2016年里約奧運(yùn)會(huì)張繼科技戰(zhàn)術(shù)分析

殷鳴

摘 要：采用文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法、三段指標(biāo)法和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)法等方法進(jìn)行研究。依據(jù)乒乓球比賽使用效能評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)和比賽水平計(jì)算公式，對(duì)我國優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員張繼科在2016年里約奧運(yùn)會(huì)比賽進(jìn)行詳盡分析。結(jié)果表明：張繼科在比賽中與對(duì)手相比較相持能力較強(qiáng)，尤其是在發(fā)搶的得分率情況高于接發(fā)搶；張繼科里約奧運(yùn)會(huì)的比賽成績與比賽技術(shù)水平發(fā)揮程度相關(guān)程度一般，接搶段的發(fā)揮較穩(wěn)定，相持段是比賽中的一大優(yōu)勢，發(fā)搶段的發(fā)揮程度對(duì)比賽結(jié)果影響較大，值得注意的是與中國選手馬龍進(jìn)行里約奧運(yùn)會(huì)單打決賽時(shí)，發(fā)搶段和相持段相比之下處于劣勢。

關(guān)鍵詞：張繼科 技術(shù)使用效能 比賽水平 技戰(zhàn)術(shù)分析

中圖分類號(hào)：G80-32 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-2813（2018）05（a）-0179-03

本研究通過采用文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法、統(tǒng)計(jì)法和邏輯分析法等，對(duì)我國優(yōu)秀男子乒乓球運(yùn)動(dòng)員張繼科在2016年里約奧運(yùn)會(huì)比賽中技戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行對(duì)比分析，總結(jié)出張繼科在2016年里約奧運(yùn)會(huì)比賽中不同階段的技戰(zhàn)術(shù)水平運(yùn)用情況，分析現(xiàn)今存在的問題，試圖尋求正確解決問題的途徑，并為進(jìn)一步發(fā)展和提高我國男子乒乓球技戰(zhàn)術(shù)水平提供科學(xué)理論和參考依據(jù)。

1 研究對(duì)象和方法

1.1 研究對(duì)象

張繼科（1988年2月16日—），中國男子乒乓球隊(duì)運(yùn)動(dòng)員，山東青島人，是乒乓球界繼瓦爾德內(nèi)爾、劉國梁、孔令輝之后第四位男子“大滿貫”選手，并創(chuàng)造收獲大滿貫個(gè)人最快紀(jì)錄。

本文主要研究對(duì)象為張繼科，其在2016年里約奧運(yùn)會(huì)獲得男單亞軍。根據(jù)2016年里約奧約會(huì)張繼科參賽的5場單打比賽統(tǒng)計(jì)分析，表1為本次研究的所涉及到的所有對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過上海體育學(xué)院圖書館、中國期刊網(wǎng)網(wǎng)等途徑查閱了近年來有關(guān)張繼科技術(shù)方面的文獻(xiàn)、理論研究及成果，獲得了大量可供參考的資料。

1.2.2 錄像觀察法

收集張繼科在2016年里約奧運(yùn)會(huì)的比賽視頻作為研究。

1.2.3 乒乓球技術(shù)常規(guī)統(tǒng)計(jì)計(jì)算公式

1.2.4 乒乓球技術(shù)使用效能計(jì)算公式

1.2.6 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)法

運(yùn)用SPSS軟件對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，主要是統(tǒng)計(jì)比賽中技術(shù)使用效能評(píng)估值與比賽水平的變量相關(guān)系數(shù)，相關(guān)系數(shù)反映了兩者的相關(guān)性，當(dāng)相關(guān)系數(shù)值越大則表明二者越密切。顯著性（雙側(cè)）是判斷相關(guān)顯著性，如果P<0.05說明這個(gè)相關(guān)性具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，即二者真相關(guān)，反之如果P>0.05，則相關(guān)性不顯著，即二者不相關(guān)。

2 結(jié)果與分析

2.1 張繼科里約奧運(yùn)會(huì)單打比賽的技術(shù)使用效能和比賽水平的相關(guān)分析

在張繼科里約奧運(yùn)會(huì)的5場單打比賽中，相持段的平均技術(shù)效率值（=0.455）和接搶段的平均技術(shù)效率值（=0.521）處于良好水平，發(fā)搶段的平均比賽技術(shù)效率值（=0.492）為一般水平值。平均比賽水平為11.569。其中獲勝場次中，均有一項(xiàng)甚至兩項(xiàng)技術(shù)使用效能評(píng)估指標(biāo)到達(dá)優(yōu)秀，而相持段在五場比賽中有三場比賽的比賽技術(shù)使用效能評(píng)估值高于優(yōu)秀水平，由此，在本次比賽中發(fā)搶段雖然得分率較高但其技術(shù)效能評(píng)估卻不如接搶段和相持段。詳細(xì)數(shù)據(jù)如表5所示。

運(yùn)用SPSS軟件對(duì)張繼科在里約奧運(yùn)會(huì)中5場單打比賽的發(fā)搶段、接搶段和相持段的技術(shù)效率值與比賽水平做相關(guān)性分析，將里約奧運(yùn)會(huì)張繼科的五場比賽的比賽水平值、發(fā)搶段效率值、接搶段效率值和相持段效率值在SPSS中建立四組數(shù)據(jù)。

五場比賽中三段（發(fā)搶段、接搶段、相持段）的每段每組效率值與其比賽水平值通過SPSS進(jìn)行雙變量分析。

雙變量分析結(jié)果為張繼科的發(fā)搶段技術(shù)使用效能（TE）和比賽水平（CP）的相關(guān)系數(shù)r=0.904（P=0.035<0.05），接搶段技術(shù)使用效能（TE）和比賽水平（CP）的相關(guān)系數(shù)r=-0.193（P=0.756>0.05），相持段技術(shù)使用效能（TE）和比賽水平（CP）的相關(guān)系數(shù)r=0.964（P=0.008<0.01），結(jié)果顯示張繼科的相持段與比賽水平呈高度相關(guān)，張繼科發(fā)搶段與比賽水平呈中度相關(guān)，張繼科接搶段與比賽水平呈負(fù)相關(guān)性。張繼科的接搶段呈負(fù)相關(guān)與相持段的效率值有一定相關(guān)性，當(dāng)本場比賽接發(fā)球后多為相持，變相減少了接搶段的使用率。從表7可看出相持段的效率值高、比賽水平高而接搶段效率值則為相對(duì)較低的值。因此，相持段在里約奧與會(huì)比賽中對(duì)比賽結(jié)果有較大影響。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

（1）張繼科在發(fā)搶段的得分率在本次比賽的前三場球中均高于接搶段和相持段，半決賽中發(fā)搶段與接搶段得分率相同，決賽中發(fā)搶段得分率卻小于接搶段的得分率。這體現(xiàn)了發(fā)搶段技術(shù)水平與比賽水平呈相關(guān)性。

（2）技術(shù)使用效能和比賽水平在技術(shù)評(píng)估上更有效的補(bǔ)充了得分率和使用率的技術(shù)分析，使其數(shù)據(jù)顯現(xiàn)更飽滿化，通過進(jìn)行更精確的計(jì)算，更加使其明確計(jì)算結(jié)果，在效率分析上更為綜合化、精細(xì)化。

3.2 建議

（1）張繼科的相持段與比賽水平呈高度相關(guān)，張繼科發(fā)搶段與比賽水平呈中度相關(guān)。因此，相持段在里約奧與會(huì)比賽中對(duì)比賽結(jié)果有較大影響，所以在平時(shí)的訓(xùn)練中更有意識(shí)的在發(fā)搶段與相持段的銜接上增強(qiáng)技術(shù)水平訓(xùn)練，并且提高發(fā)搶段前三板的得分率。

（2）在半決賽和決賽中，發(fā)搶段不占優(yōu)勢，說明與運(yùn)動(dòng)水平越接近的運(yùn)動(dòng)員，在發(fā)球上的優(yōu)勢缺乏，應(yīng)該提高創(chuàng)新能力，技術(shù)打法上尋求變化及新的突破，不能總依賴前三板的正手拉沖或反手?jǐn)Q拉，更需要的是拉沖和擰拉之后的技術(shù)銜接的變化。

參考文獻(xiàn)

[1] 張輝，楊青.乒乓球比賽技戰(zhàn)術(shù)分析“三段指標(biāo)評(píng)估法的擴(kuò)展運(yùn)用”[J].體育科研，2016，37（1）：61-66.

[2] 黃文文，張輝，劉煒.乒乓球奧運(yùn)冠軍張繼科技術(shù)使用效能的評(píng)估[J].中國體育科技，2014，50（3）：31-39.

[3] 吳飛.關(guān)于改進(jìn)乒乓球3 段技、戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計(jì)方法的研究[J].中國體育科技，2014（1）：71-74.

[4] 吳煥群，李振彪.對(duì)乒乓球技術(shù)診斷方法的研究[J].乒乓世界，1990（2）：38.

[5] Zhang H，Liu W，Hu J，Liu R.Evaluation of Elite Table Tennis Players' Technique Effectiveness[J].Journal of Sports Sciences，2013，31（14）：152-153.