合肥經(jīng)濟(jì)圈旅游經(jīng)濟(jì)差異研究

鄭玉蓮， 陸 林

(安徽師范大學(xué)地理與旅游學(xué)院，安徽 蕪湖 241002)

引 言

國(guó)外對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)差異的研究較早，通過(guò)對(duì)研究領(lǐng)域的拓展、研究?jī)?nèi)容的細(xì)化及研究手段的創(chuàng)新，逐步完善研究體系，為后人的再研究奠定了深厚基礎(chǔ)[5，6]。Zeng和Ryan認(rèn)為發(fā)展旅游可以縮小中國(guó)旅游不平衡地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)社會(huì)差異[7]，Marcouiller等探索了基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)地區(qū)旅游發(fā)展的影響[8]，Soshiroda提出政策因素會(huì)影響地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展[9]，Wang等分析了中國(guó)區(qū)域入境旅游的經(jīng)濟(jì)差異[10]。國(guó)內(nèi)主要從全國(guó)、區(qū)域、省域等不同尺度研究旅游經(jīng)濟(jì)差異，呈現(xiàn)出片區(qū)性、多視角特征。陸林和余鳳龍從經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角，研究了中國(guó)省際旅游經(jīng)濟(jì)差異的空間結(jié)構(gòu)演化[11]。查建平從低碳經(jīng)濟(jì)的角度，探索了中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式[12]。王洪橋等利用數(shù)據(jù)處理方法分析了東北三省旅游經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空演變特征[13]。方琰和卞顯紅探討了長(zhǎng)江三角洲在旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的時(shí)空演變特點(diǎn)[14]。郝俊卿和曹明明以旅游綜合收入作為主要指標(biāo)，探究了陜西省旅游經(jīng)濟(jì)差異及其形成機(jī)制[15]。柳百萍以國(guó)內(nèi)旅游收入作為衡量指標(biāo)，分析了安徽省城市旅游規(guī)模差異及規(guī)模分布相關(guān)情況[16]。

合肥經(jīng)濟(jì)圈是安徽省經(jīng)濟(jì)發(fā)展新的增長(zhǎng)極，以合肥市作為對(duì)外聯(lián)結(jié)的核心城市，與安徽省三大板塊、鄰近城市群競(jìng)爭(zhēng)合作，提升在區(qū)域產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)配置上的地位，實(shí)現(xiàn)合肥經(jīng)濟(jì)圈持續(xù)健康發(fā)展?，F(xiàn)對(duì)合肥經(jīng)濟(jì)圈的研究主要包括空間結(jié)構(gòu)[17]、人口功能分區(qū)[18]、產(chǎn)業(yè)整合條件和路徑[19]、同城化效應(yīng)[20]、空間關(guān)聯(lián)時(shí)空演進(jìn)[21]、區(qū)域分工合作[22]等方面，鮮有對(duì)合肥經(jīng)濟(jì)圈旅游經(jīng)濟(jì)總體差異與市域差異的分析。本文選取國(guó)內(nèi)旅游收入和入境旅游收入衡量指標(biāo)，運(yùn)用數(shù)據(jù)分析方法，對(duì)合肥經(jīng)濟(jì)圈的旅游經(jīng)濟(jì)差異進(jìn)行測(cè)度、分析，以期為優(yōu)化合肥經(jīng)濟(jì)圈旅游資源與生產(chǎn)要素的空間布局、拉動(dòng)欠發(fā)達(dá)地區(qū)發(fā)展和加強(qiáng)發(fā)達(dá)地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力提供科學(xué)指導(dǎo)和決策依據(jù)。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究區(qū)概況

2006年，安徽省第八次黨代會(huì)正式提出“省會(huì)經(jīng)濟(jì)圈”構(gòu)思。2008年，出臺(tái)《安徽省會(huì)經(jīng)濟(jì)圈發(fā)展規(guī)劃綱要》，啟動(dòng)“省會(huì)經(jīng)濟(jì)圈”建設(shè)。2009年，發(fā)布《關(guān)于加快合肥經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)的若干意見(jiàn)》，更名為“合肥經(jīng)濟(jì)圈”。同年11月，公示《合肥經(jīng)濟(jì)圈城鎮(zhèn)體系規(guī)劃》，明確合肥經(jīng)濟(jì)圈涵蓋合肥、巢湖、淮南、六安和桐城(縣級(jí)市)五個(gè)地區(qū)。2011年，安徽省撤銷(xiāo)巢湖市。2013年，合肥經(jīng)濟(jì)圈地域擴(kuò)展，由合肥、淮南、六安、滁州和桐城(縣級(jí)市)構(gòu)成。

截至2015年末，合肥經(jīng)濟(jì)圈GDP總量為10300.97億元，占全省GDP總量的46.8%；實(shí)現(xiàn)旅游收入1748.7億元，包含入境旅游收入60621.34萬(wàn)美元，分別占全省旅游總收入的42.4%、入境旅游總收入的26.8%；接待國(guó)內(nèi)游客18386萬(wàn)人次，入境游客86.88萬(wàn)人次，占全省接待國(guó)內(nèi)游客總數(shù)的41.4%、入境游客總數(shù)的33.5%，表明合肥經(jīng)濟(jì)圈的發(fā)展情況影響到安徽省的總體發(fā)展，在全省旅游發(fā)展中占據(jù)了重要地位。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

為減弱行政區(qū)劃變動(dòng)帶來(lái)的影響，以及考慮數(shù)據(jù)的可獲得性，桐城市的相關(guān)數(shù)據(jù)由安慶市代替?；诤戏式?jīng)濟(jì)圈五個(gè)城市單元，以2009—2015年國(guó)內(nèi)旅游收入和入境旅游收入作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)主要來(lái)源于安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒(2010—2016年)、各城市國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展公報(bào)、旅游局網(wǎng)站等。

1.3 研究方法

1)標(biāo)準(zhǔn)差 標(biāo)準(zhǔn)差表示地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的絕對(duì)均衡程度。標(biāo)準(zhǔn)差值越小，表明地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展越均衡。計(jì)算公式為

【文化說(shuō)明】turkey cock可喻指“自負(fù)的人”“妄自尊大的人”，因?yàn)樗呗返臉幼语@得趾高氣揚(yáng)，非常傲慢

(1)

2)變異系數(shù) 變異系數(shù)表示地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)相對(duì)離散的程度，可消除指標(biāo)單位、平均數(shù)等的不同對(duì)資料變異程度比較的影響，適合年際比較。變異系數(shù)值越小，表明地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展越均衡。計(jì)算公式為

(2)

3)基尼系數(shù) 基尼系數(shù)表示地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相對(duì)均衡程度。按照聯(lián)合國(guó)有關(guān)組織規(guī)定：Gini系數(shù)小于0.2，收入絕對(duì)平均；Gini系數(shù)分布于0.2-0.3，收入比較平均；Gini系數(shù)分布于0.3-0.4，收入相對(duì)合理；Gini系數(shù)分布于0.4-0.5，收入差距較大；Gini系數(shù)大于0.5，收入差距懸殊。計(jì)算公式為

(3)

(4)

4)位序-規(guī)模法則 位序-規(guī)模法則由奧爾巴克首次提出，后經(jīng)羅卡特、辛格等學(xué)者進(jìn)行改進(jìn)，有助于展示地區(qū)城市旅游規(guī)模分布特征。本文使用羅特卡一般模式[23]進(jìn)行分析。計(jì)算公式為

P=K×R-q

(5)

式中：P為旅游經(jīng)濟(jì)規(guī)模，R為按旅游收入排列的城市位序，通常處于第一級(jí)別的城市叫首位城市；k為常數(shù)，q為集中指數(shù)。集中指數(shù)(q)可分為三類(lèi)：首位型(q≥1.2)、集中型(0.85

5)nich指數(shù)(相對(duì)發(fā)展率) nich指數(shù)用來(lái)測(cè)量各城市在某一時(shí)期內(nèi)相對(duì)大區(qū)域的發(fā)展速度。根據(jù)前人研究經(jīng)驗(yàn)，本文將nich指數(shù)劃分成四個(gè)區(qū)間：nich指數(shù)小于0.5，相對(duì)發(fā)展速度慢；nich指數(shù)分布于0.5-1，相對(duì)發(fā)展速度較慢；nich指數(shù)分布于1-1.5，相對(duì)發(fā)展速度較快；nich指數(shù)大于1.5，相對(duì)發(fā)展速度快。計(jì)算公式為

nich=(x2i-x1i)/[(x2-x1)/n]

(6)

式中：x1i與x2i依次為地區(qū)i在時(shí)間1和時(shí)間2的旅游收入，x1與x2為所有研究地區(qū)在時(shí)間1和時(shí)間2的旅游總收入，n為地區(qū)數(shù)量。

2 合肥經(jīng)濟(jì)圈旅游經(jīng)濟(jì)差異分析

2.1 合肥經(jīng)濟(jì)圈旅游經(jīng)濟(jì)總體差異特征

圖1 合肥經(jīng)濟(jì)圈旅游收入標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)和基尼系數(shù)變化圖Fig 1. Changes of Hefei economic circle tourism revenue standard deviation,variation coefficient and Gini coefficient

根據(jù)公式(1)(2)(3)計(jì)算合肥經(jīng)濟(jì)圈旅游總收入的標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)和Gini系數(shù)(圖1)。在2009—2015年，合肥經(jīng)濟(jì)圈旅游業(yè)得到迅猛發(fā)展，但揭示總體變化態(tài)勢(shì)的絕對(duì)差異呈顯著擴(kuò)大趨勢(shì)。反映絕對(duì)差異的標(biāo)準(zhǔn)差呈上升態(tài)勢(shì)，從2009年的57.68上升到2015年的324.56，增長(zhǎng)了5.62倍，年平均增長(zhǎng)率為41.37%。反映相對(duì)差異的變異系數(shù)雖然在整體上呈上升態(tài)勢(shì)，但于2013—2014年有所下降，2015年達(dá)到的0.89仍然高于2009年的0.81?；嵯禂?shù)的變化態(tài)勢(shì)與變異系數(shù)相近，從2009年的0.81上升到2015年的0.82，僅在2014年稍微下降，但歷年的Gini系數(shù)均大于0.5，表明合肥經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)各城市旅游收入差距懸殊。這些現(xiàn)象顯示出旅游業(yè)在合肥經(jīng)濟(jì)圈發(fā)展中的地位得到明顯提升，旅游業(yè)帶來(lái)的積極效益十分顯著；合肥經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)各城市順應(yīng)旅游業(yè)帶動(dòng)地方發(fā)展的潮流，加大了對(duì)旅游業(yè)的支持和投入力度，但由于合肥經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)各城市旅游資源稟賦、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平、交通條件等的差異，城市旅游經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平與發(fā)展速度不配套，形成了合肥經(jīng)濟(jì)圈外部經(jīng)濟(jì)總量增大、內(nèi)部差距較大的局面。

為進(jìn)一步探討國(guó)內(nèi)旅游和入境旅游對(duì)合肥經(jīng)濟(jì)圈旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體差異產(chǎn)生的影響，選取國(guó)內(nèi)旅游收入、入境旅游收入兩個(gè)指標(biāo)，根據(jù)Gini系數(shù)分解公式(3)(4)進(jìn)行測(cè)度分析(表1)。在2009—2015年，合肥經(jīng)濟(jì)圈國(guó)內(nèi)旅游收入的標(biāo)準(zhǔn)差高于入境旅游收入，國(guó)內(nèi)旅游收入的標(biāo)準(zhǔn)差增長(zhǎng)了5.75倍，年平均增長(zhǎng)率為33.85%；入境旅游收入的標(biāo)準(zhǔn)差增長(zhǎng)了2.62倍，年平均增長(zhǎng)率為17.41%，表明國(guó)內(nèi)旅游的發(fā)展?fàn)顩r優(yōu)于入境旅游。入境旅游收入的變異系數(shù)與基尼系數(shù)基本高于國(guó)內(nèi)旅游收入，僅2014年的變異系數(shù)與此相反，顯示出入境旅游在旅游發(fā)展相對(duì)差異的形成過(guò)程中具有決定性作用。入境旅游和國(guó)內(nèi)旅游的基尼系數(shù)總體上分別呈下降、上升趨勢(shì)，入境旅游的空間差異性逐漸縮小，國(guó)內(nèi)旅游的空間差異性不斷增大；國(guó)內(nèi)旅游對(duì)合肥經(jīng)濟(jì)圈旅游經(jīng)濟(jì)差異的貢獻(xiàn)率顯著高于入境旅游，均超過(guò)90%，并在2015年達(dá)到頂峰值，表明國(guó)內(nèi)旅游在旅游市場(chǎng)中占據(jù)了主導(dǎo)地位。由此可見(jiàn)，合肥經(jīng)濟(jì)圈的旅游業(yè)發(fā)展主要依靠國(guó)內(nèi)旅游，國(guó)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)的空間差異性是形成合肥經(jīng)濟(jì)圈旅游經(jīng)濟(jì)差異的主要原因。合肥經(jīng)濟(jì)圈具備旅游資源豐富、人口密度高、潛在游客數(shù)量大等發(fā)展國(guó)內(nèi)旅游的關(guān)鍵要素[24]，但與東部發(fā)達(dá)地區(qū)相比，旅游資源品位較低、高級(jí)別資源較少、交通便捷性較弱。國(guó)際游客傾向于將經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的城市作為旅游目的地，對(duì)地區(qū)旅游資源的品位與級(jí)別要求較高，依賴(lài)交通可達(dá)性與便捷性，尤其是機(jī)場(chǎng)[25]。因此，合肥經(jīng)濟(jì)圈入境旅游發(fā)展基礎(chǔ)較為薄弱，發(fā)展?fàn)顩r不如國(guó)內(nèi)旅游。

表1 合肥經(jīng)濟(jì)圈旅游經(jīng)濟(jì)相關(guān)分析結(jié)果

2.2 合肥經(jīng)濟(jì)圈旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展位序規(guī)模

對(duì)2009—2015年合肥經(jīng)濟(jì)圈五個(gè)城市的國(guó)內(nèi)旅游收入、入境旅游收入進(jìn)行排序(圖2)。合肥市、安慶市的國(guó)內(nèi)旅游收入和入境旅游收入始終處于第一位、第二位，六安市、滁州市和淮南市的排序有所變動(dòng)。在國(guó)內(nèi)旅游發(fā)展過(guò)程中，淮南市一直處于末位；滁州市基本處于第四位，僅于2010—2011年超過(guò)六安市。在入境旅游發(fā)展過(guò)程中，淮南市僅于2009—2010年超過(guò)六安市，此后一直處于末位；滁州市在2009—2011年超過(guò)六安市，基本穩(wěn)定于第四位；六安市自2009年相繼超過(guò)淮南市、滁州市，保持在第三位。

合肥經(jīng)濟(jì)圈在旅游發(fā)展過(guò)程中表現(xiàn)出以合肥市為核心，以淮南市、滁州市、六安市與安慶市為邊緣的“核心—邊緣”空間結(jié)構(gòu)。從旅游收入上來(lái)看，2009年合肥市的旅游收入占合肥經(jīng)濟(jì)圈旅游總收入的48.56%，2015年增至53.41%，比例達(dá)到合肥經(jīng)濟(jì)圈總收入的一半，表明旅游經(jīng)濟(jì)向核心城市集聚的態(tài)勢(shì)十分顯著。盡管淮南市、滁州市、六安市與安慶市的發(fā)展實(shí)力在逐漸增強(qiáng)，“核心—邊緣”空間結(jié)構(gòu)依然存在，合肥市需發(fā)揮作為核心城市的吸引力及對(duì)外的輻射力，帶動(dòng)周邊城市的發(fā)展，為合肥經(jīng)濟(jì)圈的進(jìn)一步提升做好準(zhǔn)備。

為深刻剖析合肥經(jīng)濟(jì)圈旅游經(jīng)濟(jì)規(guī)模的分布特征，根據(jù)公式(5)對(duì)2009—2015年合肥經(jīng)濟(jì)圈五個(gè)城市的旅游收入進(jìn)行雙對(duì)數(shù)回歸分析(表2)。合肥經(jīng)濟(jì)圈在2009—2015年的旅游規(guī)模(P)和位序(R)的擬合度均超過(guò)90%，通過(guò)10%的顯著性水平檢驗(yàn)。對(duì)數(shù)回歸斜率q均超過(guò)1，表示位序規(guī)模分布規(guī)律適用于合肥經(jīng)濟(jì)圈旅游經(jīng)濟(jì)，并呈首位分布。國(guó)內(nèi)旅游的q值均大于1.2，表現(xiàn)為“上升—下降—上升”的N型波動(dòng)趨勢(shì)，整體上從2009年的1.3326上升至2015年的1.4716，表明旅游業(yè)僅在合肥經(jīng)濟(jì)圈局部地區(qū)得到發(fā)展，其經(jīng)濟(jì)規(guī)模首位分布明顯；入境旅游的q值均大于1.2，經(jīng)歷了“下降—上升—下降—上升—下降”的循環(huán)波動(dòng)過(guò)程，整體上從2009年的1.8433下降至2015年的1.6396，表明入境旅游經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出較不均衡狀態(tài)，旅游經(jīng)濟(jì)規(guī)模趨于從首位型向集中型的轉(zhuǎn)變。

表2 合肥經(jīng)濟(jì)圈旅游經(jīng)濟(jì)回歸分析結(jié)果

2.3 合肥經(jīng)濟(jì)圈旅游經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)展率

旅游經(jīng)濟(jì)總體差異擴(kuò)大主要是由城市旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度不協(xié)調(diào)導(dǎo)致的[26]。因此，測(cè)算合肥經(jīng)濟(jì)圈各城市的旅游相對(duì)發(fā)展速率，有利于探索旅游經(jīng)濟(jì)差異演變的規(guī)律與特征。

根據(jù)公式(6)計(jì)算合肥經(jīng)濟(jì)圈五個(gè)城市的國(guó)內(nèi)旅游與入境旅游的相對(duì)發(fā)展率。從國(guó)內(nèi)旅游發(fā)展?fàn)顩r來(lái)看，合肥市的nich指數(shù)大于1.5，國(guó)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度最快；緊隨其后的是安慶市，nich指數(shù)位于1-1.5，是國(guó)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較快的城市；六安市的nich指數(shù)分布于0.5-1，國(guó)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)較慢；淮南市和滁州市的nich指數(shù)最低，國(guó)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度緩慢。從入境旅游的發(fā)展?fàn)顩r來(lái)看，合肥市的nich指數(shù)大于1.5，入境旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度最快；安慶市的nich指數(shù)分布于1-1.5，是入境旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較快的城市；六安市的nich指數(shù)分布在0.5-1，國(guó)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)較慢；淮南市和滁州市的nich指數(shù)最低，入境旅游發(fā)展速度不及平均發(fā)展速度的一半。合肥市作為安徽省省會(huì)城市、長(zhǎng)三角世界級(jí)城市群中的副中心城市，科教基地與區(qū)位條件優(yōu)勢(shì)顯著，其發(fā)展受到政府高度重視、政策有力支持，形成了較強(qiáng)的地區(qū)綜合實(shí)力。淮南市、滁州市、六安市與安慶市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平雖有所提升，但發(fā)展速度較為緩慢、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較為平緩，亟需加大旅游業(yè)發(fā)展的資金、技術(shù)、人才等的投入力度，加強(qiáng)與周邊發(fā)達(dá)城市、城市群等的協(xié)同合作。

3 合肥經(jīng)濟(jì)圈旅游經(jīng)濟(jì)差異影響因素

影響旅游經(jīng)濟(jì)差異的因素眾多，包括資源本底、基礎(chǔ)設(shè)施、交通區(qū)位、經(jīng)濟(jì)水平、產(chǎn)業(yè)政策等[27]。本文結(jié)合合肥經(jīng)濟(jì)圈發(fā)展的總體差異與市域差異、位序規(guī)模和相對(duì)發(fā)展率，運(yùn)用定量方法分析合肥經(jīng)濟(jì)圈旅游經(jīng)濟(jì)差異的影響因素。

3.1 旅游資源稟賦

旅游資源是一個(gè)地區(qū)發(fā)展旅游業(yè)的根本，決定了不同地理區(qū)位發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)的潛力[28]。旅游資源的豐度、品位、獨(dú)特性是吸引旅游者出游的重要原因[29]，也是旅游收入差異格局形成的關(guān)鍵要素。以2009—2015年合肥經(jīng)濟(jì)圈各市的A級(jí)景區(qū)數(shù)量與旅游收入作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)[30]，測(cè)算各市旅游收入與旅游資源豐度之間的關(guān)系(表3)?；茨鲜械穆糜问杖肱c旅游資源豐度相關(guān)系數(shù)最高，達(dá)到0.995，滁州市的相關(guān)系數(shù)最低。合肥經(jīng)濟(jì)圈總體旅游收入與旅游資源豐度的相關(guān)系數(shù)為0.996，顯著性水平達(dá)到0.01的標(biāo)準(zhǔn)，兩者擬合的一元線(xiàn)性回歸方程為：y=-3.84+2.07x。這充分說(shuō)明了合肥經(jīng)濟(jì)圈總體旅游收入與旅游資源豐度高度吻合；當(dāng)城市增加一個(gè)星級(jí)旅游景區(qū)時(shí)，總體旅游收入會(huì)相應(yīng)提高2.07億元，從而證實(shí)合肥經(jīng)濟(jì)圈旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展依托于旅游資源，旅游資源稟賦是形成旅游經(jīng)濟(jì)差異的原因之一。

3.2 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平

旅游業(yè)的發(fā)展高度依賴(lài)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)，雄厚的經(jīng)濟(jì)社會(huì)基礎(chǔ)是旅游業(yè)發(fā)展的前提[31]。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，人民的可支配收入越多，選擇出游和涉入旅游活動(dòng)的可能性越大。以2009—2015年合肥經(jīng)濟(jì)圈各市的GDP與旅游收入作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)[32]，測(cè)算各市旅游收入與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間的關(guān)系(表3)。滁州市的旅游收入與GDP相關(guān)系數(shù)最高，達(dá)到0.996，淮南市的相關(guān)性最低。合肥經(jīng)濟(jì)圈總體旅游收入與GDP的相關(guān)系數(shù)為0.991，顯著性水平達(dá)到0.01的標(biāo)準(zhǔn)，兩者擬合的一元線(xiàn)性回歸方程為：y=-11.39+2.04x。這些結(jié)果表明合肥經(jīng)濟(jì)圈總體旅游收入與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是較為符合的；當(dāng)城市GDP增加1億元時(shí)，總體旅游收入會(huì)增加2.04億元，從而證實(shí)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平會(huì)導(dǎo)致合肥經(jīng)濟(jì)圈旅游經(jīng)濟(jì)差異。

表3 合肥經(jīng)濟(jì)圈旅游收入與旅游資源豐度、GDP和公路里程相關(guān)系數(shù)

3.3 交通條件

交通條件的好壞對(duì)地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展至關(guān)重要，是衡量旅游業(yè)發(fā)達(dá)程度的重要標(biāo)志[33]?？驮吹氐穆糜握呓柚糜瓮ǖ肋M(jìn)入旅游目的地，交通是旅游通道的重要組成部分。良好的交通能提高旅游目的地的可進(jìn)入性，直接影響該區(qū)域的游客數(shù)量。以2009—2015年合肥經(jīng)濟(jì)圈各市的公路里程與旅游收入作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)[31]，測(cè)算各市旅游收入與交通條件之間的關(guān)系(表3)。合肥市的旅游收入與公路里程相關(guān)系數(shù)最高，達(dá)到0.963，安慶市的相關(guān)性最低。合肥經(jīng)濟(jì)圈總體旅游收入與公路里程的相關(guān)系數(shù)為0.989，顯著性水平達(dá)到0.01的標(biāo)準(zhǔn)，兩者擬合的一元線(xiàn)性回歸方程為：y=-36.59+3.89x。這表明合肥經(jīng)濟(jì)圈總體旅游收入與交通的發(fā)達(dá)程度是相關(guān)的；當(dāng)城市公路里程增加1公里時(shí)，總體旅游收入會(huì)增加3.89億元，從而證實(shí)了合肥經(jīng)濟(jì)圈旅游經(jīng)濟(jì)差異與交通條件密切相關(guān)。

4 結(jié)論與討論

本文以旅游收入為研究指標(biāo)，利用數(shù)據(jù)分析方法，對(duì)2009—2015年合肥經(jīng)濟(jì)圈旅游經(jīng)濟(jì)差異進(jìn)行綜合測(cè)度、分析，主要結(jié)論如下：

(1)合肥經(jīng)濟(jì)圈旅游經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)差異逐漸擴(kuò)大，標(biāo)準(zhǔn)差從2009至2015年增長(zhǎng)了5.62倍，年平均增長(zhǎng)率為41.37%。七年間，合肥經(jīng)濟(jì)圈國(guó)內(nèi)旅游與入境旅游的絕對(duì)差異均呈顯著擴(kuò)大趨勢(shì)，國(guó)內(nèi)旅游收入的標(biāo)準(zhǔn)差增長(zhǎng)了5.75倍，年平均增長(zhǎng)率為33.85%；入境旅游收入的標(biāo)準(zhǔn)差增長(zhǎng)了2.62倍，年平均增長(zhǎng)率為17.41%。國(guó)內(nèi)旅游的相對(duì)差異不斷增大，入境旅游的相對(duì)差異有所減??；入境旅游的變異系數(shù)與基尼系數(shù)基本高于國(guó)內(nèi)旅游，僅2014年的變異系數(shù)有些不同，入境旅游是形成旅游經(jīng)濟(jì)相對(duì)差異的主導(dǎo)力量。國(guó)內(nèi)旅游對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)差異的貢獻(xiàn)率顯著高于入境旅游，均在90%以上。這些結(jié)果表明國(guó)內(nèi)旅游在旅游市場(chǎng)中占主導(dǎo)地位，國(guó)內(nèi)旅游的空間差異性是形成合肥經(jīng)濟(jì)圈旅游經(jīng)濟(jì)差異的主要原因。

(2)在旅游發(fā)展過(guò)程中，合肥經(jīng)濟(jì)圈呈現(xiàn)出以合肥市為核心，以淮南市、滁州市、六安市和安慶市為邊緣的“核心—邊緣”空間結(jié)構(gòu)。合肥市的旅游收入從2009至2015年一直處于第一位，旅游發(fā)展?fàn)顩r優(yōu)于其他四市，且形成的差距較大。2009年合肥市的旅游收入占合肥經(jīng)濟(jì)圈旅游總收入的48.56%，2015年增至53.41%，旅游經(jīng)濟(jì)規(guī)模向核心城市集聚的態(tài)勢(shì)十分顯著。國(guó)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)規(guī)模呈首位分布特征，入境旅游經(jīng)濟(jì)規(guī)模趨于從首位型向集中型的轉(zhuǎn)變。

(3)合肥市的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快，國(guó)內(nèi)旅游和入境旅游的nich指數(shù)均最高，超過(guò)1.5。滁州市和淮南市發(fā)展遲緩，國(guó)內(nèi)旅游和入境旅游的nich指數(shù)不足0.5，表明該地區(qū)亟需提高對(duì)旅游業(yè)綜合帶動(dòng)示范效應(yīng)的重視，支持和加大旅游業(yè)發(fā)展的投入，提升旅游業(yè)發(fā)展帶來(lái)的積極效益。

(4)旅游經(jīng)濟(jì)差異是多種因素共同作用的結(jié)果，旅游資源稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、交通條件是形成合肥經(jīng)濟(jì)圈旅游經(jīng)濟(jì)差異的重要因素。當(dāng)城市增加一個(gè)星級(jí)旅游景區(qū)時(shí)，總體旅游收入會(huì)相應(yīng)提高2.07億元；當(dāng)城市GDP增加1億元時(shí)，總體旅游收入會(huì)增加2.04億元；當(dāng)城市公路里程增加1公里時(shí)，總體旅游收入會(huì)增加3.89億元。

合肥經(jīng)濟(jì)圈各城市間發(fā)展差距較大，核心城市與周邊城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系較弱，與其他城市群的實(shí)力懸殊。但是合肥經(jīng)濟(jì)圈作為安徽省發(fā)展的新增長(zhǎng)極，具有資源豐富、區(qū)位良好、政策支持等優(yōu)勢(shì)，發(fā)展?jié)摿薮?。本文?duì)合肥經(jīng)濟(jì)圈旅游經(jīng)濟(jì)差異的研究?jī)H以旅游收入指標(biāo)作為測(cè)算依據(jù)，缺乏全面性。同時(shí)，局限于旅游發(fā)展的經(jīng)濟(jì)差異，未來(lái)將更加科學(xué)地全面考察合肥經(jīng)濟(jì)圈及其內(nèi)部城市之間的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式、發(fā)展環(huán)境差異等。

參考文獻(xiàn)：

[1] ARCHER B.Importance of tourism for the economy of Bermuda [J].Annals of Tourism Research,1995,22(4):918-930.

[2] WANHILL S.Peripheral area tourism:a European perspective [J].Progress in Tourism and Hospitality Research,1997,3(1):47-70.

[3] HUSE M,GUSTAVSEN T,ALMEDAL S.Tourism impact comparisons among Norwegian towns [J].Annals of Tourism Research,1998,25(3):721-738.

[4] ARCHER B,FLETCHER J.The economic impact of tourism in the Seychelles [J].Annals of Tourism Research,1996,23(1):32-47.

[5] TSE R Y C.Estimating the impact of economic factors on tourism:evidence from Hong Kong [J].Tourism Economics,2001,7(3):277-293.

[6] CHANG G，CANEDAY L,Lowell C.Web-based GIS in tourism information search:perceptions,tasks,and trip attributes [J].Tourism Management,2011,32(6):1435-1437.

[7] ZENG B X，RYAN C.Assisting the poor in China through tourism development:a review of research [J].Tourism Management,2012,33(2):239-248.

[8] MARCOUILLER D W,KIM K,DELLER S C.Natural amenities,tourism and income distribution [J].Annals of Tourism Research,2004,31(4):1031-1050.

[9] SOSHIRODA A.Inbound tourism policies in Japan from 1859 to 2003 [J].Annals of Tourism Research,2005,32(4):1100-1120.

[10] WANG S,HE Y,WANG X,et al.Regional disparity and convergence of China’s inbound tourism economy [J].Chinese Geographical Science,2011,21(6):715-722.

[11] 陸林,余鳳龍.中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)差異的空間特征分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2005,25(3):406-410.

[12] 查建平.低碳經(jīng)濟(jì)視角下中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式研究[J].旅游學(xué)刊,2015,30(11):63-73.

[13] 王洪橋,袁家冬,孟祥君.東北三省旅游經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空特征分析[J].地理科學(xué),2014,34(2):163-169.

[14] 方琰,卞顯紅.長(zhǎng)江三角洲旅游經(jīng)濟(jì)差異時(shí)空演變分析[J].旅游論壇,2014,7(2):50-56.

[15] 郝俊卿,曹明明.基于時(shí)空尺度下陜西省旅游經(jīng)濟(jì)差異及形成機(jī)制研究[J].旅游科學(xué),2009,23(6):35-39.

[16] 柳百萍.安徽省城市旅游規(guī)模差異及其規(guī)模分布[J].地理研究,2011,30(8):1520-1527.

[17] 羅宣,吳云.基于引力模型的合肥經(jīng)濟(jì)圈空間結(jié)構(gòu)的研究[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào),2013(2):75-78.

[18] 馬芒,吳石英,江勝名.合肥經(jīng)濟(jì)圈人口功能區(qū)分區(qū)研究[J].開(kāi)發(fā)研究,2016(5):79-84.

[19] 蔣曉嵐,孔令剛.城市經(jīng)濟(jì)圈產(chǎn)業(yè)整合的條件和路徑——以合肥經(jīng)濟(jì)圈為例[J].中國(guó)科技論壇,2008(7):31-35.

[20] 李王.城市經(jīng)濟(jì)圈同城化效應(yīng)的國(guó)內(nèi)比較及啟示[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì),2010(3):143-144.

[21] 朱道才,孫家敏,陸林.合肥經(jīng)濟(jì)圈空間關(guān)聯(lián)時(shí)空演進(jìn)研究[J].地理科學(xué),2017,37(5):738-747.

[22] 計(jì)紫藤,張亨明.深化長(zhǎng)三角區(qū)域分工合作,促進(jìn)合肥經(jīng)濟(jì)圈發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)師,2014(11):189-190.

[23] 許學(xué)強(qiáng),周一星,寧越敏.城市地理學(xué)[M].第2版.北京：高等教育出版社,2009：166.

[24] 李晉華,孫根年.東西部六大熱點(diǎn)城市入境與國(guó)內(nèi)旅游發(fā)展及比較優(yōu)勢(shì)分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2015,35(1):187-194.

[25] 戈冬梅,吳玉鳴.江西旅游規(guī)模差異及其位序規(guī)模體系分析[J].旅游學(xué)刊,2008,23(9):44-48.

[26] 沈驚宏,陸玉麒,周玉翠,等.安徽省國(guó)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與區(qū)域差異空間格局演變[J].地理科學(xué),2012,32(10):1220-1228.

[27] 史春云,張捷,尤海梅，等.四川省旅游區(qū)域核心—邊緣空間格局演變[J].地理學(xué)報(bào),2007,62(6):631-639.

[29] 汪德根,陳田.中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異的空間分析[J].地理科學(xué),2011,31(5):528-536.

[30] 劉佳,趙金金.中國(guó)省域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)空分異特征及其影響因素研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索,2012(11):110-116.

[31] 王兆峰,余含.西南地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的區(qū)域響應(yīng)差異分析[J].地理科學(xué),2013,33(3):322-328.

[32] 唐承財(cái),宋昌耀,厲新建.河北省入境旅游規(guī)模差異及影響因素分析[J].人文地理,2014(5):155-160.

[33] 胡文海,程海峰,余菲菲.皖南國(guó)際文化旅游示范區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)差異分析研究[J].地理科學(xué),2015,35(11):1412-1418.