火災(zāi)事故調(diào)查取證面臨的問題及應(yīng)對方式

胡超

摘 要：隨著經(jīng)濟的發(fā)展和社會的進步，對我國現(xiàn)階段的各行各業(yè)都產(chǎn)生十分深遠的影響。經(jīng)濟的發(fā)展帶動了科技的發(fā)展，而科技的發(fā)展將直接提升火災(zāi)事故取證的效率。消防安全是我們所面臨的一個重要的安全問題，提升消防速度和質(zhì)量是為我們生命和財產(chǎn)做的一道重要保護。

關(guān)鍵詞：火災(zāi)事故；調(diào)查取證；面臨問題；應(yīng)對方式

中圖分類號：X928.7 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：2095-2945（2018）15-0107-02

Abstract： With the development of economy and the progress of society， it has a very profound influence on all kinds of industries in our country at the present stage. The development of economy has driven the development of science and technology， and the development of science and technology will directly improve the efficiency of evidence collecting of fire accidents. Fire safety is an important safety problem we face， and improving fire safety speed and quality is an important way of protecting for our lives and properties.

Keywords： fire accident； investigation and evidence collecting； facing problems； coping style

作為消防安全事業(yè)中的一項重要的組成部分，消防取證是當(dāng)前環(huán)節(jié)中我們所面臨的一個重要的難點。火災(zāi)事故的安全調(diào)查工作是一項綜合性比較高的工作，其中牽扯到的政策性、法律性、技術(shù)性和時效性等因素，都在很大程度上增加了消防安全隱患調(diào)查的難度。而消防取證不能及時進行所面臨的影響也是十分惡劣的，如財產(chǎn)安全問題若受到威脅，怎樣對當(dāng)事人進行補救甚至是出現(xiàn)威脅到生命時，誰來負責(zé)這些都是火災(zāi)出現(xiàn)之后所面臨的問題。因此合法、高效的消防取證方式就成為當(dāng)前消防環(huán)節(jié)中的一個重要的考慮方向。基于此，本文對現(xiàn)階段在進行火災(zāi)事故調(diào)查取證過程中存在的難點以及如何才能實現(xiàn)高效的安全取證做系統(tǒng)的探究。

1 火災(zāi)事故調(diào)查取證過程中所面臨的問題

證據(jù)是證明案件實際情況的一個重要的依據(jù)。若按照證據(jù)的效力進行劃分的話，則可以將證據(jù)分為兩種，直接證據(jù)和間接證據(jù)。從名稱上不難看出，直接證據(jù)是能夠單獨作為證明方式的，并且對案件本身的真實性具有本質(zhì)上的推動作用的證據(jù)，如人證證詞、火源、監(jiān)控等等；而間接證據(jù)則是指不能單獨作為指證，需要與其他的證據(jù)相結(jié)合才能對案件本身的真實性起到推動作用的證據(jù)。

證據(jù)本身就是進行火災(zāi)現(xiàn)場調(diào)查的核心內(nèi)容，并且所有的偵查方式都是通過搜集證據(jù)展開的，搜集、分析和應(yīng)用證據(jù)是推向案件向著真相發(fā)展的重要方式。通過對相關(guān)證據(jù)的收集，調(diào)查人員才能基于證據(jù)的基礎(chǔ)上實現(xiàn)對案件的具體分析進而找到來龍去脈，實現(xiàn)對責(zé)任的界定。

同時，我們必須清楚的認(rèn)識火災(zāi)取證環(huán)節(jié)中所面臨的難度：第一，火災(zāi)現(xiàn)場因經(jīng)歷一場大火之后，其破壞的程度必然比較嚴(yán)重，混亂不堪。這無疑加大了我們的搜尋難度；其次火災(zāi)的引發(fā)其原因是多方面的，所以有關(guān)的證據(jù)在指向方面可能也存在很大的差異性。如人證的證詞和現(xiàn)場的物證顯示可能指向兩個完全相反的方向，這就給偵破工作加大了難度；最后火災(zāi)現(xiàn)場在證物的提取環(huán)節(jié)中也存在一定的難度。如證物本身經(jīng)歷一場大火之后已經(jīng)變得脆弱不堪，這時候若不能進行及時而保護性的提取，或者在提取的環(huán)節(jié)中因為方式不正確而導(dǎo)致的證物銷毀，都將增加案件偵破的難度。

2 火災(zāi)事故在取證的環(huán)節(jié)中應(yīng)遵循的原則

2.1 客觀性原則

客觀是與主觀相對的，而在證物提取的環(huán)節(jié)中遵循客觀性原則是指不以自己的主觀行為而對案件的本身進行臆斷，而是相信證據(jù)所指向的事實?？陀^性同樣也是案件本身真實性的一個展現(xiàn)，在火災(zāi)事故的調(diào)查環(huán)節(jié)中，調(diào)查人員應(yīng)始終堅持客觀的立場，避免因為主觀因素的加入而產(chǎn)生的不利于案件本身發(fā)展的情況。堅持公平、公正、公開的原則來進行工作，使證據(jù)能夠全面、客觀和真實的反應(yīng)事件本身的具體經(jīng)過。

2.2 關(guān)聯(lián)性原則

關(guān)聯(lián)是指案件各個事物之間所存在的聯(lián)系的狀態(tài)進行描述的一種方式。案件本身一定會存在著一定的邏輯性，而證據(jù)本身便是這些邏輯中的其中一個環(huán)節(jié)。而堅持關(guān)聯(lián)系原則是指通過對相關(guān)證據(jù)的關(guān)聯(lián)系進行分析，找出前后的邏輯關(guān)系，從而對案件本身的真實性進行判斷，繼而結(jié)合所有證據(jù)找出事故的原因，明確事故的性質(zhì)從而對案件本身的責(zé)任進行界定。

2.3 合法性原則

合法性是指在調(diào)取證據(jù)的過程中一定要按照法律的程度進行，符合法律法規(guī)的規(guī)范，從而提升證據(jù)本身的真實性和可靠性，讓證據(jù)本身能夠符合法律效益。因此在進行調(diào)查的過程中相關(guān)人員應(yīng)嚴(yán)格的按照法律的程序來進行工作，在法律的規(guī)范之內(nèi)實現(xiàn)對證據(jù)的調(diào)取和研究。也唯有通過這樣的方式才能對火災(zāi)本身進行更具權(quán)威性的定義。

3 火災(zāi)事故取證過程的應(yīng)對方式

在火災(zāi)事故的安全事故調(diào)查環(huán)節(jié)中，取證是其中最為關(guān)鍵的一個環(huán)節(jié)。取證工作是否到位能夠直接關(guān)系到火災(zāi)調(diào)查結(jié)論的準(zhǔn)確性。從而在很大程度上會影響到調(diào)查人員的調(diào)查能力和公信力。因此消防員在進行調(diào)查取證的環(huán)節(jié)中，必須堅持上述幾點基本原則外，還應(yīng)采取以下方式應(yīng)對火災(zāi)事故調(diào)查取證面臨的問題，從而更好的確保證據(jù)的公信力和法律效率。

3.1 明確火災(zāi)的安全事故及證據(jù)的類型

根據(jù)我國現(xiàn)有的消防安全法律規(guī)定，對火災(zāi)事故性質(zhì)及責(zé)任進行定義的過程中應(yīng)包含對其中的人證、物證以及書證和受災(zāi)人的證詞陳述。此外火災(zāi)責(zé)任人的供述和辯解、技術(shù)鑒定結(jié)論、現(xiàn)場勘查筆錄、火災(zāi)損害結(jié)果這四類也是為確定火災(zāi)性質(zhì)和確定責(zé)任的重要環(huán)節(jié)。

隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展和國家的日益繁榮昌盛，城市化進程的加速進展導(dǎo)致我國的火災(zāi)安全存在更多的隱患，同時火災(zāi)發(fā)生的情況和動機越來越復(fù)雜，人口和財產(chǎn)的集中導(dǎo)致火災(zāi)本身所造成的損耗越來越大，這就為我國火災(zāi)事故的調(diào)查工作增加了難度。這就要求我們的調(diào)查人員在進行火災(zāi)事故調(diào)查的環(huán)節(jié)中應(yīng)不斷的提升其工作的細致程度，盡可能的做到更加全面的搜集證據(jù)和調(diào)查、取證，使之能夠更好更充分的對火災(zāi)的發(fā)生提供佐證。

3.2 嚴(yán)格按照相應(yīng)的程序進行取證

在法制社會中，任何的行動都應(yīng)在法律的約束之內(nèi)完成。而對火災(zāi)事故的調(diào)查環(huán)節(jié)中包含詢問相關(guān)人員和環(huán)境現(xiàn)場勘測兩大部分。其中相關(guān)人員在進行詢問的環(huán)節(jié)中，我們調(diào)查人員應(yīng)嚴(yán)格的按照法律法規(guī)的約定來進行工作，明確維護證詞法律效力的重要責(zé)任，并根據(jù)被詢問對象的陳述制作《詢問筆錄》；現(xiàn)場勘查主要按照環(huán)境勘查、初步勘查、細項勘查和專項勘查四個步驟進行，應(yīng)認(rèn)真收集、發(fā)掘確定起火點痕跡物證、引火源和起火物及其他有關(guān)證據(jù)。并且做到及時對現(xiàn)場的人員進行詢問，積極對相關(guān)人員的證詞進行核對。在不斷觀察的基礎(chǔ)上擬定勘測的范圍以及確定應(yīng)當(dāng)進行勘測的順序。

此外還應(yīng)積極做好對調(diào)查人員的指導(dǎo)和教育工作，定期組織調(diào)查人員學(xué)習(xí)，學(xué)習(xí)當(dāng)前社會中最先進的調(diào)查手段和調(diào)查理念。同時還應(yīng)約束調(diào)查人員的行為，學(xué)法而守法，這是火災(zāi)調(diào)查人員在工作過程中最基本的要求。

3.3 加大對取證調(diào)查的投資力度

火災(zāi)事故調(diào)查是一項專業(yè)性極強的工作，并且在取證的過程中條件比較惡劣，若不能及時排除火源甚至可能造成二次起火和爆炸?？梢哉f也是一項具有一定的危險性的工作。同時消防調(diào)查不同于其他形式的調(diào)查，若不能及時找到證物的話，則證物本身可能會因為風(fēng)化或者被打掃而消失，這就對我們的調(diào)查人員提出了更多的要求。

因此，應(yīng)加大對消防隊伍建設(shè)的投資力度。這部分的經(jīng)費可用作兩方面的用途：其一是用于發(fā)展工作人員的業(yè)務(wù)能力，包含調(diào)查人員在現(xiàn)場收集證物的能力、對證物的鑒別能力以及其本人對設(shè)備的使用能力等等，都需要一定的經(jīng)費對其進行能力培養(yǎng)，從而保證我們的調(diào)查人員能夠以最科學(xué)和合理和最安全的方式進行高效的工作。

其二是勘查設(shè)備的投資，如配備相應(yīng)的錄音、攝影設(shè)備、計算機和軟件，借助這些必要的設(shè)備真實記錄詢問者的證詞，攝錄事故現(xiàn)場的場景情況，對所得到的各種數(shù)據(jù)、資料和證詞，進行甄別、整理和分析，模擬還原火災(zāi)事故現(xiàn)場，切實提高證據(jù)的效力。

3.4 提升調(diào)查人員的素質(zhì)

隨著我國消防和安全事業(yè)的不斷發(fā)展，在完成火災(zāi)事故的調(diào)查過程中對調(diào)查人員的素質(zhì)也有了進一步的提升。為此我們也應(yīng)積極提升調(diào)查人員的素質(zhì)，使之能夠更好適應(yīng)當(dāng)前社會中，多動機、高風(fēng)險的火災(zāi)事故調(diào)查。

如提升調(diào)查人員的業(yè)務(wù)能力，在對火災(zāi)現(xiàn)場進行調(diào)查的環(huán)節(jié)中能夠準(zhǔn)確而高效的注意到其中具有價值的物證；此外邏輯能力和聯(lián)想能力以及對案件發(fā)生的動機推理能力，也都是火災(zāi)調(diào)查人員應(yīng)具備的能力。

此外還如調(diào)查人員對勘查設(shè)備的使用能力，也需要進行提升，更好的使用設(shè)備是提升破案效率的一個重要的手段。

最后便是火災(zāi)調(diào)查人員的自保能力和法律意識，通過合理的手段來進行自我保護以及利用正確的手段對案件本身進行定義，用合理而有實際意義的方式和證據(jù)審判犯罪分子的罪行。

4 結(jié)束語

綜上所述，經(jīng)過長時間的發(fā)展我們已經(jīng)對消防失火的安全取證環(huán)節(jié)有了充足的認(rèn)識，并且在實際工作的環(huán)節(jié)中也絕大多數(shù)也能夠做到在法律的范圍之內(nèi)進行工作?；馂?zāi)本身的出現(xiàn)牽扯到很多環(huán)節(jié)和很大的覆蓋面，是誰都不愿見到的事情，提升調(diào)查和處理能力的基礎(chǔ)上，也應(yīng)積極呼吁人民群眾提升對火情控制意識，將可能出現(xiàn)的火災(zāi)源頭及時消滅，保障我們身邊的安全和和諧的發(fā)展。

參考文獻：

[1]袁軍.淺談火災(zāi)事故調(diào)查取證面臨的問題及應(yīng)對方式[J].科技資訊，2012（30）：210.

[2]李徐偉，王晶晶.火災(zāi)事故調(diào)查取證的難點及相關(guān)對策[J].化學(xué)工程與裝備，2017（04）：211-212.

[3]施華杰，洪本生，鄭穎.火災(zāi)事故調(diào)查取證的難點及相關(guān)對策探討[J].內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟，2017（14）：29-30.

[4]張志強.論火災(zāi)調(diào)查工作中存在的問題及改進措施[J].消防界（電子版），2017（06）.

[5]王晨.淺析我國火災(zāi)調(diào)查工作現(xiàn)狀[J].科技資訊，2011（34）.

[6]黃嘯.淺析火災(zāi)調(diào)查工作現(xiàn)狀及解決對策[J].消防界（電子版），2016（07）.

[7]伍重吉.芻議現(xiàn)行火災(zāi)調(diào)查制度的研究及改革[J].消防界（電子版），2016（12）.