不同育苗基質(zhì)對鐵橡櫟和烏桕苗木生長的影響

常恩福，李婭，李品榮，肖桂英，張清，丁玉雄，黃春良

(1.云南省林業(yè)科學(xué)院，云南 昆明 650201；2.云南建水荒漠生態(tài)系統(tǒng)國家定位觀測研究站，云南 建水 654399；3.建水縣林業(yè)技術(shù)推廣所，云南 建水 654300)

不同育苗基質(zhì)對鐵橡櫟和烏桕苗木生長的影響

常恩福1,2，李婭1，李品榮1,2，肖桂英3，張清3，丁玉雄3，黃春良3

(1.云南省林業(yè)科學(xué)院，云南 昆明 650201；2.云南建水荒漠生態(tài)系統(tǒng)國家定位觀測研究站，云南 建水 654399；3.建水縣林業(yè)技術(shù)推廣所，云南 建水 654300)

摘要：鐵橡櫟和烏桕是石灰?guī)r山地的適生樹種。以咖啡殼、甘蔗渣、草碳、森林土等為原料配制成4種育苗基質(zhì)，開展鐵橡櫟和烏桕育苗對比試驗，通過測定2個樹種苗高、地徑、主根長、根幅、一級側(cè)根數(shù)、地上生物量、地下生物量共7個性狀指標(biāo)，分析不同育苗基質(zhì)對其苗木生長的影響。結(jié)果表明，不同育苗基質(zhì)對2個樹種苗木質(zhì)量的影響不同，不同樹種適應(yīng)不同的育苗基質(zhì)。鐵橡櫟苗木的7個性狀指標(biāo)中，除苗高無顯著差異和主根長差異未達(dá)顯著水平外，其余5個性狀指標(biāo)差異均達(dá)顯著(P<0.05)或極顯著水平(P<0.01)，烏桕除一級側(cè)根數(shù)差異不顯著外，其余6個性狀指標(biāo)差異均達(dá)顯著或極顯著水平，不同育苗基質(zhì)苗木生長的差異是樹種生長特性、苗期生長規(guī)律及基質(zhì)理化性狀綜合作用的結(jié)果。鐵橡櫟苗期主要以擴(kuò)展根系、增強(qiáng)根系吸收功能為主，烏桕苗期主要是通過地上部分的快速生長來擴(kuò)展其光合面積，從而促進(jìn)地下部分的生長。基于單一性狀指標(biāo)的表現(xiàn)及7個苗木生長指標(biāo)隸屬函數(shù)值計算結(jié)果，以有機(jī)廢棄物咖啡殼、甘蔗渣為主要原料配制的1#、2#育苗基質(zhì)可用作鐵橡櫟的育苗基質(zhì)，1#育苗基質(zhì)也可滿足烏桕苗木生長的需求。

關(guān)鍵詞：石灰?guī)r山地；適生樹種；育苗基質(zhì)；鐵橡櫟；烏桕

育苗基質(zhì)是苗木生長發(fā)育的載體，是影響苗木質(zhì)量的關(guān)鍵因素之一[1]。早期使用的容器育苗基質(zhì)多采用天然土配制而成，不僅質(zhì)量大，而且保水和通氣性能差[2]。20世紀(jì)70年代中期開始，巖棉、聚氨酯類泡沫、玻璃纖維、酚醛樹脂及聚酯塑料等固體育苗基質(zhì)開始被廣泛地運(yùn)用，促進(jìn)了工廠化育苗技術(shù)體系形成及完善，而泥炭是國際上目前用量最多的輕型育苗基質(zhì)。我國對育苗基質(zhì)的研究起步較晚，但發(fā)展較快。國內(nèi)眾多學(xué)者利用草炭土、蛭石和珍珠巖等材料配制為育苗基質(zhì)，開展了崖柏(Thujasutchuenensis)[3]、油松(Pinustabuliformis)[4]、白榆(Ulmuspumila)[5]、油茶(Camelliaoleifera)[6]、日本落葉松(Larixkaempferi)[7]、杉木(Cunninghamialanceolat)[8]、馬尾松(Pinusmassoniana)[9-10]、赤皮青岡(Cyclobalanopsisgilva)[11]、香椿(Toonasinensis)[1]、側(cè)柏(Platycladusorientalis)等多個針闊葉樹種的育苗試驗，取得了較好的效果。聶艷麗等[12-13]及邱瓊等[14]分別利用甘蔗渣和咖啡殼經(jīng)堆肥發(fā)酵配制成育苗基質(zhì)，開展了團(tuán)花(Anthocephaluschinensis)及印度紫檀(Pterocarpusindicus)苗木培育的研究。結(jié)果表明，用有機(jī)廢棄物甘蔗渣和咖啡殼經(jīng)堆肥發(fā)酵配制成育苗基質(zhì)均是培育云南熱區(qū)珍貴用材樹種團(tuán)花及印度紫檀的理想基質(zhì)[13-14]。雖然優(yōu)良的育苗基質(zhì)可為苗木生長發(fā)育提供充足的養(yǎng)分和水分，而不同的育苗基質(zhì)以及同一種育苗基質(zhì)的育苗效果，往往會因培育樹種、育苗地區(qū)及育苗設(shè)施的不同而發(fā)生變化[1]。因此，篩選優(yōu)良的育苗基質(zhì)，是當(dāng)今育苗科學(xué)領(lǐng)域研究的熱點[2]。

隨著我國生態(tài)文明建設(shè)的不斷深入，喀斯特地區(qū)石漠化治理也受到國家層面的高度關(guān)注。為此，國家“十三五”重點研發(fā)計劃設(shè)立了“喀斯特斷陷盆地石漠化演變及綜合治理技術(shù)與示范”重點研發(fā)專項開展研究，造林物種篩選和快繁技術(shù)仍是其研究的內(nèi)容之一。如何提升石漠化地區(qū)人工植被的生態(tài)及服務(wù)功能，造林樹種的選擇則是其中的關(guān)鍵之一。鐵橡櫟(Quercusbaronii)和烏桕(Sapiumsebiferum)是云南石灰?guī)r山地或次生林中常見的分布種和適生種。鐵橡櫟不僅具有耐旱、耐瘠薄、適應(yīng)性強(qiáng)和水土保持性能好等特點，而且還是云南喀斯特斷陷盆地石灰?guī)r山地次生林的生態(tài)優(yōu)勢種和建群種；烏桕具有適應(yīng)范圍廣、觀賞性能好和經(jīng)濟(jì)價值高等特點[15-16]。因此，在云南喀斯特斷陷盆地石漠化區(qū)植被恢復(fù)與功能提升的研究中，已將鐵橡櫟和烏桕作為人工或近自然恢復(fù)優(yōu)先選擇的鄉(xiāng)土樹種加以研究。但鑒于石漠化區(qū)的自然及立地條件差，如可培育富根壯苗，提高其造林成效，育苗基質(zhì)的選擇是其關(guān)鍵技術(shù)。目前，國內(nèi)與鐵橡櫟相關(guān)的研究尚未見報道，而國內(nèi)學(xué)者則對烏桕進(jìn)行了大量研究，但大多研究主要集中在油脂加工利用[17]、苗木生長規(guī)律[18]、栽培技術(shù)[19-21]、種子性狀變異[22]及干旱脅迫對烏桕幼苗生長、形態(tài)和生理特性[23]等方面，未見育苗基質(zhì)對苗木生長影響方面的研究。因此，本研究以有機(jī)廢棄物咖啡殼、甘蔗渣、蛭石、珍珠巖及森林土為基質(zhì)原料，按體積比配制成不同基質(zhì)，通過不同育苗基質(zhì)對鐵橡櫟和烏桕苗木生長影響的研究，篩選出適宜的、能培育富根壯苗的育苗基質(zhì)，以期為其種苗快繁技術(shù)的研發(fā)及有機(jī)廢棄物咖啡殼、甘蔗渣的基質(zhì)化利用提供科學(xué)依據(jù)。

1 試驗點自然概況

試驗點位于建水縣南莊鎮(zhèn)羊街村委會。其地理位置102°55′38.82″E，23°41′54.2″N，海拔1 450m。年降雨量800mm左右，主要集中在5-10月，蒸發(fā)量約2 400mm，全年平均相對濕度72%，(旱季67.3%，雨季76.8%)，為半干旱氣候區(qū)；年均溫17.5℃，最冷月均溫11.2℃，最熱月均溫21.7℃，≥10℃積溫5 708℃，年日照時數(shù)2 200h，土壤為石灰?guī)r發(fā)育而成的紅壤。原生植被主要有迎春柳(Jasminumnudiflorum)、千斤拔(Flemingiaphilippinensis)、余甘子(Phyllanthusemblica)以及人工點播的車桑子(Dodonaeaviscosa)等，蓋度5%-30%。地被植物以扭黃茅(Heteropogoncontortus)、野古草(Arundinellaanomala)、黃背草(Themedatriandra.var.japonica)為主，蓋度50%-80%。

2 材料與方法

2.1 供試種子

參試樹種鐵橡櫟和烏桕的種子均采自建水縣石灰?guī)r次生林的成熟母樹。2016年9-10月采摘成熟的果實晾干，取出種子，去掉外殼、雜質(zhì)后，置于5-7℃的冰箱內(nèi)保存?zhèn)溆谩?/p>

2.2 育苗基質(zhì)

以咖啡殼、甘蔗渣、牛糞、蛭石、珍珠巖及森林土為基質(zhì)原料，按體積比配制成4種育苗基質(zhì)。1#基質(zhì)為咖啡殼︰牛糞︰蛭石︰珍珠巖(34%︰6%︰30%︰30%)、2#基質(zhì)為甘蔗渣︰牛糞︰蛭石(72%︰18%︰10%)、3#基質(zhì)為草炭土︰森林土(70%︰30%)、對照為森林土。其中咖啡殼、甘蔗渣、牛糞經(jīng)堆肥發(fā)酵后使用。

2.3 試驗設(shè)計

將配制好的育苗基質(zhì)裝于9cm×13cm無紡布育苗容器內(nèi)，整齊排列于苗床。在苗床上采用單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計排列試驗小區(qū)，3次重復(fù)。2個樹種共設(shè)置24個試驗小區(qū)，每小區(qū)參試株為100株。

2.4 播種育苗

2016年12月20日，取出備用種子，用30-40℃的溫水浸種24h，棄掉漂浮的癟粒和澀粒，水選出飽滿的種子直接點播于育苗容器內(nèi)。鐵橡櫟每袋點播1粒種子，烏桕每袋3粒種子。播種后立即澆水，之后據(jù)天氣情況，適時澆水，并保持育苗基質(zhì)濕潤。出苗后幼苗生長期的管理按照常規(guī)容器苗培育措施進(jìn)行管理。

2.5 苗木調(diào)查

2017年7月，在每個小區(qū)中隨機(jī)抽取30株，測量其苗高和地徑。隨后在隨機(jī)抽取5株，全株完整取出，沖洗干凈根部基質(zhì)，晾干水分，然后從根莖處剪開，測量苗高、地徑、主根長、根幅、一級側(cè)根數(shù)、地上和地下部分生物量。

2.6 數(shù)據(jù)處理與分析

采用Fuzzy函數(shù)方法，計算各生長指標(biāo)的隸屬函數(shù)值，公式為R(Xi)=(Xi-Xmin)/(Xmax-Xmin)。式中,Xi為第i個生長指標(biāo)的測定值；Xmax和Xmin分別為對第i個生長指標(biāo)測定的最大值和最小值[3,24]。

應(yīng)用Excel 2010、DPS 7.05軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析與試驗數(shù)據(jù)處理。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同育苗基質(zhì)對2個樹種苗高和地徑的影響

不同基質(zhì)中2個樹種的苗高和地徑測量結(jié)果見表1-表2。

表1 不同育苗基質(zhì)對不同樹種苗高和地徑的差異顯著性

注：*表示差異顯著，**表示差異極顯著，下同。

從表1-表2可以看出,不同基質(zhì)上鐵橡櫟的苗高差異未達(dá)顯著水平，說明基質(zhì)對其苗高生長的影響度較小，而烏桕的苗高差異達(dá)顯著或極顯著水平，其中1#與3#號基質(zhì)的苗高差異達(dá)顯著水平，1#與2#基質(zhì)的苗高差異達(dá)極顯著水平。鐵橡櫟苗高表現(xiàn)最好的是2#和1#基質(zhì)，其苗高相近，分別為11.97cm和11.93cm，較對照分別高24.7%和24.3%，3#基質(zhì)的苗高10.43cm，雖也高于對照，但僅比對照高8.7%；不同基質(zhì)的苗高從大到小的順序為2#>1#>3#>對照。烏桕苗高表現(xiàn)最好是1#基質(zhì)，苗高57.47cm，較對照高22.5%，2#和3#基質(zhì)的苗高均低于對照，僅35.30cm和38.50cm，較對照低24.8%和18%，不同基質(zhì)的苗高從大到小的順序為1#>對照>3#>2#。

鐵橡櫟2#與1#基質(zhì)的地徑存在顯著差異，與3#基質(zhì)及對照存在極顯著差異；烏桕2#與1#、3#基質(zhì)的地徑存在顯著差異。鐵橡櫟地徑表現(xiàn)最好的是2#基質(zhì)，地徑為2.18mm，較對照高47.3%；其次是1#基質(zhì)，其地徑1.85mm，較對照高25%；不同基質(zhì)的地徑從大到小的順序為2#>1#>3#>對照。烏桕地徑表現(xiàn)最好的是1#基質(zhì)，地徑達(dá)4.50mm，較對照高15.1%，最差的是2#基質(zhì)，地徑僅3.23mm，低于對照17.2%；不同育苗基質(zhì)的地徑從大到小的順序為1#>3#>對照>2#。

表2 不同育苗基質(zhì)對不同樹種苗高和地徑的差異性比較

注：同列不同的小寫字母表示在0.05水平上差異顯著，大寫字母表示在0.01水平上差異極顯著，下同。

綜上所述，不同育苗基質(zhì)對參試樹種苗高的生長有著不同的影響，對地徑的生長則有著明顯的影響，地徑的生長對于基質(zhì)更為敏感，這與鄧煜等[1]通過溫室容器育苗基質(zhì)及苗木生長規(guī)律的研究得出的結(jié)論相同。鐵橡櫟自身生長速度緩慢雖是不同基質(zhì)的苗高無顯著差異的主要原因，但也說明3種配方基質(zhì)對其苗高的生長并無明顯的促進(jìn)作用，地徑的差異則是基質(zhì)化學(xué)性質(zhì)的差異所致。3種配方基質(zhì)的苗高、地徑生長均高于對照，表明鐵橡櫟對基質(zhì)要求不嚴(yán)且適應(yīng)性較強(qiáng)。烏桕不同基質(zhì)的苗高、地徑生長存在的明顯差異可能與其適應(yīng)性及基質(zhì)理化性質(zhì)差異有關(guān)，其苗高、地徑生長量的優(yōu)劣位序恰好說明其對基質(zhì)更為敏感且選擇嚴(yán)格。相較而言，2#和1#基質(zhì)適宜于鐵橡櫟苗高、地徑的生長，1#基質(zhì)適宜于烏桕苗高、地徑的生長。

3.2 不同育苗基質(zhì)對2個樹種根系生長的影響

不同育苗基質(zhì)對2個樹種根系生長的影響見表3-表4。

表3 不同育苗基質(zhì)對不同樹種根系生長的差異顯著性

表4 不同育苗基質(zhì)對不同樹種根系生長的差異性比較

從表3、表4可以看出，不同育苗基質(zhì)對2個樹種根系的生長發(fā)育有著不同的影響。鐵橡櫟除主根長的差異未達(dá)顯著水平外,2#與1#、3#及1#、2#、3#基質(zhì)與對照的根幅差異達(dá)顯著或極顯著水平,1#與3#基質(zhì)的一級側(cè)根數(shù)差異達(dá)顯著水平。烏桕除一級側(cè)根數(shù)的差異不顯著外,2#與3#、對照的主根長差異達(dá)顯著或極顯著水平，1#與對照的根幅差異達(dá)顯著水平。相較而言，1#基質(zhì)較有利于2個樹種根系的生長發(fā)育，鐵橡櫟苗木的主根長、根幅、一級側(cè)根數(shù)分別為22.02cm、2.78cm、15.4根，比對照高20.1%、101.4%、4.1%，烏桕除主根長稍低于對照外(低14.3%)，根幅、一級側(cè)根數(shù)2個性狀指標(biāo)的生長量均大于對照，較對照高46%、9.7%。由此說明，在以咖啡殼為原料配制成的基質(zhì)中添加一定比例的珍珠巖和蛭石，可改善基質(zhì)的結(jié)構(gòu)及通透性，有利于根系的生長發(fā)育，不同基質(zhì)物理性質(zhì)的差異可能是根系生長發(fā)育產(chǎn)生差異的原因。

3.3 不同基質(zhì)對2個樹種生物量的影響

從表5-表6可以看出，不同育苗基質(zhì)培育的鐵橡櫟苗木的地上、地下及單株生物量與對照相比，1#、2#基質(zhì)明顯高于對照，其差異達(dá)顯著或極顯著水平，3#基質(zhì)雖也高于對照，但未達(dá)顯著水平。而烏桕僅1#基質(zhì)高于對照，差異達(dá)顯著水平，2#、3#基質(zhì)則低于對照，差異未達(dá)顯著水平。由此可以說明，不同基質(zhì)對2個樹種苗木的地上、地下及單株生物量的累積有不同的影響，不同基質(zhì)對其苗高、地徑及根系生長發(fā)育的影響程度不同是其生物量產(chǎn)生差異的原因。

從2個樹種的根冠比來看，隨著生物量的增加呈下降之勢，表明不同的基質(zhì)會影響其地上、地下生物量的分配，比值的大小則可能與樹種的生長特性有關(guān)。鐵橡櫟的根冠比在0.60-0.85之間變化，說明其地上、地下部分的生長發(fā)育相對均衡，主要是其長期的進(jìn)化、演替為適應(yīng)石灰?guī)r山地干旱、瘠薄的立地環(huán)境，苗期主要以擴(kuò)展根系，增強(qiáng)根系吸收功能為主，這也是其適應(yīng)性強(qiáng)而生長速度緩慢的原因。烏桕的根冠比在0.18-0.25之間變化，說明其地上部分生長明顯大于地下部分的生長，其在苗期主要是通過地上部分的快速生長來擴(kuò)展光合面積，然后促進(jìn)地下部分的生長。就生物量的積累而言，鐵橡櫟仍然是1#、2#基質(zhì)表現(xiàn)最好，烏桕仍是1#最好。

表5 不同育苗基質(zhì)對不同樹種生物量的差異顯著性

表6 不同育苗基質(zhì)對不同樹種生物量差異性比較

3.4 不同育苗基質(zhì)苗木質(zhì)量綜合評價

應(yīng)用模糊數(shù)學(xué)中的隸屬函數(shù)分析法，對不同育苗基質(zhì)的苗木質(zhì)量進(jìn)行綜合分析，以實現(xiàn)對不同育苗基質(zhì)優(yōu)劣的全面評價[25]。一般認(rèn)為，隸屬函數(shù)值的平均值越大，基質(zhì)越優(yōu)[26]。對2個參試樹種7個苗木生長指標(biāo)隸屬函數(shù)值計算結(jié)果(表7)表明，鐵橡櫟各生長指標(biāo)的平均隸屬數(shù)函數(shù)值表現(xiàn)為1#>2#>對照>3#，說明1#、2#基質(zhì)培育的苗木質(zhì)量優(yōu)于對照，3#基質(zhì)的苗木質(zhì)量則差于對照；烏桕表現(xiàn)為對照>1#>3#>2#，說明1#、2#、3#基質(zhì)的苗木質(zhì)量均差于對照。

表7 不同基質(zhì)的苗木質(zhì)量指標(biāo)函數(shù)值及其綜合評價

4 結(jié)論與討論

(1)不同育苗基質(zhì)對不同樹種苗木的各項生長指標(biāo)有著不同的影響。不同基質(zhì)對鐵橡櫟的苗高無明顯影響，但對其它性狀指標(biāo)有著明顯影響，相較于對照，除2#基質(zhì)的主根長稍低于對照外，其余均高于對照，說明其對基質(zhì)具有較強(qiáng)的適應(yīng)性。對烏桕而言，1#基質(zhì)除主根長低于對照外，其余指標(biāo)均優(yōu)于對照，2#、3#配方基質(zhì)僅有1-2個生長指標(biāo)(主根長、根幅)高于對照且無顯著差異，說明烏桕對基質(zhì)更為敏感，適應(yīng)性較差且選擇嚴(yán)格。聶艷麗等[12-13]、邱瓊等[14]及容艷兵等[11]的研究表明，分別用甘蔗渣、咖啡殼及草碳為主要原料配制成的育苗基質(zhì)，對團(tuán)花、印度紫檀及赤皮青岡3個樹種容器苗的各項生長指標(biāo)有明顯的促進(jìn)作用，為理想的育苗基質(zhì)。而本次試驗表明，用咖啡殼為原料配制成的育苗基質(zhì)(1#)適宜鐵橡櫟和烏桕苗木的生長，甘蔗渣(2#)適宜于鐵橡櫟而不適宜烏桕，草碳則對2個樹種均不適宜。由此可見，不同育苗基質(zhì)對不同樹種苗木的生長影響不同，不同樹種適應(yīng)不同的育苗基質(zhì)，這與鄧煜等[1]在溫室容器育苗基質(zhì)及苗木生長規(guī)律的研究得出的結(jié)論相吻合。基質(zhì)中各個肥力因素(水、肥、氣、熱)之間是相互聯(lián)系和相互制約的，只有諸肥力因素同時存在并互相協(xié)調(diào)，才能構(gòu)成苗木生長的良好條件[3]，不同育苗基質(zhì)苗木生長的差異是樹種生長特性、苗期生長規(guī)律及基質(zhì)理化性狀綜合作用的結(jié)果，以甘蔗渣、草碳為原料配制的育苗基質(zhì)之所以不適宜于烏桕苗木的生長，可能與育苗地的溫度、濕度及基質(zhì)的配比有關(guān)，但仍需通過溫度、濕度、不同配比基質(zhì)理化性狀及苗木生長性狀指標(biāo)的測定，分析其相互之間的聯(lián)系才能加以確定。

(2)鐵橡櫟和烏桕7個苗木生長指標(biāo)隸屬函數(shù)值計算結(jié)果表現(xiàn)為1#>2#>對照>3#和對照>1#>3#>2#。與采用單一生長指標(biāo)判別的結(jié)果相比，鐵橡櫟苗木7個性狀指標(biāo)的優(yōu)劣的位序排列與平均隸屬函數(shù)值計算結(jié)果基本吻合，而烏桕則稍有不同，可能是苗木的7個性狀指標(biāo)中有的指標(biāo)變異幅度較大所致。基于單一性狀指標(biāo)的表現(xiàn)及7個苗木生長指標(biāo)隸屬函數(shù)值計算結(jié)果，以有機(jī)廢棄物咖啡殼、甘蔗渣為主要原料配制的1#、2#基質(zhì)可用作鐵橡櫟的育苗基質(zhì)，同時1#基質(zhì)也可滿足烏桕苗木生長的需求。從既節(jié)約育苗成本又能提高苗生長量及出圃率考慮，應(yīng)深入開展以有機(jī)廢棄物咖啡殼、甘蔗渣等為主要原料，并與當(dāng)?shù)爻杀镜土纳滞吝M(jìn)行育苗基質(zhì)配制的研究，以期獲得符合石灰?guī)r山地適生樹種苗木生長規(guī)律的育苗基質(zhì)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 鄧煜，劉志峰.溫室容器育苗基質(zhì)及苗木生長規(guī)律的研究[J].林業(yè)科學(xué)，2003，6(5)：33-40.

[2] 林霞，鄭堅，劉洪見，等.不同基質(zhì)對無柄小葉榕容器苗生長和葉片生理特性的影響[J].林業(yè)科學(xué)，2010，46(8)：63-70.

[3] 秦愛麗，郭泉水，簡尊吉，等.不同育苗基質(zhì)對圃地崖柏出苗率和苗木生長的影響[J].林業(yè)科學(xué)，2015，51(9)：9-16.

[4] 劉帥成，何洪城，曾琴.國內(nèi)外育苗基質(zhì)研究進(jìn)展[J].北方園藝,2014(15)：205-208.

[5] 李新利，李向軍，支恩波，等.不同育苗基質(zhì)對白榆長根苗生長的影響[J].河北林業(yè)科技，2012(4)：9-11.

[6] 彭邵鋒，陳永忠，楊小胡.不同育苗基質(zhì)對油茶良種容器苗生長的影響[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報,2009，29(1)：25-31.

[7] 王因花，劉翠蘭，孔雨光，等.不同育苗基質(zhì)處理對日本落葉松出苗及幼苗生長的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，49(6)：68-70.

[8] 藍(lán)肖，程琳，陳琴，等.不同育苗基質(zhì)及移苗時間對杉木苗期生長的影響[J].廣西林業(yè)科學(xué)，2016，45(4)：359-363.

[9] 林瑞榮.輕型基質(zhì)馬尾松容器苗生長進(jìn)程試驗研究[J].福建林業(yè)科技，2005，32(3)：86-89.

[10] 陳輝，洪偉，林光先，等.馬尾松輕型基質(zhì)容器育苗技術(shù)的研究[J].福建林學(xué)院學(xué)報，1993，13(4)：319-326.

[11] 容艷兵，謝敏.赤皮青岡容器育苗基質(zhì)篩選及大田育苗富根壯苗試驗[J].湖南林業(yè)科技，2017，44(3)：81-83，108.

[12] 聶艷麗，劉永國，李婭，等.甘蔗渣資源利用現(xiàn)狀及開發(fā)前景[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007(5)：61-63.

[13] 聶艷麗，周躍華，李婭，等.甘蔗渣堆肥化處理及用作團(tuán)花育苗基質(zhì)的研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2009，28(2):380-387.

[14] 邱瓊，陳勇，楊德軍，等.云南熱區(qū)印度紫檀容器育苗基質(zhì)選擇[J].林業(yè)科技開發(fā)，2015，29(3)：16-19.

[15] 金代鈞，黃惠坤.烏桕的地理分布和環(huán)境的關(guān)系[J].廣西植物，1984，4(1)：71-80.

[16] 董春耀，宋建興，石卓功.烏桕耐旱性研究簡報[J].經(jīng)濟(jì)林研究，1991，9(2)：74-77.

[17] 劉光斌，劉苑秋，黃長干，等.5種野生木本植物油性質(zhì)及其制備生物柴油的研究[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2010，32(2)：339-344.

[18] 金雅琴，何銳，張紀(jì)林，等.烏桕1年生播種苗生長規(guī)律[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2010，38(9)：10-12.

[19] 蔡衛(wèi)佳，譚軍，沙建國.烏桕育苗與栽培技術(shù)研究進(jìn)展[J].江蘇林業(yè)科技，2016，43(6)：49-52.

[20] 唐光旭，彭九生，杜強(qiáng)，等.烏桕農(nóng)林復(fù)合經(jīng)營模式及其經(jīng)濟(jì)效益分析[J].經(jīng)濟(jì)林研究，1997，15(1)：51-52.

[21] 童慶元，王政華，趙曉平，等.烏桕林地綜合經(jīng)營技術(shù)研究[J].浙江林業(yè)科技，1993，13(1)：52-56.

[22] 黃雪方，金雅琴，李冬林.烏桕不同種源種子性狀的地理變異[J].西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2011，31(4)：44-48.

[23] 金雅琴，張麗娟，李冬林.干旱脅迫對烏桕幼苗光合色素及光合性能的影響[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2011，33(4)：073l-0737.

[24] 尚秀華，謝耀堅，楊小紅，等.不同配比的腐熟基質(zhì)對桉樹育苗效果影響的研究[J].熱帶作物學(xué)報，2012，33(12)：2150-2155.

[25] 陶向新.模糊數(shù)學(xué)在農(nóng)業(yè)科學(xué)中的初步應(yīng)用[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,1982(2)：96-107.

[26] 黃志玲，彭玉華，朱積余，等.不同基質(zhì)對臺灣榿木容器苗生長的影響[J].西部林業(yè)科學(xué)，2014，43(2)：92-96.

EffectofSubstrateonSeedlingGrowingofQuercusbaroniiandSapiumsebiferum

CHANG En-fu1,2,LI Ya1,LI Pin-rong1,2,XIAO Gui-ying3,ZHANG Qing3,DING Yu-xiong3,HUANG Chun-liang3

(1.Yunnan Academy of Forestry,Kunming Yunnan 650201,P.R.China;2.Jianshui Station for Desert Ecological Sestem Obervation And Research,Jianshui Yunnan 654399,P.R.China;3.Jianshui Station foresty of technology,Jianshui Yunnan 654300,P.R.China)

Abstract:QuercusbaroniiandSapiumsebiferumare tree species adapted to karst mountainous area.In this study,taking rotten coffee shell,rotten bagasse,peat and forest soil as components,four kinds of growing substrates were prepared and conducted the seedling raising experiments on these two species.Seven parameters of tested seedlings including height,basal diameter,length of main root,width of root system,number of primary lateral roots,aboveground biomass and underground biomass,were monitored and examined,to analyze the effect of different growing substrates.It was found the effects of different substrates varied,and each species had its preferable growing substrate.ForQuercusbaroniiseedling,except height and main root length,the difference between different substrates were not significant,other five parameters,the differences between substrates obtained the level ofP<0.05 orP<0.01.As far asSapiumsebiferumwas concerned,except the number of primary lateral roots,all the other six indexes between different treatments obtained the level ofP<0.05 orP<0.01.The performance of seedling growing was the comprehensive results of tree species characteristics,seedling growing regular,physical and chemical aspects of growing substrate.The seedling growing ofQuercusbaroniiwas characterized by expanding root system,and enhancing the absorption function of root system,whereasSapiumsebiferumwas characterized by speeding growing of aboveground part,expanding photosynthetic area,in turn promoting the growth of underground part.Based on growing performance,and the calculation results of membership function of seven parameters,it was concluded that the growing substrates No.1 and No.2 with rotten coffee shell and rotten bagasse as the main components,were suitable for seedlings raising ofQuercusbaronii,and No.1 growing substrate was also suitable for seedling raising ofSapiumsebiferum.

Key words:karst mountainous area;adaptable tree species;seedling growing substrate;Quercusbaronii;Sapiumsebiferum

中圖分類號：S 792.39

A

1672-8246(2018)03-0056-07

2017-09-28

國家重點研發(fā)計劃項目子課題(2016YFC0502504)，云南省林業(yè)科學(xué)院“植物營養(yǎng)與林木菌根真菌研究利用學(xué)科團(tuán)隊”。

常恩福(1966-)，男，高級工程師，主要從事生態(tài)及資源培育方面的研究。E-mail:Cef6610@163.com

張清(1967-)，女，高級工程師，主要從事生態(tài)方面的研究及技術(shù)推廣。E-mail:1579111968@qq.com

10.16473/j.cnki.xblykx1972.2018.03.010

胡光輝)