旅游經(jīng)濟(jì)空間網(wǎng)絡(luò)演變驅(qū)動(dòng)機(jī)制實(shí)證研究

王松茂，郭英之，王艷威，潘稼佳

(1.復(fù)旦大學(xué) 工商管理博士后流動(dòng)站，上海 200433；2.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)管學(xué)院，山東 泰安 271018；3.復(fù)旦大學(xué) 旅游學(xué)系，上海 200433；4.新疆大學(xué) 旅游學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830000)

1 引言

2016年新疆旅游接待人數(shù)約為6000萬(wàn)人，是1995年新疆旅游接待人數(shù)的12.16倍，年均增長(zhǎng)率為13.4%.2016年旅游總收入約為780億元，是1995年新疆旅游總收入的115.30倍，年均增長(zhǎng)率為27.2%.新疆旅游業(yè)高速發(fā)展，但新疆各地州之間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度差別較大，2016年烏魯木齊市的旅游總收入為293.25億元，而克孜勒蘇柯?tīng)柨俗巫灾沃輧H有3.42億元；2016年烏魯木齊市人均旅游收入排名第一，達(dá)到7689元，是排名最末位和田地區(qū)(215元)的35.8倍.造成各地州旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的原因有多方面：一是受各地州旅游資源稟賦、交通可達(dá)性、政府重視程度等因素有關(guān)，二是地州間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)復(fù)雜的空間關(guān)聯(lián)關(guān)系.旅游業(yè)是促進(jìn)區(qū)域一體化的先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，對(duì)促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化具有重要作用.新疆各地州在發(fā)展其旅游業(yè)過(guò)程中，應(yīng)結(jié)合自身資源優(yōu)勢(shì)和特色，同時(shí)亦注重與其他地州旅游合作，以達(dá)到區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)效益最大化.研究十年來(lái)新疆各地州旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)聯(lián)關(guān)系以及整體的“網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)”特征，全面認(rèn)識(shí)新疆各地州旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間溢出機(jī)理，對(duì)今后新疆區(qū)域旅游合作及區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化具有現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義.

現(xiàn)有關(guān)于旅游經(jīng)濟(jì)空間關(guān)聯(lián)的文獻(xiàn)中，國(guó)外學(xué)者更多對(duì)城市內(nèi)部旅游空間結(jié)構(gòu)、城市旅游者行為、城市旅游目的地意象等方面研究[1-3].國(guó)內(nèi)學(xué)者多從旅游流角度進(jìn)行研究：馬耀峰等綜合運(yùn)用GIS空間分析和數(shù)理統(tǒng)計(jì)等方法，研究了中國(guó)入境游客多城市旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征[4].汪德根運(yùn)用旅游場(chǎng)理論和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析9個(gè)主要高鐵站點(diǎn)旅游流時(shí)空變化特征[5].劉冰、何莽、王松茂等在游客問(wèn)卷的基礎(chǔ)上，對(duì)新疆的旅游目的地合作中網(wǎng)絡(luò)治理模式進(jìn)行系列研究[6-7].李淵等基于GPS數(shù)據(jù)，運(yùn)用GIS軟件，構(gòu)建了一種新的旅游線路設(shè)計(jì)方法[8].有的學(xué)者從旅游經(jīng)濟(jì)空間溢出效應(yīng)及產(chǎn)業(yè)集聚的相關(guān)研究：劉佳基于空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，實(shí)證探討了中國(guó)省際旅游產(chǎn)業(yè)集聚與旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系[9].吳玉鳴運(yùn)用空間面板模型，研究了旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的空間溢出效應(yīng)，并計(jì)算了資本和勞動(dòng)兩要素對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)[10].

區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)空間關(guān)聯(lián)的研究方法和視角不斷豐富.有運(yùn)用變異系數(shù)、泰爾指數(shù)、多變量計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型從經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)研究旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間演變及其相互作用[11-12]；有的運(yùn)用空間相關(guān)性、地理加權(quán)回歸等從地理學(xué)視角分析省域旅游經(jīng)濟(jì)的時(shí)空演變[13-14].還有基于游客問(wèn)卷調(diào)查、借助社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法從社會(huì)學(xué)的領(lǐng)域?qū)β糜慰臻g網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了實(shí)證研究等[15-16].

新疆旅游經(jīng)濟(jì)的空間關(guān)聯(lián)主要采用傳統(tǒng)的空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析方法[17]，空間聯(lián)系局限于經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中的“相鄰”或“相似”區(qū)域.許多地區(qū)可能在地理上并不相鄰，但它們旅游經(jīng)濟(jì)卻相關(guān)，同時(shí)，由于政府與市場(chǎng)的雙重作用，新疆旅游經(jīng)濟(jì)的空間關(guān)系復(fù)雜、多線程、具有網(wǎng)絡(luò)性.對(duì)區(qū)域間旅游經(jīng)濟(jì)關(guān)系確定大多是VAR Granger causality來(lái)判斷[18]，但VAR模型構(gòu)建的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系一是難以分析時(shí)間變化趨勢(shì)；二是VAR模型難以考慮距離的影響因素.鄒永廣運(yùn)用修正的引力模型來(lái)確定區(qū)域間旅游經(jīng)濟(jì)關(guān)系，但沒(méi)有考慮區(qū)域間旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的差異性和方向性[19]，王俊等運(yùn)用的修正引力模型只考慮了兩省間的旅游收入、旅游人次、GDP、A級(jí)景區(qū)數(shù)量、距離等因素[20].另外，目前有文獻(xiàn)研究了中心度指標(biāo)作為解釋變量對(duì)經(jīng)濟(jì)效益的影響作用[21]，但對(duì)中心度指標(biāo)變化的影響因素研究尚屬空白.

本文基于威爾遜模型形式下，構(gòu)建的旅游引力模型[22]來(lái)確定區(qū)域間旅游經(jīng)濟(jì)關(guān)系，彌補(bǔ)未能準(zhǔn)確確定區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)關(guān)系的不足；接著運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法研究了新疆15個(gè)地州2007-2016年旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間關(guān)系以及整體的“網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)”特征，從而解決新疆旅游經(jīng)濟(jì)只研究鄰近地區(qū)空間關(guān)系的缺憾，對(duì)新疆旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展有較全面地診斷，最后構(gòu)建面板模型探討了旅游經(jīng)濟(jì)中心度演變的影響因素，豐富了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法研究?jī)?nèi)容.

2 研究設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1 區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建方法

現(xiàn)有威爾遜模型的旅游引力模型如下：

(1)

(2)

Tk所有客源地對(duì)目的地k產(chǎn)生的空間相互作用之和，本文選取k接待的旅游總?cè)藬?shù).其中歸一化參數(shù)K表示如下：

(3)

引入“吸引力指數(shù)”代替吸引力Ak，并假定首府烏魯木齊的吸引力指數(shù)Ak=100(每年均定值為100)，代入式(3)，即可求得K值，從而計(jì)算其余地州每年的吸引力指數(shù).

2.2 區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的特征刻畫(huà)

2.2.1 網(wǎng)絡(luò)密度

網(wǎng)絡(luò)密度是解釋網(wǎng)絡(luò)中區(qū)域之間關(guān)系密度的指標(biāo)，用D表示，公式如下：

(4)

式中：M為網(wǎng)絡(luò)中實(shí)際存在的關(guān)系數(shù)量，N為網(wǎng)絡(luò)中最多可能存在的關(guān)系數(shù)量.

2.2.2 關(guān)聯(lián)性分析

網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)性的測(cè)度指標(biāo)主要有關(guān)聯(lián)度、網(wǎng)絡(luò)效率.關(guān)聯(lián)度C可通過(guò)可達(dá)性來(lái)測(cè)量.公式如下:

(5)

式中N為區(qū)域主體數(shù)量，V為網(wǎng)絡(luò)中不可達(dá)的點(diǎn)對(duì)數(shù).

網(wǎng)絡(luò)效率是指在網(wǎng)絡(luò)中的成分確定的情況下，網(wǎng)絡(luò)的冗余程度.網(wǎng)絡(luò)效率越低，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)就越穩(wěn)定.網(wǎng)絡(luò)效率用E表示：

(6)

M為網(wǎng)絡(luò)中的多余關(guān)聯(lián)線，max(M)為最大可能的多余線關(guān)聯(lián)線數(shù)量.

2.2.3 中心度分析

中心度可分為度數(shù)中心度、中間中心度.度數(shù)中心度反映的是一個(gè)地區(qū)在整體關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的中心位置情況，度數(shù)中心度越高，該地區(qū)與其他地區(qū)之間的聯(lián)系越多，該地區(qū)也更加處于網(wǎng)絡(luò)的中心地位.度數(shù)中心度用De表示.

(7)

n代表與該地區(qū)直接相關(guān)聯(lián)的地區(qū)數(shù)目，N代表最大可能的相連接地區(qū)的數(shù)目.中間中心度描述的是一個(gè)區(qū)域“控制”其他區(qū)域的能力.中間中心度越大則表示該區(qū)域的中介作用越大.中間中心度的計(jì)算公式為[23]

(8)

gik表示區(qū)域和區(qū)域i和區(qū)域k之間所有的捷徑數(shù)目，gik(ni)為在這些捷徑中必須經(jīng)過(guò)i區(qū)域的捷徑數(shù).

2.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

文章數(shù)據(jù)均來(lái)自于2007-2017年新疆統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒.

3 新疆旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)空間關(guān)聯(lián)的實(shí)證分析

3.1 新疆各地州旅游吸引力演變分析

根據(jù)公式(3)計(jì)算得出2007-2016年歸一化參數(shù)(表1)和新疆各地州的旅游吸引力(表2).

表1 2007-2016年歸一化參數(shù)K的計(jì)算值

表2 2007-2016年新疆各地州的旅游吸引力

從表2可以看出，2007-2016十年間，新疆15個(gè)地州的旅游吸引力位序變化幅度較小，烏魯木齊作為新疆的首府，是新疆政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心，同時(shí)也是全疆游客集散中心，交通便利、旅游資源豐富，其旅游吸引力指數(shù)穩(wěn)居第一，且為排名第二的兩倍多.喀什地區(qū)是新疆出名旅游目的地，旅游資源豐富、民族風(fēng)情濃郁，2007-2009年其旅游吸引力指數(shù)全疆排名第二位，但2010年以后旅游吸引力指數(shù)只排名全疆第五位，主要原因是2009年“7.5”事件的影響.十年間阿勒泰地區(qū)和伊犁州直屬旅游吸引力總體呈上升趨勢(shì)，排名位序在二、三名徘徊.吐魯番地區(qū)是新疆較早出名的旅游目的地，該地區(qū)距離烏魯木齊市約200公里、交通條件優(yōu)越，同時(shí)該地區(qū)旅游資源豐富、歷史古跡眾多，其旅游吸引力在全疆排名第四.克拉瑪依和石河子旅游資源相對(duì)匱乏，但均處于新疆旅游交通要道，旅游節(jié)點(diǎn)效應(yīng)明顯.巴州郭楞蒙古自治州(以下簡(jiǎn)稱(chēng)巴州)是南疆距離烏魯木齊最近的州，也是南疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展最好的州，巴州有比較豐富的旅游資源，其旅游吸引力排名第六名左右.阿克蘇地區(qū)、和田地區(qū)、克孜勒蘇柯?tīng)柨俗巫灾沃?以下簡(jiǎn)稱(chēng)克州)等地都具有地理位置偏遠(yuǎn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后，旅游資源相對(duì)匱乏，它們的旅游吸引力排位基本處于第11位、第13位和第15位.博爾塔拉蒙古自治州(以下簡(jiǎn)稱(chēng)博州)距離烏魯木齊500多公里，該州有著名的景區(qū)賽里木湖、怪石峪、艾比湖等.十年間博州的旅游吸引力排名第14，與其相對(duì)便利的交通條件、相對(duì)豐富的旅游資源、相對(duì)穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境等不相適應(yīng)，主要原因是博州的景區(qū)大多為自然風(fēng)光，旅游類(lèi)型為觀光游.以賽里木湖景區(qū)為例，高速公路依湖而建，大部分游客是途經(jīng)賽里木湖，欣賞風(fēng)景，而后去往伊犁風(fēng)景區(qū).博州“旅游通道”效應(yīng)明顯，旅游業(yè)并沒(méi)有給當(dāng)?shù)貛?lái)巨大的經(jīng)濟(jì)效應(yīng).塔城地區(qū)地理位置偏遠(yuǎn)，旅游資源貧乏，截至目前沒(méi)有4A級(jí)以上的景區(qū)，亦不在自治區(qū)旅游局提出重點(diǎn)發(fā)展“五區(qū)三線”區(qū)域內(nèi)，十年間旅游吸引力排名處于第12位左右.哈密地區(qū)旅游吸引力排名約為第8位，高鐵的開(kāi)通為哈密地區(qū)旅游業(yè)帶來(lái)了新的動(dòng)力與活力.昌吉回族自治州(以下簡(jiǎn)稱(chēng)昌吉)轄區(qū)內(nèi)有著名5A級(jí)景區(qū)天山天池，近幾年旅游吸引力排名有所上升，達(dá)到第7位.

3.2 整體空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)分析

根據(jù)式(1)計(jì)算出15個(gè)地州的空間聯(lián)系度，列為引力矩陣，將引力值高于同一行平均值的賦值為1，否則則為0，即屬性數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為關(guān)系矩陣，運(yùn)用UCINET中NETDRAW畫(huà)出了2007年、2016年新疆旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)圖(圖1、圖2).15個(gè)地州之間最大可能的關(guān)聯(lián)關(guān)系為210個(gè)，2007年新疆旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)通過(guò)75個(gè)“管道”進(jìn)行空間溢出；2016年新疆旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)通過(guò)82個(gè)“管道”進(jìn)行空間溢出，每個(gè)地州至少存在1個(gè)以上的空間關(guān)系，表明新疆旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在空間上是“普遍聯(lián)系的”.

圖1 2007年新疆旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)圖 圖2 2016年新疆旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)圖

圖3 2007-2016年新疆旅游經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)指標(biāo)

2007-2016十年間新疆各地州旅游經(jīng)濟(jì)空間關(guān)聯(lián)關(guān)系數(shù)整體呈現(xiàn)“V”字形發(fā)展趨勢(shì)(圖3)，2007年關(guān)系數(shù)為75，2009年發(fā)生“7.5”事件，嚴(yán)重影響新疆旅游業(yè)發(fā)展，空間關(guān)聯(lián)關(guān)系數(shù)降為最低，僅為60，2016年達(dá)到最大值82，由于網(wǎng)絡(luò)密度與空間關(guān)聯(lián)數(shù)有直接關(guān)系，十年間網(wǎng)絡(luò)密度也呈現(xiàn)同樣的發(fā)展趨勢(shì)，2007年網(wǎng)絡(luò)密度為0.36，2016上升至0.39，2009年的僅為0.28，以上分析可知新疆各地州2007-2016年間關(guān)聯(lián)的緊密程度總體上并不高，各地州之間旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)作仍有較大空間.2007-2016年間新疆各地州旅游經(jīng)濟(jì)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的關(guān)聯(lián)度均為1，說(shuō)明新疆各地州旅游經(jīng)濟(jì)空間網(wǎng)絡(luò)的關(guān)聯(lián)程度高，連通效果好，網(wǎng)絡(luò)具有較強(qiáng)的通達(dá)性，各地州之間存在普遍的空間溢出效應(yīng).十年間新疆各地州旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)效率的平均值為0.702，新疆旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的空間溢出明顯重疊，冗余連接較多，且近十年網(wǎng)絡(luò)效率值變化不大，并沒(méi)有改善跡象.十年間新疆旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)密度平均水平為0.342，各地之間的溢出效應(yīng)不分層，在不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下都可能產(chǎn)生溢出效應(yīng).近十年，新疆旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)等級(jí)度逐漸降低，由2007年的0.388降至2016年的0.222，可能的原因是隨著交通基礎(chǔ)設(shè)施的改善和民眾旅游意識(shí)的提升，旅游經(jīng)濟(jì)過(guò)分集中于少數(shù)地區(qū)和城市的現(xiàn)象有所改善.

3.3 新疆各地區(qū)的中心性分析

依據(jù)公式分別計(jì)算出新疆15個(gè)地州2007-2016各年的度數(shù)中心度、中間中心度、受益關(guān)聯(lián)數(shù)和溢出關(guān)聯(lián)數(shù)，發(fā)現(xiàn)各地州的上述指標(biāo)變化不大，由于篇幅有限，本文計(jì)算了十年間新疆各地州上述指標(biāo)的平均值，更好地研究十年間各地州在新疆旅游經(jīng)濟(jì)的地位和功能(表3).

表3 2007-2016年新疆各地州網(wǎng)絡(luò)中心性指標(biāo)平均值

為了更直觀地研究十年間各個(gè)地州的網(wǎng)絡(luò)中心性，以度數(shù)中心度為X軸，中間中心度為Y軸，以度數(shù)中心度平均值53.333和中間中心度平均值3.683，將新疆15個(gè)地州分成了三個(gè)區(qū)域(圖4).

十年間，烏魯木齊市、伊犁州直屬、喀什地區(qū)、昌吉州、吐魯番地區(qū)均處于第一區(qū)域(X>53.333，Y>3.683)，這些地州的度數(shù)中心度和中間中心度均較高，與其他地州具有較強(qiáng)的直接聯(lián)系，同時(shí)這些地州旅游經(jīng)濟(jì)的中介作用較大.十年間烏魯木齊旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)空間的度數(shù)中心度為85.714，中間中心度為12.095，均居于15個(gè)地州的首位，說(shuō)明烏魯木齊是新疆旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的中心和標(biāo)志，在新疆旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的網(wǎng)絡(luò)中具有最高的“權(quán)力”，這種“權(quán)力”使其表現(xiàn)出顯著的影響力和支配力.伊犁州直屬和喀什地區(qū)的中間中心度僅次于烏魯木齊，兩個(gè)地州表現(xiàn)了較好的“通道”作用，近幾年伊犁州直屬旅游業(yè)發(fā)展迅速，喀什地區(qū)是南疆重鎮(zhèn)，是南疆區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的核心區(qū).吐魯番地區(qū)和昌吉州擁有豐富的旅游資源和便利的交通，使得度數(shù)中心度和中間中心度都較高；十年間，阿勒泰地區(qū)、克拉瑪依市、和巴音郭楞蒙古自治州(以下簡(jiǎn)稱(chēng)巴州)屬于第二區(qū)域(X>53.333，Y>3.683)，這些地州具有較高的度數(shù)中心度和較低的中間中心度，與其他地州具有較強(qiáng)的直接聯(lián)系，但這些地州在新疆旅游經(jīng)濟(jì)的中介作用較小.阿勒泰地區(qū)具有出名的喀納斯和可可托海兩個(gè)五A級(jí)景區(qū)，具有較高的度數(shù)中心度，但由于其地理位置處于新疆的西北部，網(wǎng)絡(luò)中介作用有所限制.巴州雖屬于南疆，但處于新疆中部，地理位置優(yōu)越，與其他地州旅游經(jīng)濟(jì)直接聯(lián)系緊密，巴州的中間中心度為3.462，稍小于平均值.十年間，博爾塔拉蒙古自治州(以下簡(jiǎn)稱(chēng)博州)、和田地區(qū)、哈密地區(qū)、塔城地區(qū)、克孜勒蘇柯?tīng)柨俗巫灾沃?以下簡(jiǎn)稱(chēng)克州)、阿克蘇地區(qū)、石河子市均處于第三區(qū)域(X<53.333，Y<3.683).這些地州的度數(shù)中心度和中間中心度均較低，與其他地州直接聯(lián)系較弱，同時(shí)這些地州在新疆旅游經(jīng)濟(jì)的中介作用也較小.這些地州的共同特點(diǎn)是旅游資源相對(duì)匱乏且旅游交通位置不便，南疆的克州和和田地區(qū)僅與喀什地區(qū)有著直接聯(lián)系，且中介作用幾乎為零.

圖4 新疆旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)中心分區(qū)圖

新疆旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)溢出關(guān)聯(lián)關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)差為3.0，顯示出十年間新疆各地州旅游經(jīng)濟(jì)溢出關(guān)聯(lián)關(guān)系的差異較大，溢出關(guān)聯(lián)關(guān)系主要集中在烏魯木齊市、伊犁州直屬、喀什地區(qū)、巴州、克拉瑪依市，同時(shí)，這些地州的溢出關(guān)聯(lián)關(guān)系均大于受益關(guān)聯(lián)關(guān)系，這些地州具有地理位置便利、旅游資源豐富、經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較好等特點(diǎn)，具有良好的旅游經(jīng)濟(jì)擴(kuò)散作用.烏魯木齊作為新疆的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心，其旅游經(jīng)濟(jì)溢出效應(yīng)明顯，其溢出關(guān)聯(lián)關(guān)系達(dá)到11，居全疆首位.近幾年自治區(qū)旅游局和伊犁州政府高度重視伊犁旅游業(yè)，旅游業(yè)發(fā)展迅速.伊犁州直屬依據(jù)其豐富的旅游資源在北疆旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)中具有較強(qiáng)的擴(kuò)散作用.喀什地區(qū)和巴州依據(jù)其豐富的旅游資源、便利的交通和相對(duì)發(fā)達(dá)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)，在南疆旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮重要的擴(kuò)散作用.溢出關(guān)系最少的是阿克蘇地區(qū)，僅為1.新疆旅游經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)受益關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)差為2.1，離散程度較小.昌吉州、伊犁州直屬、烏魯木齊市、阿勒泰地區(qū)、喀什地區(qū)等位于15個(gè)地州的前列，這些地州均有五A級(jí)景區(qū)，具有較強(qiáng)的集聚功能，其他區(qū)域?qū)ζ湟蕾嚦潭容^高.從關(guān)聯(lián)關(guān)系總數(shù)來(lái)看，烏魯木齊、伊犁州直屬、昌吉州、喀什地區(qū)、阿勒泰地區(qū)處于全疆各地州前五位，其中僅有喀什地區(qū)處于南疆，而其余四個(gè)地州均處于北疆.十年間，無(wú)論是在受益關(guān)系還是在溢出關(guān)系，北疆地區(qū)都發(fā)揮著較強(qiáng)的作用.

3.4 旅游經(jīng)濟(jì)中心度的影響因素研究

十年間各地州的度數(shù)中心度、中間中心度等有了一定的變化，“影響力”、“中介作用”的變化可能會(huì)受諸多因素的影響，目前對(duì)影響中心度指標(biāo)變化的因素研究尚屬空白.旅游經(jīng)濟(jì)中心度指標(biāo)變化可能會(huì)受到人口規(guī)模、旅游資源稟賦、旅游發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、地理位置、政策環(huán)境等方面的影響.本文在專(zhuān)家訪談的基礎(chǔ)上，考慮到數(shù)據(jù)的連續(xù)性和可獲得性，研究從以下七個(gè)方面選取自變量來(lái)探討中心度指標(biāo)的影響因素：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(EDL)，選取人均GDP衡量；人口規(guī)模(TP)選取各地州人口總數(shù)來(lái)衡量；對(duì)外開(kāi)放程度(TO)，運(yùn)用各地州的對(duì)外貿(mào)易收入與各地州當(dāng)年總的GDP的比值來(lái)衡量；旅游接待水平(TRL),運(yùn)用各地州星級(jí)飯店數(shù)量來(lái)衡量；旅游資源稟賦(RA),指各地州3A級(jí)以上景區(qū)與其賦分乘積的總和.由于5A、4A、3A景區(qū)對(duì)當(dāng)?shù)芈糜钨Y源稟賦的影響程度不同，所以筆者運(yùn)用專(zhuān)家打分法給5A景區(qū)賦分為5分、4A級(jí)景區(qū)賦分為3分、3A級(jí)景區(qū)賦分為1分；第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平(TDL)，選取第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展收入與當(dāng)?shù)乜偟腉DP的比值來(lái)衡量；區(qū)位優(yōu)勢(shì)(LA)，用各地州鐵路、公路里程密度來(lái)衡量.據(jù)此，本文構(gòu)建了分別以度數(shù)中心度、中間中心度為因變量的面板數(shù)據(jù)模型：

1nYit=α0+α11nEDLit+α21nTPit+α31nTOit+α41nTRLit+α51nRAit

+α61nTDLit+α71nLAit+εi

(9)

i、t分別表示地州和年份，回歸過(guò)程中采用對(duì)數(shù)形式的自變量和因變量，它較好地解決了回歸方程中的異方差問(wèn)題，削減異常點(diǎn)以及殘差的非正態(tài)分布；根據(jù)Hausman檢驗(yàn)結(jié)果，以5%的顯著性作為模型選擇基準(zhǔn)，兩個(gè)模型均采用了固定效應(yīng)模型(表4).

表4 旅游經(jīng)濟(jì)中心度影響因素回歸結(jié)果

注：**、*分別表示5%和1%的顯著性水平.

從模型1的結(jié)果看，旅游資源稟賦、區(qū)位優(yōu)勢(shì)、旅游接待水平、對(duì)外開(kāi)放程度、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平等解釋變量均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，其中旅游資源稟賦回歸系數(shù)最大，為0.535，說(shuō)明旅游資源稟賦每提高1個(gè)百分點(diǎn)，度數(shù)中心度將提高0.535個(gè)百分點(diǎn)，十年間旅游資源稟賦是影響新疆各地州度數(shù)中心度變化的最主要因素.區(qū)位優(yōu)勢(shì)的影響程度次之，回歸系數(shù)為0.524.需要說(shuō)明的是新疆與8個(gè)國(guó)家接壤，有17個(gè)一類(lèi)口岸、12個(gè)二類(lèi)口岸，十年間對(duì)外開(kāi)放程度也是各地州旅游經(jīng)濟(jì)度數(shù)中心度的影響因素.經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口規(guī)模兩個(gè)解釋變量沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，可能的原因是新疆旅游經(jīng)濟(jì)度數(shù)中心度主要還是受旅游直接相關(guān)因素的影響，游客對(duì)新疆旅游目的地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人口規(guī)模的關(guān)注度比較小，這也表明目前新疆的城市旅游發(fā)展較弱.從模型2的結(jié)果看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口規(guī)模、對(duì)外開(kāi)放程度等沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)；旅游接待水平、旅游資源稟賦、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、區(qū)位優(yōu)勢(shì)等因素通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，其中區(qū)位優(yōu)勢(shì)回歸系數(shù)最大，為0.617，說(shuō)明區(qū)位優(yōu)勢(shì)每提高1個(gè)百分點(diǎn)，中間中心度將提高0.617個(gè)百分點(diǎn)，且區(qū)位優(yōu)勢(shì)對(duì)中間中心度的影響大于對(duì)度數(shù)中心度的影響.旅游接待水平對(duì)中間中心度的影響程度次之，回歸系數(shù)為0.572，旅游接待水平對(duì)中間中心度的影響亦大于對(duì)度數(shù)中心度的影響.模型2中旅游資源稟賦的回歸系數(shù)為0.220，比模型1中回歸系數(shù)0.535較小，表明旅游資源稟賦對(duì)中間中心度的影響小于對(duì)度數(shù)中心度的影響.

4 結(jié)論與建議

4.1 主要結(jié)論

文章基于空間網(wǎng)絡(luò)的視角，運(yùn)用修正的引力模型和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)法實(shí)證分析了新疆15個(gè)地州2007-2016年間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間關(guān)系及網(wǎng)絡(luò)中心度的影響因素.主要結(jié)論有: (1)2007-2016年新疆旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)密度平均值為0.340，新疆旅游經(jīng)濟(jì)緊密程度總體上并不高，各地州之間更密切的旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)作還有較大空間，網(wǎng)絡(luò)效率平均值為0.699，新疆旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間溢出存在較明顯的多重疊現(xiàn)象；網(wǎng)絡(luò)等級(jí)度平均值為0.338，說(shuō)明在不同旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上都有產(chǎn)生溢出效應(yīng)的可能；網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度始終為1，充分顯示新疆各地州旅游經(jīng)濟(jì)之間存在普遍的空間溢出效應(yīng). (2)計(jì)算2007-2016年間度數(shù)中心度和中間中心度的平均值可知：烏魯木齊市、伊犁州直屬、喀什地區(qū)、昌吉州、吐魯番地區(qū)與其他地州具有較強(qiáng)的直接聯(lián)系，同時(shí)這些地州在新疆旅游經(jīng)濟(jì)的中介作用較大，阿勒泰地區(qū)、克拉瑪依市、巴州與其他地州具有較強(qiáng)的直接聯(lián)系，但這些地州在新疆旅游經(jīng)濟(jì)的中介作用較小.博州、和田地區(qū)、哈密地區(qū)、塔城地區(qū)、克州、阿克蘇地區(qū)、石河子市等地州與其他地州直接聯(lián)系較弱，同時(shí)這些地州在新疆旅游經(jīng)濟(jì)的中介作用也較小.(3)十年間，旅游資源稟賦、區(qū)位優(yōu)勢(shì)、旅游接待水平、對(duì)外開(kāi)放程度、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平等是各地州度數(shù)中心度的影響因素；其中旅游接待水平、旅游資源稟賦、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、區(qū)位優(yōu)勢(shì)也是各地州中間中心度的影響因素，但各因素對(duì)度數(shù)中心度、中間中心度的影響程度有所不同.

4.2 主要建議

第一，提升增長(zhǎng)極競(jìng)爭(zhēng)力，發(fā)揮區(qū)域輻射帶動(dòng)效應(yīng).旅游資源豐富、輻射效應(yīng)強(qiáng)、中心度高的烏魯木齊市、阿勒泰地區(qū)、伊犁州直屬、喀什地區(qū)及吐魯番地區(qū)是北疆、南疆、東疆旅游經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)極，今后自治區(qū)政府集全疆之力繼續(xù)提升這些地區(qū)的旅游競(jìng)爭(zhēng)力，借助“一帶一路”建設(shè)的偉大機(jī)遇，將這些地區(qū)建設(shè)成為國(guó)家旅游網(wǎng)絡(luò)的重要節(jié)點(diǎn)，增強(qiáng)參與國(guó)家旅游競(jìng)爭(zhēng)和合作的能力，將新疆帶動(dòng)成為國(guó)內(nèi)旅游強(qiáng)省，最終增加入疆旅游人數(shù)和旅游收入.

第二，增強(qiáng)區(qū)域旅游協(xié)作，平衡南北疆旅游發(fā)展差異.目前北疆各地州內(nèi)部之間、南疆各地州內(nèi)部之間旅游合作效應(yīng)明顯，但南北疆之間各地州旅游經(jīng)濟(jì)相互聯(lián)系仍較少，南疆只有喀什地區(qū)和巴州地區(qū)與北疆各地州聯(lián)系較緊密.和田地區(qū)、阿克蘇地區(qū)、克州與北疆各地州幾乎無(wú)直接聯(lián)系.今后應(yīng)加強(qiáng)改善和優(yōu)化南北疆城市間的旅游通道建設(shè)，同時(shí)南北疆各地州應(yīng)深度挖掘當(dāng)?shù)匚幕_(kāi)發(fā)獨(dú)具特色的旅游產(chǎn)品，使差異化產(chǎn)品能夠成為南北疆之間互送客源的保證，最終提升南北疆城市間旅游合作潛力和區(qū)域旅游發(fā)展的協(xié)同效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)全疆旅游經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展.

第三，遵循因地制宜原則，制定各地州適宜發(fā)展對(duì)策.各地州根據(jù)其在新疆整體旅游空間網(wǎng)絡(luò)中的不同地位、功能和角色，選擇相應(yīng)策略提升旅游競(jìng)爭(zhēng)力.巴州處于新疆中部，且經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)、交通便利，應(yīng)充分加強(qiáng)巴州與南北疆各地州旅游合作和交通通道建設(shè)，增強(qiáng)旅游流集聚和擴(kuò)散功能，以提高其度數(shù)中心度和中間中心度.石河子市、克拉瑪依市及哈密地區(qū)應(yīng)根據(jù)自身處于交通節(jié)點(diǎn)的優(yōu)勢(shì)，提高旅游中間中心度，增加旅游相關(guān)設(shè)施和服務(wù)，延長(zhǎng)游客旅游時(shí)間、增加旅游收入.博州地區(qū)、塔城地區(qū)分別有出名的阿拉山口口岸和巴克圖口岸，應(yīng)根據(jù)地理位置，大力發(fā)展入境旅游，同時(shí)兩地區(qū)加強(qiáng)北依阿勒泰地區(qū)，南托伊犁地區(qū)的旅游交通網(wǎng)絡(luò)建設(shè).和田、阿克蘇、克州等地區(qū)目前僅與喀什、巴州等地聯(lián)系緊密，今后應(yīng)加強(qiáng)彼此旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，各地根據(jù)地方文化和旅游資源開(kāi)發(fā)出差異化旅游產(chǎn)品，最終形成南疆旅游圈，振興南疆旅游業(yè).

[參考文獻(xiàn)]

[1]Ashworth.Urban tourism research:recent progress and current paradoxes[J].Tourism Management,2011,32(1):1-15.

[2]Hwang H,Gretzel U,Fesenmaier D.Multicity trip patterns:tourists to the United States[J].Annals of Tourism Research,2007,33(4):1057-1078.

[3]Shih H.Network characteristics of drive tourism destinations:an application of network analysis in tourism[J].Tourism Management,2007,27(12):1029-1039.

[4]王永明,馬耀峰,王美霞.中國(guó)入境游客多城市旅游空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2012,31(4):518-526.

[5]汪德根.京滬高鐵對(duì)主要站點(diǎn)旅游流時(shí)空分布影響[J].旅游學(xué)刊,2014,29(1):75-82.

[6]劉冰,曾國(guó)軍,彭青.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角下旅游線路研究——以新疆為例[J].旅游學(xué)刊,2013,28(11):101-109.

[7]劉冰,何莽,王松茂.旅游目的地合作中網(wǎng)絡(luò)治理模式研究——基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角對(duì)新疆的案例跟蹤[J].旅游學(xué)刊,2016,31(9):91-100.

[8]李淵,丁燕杰,王德.旅游者時(shí)間約束和空間行為特征的景區(qū)旅游線路設(shè)計(jì)方法研究[J].旅游學(xué)刊,2016,31(9):50-60.

[9]劉佳,趙金金,張廣海.中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)集聚與旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的空間計(jì)量分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2013,33(4):186-192.

[10]吳玉鳴.旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其溢出效應(yīng)的空間面板計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析[J].旅游學(xué)刊,2014,29(2):16-24.

[11]王松茂,方良彥.新疆旅游經(jīng)濟(jì)的時(shí)空差異演變分析[J].商業(yè)研究,2013,55(6):195-199.

[12]趙磊,王佳.中國(guó)旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于省際面板數(shù)據(jù)的協(xié)整分析[J].旅游科學(xué),2016,29(1):40-57.

[13]蘇建軍,孫根年.中國(guó)旅游投資與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)空演變與差異分析[J].干旱區(qū)自然與環(huán)境,2017,31(1):185-191.

[14]沈驚宏,余兆旺,沈宏婷.區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)演化模式研究——以安徽省為例[J].經(jīng)濟(jì)地理,2016,35(1):180-186.

[15]戢曉峰,劉傳穎,李杰梅.旅游業(yè)驅(qū)動(dòng)的區(qū)域航空網(wǎng)絡(luò)時(shí)空演化特征[J].經(jīng)濟(jì)地理,2017,37(11):205-212.

[16]熊芳,劉曉鷹.西部民族地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的空間非均衡性研究——以黔東南苗族侗族自治州為例[J].貴州民族研究,2016(8):194-197.

[17]趙偉光,敬莉.區(qū)域經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間溢出效應(yīng)——以新疆為例[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯,2016(3):131-140.

[18]李敬,陳澍,萬(wàn)廣華,付陳梅.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間關(guān)聯(lián)及其解釋——基于網(wǎng)絡(luò)分析方法[J].經(jīng)濟(jì)研究,2014(11):4-16.

[19]鄒永廣.“一帶一路”中國(guó)主要節(jié)點(diǎn)城市旅游的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系——空間結(jié)構(gòu)與合作格局[J].經(jīng)濟(jì)管理,2017(5):22-35.

[20]王俊,徐金海,夏杰長(zhǎng).中國(guó)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)及其效應(yīng)研究——基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析[J].旅游學(xué)刊,2017,32(7):15-24.

[21]劉華軍,劉傳明,孫亞男.中國(guó)能源消費(fèi)的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及其效應(yīng)研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2017(5):83-95.

[22]李山,王錚,鐘章奇.旅游空間相互作用的引力模型及其應(yīng)用[J].地理學(xué)報(bào),2012,67(4):96-114.

[23]劉軍.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析導(dǎo)論[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2004．