李雪松
前段時間,河南南陽某中學(xué)在操場舉行了一場“手機(jī)銷毀大會”,數(shù)十部從學(xué)生處沒收來的手機(jī)用鐵錘砸毀、投入水桶。該事件引發(fā)網(wǎng)友熱議,有人認(rèn)為此舉過于粗暴、極端。也有人表示,為了讓學(xué)生專心讀書,該行為可以理解。學(xué)校方面稱,這樣做是為了讓學(xué)生好好學(xué)習(xí)。有律師表示,此舉涉嫌損害私人財產(chǎn),并不可取,但可以采用代學(xué)生保管、放學(xué)后交還的方式來處理。
某報記者獲得了一份該校名為《××高中部學(xué)生手機(jī)等9項(xiàng)管理措施》的文件,文件稱:“在教室、公寓發(fā)現(xiàn)學(xué)生有攜帶手機(jī)的,直接放入有水的水桶內(nèi)或收交后統(tǒng)一集中銷毀;在校園發(fā)現(xiàn)學(xué)生有攜帶手機(jī)的,一律沒收,集中保管,放寒假時領(lǐng)取。但特別強(qiáng)調(diào):性質(zhì)嚴(yán)重的,當(dāng)場砸碎或統(tǒng)一集中銷毀。手機(jī)充電器、私拉的電源插座、吹風(fēng)機(jī)等違規(guī)設(shè)備一律沒收,統(tǒng)一集中銷毀。在收的過程中堅(jiān)持不交或者頂撞老師者,直接開除。”
(摘自《北京青年報》)
多維解讀
角度一:多少暴力頂著愛的頭銜。一切為了學(xué)生,一直是教育界奉為圭臬的箴言。學(xué)校想讓學(xué)生專心學(xué)習(xí),不要沉迷手機(jī),這種初衷當(dāng)然不錯。然而,不論動機(jī)多么良善,以“愛”為名濫用暴力,都是不正當(dāng)?shù)?。說到底,手機(jī)終歸是私人財產(chǎn),采用“暴力銷毀”這種最極端的手段,顯然超出了合理范圍。暴力教育的最大危害在于影響學(xué)生的思維,容易激發(fā)學(xué)生的叛逆心理。
角度二:指標(biāo)不治本。教育的本質(zhì),是引導(dǎo)和教化學(xué)生走上正途,而靠暴力銷毀手機(jī),并不能讓學(xué)生變得更加認(rèn)真好學(xué)。沒有電子產(chǎn)品的時候,學(xué)生們也會開小差、走神,這同樣會影響上課的質(zhì)量。問題的關(guān)鍵從來不在手機(jī)上,而在于教育者必須想辦法激起學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣和自律精神,引導(dǎo)學(xué)生平衡好學(xué)習(xí)和休閑之間的關(guān)系。教育的目的與根本使命,不是讓孩子們感到壓力與不快樂,而是成就人的豐富心靈。管理學(xué)生也是為了給他們創(chuàng)造更好的教育環(huán)境,而簡單粗暴的教育方式,恐怕難有好效果。
角度三:方法總比困難多。同樣是面對學(xué)生玩手機(jī)的問題,富有管理智慧的學(xué)校自然會采取更合理的方法。有些學(xué)校設(shè)置了特制的手機(jī)充電柜,給學(xué)生的手機(jī)“限時充電”,以實(shí)現(xiàn)上課時“人機(jī)分離”;也有學(xué)校讓每個班學(xué)生通過民主投票自主決定是否申請成為“零手機(jī)”班,同時為每個班級配備純粹用于通信聯(lián)絡(luò)的“老人手機(jī)”。這些做法不僅能夠有效降低學(xué)生上課玩手機(jī)的頻率,還培養(yǎng)了學(xué)生的自我管理和誠信意識,可謂一箭雙雕。