王帥臣
兒化,是漢語(yǔ)發(fā)展史上的一種重要現(xiàn)象,存在于許多方言之中。北京話(huà)的兒化以卷舌為特征,憑借其權(quán)威方言的優(yōu)勢(shì),影響極大。然而在北京周邊地區(qū)的縣(市)中,卻存在以非卷舌為特征的兒化現(xiàn)象。為了具體了解這些地區(qū)非卷舌兒化的實(shí)際情況,筆者對(duì)遷西縣、遷安市、盧龍縣、撫寧縣、青龍縣、淶源縣等六縣(市)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“六縣市”)進(jìn)行了兒化的專(zhuān)題調(diào)查。本文材料除注明外,均來(lái)自田野調(diào)查。六縣市方言都屬于冀魯官話(huà)保唐片。就其方言小片的歸屬來(lái)看,遷西、遷安屬于薊遵小片,盧龍、撫寧、青龍屬于撫龍小片,淶源屬于淶阜小片。六縣市方言音系大致相同,略有差異。具體而言,其聲韻調(diào)的情況為:聲母包含零聲母一般為22個(gè)(撫寧方言無(wú)?、?h、s一組,為 19個(gè);淶源方言無(wú) t?、t?h、?、?一組,但是有z、?為20個(gè));韻母一般為37個(gè)(撫寧方言無(wú)?,韻母為36個(gè),淶源方言無(wú)?、?n、in、u?n、yn,有 o、?,韻母為 34個(gè)),有 ?、?、i、u、y、??/?(僅淶源記作 ?)、a、ia、ua、?、ie、uo、ye、ai、uai、ei、uei、au、iau、ou、iou、an、ian、uan、yan、?n、in、u?n、yn、a?、ia?、ua?、??、i?、u??、u?、y?。聲調(diào)有陰平、陽(yáng)平、上聲、去聲4個(gè)。但各地實(shí)際調(diào)值略有不同。
非卷舌兒化現(xiàn)象,本文限指 ?型兒化。“?型兒化韻母不以卷舌為特征,而是與舌面元音[?]直接結(jié)合或融合”[1]?;趯?shí)地調(diào)查情況,六縣市的非卷舌兒化現(xiàn)象有一部分詞語(yǔ)可以?xún)夯?,一部分詞語(yǔ)只有兒尾,也有個(gè)別詞語(yǔ)或極少的韻母是兒化和兒尾均可??傮w來(lái)說(shuō)屬于混合型兒化,即“方言音系中只有一部分韻母與一定的兒化韻形式相對(duì)應(yīng),其他韻母沒(méi)有相應(yīng)的兒化形式,只能帶兒尾”[1]。根據(jù)兒化的實(shí)際發(fā)音情況,我們把六縣市的非卷舌兒化現(xiàn)象分為??類(lèi)和?類(lèi)兩種情況。
“兒”的單字音從讀音上來(lái)說(shuō),記作“??”。發(fā)音過(guò)程中有一個(gè)小的動(dòng)程,但是最后沒(méi)有達(dá)到?的位置,可以說(shuō)是處于由?到?的過(guò)渡。雖然遷西縣、遷安市、盧龍縣、撫寧縣、青龍縣(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“五縣市”)各地兒化詞語(yǔ)數(shù)量多寡不一,但基本的兒化類(lèi)型及兒化發(fā)音特征一致性很高?;诖耍P者把五縣市的非卷舌兒化現(xiàn)象歸為??類(lèi)?,F(xiàn)將五縣市方言的兒化韻和本韻關(guān)系描述如下。
表1 五縣市方言的兒化韻和本韻關(guān)系
五縣市方言除撫寧外,有韻母 37個(gè),基本韻母除??、yn、u??外均可兒化,形成8個(gè)兒化韻,分別為 ??,i??,u??,y??,??,i??, u??,y??,其中兒化韻為y??的詞語(yǔ)較少。下面分別描述表1中10種情況。
(1)??<? ? ? ?n ei,其中原有韻腹均被 ??替換。
值得注意的是,一些韻母為 ?、?的詞語(yǔ),兒化后存在“?/??”兩讀的現(xiàn)象。面對(duì)某個(gè)方言點(diǎn)既有兒尾又有兒化形式的現(xiàn)象,沈丹萍指出遷西方言詞尾“兒”的讀音類(lèi)型是?~兒化非卷舌,為《漢語(yǔ)方言地圖集》(語(yǔ)法卷052)“兒名詞后綴和兒化”后綴:元音類(lèi)增添了一個(gè)小類(lèi)[2]。
筆者發(fā)現(xiàn),這種現(xiàn)象不僅存在于遷西方言中,在周邊的遷安、盧龍、撫寧、青龍都存在。如“侄兒”在遷西、遷安、盧龍、青龍,“兒”既可以?xún)夯笞x作“?”,也可以做兒尾成為詞綴,讀作“??”,“紙兒”在盧龍、撫寧也有“?”“??”兩讀。
(2)i+??<i ie in ie韻母和以 n結(jié)尾的 in,ie丟掉韻腹,in丟掉韻尾,從而形成i??的兒化韻。其中,一些韻母為i的詞語(yǔ),也存在“?/??”兩讀的現(xiàn)象,如“小雞兒、蹄兒、粒兒、小旗兒、皮兒”。
(3)u+??<uo uei u?n uo 韻母和以 i、n結(jié)尾的韻母uei、u?n,丟掉o和韻尾i、n,形成u??兒化韻。其中,一些韻母為y的詞語(yǔ),也存在“?/??”兩讀的現(xiàn)象。如“小魚(yú)兒、曲兒”。
(4)y+??<y ye y韻母保持不變,開(kāi)韻尾ye韻母,丟掉韻腹e,二者都形成y??的兒化韻。
同理,(5)-(8)形成 ??,i??,u??,y?? 四個(gè)兒化韻。韻母 a、ai、an、ia、ian、ua、uai、uan、yan中的?沒(méi)有變成?,主要原因是a受從?到?這一兒化動(dòng)程的牽引,a的發(fā)音部位上升到?,就完全可以實(shí)現(xiàn)a到?的協(xié)同發(fā)音。也就是說(shuō),a為了與??共存,a發(fā)音部位升高略靠后,形成?,得以實(shí)現(xiàn)兒化韻。
“兒化,其實(shí)就是原本自成音節(jié)的‘-兒’由于弱化而失去音節(jié)身份,‘-兒’原有的特征向前移動(dòng)到前字音節(jié)的韻尾、韻腹過(guò)程。”[3,p184]這種認(rèn)識(shí)雖然是針對(duì)北京話(huà)的兒化所說(shuō)的,但是同樣適合分析非卷舌兒化現(xiàn)象。從上面的分析我們可以看出非卷舌兒化不斷與前一個(gè)音節(jié)的融合過(guò)程。即 ?的“后、高、不圓唇”的特征,逐漸傳到前字的聲韻調(diào)上,尤其是韻尾、韻腹之上?!坝捎谟邪l(fā)音生理的制約,所以在同一時(shí)間內(nèi),使用不同的發(fā)音器官的特征可以共容,而使用同一發(fā)音器官的正負(fù)特征則相互排斥?!盵3,p185]8個(gè)基本兒化韻的形成也是如此。一些開(kāi)尾韻以及以i、n為韻尾的韻母,其與“后、高、不圓唇”的特征相異,從而丟失自身特征,如以上的(1)-(4),或是發(fā)生音位的變化,形成協(xié)同發(fā)音,如以上的(5)-(8)。
(9)、(10)并未發(fā)生兒化,而是保留“兒”的后綴地位,是獨(dú)立的兒尾。韻腹或韻尾為u,或韻尾為?的韻母,后面接一個(gè)輕聲獨(dú)立音節(jié)“兒”時(shí),該音節(jié)會(huì)受前一音節(jié)韻尾同化作用的影響,從而避免了滑向 ?的動(dòng)程,讀作 u?或 ??。張世方[1]曾提及混合兒化型方言?xún)夯闹饕攸c(diǎn)是開(kāi)尾韻或[u]、[?]后一般只能跟自成音節(jié)的“兒”而不能兒化。這一判斷雖是針對(duì)卷舌兒化而說(shuō)的,但是也同樣反映了五縣市非卷舌兒化的狀況。只不過(guò),五縣市的u?或??中的?,在聽(tīng)感上也有一定的?的色彩,可以看做由 ?到?的中間態(tài)。
淶源方言中“兒”的單字音一般讀作“?”,從發(fā)音部位來(lái)說(shuō),基本上達(dá)到了后、高、不圓唇的位置;從聽(tīng)感上來(lái)說(shuō),與五縣市的“兒”單字音相比,更靠近?,?化的色彩更濃?,F(xiàn)將淶源方言?xún)夯嵑捅卷崒?duì)應(yīng)關(guān)系描寫(xiě)如下。
表2 淶源方言?xún)夯嵑捅卷崒?duì)應(yīng)關(guān)系
淶源方言共34個(gè)韻母,除了?之外,ua處于兒尾階段,其余 32個(gè)都可以?xún)夯纬闪藶?,i?,u?,y?,??,i??, u??,y?? 8個(gè)兒化韻。值得注意的是其中的a、ia兩個(gè)韻母的詞語(yǔ)中,部分是兒化韻,部分為兒尾。如“把兒、一下兒”是兒化韻,讀為“??、i??”,“岔兒、豆芽?jī)骸眲t是兒尾,“兒”仍是獨(dú)立音節(jié),讀為“?”。兒化韻類(lèi)型基本上與前面五縣市的兒化韻一致,但是兒化韻、兒尾的語(yǔ)音表現(xiàn)不是很一致。淶源方言中的兒尾一般仍讀作“?”。? 的“高、后、不圓唇”的特征較之五縣市方言來(lái)說(shuō),更為明顯,具有很濃的不圓唇色彩。
如上文所述,在“兒”與前面音節(jié)不斷融合的過(guò)程中,同樣的機(jī)制,形成了丟失自身特征的兒化韻,如(1)-(4),也有a、?為協(xié)同發(fā)音而為?,進(jìn)而形成的兒化韻,如(5)-(8)。在這一進(jìn)程中,仍有兒尾得以保持,有其原因。
韻母 ua只有兒尾形式。從協(xié)同發(fā)音的角度講,從u到?也極易實(shí)現(xiàn)。a只要提高發(fā)音部位,舌位略后,變?yōu)??,就可以實(shí)現(xiàn) ?化。但是 ua沒(méi)有兒化形式,筆者認(rèn)為,這應(yīng)該是發(fā)展滯后的結(jié)果,也就是說(shuō)在兒化的進(jìn)程中,ua比a、ia的開(kāi)始晚(下文還會(huì)提及),這在以a、ia為韻母的詞語(yǔ)仍然有讀兒尾的現(xiàn)象得到佐證。
以 u結(jié)尾的 au、ou、iau、iou、u韻母,u的發(fā)音特征為“后、高、圓唇”,而這與?的“后、高、不圓唇”的特征之間,只需要改變唇形就可以實(shí)現(xiàn),所以獨(dú)立兒尾仍讀作“?”。
以 ? 結(jié)尾的 a?、??、ia?、i?、i?、u?、ua?、u??、y?韻母,?的發(fā)音特征為“后、不圓唇”,而這與 ?的“后、高、不圓唇”的特征之間,中間的過(guò)渡性也很小,所以獨(dú)立兒尾仍讀作“?”。
地理語(yǔ)言學(xué)認(rèn)為,語(yǔ)言的共時(shí)地理分布差異往往可以用來(lái)“窺視”語(yǔ)言歷時(shí)的發(fā)展。從北京周邊六縣市非卷舌兒化的共時(shí)地理分布情況,可以看出方言音系內(nèi)部各韻母參與兒化的進(jìn)程,也可以歸納出非卷舌兒化所處的階段類(lèi)型,甚至可以結(jié)合全國(guó)其他地區(qū)同類(lèi)現(xiàn)象來(lái)“構(gòu)擬”非卷舌兒化現(xiàn)象的歷史脈絡(luò)。
就方言音系中韻母兒化的整體情況而言,不同韻母參與兒化的進(jìn)程是不一樣的。“?、ai、an、uai、uan、yan、ei、?n、uei、in、u?n、y?n”韻母應(yīng)該是較早開(kāi)始兒化的,這從六縣市的兒化情況可以看出來(lái),這些韻母都已經(jīng)有兒化韻了。而“a、ia、ua,?、?、i、u、y,”應(yīng)該算是介于中間的一批,其中“a、ia、ua”應(yīng)該是稍早的一批,ua又可能晚于前兩者,在淶源方言中ua還處于兒尾階段,如“花兒”“畫(huà)兒”中的“兒”仍是兒尾?!?、?、i、u、y”應(yīng)該是一批,因?yàn)樵诹h市方言中,這6個(gè)韻母除u外都有兒化、兒尾并存的現(xiàn)象,江海燕[4]在分析遷西方言?xún)夯瘯r(shí)也曾提及“?、?、i、y四韻兩種形式都有,以?xún)何舱级鄶?shù)”。u可能是這一批最后開(kāi)始兒化的韻母,現(xiàn)在仍處于兒尾階段。就整個(gè)方言音系而言,最后開(kāi)始兒化征程的應(yīng)是以 u、?為韻尾的韻母,其中u 比?要早一些,撫寧地區(qū)u?還沒(méi)有兒尾可以作為一個(gè)證明。張秋榮、侯建華在調(diào)查遷西方言?xún)夯幕A(chǔ)上,提出兒化“就融合的速度看,高元音要慢于半高元音、半低元音、低元音,后元音要慢于前元音,圓唇元音要慢于不圓唇元音。高元音韻母[u]和以高元音[u]為韻尾的復(fù)韻母、韻尾為舌根濁鼻音[?]的鼻韻母是最不易兒化的兩組韻母”[5]。這和筆者對(duì)六縣市的調(diào)查情況基本上是相符的。
就整個(gè)方言音系的韻母兒化情況而言,王洪君將北方兒化合音的過(guò)程分為6個(gè)不同的階段,即兩個(gè)音節(jié)階段、一個(gè)半音節(jié)階段、長(zhǎng)音節(jié)階段、長(zhǎng)度正常的特殊單音節(jié)階段(上、下)、正常單音節(jié)階段[3,p201-208]。張秋榮[6]、沈丹萍[2]根據(jù)“兒”音節(jié)跟它所附著音節(jié)結(jié)合的松緊程度,對(duì)兒化進(jìn)展階段進(jìn)行分類(lèi),二人分別定義為:兒化韻、兒尾、過(guò)渡性?xún)何岔崳嗣?、歸類(lèi)略有不同。基于以上認(rèn)識(shí),筆者將北京周邊的非卷舌兒化現(xiàn)象分為三種類(lèi)型,即兒化韻,兒尾,兒化兼兒尾。
從以上六縣市兒化韻與本韻的對(duì)應(yīng)關(guān)系中,筆者可以看出六縣市的非卷舌兒化現(xiàn)象在三個(gè)階段都有分布,并有一定的不平衡性。六縣市方言中以u(píng)、?結(jié)尾的韻母,基本上都處于兒尾階段,也即是王洪君文中所說(shuō)的兩個(gè)音節(jié)階段,因?yàn)橐?u、?結(jié)尾的韻母后的“兒”,有輕聲傾向,但基本上保持了獨(dú)立的音節(jié)地位,可以視為開(kāi)始走向兒化的前階段。值得注意的是,撫寧方言中韻母u?甚至還沒(méi)有兒尾,也可以作為一例明證。
六縣市中存在過(guò)渡性質(zhì)的兒化兼兒尾以及兒尾的現(xiàn)象,但是具體來(lái)講,略有不同。五縣市方言中的兒化進(jìn)程比淶源方言走得更快一些。淶源方言中的兒尾現(xiàn)象基本上體現(xiàn)在韻母上,即同一韻母詞語(yǔ)的兒尾情況基本一致,或兒化兼兒尾的韻母在兒尾詞語(yǔ)方面仍有一定的能產(chǎn)性。如“a、ia、ua”一組韻母中,ua還處于兒尾階段,而以a、ia為韻母的詞語(yǔ)后的“兒”,有些已經(jīng)兒化,有些還是兒尾。如韻母同為a,“把兒”已經(jīng)兒化,“岔兒”仍是兒尾。韻母同為ia,“一下兒”已經(jīng)兒化,“豆芽?jī)骸比允莾何病6評(píng)a為韻母的“花兒”“畫(huà)兒”基本上還處于兒尾階段。相比之下北京東部、東北部五縣市的過(guò)渡性基本上僅體現(xiàn)在個(gè)別詞語(yǔ)后的“兒”與前一詞的結(jié)合程度松緊上,也就是說(shuō),過(guò)渡性基本體現(xiàn)在兒化兼兒尾的個(gè)別詞語(yǔ)上。在這種情況下,兒尾的能產(chǎn)性要弱一些,兒化則有進(jìn)一步的發(fā)展。如上文提到的“侄兒、紙兒、小雞兒、蹄兒、粒兒、小旗兒、皮兒、小魚(yú)兒、曲兒”等詞語(yǔ),后面的“兒”既可以實(shí)現(xiàn)兒化,讀作“?”,也可以讀作“??”。這可以認(rèn)為這是處于兩個(gè)音節(jié)階段與一個(gè)半音節(jié)階段的過(guò)渡階段。
六縣市方言在兒化韻階段都形成了兩套8個(gè)兒化韻。但是由于各種原因,各地兒化韻又有所不同,主要體現(xiàn)在兒化韻能產(chǎn)性的強(qiáng)弱不同,即詞語(yǔ)數(shù)量和意義上的差異。淶源方言中兒化韻中的兒化詞語(yǔ)相比之下,數(shù)量略少,比如“刺(名詞義)、坡、人、拉鏈、半山腰、家雀、小蔥、鋸末、一對(duì)、空(空閑義)”等一般不兒化。即便是實(shí)現(xiàn)兒化后的一些詞語(yǔ),意義也相對(duì)實(shí)在。青龍北部地區(qū)許多詞語(yǔ)往往用子尾詞、復(fù)合詞而不是兒化詞。如“鋸末子、樹(shù)杈子、門(mén)檻子、小豬羔子、渣子、塞子、牌子、羊羔子、鞋幫子”“樹(shù)梢、小桃、包、小刀、小貓、小瓢、桌腳、布料、信封、腳印、一條、跑調(diào)”等。相比之下,遷西遷安東部、盧龍北部及撫寧北部地區(qū),兒化詞數(shù)量較多,意義虛化。如遷安市建昌營(yíng)鎮(zhèn)兒化詞語(yǔ)較多,當(dāng)?shù)厝撕屯獾厝硕加写烁杏X(jué),可以認(rèn)為是兒化韻大發(fā)展的階段。其余地區(qū)則介于兩者之間。
以? 為兒化發(fā)音特征的現(xiàn)象主要分布在官話(huà)區(qū),現(xiàn)將一些地區(qū)非卷舌兒化現(xiàn)象列表于下。利用這些材料,嘗試“構(gòu)擬”非卷舌兒化現(xiàn)象發(fā)展的大致脈絡(luò)。
表3為全國(guó)官話(huà)區(qū)非卷舌兒化現(xiàn)象摘錄。由表3可見(jiàn),河北淶源屬于兒化的較早階段,其次是五縣市兒化情況,二者基本上還是混合型兒化階段。河南洛陽(yáng)則基本上是完全兒化型階段,非卷舌兒化獲得進(jìn)一步發(fā)展;陜西戶(hù)縣第二套非卷舌兒化已經(jīng)失去了?,陜西神木進(jìn)一步合并,變?yōu)橐惶姿膫€(gè)兒化韻,最后是云南昆明,不僅兒化韻數(shù)目進(jìn)一步減少,而且兒化韻喪失?,“與神木方言相比,昆明方言的韻母比神木在整合演變的過(guò)程中走的更遠(yuǎn),昆明方言沒(méi)有其他附加的協(xié)同發(fā)音動(dòng)作,就只有央元音?”[10]。以上基本上描述了非卷舌兒化從興起走向發(fā)展,直至最后合并衰落的過(guò)程。當(dāng)然這是從語(yǔ)音方面來(lái)講,具體的詞語(yǔ)、語(yǔ)法方面的變化在此不作敘述。
表3 官話(huà)區(qū)非卷舌兒化現(xiàn)象摘錄
在這里我們要提一下,邢向東在分析神木方言?xún)夯崟r(shí)指出“就發(fā)音特點(diǎn)來(lái)看,兒化韻只有很整齊的四個(gè),沒(méi)有任何卷舌動(dòng)作。不過(guò),從它的韻腹接近央元音?、韻尾后高不圓唇的音值來(lái)判斷,顯然是從卷舌韻母演化來(lái)的”[9,p155]。高曉虹在分析山東方言的平舌型兒化韻母時(shí),認(rèn)為“其平舌兒化韻母是由卷舌兒化韻母發(fā)展而來(lái)的,是卷舌兒化韻母的卷舌特征弱化而成”[11]。這些分析給了我們很大的啟發(fā)。
可以推測(cè),北京話(huà)以卷舌為特征的兒化與周邊地區(qū)非卷舌兒化可能就是前后兩個(gè)階段的關(guān)系。北京話(huà)自元明以來(lái),是比較有權(quán)勢(shì)影響的方言,“上千年來(lái)沒(méi)有哪一種幽燕方言以外的方言成為北京話(huà)”[12],隨著北京話(huà)地位的提高,人們向其他方言靠攏的積極性不強(qiáng),卷舌兒化也就成為北京話(huà)語(yǔ)言上的惰性,從而形成滯后性,得以強(qiáng)化,進(jìn)而固化下來(lái),成為北京話(huà)的語(yǔ)言特征。而北京周邊地區(qū)由于地理相比閉塞,交通不便利,得以在北京話(huà)停留在卷舌兒化的同時(shí),能夠在卷舌兒化的基礎(chǔ)上繼續(xù)往前發(fā)展。此類(lèi)現(xiàn)象和張世方在分析保定兒化、兒尾發(fā)展階段落后于滿(mǎn)城、定興時(shí)的思路是一致的[1]。
非卷舌兒化現(xiàn)象是以詞匯擴(kuò)散與競(jìng)爭(zhēng)的形式進(jìn)行的。六縣市的有些詞語(yǔ)有多種形式,如兒化兒尾形式、甚至兒化兒尾與非兒化兒尾、以及子尾詞并存。如五縣市說(shuō)“調(diào)羹”(勺子義)無(wú)兒化兒尾形式,而說(shuō)“羹匙”時(shí)則常用“羹匙兒”的兒化形式,淶源方言中“雞蛋黃和雞蛋黃兒”是非兒尾和兒尾形式并存,五縣市方言中“樹(shù)根、樹(shù)根兒、樹(shù)根子”的說(shuō)法都有。各種類(lèi)型中兒化詞語(yǔ)數(shù)量不一,青龍北部子尾詞偏多,遷安建昌營(yíng)兒化詞偏多,淶源兒尾詞偏多,可見(jiàn),兒尾到兒化是以詞匯擴(kuò)散的方式進(jìn)行的。六縣市兒化詞語(yǔ)也是如此。此外,即便有一些詞有兒化和非兒化、兒尾和非兒尾的兩種形式,它們也會(huì)有一定的分工,可以表達(dá)不同的語(yǔ)體意義。比較正式的場(chǎng)合用來(lái)表達(dá)正式、尊重,比如長(zhǎng)輩、晚輩,一般日常場(chǎng)合可以表達(dá)親切隨和,比如長(zhǎng)輩兒、晚輩兒。
非卷舌兒化現(xiàn)象的詞匯擴(kuò)散,同時(shí)也與其他類(lèi)型的詞語(yǔ)展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。一方面與子尾詞競(jìng)爭(zhēng)。子尾和兒尾本是漢語(yǔ)發(fā)展史兩種重要現(xiàn)象,子尾早于兒尾,許多詞語(yǔ)是子尾詞,子尾詞在前,后又由于兒化的產(chǎn)生,子尾詞與兒化詞就展開(kāi)了競(jìng)爭(zhēng)。另一方面與通用語(yǔ)的競(jìng)爭(zhēng),不僅指普通話(huà),也包括近代北京官話(huà),有一些詞語(yǔ)本來(lái)就沒(méi)有兒化形式,如盧龍、撫寧地區(qū)不說(shuō)“小勺兒、勺子”,而用“羹匙或調(diào)羹”,這明顯是近代官話(huà)的影響。
可以看到,詞匯的擴(kuò)散與競(jìng)爭(zhēng)在地理上也有所體現(xiàn)。比如兒化詞的分布在五縣市有一個(gè)態(tài)勢(shì),從青龍北部往南部?jī)夯~由少漸多,從撫寧東部往西部一直到遷安建昌營(yíng)一帶,相比之下兒化詞最多。
北京周邊地區(qū)的非卷舌兒化現(xiàn)象有其獨(dú)特的研究?jī)r(jià)值。加強(qiáng)這方面的研究,可以更好地解釋北京話(huà)的形成,也有助于加深人們對(duì)方言現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)。
附:調(diào)查地點(diǎn)和發(fā)音人信息
調(diào)查地點(diǎn):遷西縣、遷安市屬河北省唐山市管轄,西南距北京約200公里;盧龍縣、撫寧縣、青龍縣屬河北省秦皇島市管轄,盧龍縣、撫寧縣南距北京約250公里,青龍縣西南距北京約250公里;淶源縣屬河北省保定市管轄,東北距北京約180公里。以上調(diào)查地點(diǎn)除遷安市外,均為山區(qū),遷安市北部為半山區(qū)。
發(fā)音人信息:
(1)河北省秦皇島市青龍縣涼水河鎮(zhèn)小馬坪村,王某某,男,漢族,89歲,小學(xué)文化,農(nóng)民。
(2)河北省秦皇島市青龍縣祖山鎮(zhèn)三間房村八組,張某某,男,漢族,62歲,高中文化,農(nóng)民。
(3)河北省唐山市遷西縣尹莊鄉(xiāng)偏崖子村,王某,59歲,男,漢族,初中文化,農(nóng)民。
(4)河北省唐山市遷西縣興城鎮(zhèn)趙燕洲村,王某某,62歲,女,漢族,初中文化,農(nóng)民。
(5)河北省唐山市遷安市建昌營(yíng)鎮(zhèn)得勝大隊(duì),金某某,58歲,男,回族,初中文化,當(dāng)?shù)亟?jīng)商。
(6)河北省唐山市遷安市建昌營(yíng)鎮(zhèn)鄭莊村,兗某某,56歲,男,漢族,初中文化,農(nóng)民。
(7)河北省秦皇島市盧龍縣陳官屯鎮(zhèn),胡某某,63歲,漢族,男,中專(zhuān)文化,供銷(xiāo)社退休職工。
(8)河北省秦皇島市盧龍縣陳官屯鎮(zhèn)燕河營(yíng)鎮(zhèn)三村,楊某某,男,69歲,漢族,初中文化,供銷(xiāo)社退休職工,6歲從沈陽(yáng)遷入,配偶為本地人,僅作參考。
(9)河北省秦皇島市撫寧縣榆關(guān)鎮(zhèn)聶口村,李某某,64歲,男,漢族,高中文化,農(nóng)民。
(10)河北省秦皇島市撫寧縣臺(tái)營(yíng)鎮(zhèn)七村,鹿某某,80歲,男,漢族,文盲,農(nóng)民。
(11)河北省保定市淶源縣走馬驛鎮(zhèn)馬跑泉村,武某,47歲,男,漢族,初中文化,村干部。
[1] 張世方.從周邊方言看北京兒化韻的形成和發(fā)展[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究,2003,(4):20-28.
[2] 沈丹萍.河北唐山秦皇島方言語(yǔ)音研究[D].北京:北京語(yǔ)言大學(xué),2017:74-77.
[3] 王洪君.漢語(yǔ)非線(xiàn)性音系學(xué)(增訂版)[M].北京:北京大學(xué)出版社,1999.
[4] 江海燕.河北遷西方言的兒化[J].徐州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2000,(1):157-159.
[5] 張文光,侯建華.遷西方言?xún)夯c兒尾語(yǔ)音淺析[J].滄州師范學(xué)院學(xué)報(bào).2016,(2):25-27.
[6] 張秋榮.遷安方言?xún)夯F(xiàn)象研究[D].石家莊:河北師范大學(xué),2005.
[7] 賀巍.洛陽(yáng)方言記略[J].方言,1984,(4):278-299.
[8] 孫立新.戶(hù)縣方言研究[M].北京:東方出版社,2001:162-171.
[9] 邢向東.神木方言研究[M].北京:中華書(shū)局,2002:154-155.
[10] 丁崇明,榮晶.漢語(yǔ)方言不同階段的兒化及兒化韻的整合[J].語(yǔ)文研究,2011,(2):18-22.
[11] 高曉虹.山東方言的平舌兒化韻母[J].語(yǔ)言學(xué)論叢,2016,(1):147-164.
[12] 耿振生.從歷史上的人口變遷看近代北京話(huà)的遞嬗延續(xù)[A].耿振生.近代官話(huà)語(yǔ)音研究[C].北京:語(yǔ)文出版社,2007:234-260.
(責(zé)任編輯、校對(duì):郭萬(wàn)青)