渤海海域廟西北洼烴源巖特征研究

陳保柱，王飛龍，湯國民，周園園，姚 佳，陳 磊

(中海石油(中國)有限公司天津分公司 勘探部，天津 300459)

引 言

廟西北洼位于渤海海域東部，郯廬斷裂帶之上，在廟西北凸起和渤南凸起已發(fā)現(xiàn)多個大中型油氣田，具有重要的勘探價值。由于廟西北洼勘探程度較低，揭示烴源巖層的井很少，對該凹陷烴源巖特征的認(rèn)識不清，其供烴能力尚不明確，嚴(yán)重制約了下一步油氣勘探。本文利用地球化學(xué)分析和盆地模擬手段對廟西北洼烴源巖特征進(jìn)行詳細(xì)研究，進(jìn)一步明確其生烴潛力，為下一步勘探提供理論支持。

1 區(qū)域概況

廟西凹陷處于華北板塊，是在中生代盆地基底之上發(fā)育起來的新生代凹陷，位于渤海灣盆地東南部。廟西地區(qū)總體為二凸三洼結(jié)構(gòu)，凸起包括北部的廟西北凸起和南部的廟西南凸起，廟西凹陷則由北洼、南洼和東洼3個洼陷組成(圖1)。各次洼的結(jié)構(gòu)差異較大，廟西北洼以廟西北凸起為界，位于渤中凹陷以東、渤東凹陷以南，面積約470 km2[1-7]。在廟西地區(qū)斷-拗構(gòu)造演化控制下，廟西北洼夾持于廟西北凸起和廟西南凸起之間，為廟西北凸起東南側(cè)北東向邊界大斷裂(廟西I號斷裂)控制的典型箕狀洼陷。洼陷西北斷，東南超，呈北東-南西向展布。在渤海灣新生代構(gòu)造與沉積發(fā)育特征控制下，廟西凹陷主要沉積地層自下而上發(fā)育古近系沙河街組一段(E3s1)、 東營組二段(E3d2u+E3d2L)、東營組三段(E3d3)，新近系館陶組(N1g)、明化鎮(zhèn)組(N2m)和第四系平原組(Qp)地層。廟西北洼缺失古近系沙河街組二段及以前地層和東營組一段地層。

圖1 渤海灣盆地廟西凹陷區(qū)域構(gòu)造分布Fig.1 Regional tectonic distribution of Miaoxi sag in Bohaiwan Basin

2 樣品與實(shí)驗(yàn)

本次研究采集的烴源層樣品共83個，針對PL14-3-1、PL14-6-1井，分別采集了東二上段(E3d2u)巖屑樣品13個，東二下段(E3d2L)巖屑樣品35個，東三段(E3d3)巖屑樣品22個，沙河街組巖屑樣品13個(表1)。本研究對烴源巖進(jìn)行了有機(jī)碳、鏡質(zhì)組反射率(Ro)、全巖顯微組分測定、索氏抽提、族組分分離、飽和烴色譜(GC)分析等實(shí)驗(yàn)。

表1 烴源巖樣品采集信息Tab.1 Collection information of source rock samples

3 烴源巖地球化學(xué)特征

3.1 有機(jī)質(zhì)豐度

有機(jī)質(zhì)豐度是指單位質(zhì)量烴源巖中有機(jī)質(zhì)的數(shù)量。在其他地質(zhì)條件相近的前提下，巖石中有機(jī)質(zhì)的豐度越高，其生烴能力越強(qiáng)。目前，衡量烴源巖中有機(jī)質(zhì)豐度的地球化學(xué)指標(biāo)主要有總有機(jī)碳(TOC)、氯仿瀝青“A” 、總烴(HC)含量和生烴潛量(S1+S2)[7-10]。

研究區(qū)不同層段烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度存在明顯差異，但不同井位相同層段的烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度卻較為接近(圖2)。PL14-3-1井東二上亞段烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度較低，其TOC質(zhì)量分?jǐn)?shù)平均為0.84%，S1+S2平均為2.88 mg/g，氯仿瀝青“A”質(zhì)量分?jǐn)?shù)平均為0.29‰；東二下亞段烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度較高，其TOC質(zhì)量分?jǐn)?shù)平均為1.62%，S1+S2平均為9.04 mg/g，氯仿瀝青“A”質(zhì)量分?jǐn)?shù)平均為2.59‰；東三段烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度最高，源巖樣品TOC質(zhì)量分?jǐn)?shù)、S1+S2與氯仿瀝青“A”質(zhì)量分?jǐn)?shù)平均值分別為2.28%、12.10 mg/g與4.95‰；沙一段烴源巖樣品有機(jī)質(zhì)豐度較高，其TOC質(zhì)量分?jǐn)?shù)平均為1.81%，S1+S2平均為6.90 mg/g，氯仿瀝青“A”質(zhì)量分?jǐn)?shù)平均為2.90‰。PL14-6-1井東二上亞段烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度較低，其TOC質(zhì)量分?jǐn)?shù)平均為0.90%，S1+S2平均為2.04 mg/g，氯仿瀝青“A”質(zhì)量分?jǐn)?shù)平均為0.53‰；東二下亞段烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度較高，其TOC質(zhì)量分?jǐn)?shù)平均為1.58%，S1+S2平均為8.90 mg/g，氯仿瀝青“A”平均為2.34‰；東三段烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度高，其TOC質(zhì)量分?jǐn)?shù)平均為1.89%，S1+S2平均為10.12 mg/g，氯仿瀝青“A”質(zhì)量分?jǐn)?shù)平均為3.88‰；沙一段烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度較高，其TOC質(zhì)量分?jǐn)?shù)平均為1.95%，S1+S2平均為9.04 mg/g，氯仿瀝青“A”質(zhì)量分?jǐn)?shù)平均為4.03‰。按中國石油天然氣總公司1995年發(fā)布的烴源巖評價行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，東二上段烴源巖為中等烴源巖，東二下段和沙一段為好烴源巖，東三段為優(yōu)質(zhì)烴源巖。

3.2 有機(jī)質(zhì)類型

由于不同來源、不同組成的有機(jī)質(zhì)生烴潛力有很大差別，因此，要客觀認(rèn)識烴源巖的生烴能力和性質(zhì)，僅僅評價烴源巖的有機(jī)質(zhì)豐度是不夠的，還必須對有機(jī)質(zhì)的類型進(jìn)行評價[7-10]。有機(jī)質(zhì)/干酪根的類型是衡量有機(jī)質(zhì)產(chǎn)烴能力的參數(shù)，同時也決定了產(chǎn)物是以油為主還是以氣為主。

有機(jī)質(zhì)的類型既可以由不溶有機(jī)質(zhì)的組成特征來反映，也可以由其產(chǎn)物來反映。目前，國內(nèi)外對干酪根類型的劃分主要根據(jù)其成因和成分，如：根據(jù)生物來源、全巖顯微組分、干酪根元素組成、Rock-Eval熱解特征、有機(jī)質(zhì)的紅外光譜特征、碳同位素、有機(jī)質(zhì)熱解產(chǎn)物或烴源巖抽提物的生物標(biāo)志化合物特征等。由于資料有限，本次研究主要依據(jù)烴源巖熱解參數(shù)和烴源巖干酪根元素組成對烴源巖進(jìn)行類型劃分。

3.2.1 基于干酪根元素組成的有機(jī)質(zhì)類型劃分 本次研究采用Tissot和Welte[11]根據(jù)干酪根C、H、O元素組成將干酪根劃分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型的方法劃分有機(jī)質(zhì)類型?，F(xiàn)僅有PL14-3-1井與PL16-1-1井部分烴源巖樣品干酪根元素組成分析數(shù)據(jù)。如圖3(a)所示，PL14-3-1井東營組和沙河街組烴源巖樣品干酪根H/C原子比和O/C原子比分布較為集中，其分布范圍分別為0.93～1.23和0.05～0.13，表明烴源巖樣品以Ⅱ型干酪根為主， 部分樣品為Ⅰ型干酪根。東二上亞段與沙河街組一段烴源巖為Ⅱ型干酪根， 東二下亞段與東三段烴源巖干酪根類型以Ⅱ型為主， 部分樣品為Ⅰ型(圖3(b)—圖3(d))。

3.2.2 基于烴源巖Rock-Eval熱解參數(shù)的有機(jī)質(zhì)類型劃分 研究區(qū)烴源巖有機(jī)質(zhì)類型主要為Ⅱ型。其中，東二上亞段烴源巖有機(jī)質(zhì)類型以Ⅱ2型為主；東二下亞段烴源巖有機(jī)質(zhì)類型主要為Ⅱ1型，部分為Ⅱ2型；東三段烴源巖有機(jī)質(zhì)類型主要為Ⅱ1型，少數(shù)為Ⅱ2型；沙一段烴源巖有機(jī)質(zhì)類型主要為Ⅱ2型，少數(shù)為Ⅱ1型(圖4)。

圖3 廟西北洼PL14-3-1井烴源巖干酪根元素組成Fig.3 Element composition of source rock kerogen of well PL14-3-1 in the north subsag of Miaoxi sag

圖4 廟西北洼不同層段烴源巖Tmax與IH交會圖Fig.4 Tmax-IH cross-plot of hydrocarbon source rocks in different layers in the north subsag of Miaoxi sag

3.3 有機(jī)質(zhì)成熟度

Tmax是Rock-Eval熱解儀分析所得到的S2峰的峰頂溫度，對應(yīng)實(shí)驗(yàn)室恒速升溫條件下熱解產(chǎn)烴速率最高的溫度。Espitalie J (1986) 研究表明，有機(jī)質(zhì)類型為Ⅱ型的烴源巖在Ro為0.40%～0.50%時開始生油，對應(yīng)的Tmax為430～435 ℃；與Ⅰ型有機(jī)質(zhì)類似，在Ro=1.0%時達(dá)到生油高峰，干酪根降解基本結(jié)束，此時Tmax約為450 ℃；當(dāng)?shù)侥鲇秃蜐駳馍呻A段(Ro=1.3%)，對應(yīng)Tmax值為455 ℃。

PL14-3-1與PL14-6-1井烴源巖樣品Tmax值均高于435 ℃，且隨烴源巖埋藏深度的增加，Tmax值呈線性遞增(圖5)。PL14-3-1井烴源巖在埋深增加至3 050 m(東二下亞段下部)時，Tmax值達(dá)到440 ℃，表明從此深度段開始，烴源巖進(jìn)入成熟熱演化階段；東三段和沙一段烴源巖Tmax值略高，主體介于440～445 ℃，表明烴源巖仍處于成熟熱演化階段。埋深相對較淺的PL14-6-1井烴源巖比PL14-3-1井同一層段的烴源巖Tmax值要高2 ℃，Tmax值在東二上亞段中部(2 450 m)即已達(dá)到440 ℃，比PL14-3-1井淺了600 m，這可能與研究區(qū)凸起區(qū)的地溫梯度高于凹陷內(nèi)部的地溫梯度密切相關(guān)；沙一段底部烴源巖Tmax值達(dá)到445 ℃，表明其處于成熟階段。綜上所述，PL14-3-1與PL14-6-1井東二段烴源巖主體處于低成熟—成熟階段，東三段與沙一段烴源巖處于成熟階段。

圖5 廟西北洼PL14-3-1與PL14-6-1井烴源巖Tmax值剖面Fig.5 Tmax value profiles of source rock of well PL14-3-1 and well PL14-6-1 in the north subsag of Miaoxi sag

4 烴源巖分子地球化學(xué)特征

4.1 正構(gòu)烷烴

正構(gòu)烷烴是烴源巖有機(jī)組成中的最重要組分之一，廣泛分布于菌類、藻類及高等植物等生物體中，是相同碳數(shù)烴類中最穩(wěn)定的化合物，它往往是烴源巖巖石抽提物飽和烴餾分中的主要成分，不僅能提供有關(guān)生烴母質(zhì)方面的信息，而且還能反映源巖的沉積環(huán)境和演化特征，可提供多種地質(zhì)地球化學(xué)信息[7-10]，如有機(jī)質(zhì)的成因和來源、有機(jī)質(zhì)類型、沉積環(huán)境性質(zhì)和熱演化程度等。不同來源的正烷烴的組成特征也有較大差異，一般認(rèn)為來自低等浮游生物和藻類脂肪酸的低碳數(shù)的正構(gòu)烷烴碳數(shù)分布范圍小于C20，呈前單峰型分布；而以高等植物為生源母質(zhì)的，則表現(xiàn)為主峰碳靠近高碳數(shù)，高碳數(shù)部分較豐富，低碳數(shù)部分貧乏，呈后峰型。另外，正構(gòu)烷烴分布特征、碳優(yōu)勢指數(shù)(CPI)、奇偶優(yōu)勢(OEP)等指標(biāo)也能表征有機(jī)質(zhì)的演化程度。

圖6為廟西北洼PL14-3-1與PL14-6-1井東營組與沙河街組不同層段典型烴源巖樣品飽和烴色譜圖。烴源巖樣品飽和烴色譜圖碳數(shù)分布范圍為nC14—nC33，正構(gòu)烷烴均呈前峰型分布，主峰碳數(shù)分布范圍為nC16—nC20。PL14-6-1井東二上亞段烴源巖正構(gòu)烷烴以nC15—nC19占絕對優(yōu)勢，nC20+豐度極低；東二下亞段、東三段和沙一段烴源巖也以低碳數(shù)正構(gòu)烷烴(nC15—nC18)占優(yōu)勢，但nC19+豐度相對東二上亞段烴源巖有明顯增加。PL14-3-1井東三段與沙一段烴源巖飽和烴色譜圖呈以nC18為主峰的正態(tài)分布。

東二上亞段、東二下亞段烴源巖樣品飽和烴色譜圖nC20—nC29存在明顯的奇偶優(yōu)勢(圖6)，其CPI值分布范圍分別為1.44～1.80、1.27～1.59，OEP值分別介于0.80～0.83、0.85～1.42，表明東二段烴源巖尚未成熟。東三段與沙一段烴源巖飽和烴色譜圖中正構(gòu)烷烴的分布并無奇偶優(yōu)勢現(xiàn)象，東三段烴源巖CPI值介于1.08～1.43，OEP值介于0.88～1.09；沙一段烴源巖CPI值介于1.16～1.18，OEP值介于0.90～0.99，表明東三段與沙一段烴源巖已達(dá)到成熟熱演化階段。

東二上亞段、東二下亞段、東三段與沙一段烴源巖輕重比(ΣnC21-/ΣnC22+)分布范圍分別為4.11～16.02、1.05～2.48、1.10～1.87與1.30～2.22，前已述及，東二段烴源巖主體處于低熟階段，東三段與沙一段處于成熟階段，因此，烴源巖飽和烴正構(gòu)烷烴較高的輕重比值反映烴源巖有機(jī)質(zhì)母質(zhì)中水生生源有較大的貢獻(xiàn)。

圖6 廟西北洼典型烴源巖飽和烴氣相色譜Fig.6 Typical saturated hydrocarbon gas chromatograms of hydrocarbon source rock in the north subsag of Miaoxi sag

4.2 類異戊二烯烷烴

植烷系列的組成特征與烴源巖的沉積環(huán)境密切相關(guān)。一般而言，還原環(huán)境形成的烴源巖具有一定的植烷優(yōu)勢，其姥植比常小于1.0，如一些咸水-半咸水的沉積環(huán)境就具有這一特征；形成于弱還原-弱氧化環(huán)境中的烴源巖姥植比通常介于1.0～2.0；形成于弱氧化環(huán)境中的烴源巖則具有明顯的姥鮫烷優(yōu)勢，其姥植比常大于2.0，如河湖及濱海沼澤或淺湖-海環(huán)境下形成的烴源巖即屬此類。

就廟西北洼不同層段烴源巖而言，均具有較明顯的姥鮫烷優(yōu)勢，其姥植比介于1.28～2.58，表明這些烴源巖沉積于弱還原-弱氧化的沉積環(huán)境。但不同層段烴源巖的植烷系列組成特征存在較明顯差異。東二上亞段烴源巖樣品Pr/Ph值介于1.28～2.07，均值為1.71；東二下亞段烴源巖呈現(xiàn)出較強(qiáng)的姥鮫烷優(yōu)勢，Pr/Ph值介于1.89～2.58，均值為2.25；東三段烴源巖樣品取自PL14-3-1和PL14-6-1井，其Pr/Ph值較為分散，分布于1.32～2.53，均值為1.99；沙一段僅取到2個樣品，呈較弱的姥鮫烷優(yōu)勢，其Pr/Ph值分別為1.43、1.86。姥植比受控于沉積環(huán)境的氧化還原性，因此，姥植比的差異反映了研究區(qū)沙一段至東二下亞段烴源巖沉積時水體的氧化性逐漸增強(qiáng)，至東二上亞段沉積時氧化性又有所減弱。

東二下亞段—沙一段烴源巖樣品Pr/nC17值與Ph/nC18值的分布較為集中(圖7)，分布范圍分別為0.45～0.77、0.28～0.81，在Pr/nC17與Ph/nC18相關(guān)圖中主體處于“混合型”區(qū)，表明烴源巖形成于弱氧化—弱還原的沉積環(huán)境，有機(jī)質(zhì)來源于低等水生生物與陸源有機(jī)質(zhì)的混合輸入。

圖7 廟西北洼烴源巖Pr/nC17與Ph/nC18相關(guān)圖Fig.7 Relation between Pr/nC17 and Ph/nC18 of source rock in the north subsag of Miaoxi sag

5 烴源巖綜合評價

5.1 烴源巖厚度的展布特征

烴源巖是油氣生成的物質(zhì)基礎(chǔ)，是有機(jī)質(zhì)的賦存空間。盡管油氣的生成還受有機(jī)質(zhì)的豐度、類型、成熟度等因素的影響，但這些因素都是在烴源巖存在的基礎(chǔ)上才起作用，因此，可以說：烴源巖的體積越大，可能生成的油氣就越多。既然烴源巖量的大小對研究一個地區(qū)油氣資源如此重要，那么在進(jìn)行烴源巖評價時就有必要對一個地區(qū)的烴源巖厚度和面積進(jìn)行深入的研究，從而更為科學(xué)地對烴源巖進(jìn)行綜合評價。

廟西北洼東營組二段烴源巖總體厚度較大，全區(qū)烴源巖厚度普遍大于50 m，具有作為烴源巖的地質(zhì)空間，烴源巖厚度中心與地層厚度中心重合，位于PL14-3-1井東北5 000 m左右，中心泥巖厚度高達(dá)700 m(圖8(a))，可以說是巨厚烴源巖層。整個東二段烴源巖的厚度自厚度中心向周圍逐漸減薄，其中，向西減薄的速度最快，其他方向遞減速度相對較慢，這與整個洼陷西部陡坡，東部、北部和南部緩坡的特征相符，符合碎屑物質(zhì)的沉積規(guī)律。

東三段是廟西北洼地區(qū)重要的烴源巖層，烴源巖厚度中心泥巖厚度超過500 m(圖8(b))，全區(qū)大部分地層泥巖厚度超過50 m，烴源巖厚度較大，具有作為烴源巖的物質(zhì)基礎(chǔ)，是本地區(qū)重要的生油氣層段。

廟西北洼沙河街組是研究區(qū)目的層段中烴源巖厚度最薄的一個，從圖8(c)可以看出，研究區(qū)沙河街組烴源巖的厚度中心也僅有350 m的泥巖存在，但從厚度中心向四周泥巖厚度減薄較為緩慢，大部分的地層中泥巖厚度都超過了50 m，泥巖厚度較大，達(dá)到作為好烴源巖的厚度要求，且地層埋藏較東二段和東三段更深，烴源巖成熟度更高，更有利于烴源巖生烴。

圖8 廟西北洼烴源巖厚度等值線Fig.8 Thickness contour map of source rock in the north subsag of Miaoxi sag

從對廟西北洼3個目的層烴源巖厚度研究的結(jié)果來看，以東營組東二段的烴源巖厚度最大，沙河街組烴源巖厚度最小，東三段烴源巖厚度較東二段略薄，但比沙河街組厚度要大得多。綜合來看，3個地層的泥巖厚度均大于50 m，都具有作為好的烴源巖的物質(zhì)基礎(chǔ)。

5.2 烴源巖熱演化特征

現(xiàn)今熱流的獲取采用熱導(dǎo)率法，即由實(shí)測地溫?cái)?shù)據(jù)得到現(xiàn)今地?zé)崽荻?，結(jié)合地層熱導(dǎo)率數(shù)據(jù)得到現(xiàn)今熱流[12-14]。對于沒有地層實(shí)測溫度數(shù)據(jù)的井點(diǎn)，根據(jù)研究區(qū)深度-溫度關(guān)系計(jì)算得到。PL14-3-1、PL15-2-1、PL15-2-2、PL15-2-4、PL15-2-5和PL15-2-8D等7口井地層溫度測試資料表明，研究區(qū)地表溫度為20.8 ℃，地溫梯度3.3 ℃/100 m。根據(jù)渤海灣盆地整體熱演化狀況，同時結(jié)合廟西北洼基底構(gòu)造特征，賦予其不同地質(zhì)時期的熱流值具體數(shù)值，用實(shí)測地層溫度對現(xiàn)今熱狀況加以校正，并要求與實(shí)測Ro或巖石熱解Tmax值等相符。運(yùn)用該熱流模型對廟西北洼烴源巖成熟史進(jìn)行了模擬。

烴源巖成熟史模擬過程中，成熟度計(jì)算模型選用干酪根熱解反應(yīng)化學(xué)動力學(xué)Easy%Ro模型[15]，計(jì)算時間長為0.5 Ma。根據(jù)Ro值，將有機(jī)質(zhì)的演化階段初步設(shè)定為4個階段，即早成熟階段(Ro為0.5%～0.7%)、中成熟階段(Ro為0.7%～1.0%)、晚成熟階段(Ro為1.0%～1.3%)和主生氣階段(Ro為1.3%～ 2.6%)。其中，Ro在0.5%～1.3%為生油窗，Ro=1.0%為生油高峰，Ro>1.3%時即進(jìn)入主生氣窗。

烴源巖成熟史模擬結(jié)果顯示，第四系平原組(Qp)沉積末期，即現(xiàn)今沙河街組地層頂界Ro為0.6%～1.5%，沉降中心區(qū)域Ro為0.65%～1.5%，深凹區(qū)處于主生氣階段(圖9(a))。東三段地層頂界的烴源巖成熟度指標(biāo)Ro介于0.5%～1.0%，沉降中心區(qū)域的烴源巖Ro值基本上都大于1.0%，烴源巖成熟度很高，是非常有利的生烴層位(圖9(b))。東二段地層頂界的烴源巖Ro才達(dá)到0.4%～0.65%，沉降中心區(qū)域Ro在0.5%～0.65%，東二段絕大部分烴源巖還未成熟(圖9(c))。

圖9 廟西北洼烴源巖成熟度等值線Fig.9 Maturity contour map of source rock in the north subsag of Miaoxi sag

綜上，現(xiàn)今沙河街組大部地層仍然處于生油窗范圍，深凹區(qū)源巖演化程度較高，已處于主生氣階段；東三段地層沉降中心區(qū)域整體處于生油窗范圍，深凹區(qū)源巖可處于主生氣階段；東二段地層仍處于早—中成熟階段，深凹區(qū)源巖可處于生油高峰。

6 結(jié) 論

(1)廟西北洼目前發(fā)現(xiàn)東二段、東三段和沙一段3套烴源巖，整體表現(xiàn)為II干酪根。東二上亞段有機(jī)質(zhì)以Ⅱ2型為主；東二下亞段烴源巖有機(jī)質(zhì)類型主要為Ⅱ1型，部分為Ⅱ2型；東三段烴源巖有機(jī)質(zhì)類型主要為Ⅱ1型，少數(shù)為Ⅱ2型；沙一段烴源巖有機(jī)質(zhì)類型主要為Ⅱ2型，少數(shù)為Ⅱ1型。

(2)3套烴源巖沉積環(huán)境雖然存在一定差異，但整體都表現(xiàn)為弱氧化—弱還原環(huán)境，有機(jī)質(zhì)主要來源具有低等水生生物與陸源有機(jī)質(zhì)混合輸入的特點(diǎn)。

(3)東二段烴源巖沉積厚度最大，中心區(qū)超過700 m，有機(jī)質(zhì)豐度主要表現(xiàn)為中等—好烴源巖，但絕大部分烴源巖未熟，對研究區(qū)油氣藏貢獻(xiàn)較弱。東三段和沙一段烴源巖最大厚度分別為500 m和350 m，有機(jī)質(zhì)豐度分別為好和優(yōu)質(zhì)烴源巖，且都已達(dá)到排烴門限，凹陷中心進(jìn)入生氣階段，是廟西北洼主力供烴源巖，具有較好的勘探前景。

參 考 文 獻(xiàn)：

[1] 張?jiān)苹郏瑒⒏Ｆ?，金芳紅.沙壘田、廟西凸起前第三紀(jì)地層研究[J].中國海上油氣地質(zhì)，2001，15(6)：381-387.

ZHANG Yunhui,LIU Fuping,JIN Fanghong.Pretertiary stratigraphy of Shaleitian and Miaoxi Uplifts[J].China Offshore Oil and Gas,2001，15(6)：381-387.

[2] 王昕，高坤順，王玉秀，等.廟西南凸起勘探發(fā)現(xiàn)與油氣成藏條件分析[J].特種油氣藏，2013，20(2)：16-19.

WANG Xin,GAO Kunshun,WANG Yuxiu,et al.Exploration discoveries and hydrocarbon accumulation conditions in the Miaoxinan uplift[J].Special Oil and Gas Reservoirs,2013，20(2)：16-19.

[3] 萬桂梅，周東紅，湯良杰.渤海海域郯廬斷裂帶對油氣成藏的控制作用[J].石油與天然氣地質(zhì)，2009，30(4)：450-461.

WAN Guimei,ZHOU Donghong,TANG Liangjie.Control of the Tan-Lu fault zone on hydrocarbon accumulation in the Bohai Sea waters[J].Oil & Gas Geology，2009，30(4)：450-461.

[4] 韓少甲，趙俊峰，劉池洋，等.渤海海域廟西凹陷古近紀(jì)沙三段沉積期原盆面貌恢復(fù)[J].地質(zhì)評論，2014，60(2)：339-347.

HAN Shaojia,ZHAO Junfeng,LIU Chiyang,et al.Restoration of the original sedimentary extent of Miaoxi Sag in Bohai Sea during the sedimentary period of the Third Member of Shahejie Formation in Paleogene[J].Geological Review，2014，60(2)：339-347.

[5] 田立新，吳國強(qiáng)，張金輝.渤海東部廟西地區(qū)隆凹結(jié)構(gòu)的形成及與油氣聚集的關(guān)系[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2014，36(1)：56-63.

TIAN Lixin,WU Guoqiang,ZHANG Jinhui.Formation of uplifts and sags in Miaoxi area of eastern Bohai Sea and their relationship with hydrocarbon accumulation[J].Petroleum Geology and Experiment，2014，36(1)：56-63.

[6] 何文祥，米立軍，文志剛，等.渤東凹陷烴源巖生烴潛力研究[J].天然氣工業(yè)，2005，25(5)：14-17.

HE Wenxiang,MI Lijun,WEN Zhigang,et al.Hydrocarbon generation potential of the source rocks in Bodong Sag[J].Natural Gas Industry，2005，25(5)：14-17.

[7] 賈楠，劉池洋，張東東.渤海灣盆地廟西凹陷烴源巖評價及油源分析[J].西北大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2013，43(3)：461-465.

JIA Nan,LIU Chiyang,ZHANG Dongdong.Study on hydrocarbon source rock characteristics and oil-source correlation in Miaoxi Depression,Bohaiwan Basin[J].Journal of Northwest University(Natural Science Edition)，2013，43(3)：461-465.

[8] 肖賢明.有機(jī)巖石學(xué)及其在油氣評價中的應(yīng)用[M].廣州：廣東科學(xué)技術(shù)出版社，1992：37-71.

[9] 王鐵冠,鐘寧寧,熊波,等.源巖生烴潛力的有機(jī)巖石學(xué)評價方法[J].石油學(xué)報,1994,15(4):9-16.

WANG Tieguan,ZHONG Ningning,XIONG Bo,et al.Organic petrologic methodology for evaluation of hydrocarbon generation potertial in source rocks[J].Acta Petrolei Sinica,1994,15(4):9-16.

[10] 程克明，王鐵冠，鐘寧寧.烴源巖地球化學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社,1995：17-40.

[11] TISSOT B P,WELTE D H.Petroleum Formation and Occurrence-a New Approach to Oil Exploration[M].London:Elsevier Applied Science Publishers Ltd,1978.

[12] 李明誠，李偉.油氣聚集量模擬的研究[J].石油勘探與開發(fā)，1995，22(6)：36-39.

LI Mingcheng,LI Wei.A study of simulation of hydrocarbons accumulating quantity[J].Petroleum Exploration and Development，1995，22(6)：36-39.

[13] 石廣仁.油氣盆地模擬數(shù)值模擬方法[M].3版.北京：石油工業(yè)出版社，2004.

[14] 文志剛，何文祥，米立軍，等.利用盆地模擬技術(shù)評價渤東凹陷下第三系油氣勘探潛力[J].天然氣地球科學(xué)，2004，15(4)：379-382.

WEN Zhigang,HE Wenxiang,MI Lijun,et al.Evaluation on hydrocarbon exploration potential of lower tertiary in Bodong Depression by basin modelling technique[J].Natural Gas Geoscience，2004，15(4)：379-382.

[15] SWEENY J J，BURNHAM A K.Evaluation of a simple model of vitrinite reflectance based on chemical kinetics[J].AAPG Bulletin,1990,74(10):1559-1570.