提高議論文“鳳頭”的思辨性

摘 要：理性思辨是議論文的靈魂，思辨主要是通過概念分析、判斷、推理的形式，就問題發(fā)表看法，闡明道理，從而說服人。為了使議論文開頭更顯思辨性，教師可以指導(dǎo)學(xué)生通過概念分析法詮釋觀點(diǎn)中的核心概念，確定論域；通過批判性思維對自己提出的觀點(diǎn)進(jìn)行批判、質(zhì)疑，尋求觀點(diǎn)的正當(dāng)性；通過歸納與演繹的邏輯推理方式，使開篇語言顯得更加縝密。

關(guān)鍵詞：思辨；概念分析法；批判性思維；歸納與演繹

作者簡介：陳梅菊，浙江省杭州市余杭實(shí)驗(yàn)中學(xué)教師，研究方向?yàn)楦咧姓Z文教學(xué)和研究。（浙江 杭州 311100）

中圖分類號：G633.34 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1671-0568（2018）06-0091-03

元代喬夢符說作文的開頭如“鳳頭”，這種形象說法要求文章開篇小巧、精致，那如何雕飾議論文的“鳳頭”呢？大多數(shù)教師在外在技巧方面指導(dǎo)得比較多，如開門見山式、釋題入篇式、比喻生輝式、排比點(diǎn)題式、引用名言式、對比引入式、設(shè)問開篇式，等等。但是再完美的技巧，如果思辨能力跟不上，那議論文開篇的邏輯性就有可能出現(xiàn)問題。理性思辨主要是通過概念分析、判斷、推理的形式，就問題發(fā)表看法，闡明道理，從而說服人。為了提高議論文開篇的思辨性，教師可以指導(dǎo)學(xué)生通過概念分析法詮釋觀點(diǎn)中的核心概念，從而確定論域；通過批判性思維對自己提出的觀點(diǎn)進(jìn)行批判、質(zhì)疑，從而尋求觀點(diǎn)的正當(dāng)性；通過歸納與演繹的邏輯推理方式，從而使開篇語言顯得更加縝密。

一、詮釋概念，確定論域

一般議論文的觀點(diǎn)要求醒目，最好放在開頭段。每一個(gè)觀點(diǎn)中都有一兩個(gè)核心概念，而核心概念決定著這篇文章的論域。概念本身有很多意義，所以需要用概念分析法明確核心概念在該語境下的內(nèi)涵和外延，使觀點(diǎn)更明確、集中。如“生命誠可貴，自由價(jià)更高”中的“自由”就是核心概念，據(jù)統(tǒng)計(jì)，眾多思想家對“自由”的界定竟有兩百余種，如果在開頭段不明確它的概念，那么下文演繹核心概念就會出現(xiàn)多個(gè)義項(xiàng)，無法集中筆力去寫。

每一個(gè)概念都有它的內(nèi)涵和外延，內(nèi)涵是概念中所反映的事物的特有屬性，而外延是具有概念所反映的特有屬性的所有事物。比如，人的內(nèi)涵是“人是社會性動物”，外延就是“古往今來一切人所組成的那個(gè)類”。按性別來說，人分為男人和女人；按時(shí)間來說，人分為古人和今人；按地域來說，人分為外國人和本國人。很多時(shí)候我們并不能肯定是否知道文中核心概念的準(zhǔn)確內(nèi)涵，但我們可以用外延來闡釋，對外延進(jìn)行分類，取其中一個(gè)。再如“空間”：有大的空間，如宇宙空間、社會空間；也有小的空間，如校園空間、個(gè)人空間；有相對形象的空間，如住房空間、地域空間；也有抽象的空間，如情感空間、心靈空間。如果我們選取心靈空間，那么文章的觀點(diǎn)就明確、集中，而且心靈空間會涉及人生哲學(xué)，文章也會更加深刻。

另外，如果能夠選出自己對這一個(gè)概念獨(dú)特的理解，那么觀點(diǎn)就會顯得更有新意。如2015年上海高考材料作文：“人的心中總有一些堅(jiān)硬的東西，也有一些柔軟的東西，如何對待它們，將關(guān)系到能否造就和諧的自我?！边@里的核心概念是“堅(jiān)硬”和“柔軟”。這兩個(gè)詞的外延按照性格來說，可以闡釋為剛強(qiáng)和溫柔；從處世原則來說，可以闡釋為講原則和寬容；從思考方式來說，可以闡釋為理性和感性。更多學(xué)生會想到性格方面，想到處世原則和思考方式就比較獨(dú)特、有新意了。當(dāng)閱卷老師看到一篇獨(dú)特的，可能會特別青睞。

下面筆者以一些優(yōu)秀的開頭段為例，總結(jié)核心概念的一些分析方法。

1. 用同義詞、近義詞解釋核心概念。2017年浙江優(yōu)秀作文中有這樣一個(gè)開頭段：“人生有三本大書：‘有字之書，即最一般意義上的書；‘無字之書，代指生活中的經(jīng)驗(yàn)；‘心靈之書，則是對生命對世界最本質(zhì)的追求與省思。如我所言，三本書各有側(cè)重，但首要的是讀好‘心靈之書。”這里用一般意義上的書闡釋有字之書，生活中的經(jīng)驗(yàn)闡釋無字之書，對生命的思考闡釋心靈之書，內(nèi)容指向明確。

2. 用具體的場景來描述概念。例如：“寬容是刺客刺死甘地前，甘地打出的祝福手勢；寬容是孩子在學(xué)校做了錯(cuò)事，母親做的一桌豐盛的晚餐；寬容是外賣小哥送餐遲了后，給出的一如既往的好評。寬容是一種博愛境界。”用三個(gè)小場景來描述寬容的境界，這樣使立論更形象、更有新意，使讀者印象深刻。

3. 用具體的物品比喻核心概念。例如：“一滴水是小的，一塊石是硬的。但一滴滴的水不斷地滴在石頭的同一地方，天長日久，水滴竟可穿石。同樣，一個(gè)人一次努力的作用是渺小的，但是堅(jiān)持不懈，不斷努力，日后就會成功?！边@段論述由“滴水穿石”聯(lián)系到“貴在堅(jiān)持”的道理，由現(xiàn)象到本質(zhì)，層層深入，使論點(diǎn)更深刻，使讀者易于接受、樂于接受。

4. 用相鄰、相關(guān)、相反概念比較核心概念。作比較就是區(qū)分與核心概念相似、相近概念的異與同，或者用相對、相反的概念進(jìn)行對比，達(dá)到不直接說也能使人理解的目的。例如：“孤單不是孤僻、孤冷、孤傲，不是旁若無人的自恃清高，也不是心靈封閉的孤芳自賞。我們追求的孤單，應(yīng)當(dāng)是超凡脫俗的豁達(dá)、心如止水的意境。”（《守住孤單》）這里采用“不是……也不是……應(yīng)當(dāng)是（而是）”這一句式，先排除與自己觀點(diǎn)相悖的內(nèi)容，再進(jìn)一步明確概念范圍，這樣寫論域更準(zhǔn)確，因而論點(diǎn)立得更穩(wěn)。

闡釋觀點(diǎn)核心概念的方法很多，但要注意觀點(diǎn)句需要明確的判斷，最好不要用描述句、比喻修辭句、疑問句來表達(dá)。

二、批判質(zhì)疑、思辨周密

一般的議論文觀點(diǎn)要求明確、集中、深刻、有新意，還要注意有沒有漏洞。經(jīng)得起推敲的觀點(diǎn)才能站得住腳，立得更穩(wěn)。就像經(jīng)典名句“苦難是人生的一筆財(cái)富”，這句話有沒有問題呢？如果說有人深陷苦難而不能超越，那么苦難就成了地獄，只有超越了苦難，那苦難可能成為人生的財(cái)富。法國大思想家盧梭說：“苦難，對于弱者是走向死亡的墳?zāi)?，而對于?qiáng)者則是生發(fā)壯志的泥土?！边@句話辯證地看待苦難，無懈可擊。因此，教師應(yīng)指導(dǎo)學(xué)生運(yùn)用批判性思維對自己的觀點(diǎn)進(jìn)行質(zhì)疑。

批判性思維是為了作出判斷而進(jìn)行的言之有據(jù)的反省思維，那是一種辨明或判斷的能力，是一種思辨思維，不是否定、顛覆的思維。它的實(shí)質(zhì)是為了尋求觀點(diǎn)的正當(dāng)性，也就是對自己所提出的觀點(diǎn)作辯證分析。例如：“一個(gè)好校長就是一個(gè)好學(xué)?！保熬褪恰睂儆谶^頭話，說得太絕對，可以說“一個(gè)好校長往往會有一個(gè)好學(xué)校”，所以說話要掌握分寸。再如：“沒有教不會的學(xué)生，只有不會教的老師”，這句話片面強(qiáng)調(diào)教師的作用，而忽略了學(xué)生的主觀能動性，屬于一頭話，可以改成“沒有教不會的優(yōu)秀學(xué)生，只有不會教的老師”，所以要一分為二、全面地看待問題。為了避免說過頭話、一頭話，可以加個(gè)條件、劃個(gè)范圍、限個(gè)對象，這樣使語言更思辨周密。

有些學(xué)生在自我精神領(lǐng)域里欣然自得，這不僅是思維惰性的表現(xiàn)，也是滋生狹隘、偏激的一元論和二元論對立思維的溫床，而寫出來的議論文毫無說服力與生命力。比如下面這道材料作文題：

近年來，中國的家長們讓子女出國留學(xué)的潮流一波接一波，從最早的富二代、星二代、官二代演變到如今的貧二代，都競相以出國留學(xué)為傲；從最初的研究生、本科生出國留學(xué)演變到如今高中生甚至初中生、小學(xué)生也加入留學(xué)大軍。對這一現(xiàn)象，國內(nèi)教育界的專家、學(xué)者有的點(diǎn)贊，認(rèn)為出國留學(xué)對孩子的成長有利；也有不少人則憂心忡忡，認(rèn)為為趕潮流而出國留學(xué)弊多利少。對這一現(xiàn)象你有怎樣的思考？寫一篇論述類文章。

筆者總結(jié)了一下，學(xué)生的觀點(diǎn)有“同意、反對、辯證看待”這三種：“出國留學(xué)對學(xué)生是有利的、出國留學(xué)對學(xué)生是有弊的、出國留學(xué)對學(xué)生是有利有弊?！辈牧现姓f出國留學(xué)出現(xiàn)低齡化，富二代、官二代到貧二代的現(xiàn)象，這批學(xué)生中有心智不成熟的，還有一些沒有一定財(cái)力支持的，如果他們都出國留學(xué)，可能會出現(xiàn)很多問題，所以說出國留學(xué)對學(xué)生是有利的，這種觀點(diǎn)是有漏洞的。那么，出國留學(xué)對學(xué)生是有弊的，那也不一定，對于心智成熟并且有一定財(cái)力支持的學(xué)生來說，還是有利的。結(jié)合材料分析前兩種觀點(diǎn)很明顯屬于過頭話。我們可以改成“出國留學(xué)對心智成熟并且有一定財(cái)力支持的優(yōu)秀學(xué)生是有利的” “出國留學(xué)對心智不成熟并且沒有一定財(cái)力支持的學(xué)生是有弊的”。那第三種觀點(diǎn)是否很辯證呢？其實(shí)仔細(xì)推敲，這句話可以說是正確的廢話。在下文論證時(shí)很容易泛泛而談，很難深挖。材料中說“有人認(rèn)為，為趕潮流而出國留學(xué)弊多利少”，“趕潮流”是一種盲目的態(tài)度，所以可以立這樣的觀點(diǎn)：“盲目出國留學(xué)弊大于利”，這樣表達(dá)就顯得辯證多了。

因此，為了使觀點(diǎn)思辨周密，教師要指導(dǎo)學(xué)生運(yùn)用批判性思維進(jìn)行自我校準(zhǔn)。

三、歸納演繹，推理嚴(yán)密

一般議論文的觀點(diǎn)如果不是用單刀直入直接亮出的方式，大多會放在“鳳頭”的最后一句，那么導(dǎo)出觀點(diǎn)句就需要一個(gè)推理的過程。世上千般道理，萬般議論都離不開“歸納與演繹”推理形式，雖然說這兩種推理形式比較適合整篇文章的論證過程，但也可以運(yùn)用到開篇，從而使開篇的語言邏輯更具嚴(yán)密性。

所謂歸納推理，就是根據(jù)一類事物的部分對象具有某種性質(zhì)，推出這類事物的所有對象都具有這種性質(zhì)的推理，叫作歸納推理（簡稱歸納）。歸納在議論文中就像圖1所示“分論點(diǎn)+分論據(jù)”平行排列的推理形式，如果有兩個(gè)以上的分支，歸納就是完整的；如果論點(diǎn)、論據(jù)和諧一致，歸納就是嚴(yán)密的。在開篇我們可以采用三個(gè)具有同一類性質(zhì)的分支引出觀點(diǎn)，如《自由》的開篇：“自由是鷹在空中無拘無束地翱翔，是魚兒在水中優(yōu)哉游哉地游動，是脫韁的馬兒在草原上疾馳。自由就是能夠不被外界干擾，能做自己想做的事?！鼻懊嫒齻€(gè)分支同是在表達(dá)自由不被外界干擾，做自己想做的事，分支與論點(diǎn)內(nèi)核一致，那么語言的內(nèi)在邏輯就比較嚴(yán)密。

所謂演繹推理，就是從一般性的前提出發(fā)，通過推導(dǎo)即“演繹”，得出具體陳述或個(gè)別結(jié)論的過程。演繹在議論文中就像圖2所示“一環(huán)扣一環(huán)”的推理形式。如果有三個(gè)以上“環(huán)”相連，演繹就是完整的；如果各環(huán)的事實(shí)和理論確鑿，演繹就是完整的。

演繹法運(yùn)用在開篇可以使語言前后銜接緊湊嚴(yán)密，我們可以采用一環(huán)追問一環(huán)的方式去寫。如《自由》的開篇：“自由是人們一直所追求的，但要適度。當(dāng)自由的微風(fēng)輕柔拂過，我們自然心曠神怡；當(dāng)自由如狂風(fēng)恣肆刮過，我們難免深受災(zāi)難。因此我們應(yīng)該在適度的自由下，追求存在的意義?！边@話段第一句說自由要適度，那么可以追問為什么要適度呢？第二句回答自由適度的好處和過度的壞處，在知道了適度自由的好處，可以再追問那怎么做呢？第三句回答在適度的自由下追求存在的意義。這樣環(huán)環(huán)相扣，語言的內(nèi)在邏輯嚴(yán)謹(jǐn)而有序。

議論文開篇寫得好，文章可以說成功了一半。具有思辨性的“鳳頭”能體現(xiàn)學(xué)生優(yōu)秀的思維品質(zhì)，而思辨能力較為抽象且復(fù)雜，是長期訓(xùn)練所形成的。語文教師在平時(shí)的作文教學(xué)中應(yīng)該多引導(dǎo)學(xué)生讀一點(diǎn)思辨性的作品，以讀促寫。另外，教師要進(jìn)行一些理性思辨技巧的指導(dǎo)，理解概念的內(nèi)涵與外延，學(xué)會批判質(zhì)疑，運(yùn)用演繹與歸納作抽象的推理，讓學(xué)生多推演自己所寫的議論文，這樣學(xué)生的思維會變得更加縝密。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王偉娟.關(guān)于思辨的幾個(gè)問題[J].語文學(xué)習(xí)，2015，（6）：4-5.

[2] 鐘斌.基于反方立場的自我校準(zhǔn)：提升論證的思辨性與周密性的有效策略[J].語文學(xué)習(xí)，2015，（2）：68-72.

[3] 鄭桂華.議論文寫作中核心概念的“展開”[J].中學(xué)語文教學(xué)，2014，（2A）：29.

[4] 胡勤.文類、文體與作文評價(jià)[J].語文學(xué)習(xí)，2015，（7-8）：51-56.

[5] 曾老怪.作文有原理[M].成都：四川少年兒童出版社，2008.

責(zé)任編輯 黃 晶