寶饒油田J45-J303斷塊構(gòu)造特征再認(rèn)識

閆玉民，嚴(yán)夢穎，崔 潔，賈 方，張 潔，潘勇利

1 研究區(qū)概況

寶饒油田位于二連盆地吉爾嘎郎圖凹陷寶饒構(gòu)造帶[1–2]，油氣富集，目前共開發(fā)6個斷塊，總含油面積14.23 km2，地質(zhì)儲量 1 408×104t。J45–J303斷塊位于寶饒油田中東部，其中 J45斷塊地質(zhì)儲量為411.76×104t，可采儲量為107.51×104t，占總地質(zhì)儲量的26%，J303斷塊地質(zhì)儲量為119.16×104t，可采儲量為28.6×104t，占總地質(zhì)儲量的8.5%。油藏類型以層狀斷塊油藏為主，其次為構(gòu)造巖性油藏[3–4]。

2 地層劃分對比

2.1 地層劃分對比方法

以標(biāo)志層為主，沉積旋回對比為輔，分級控制、逐級對比、厚度為參考的劃分原則，選取標(biāo)準(zhǔn)井，確立標(biāo)志層，劃分油組，斷塊內(nèi)以骨干井為中心，向四周輻射對比，確保網(wǎng)狀閉合。再在油組劃分的基礎(chǔ)上進(jìn)一步劃分小層，空間上對劃分結(jié)果驗(yàn)證、調(diào)整，最后確保全區(qū)骨架剖面閉合。

2.2 主要標(biāo)志層特征

第一標(biāo)志層：目的層上方80 m處，在大套泥巖中發(fā)育一組含灰質(zhì)泥巖，電阻曲線呈現(xiàn)一組尖刀狀，是劃分油組頂界參考的主要標(biāo)志。

第二標(biāo)志層：騰二段Ⅲ3砂組粉砂巖與泥巖互層低阻段，自然電位平直，在10號與11號小層之間微電極曲線呈“U”形凹兜，為騰二段Ⅲ、Ⅳ油組的分界標(biāo)志。

第三標(biāo)志層：騰一段Ⅵ砂組底標(biāo)志，電阻曲線呈三個刺刀狀尖峰形態(tài)。

2.3 地層劃分對比結(jié)果

在上述三個主要標(biāo)志層的控制下，結(jié)合前人的研究，應(yīng)用地層劃分對比方法，對J45–J303斷塊共108口井進(jìn)行劃分。騰格爾組騰二段目的層位劃分為Ⅲ、Ⅳ兩個油組，細(xì)分為6個砂層組，25個小層。騰一段目的層位直接劃分 6個砂層組，共 21個小層。最終在研究區(qū)搭建了12個砂層組共46個小層的等時地層格架。通過地層對比研究發(fā)現(xiàn)研究區(qū)西南部地層存在沉積加厚區(qū)，地層厚約70 m。

3 構(gòu)造特征研究

3.1 研究方法

斷塊內(nèi)井距比較小，地震品質(zhì)較差，采取以鉆井資料為主的構(gòu)造研究方法。在完成地層對比的基礎(chǔ)上，開展地震精細(xì)標(biāo)定與解釋，完成 J45、J40、J46、J46、J58、J45、J140、J307共8口井的標(biāo)定工作，通過鉆井對比與地震解釋相結(jié)合，構(gòu)建剖面上的斷層組合模式，最后進(jìn)行斷層平面組合的合理性分析。共完成騰二段Ⅲ油組頂面（1號小層頂面）、騰二段Ⅳ油組頂面（14號小層頂面）、騰二段Ⅳ1砂組底面（17號小層底面）、騰一段Ⅱ砂組頂面（29號小層頂面）、騰一段Ⅲ砂組頂面（32號小層頂面）、騰一段Ⅳ+Ⅴ砂組頂面（36號小層頂面）6個油組、砂組的頂面構(gòu)圖。

3.2 構(gòu)造形態(tài)特征

研究區(qū)整體構(gòu)造形態(tài)為被多條斷層切割的斷階式斷裂系統(tǒng)。寶饒斷層下盤地層向北西西傾，整體為寬緩鼻狀構(gòu)造。北部地層產(chǎn)狀較緩，地層傾角約7°；南部地層產(chǎn)狀較陡，地層傾角約14°。寶饒斷層上盤地層北傾，傾角約 11°，構(gòu)造高點(diǎn)位于 J46井附近。通過地質(zhì)分層結(jié)合三維地震資料，對研究區(qū)斷層及平面組合進(jìn)行了研究，落實(shí)斷裂體系兩組，一組為北東向斷裂，另一組為近東西向斷裂。

北東向斷層延伸距離較長，規(guī)模較大，中部的寶饒斷層為主斷層，在平面上貫穿整個研究區(qū)，縱向上切穿整個騰格爾組，活動時間長，其余斷層延伸距離較短；東西向斷層延伸距離相對較短，規(guī)模較小，活動時間短，縱向上切穿層位較少。在兩組斷層中，北東向斷層發(fā)育較早。

研究區(qū)內(nèi)共發(fā)育有7條斷層，其中邊界斷層 1條，內(nèi)部斷層6條。為方便描述，對斷層進(jìn)行了編號（圖1）。

圖1 寶饒油田J45～J303斷塊騰二段Ⅲ油組頂面構(gòu)造

1號斷層為主斷層，即寶饒斷層，是控制 J45、J303、J38構(gòu)造的主要斷層。通過地震剖面對比追蹤解釋，斷層貫穿研究區(qū)沉積地層及基底，北部斷距較大，南部斷距較?。粶\層斷距小，深層斷距大。縱向上深層和淺層斷面陡，中間斷面平緩，斷面形態(tài)呈“座椅”狀（圖2），從構(gòu)造剖面上也進(jìn)一步佐證了“座椅狀”斷層的認(rèn)識。

圖 2 寶饒油田 J45～J303斷塊 J45—J148—J40—J46—J86—J46—J58井地震剖面

2號斷層與1號斷層傾向相同，深層被1號斷層削截，平面上在研究區(qū)中北部與1號斷層交接。3，6，7號斷層為1號斷層的派生斷層，這三條派生斷層的斷距都很小，斷層延伸距離短，在800 m左右。3號斷層走向同為北東向，斷到25號小層；6號斷層走向近南北向；7號斷層走向?yàn)榻鼥|西，斷到17號小層號。4號斷層與2號斷層交接，走向大致一致，但傾向相反。5號斷層與4號斷層傾向相同，走向也為北東向。1，2，4，5四條斷層形成地塹式斷裂系統(tǒng)。

通過鉆井對比與地震資料的精細(xì)標(biāo)定，落實(shí)了古斷層。鉆遇該斷層的井與斷層的距離為77～122 m，表現(xiàn)為中部深度斷距大，深層和淺層斷距落差小的特點(diǎn)。古斷層深層切穿潛山頂面，向淺層逐漸消失在騰一段頂部27號小層附近。

3.3 新老斷裂認(rèn)識對比

圖3是原構(gòu)造圖，原方案認(rèn)為研究區(qū)主要發(fā)育三條北東向及兩條西北向的大斷層。通過對比現(xiàn)構(gòu)造圖（圖1）可以看出，大的構(gòu)造格局不變，是受寶饒斷層控制的寬緩鼻狀構(gòu)造。通過落實(shí)斷距，發(fā)現(xiàn)J306井?dāng)嗑酁?28 m，J45～J156井?dāng)嗑酁?40 m，J45～J153井?dāng)嗑酁?6 m，而J45～J147井?dāng)嗑喔哌_(dá)94 m。因此認(rèn)為是1號斷層與6號斷層共同作用導(dǎo)致J45～J147井產(chǎn)生如此大的斷距， 遂將 J45～J147井區(qū)斷層組合進(jìn)行調(diào)整，由原來的兩條平行斷層組合調(diào)整為相交斷層模式。另外通過地層對比，新增J307斷層，即4號斷層。

圖3 寶饒油田J45～J303斷塊騰二段Ⅲ砂組頂面原構(gòu)造（據(jù)前人研究）

3.4 關(guān)于不整合

前人研究認(rèn)為在騰二段Ⅳ1砂組和騰一段Ⅰ砂組之間存在不整合。但本次研究認(rèn)為，在騰二段Ⅳ1砂組和騰一段Ⅰ砂組之間并不存在不整合。首先通過查閱大量錄井及地質(zhì)資料，并沒有在騰二段Ⅳ1砂組和騰一段Ⅰ砂組之間的地層上找到與不整合相關(guān)的標(biāo)志[5–6]。其次通過圖4可以看出，若將騰二段Ⅳ1砂組和騰一段Ⅰ砂組之間解釋為不整合，而在J45–32井上的地層分層顯示騰二段Ⅳ1砂組之下還有騰二段Ⅳ2砂組和騰二段Ⅳ3砂組，與騰一段Ⅰ砂組是連續(xù)的，并不符合不整合的定義[7–8]。另外從圖5可以看出，前人認(rèn)為在17號小層之下存在不整合，然而 J302井和 J45～J142井之間僅兩個井距，兩口井的層位卻相差28 m，這里用不整合來解釋也是不合理的。

那么 J45–39、J302、J45–151 井顯示的地層“不連續(xù)”又作何解釋呢？既然不是不整合導(dǎo)致的，一般會認(rèn)為是斷層導(dǎo)致的地層“缺失”。通過對古斷層兩邊井區(qū)作兩個環(huán)形的連井地層對比剖面發(fā)現(xiàn)，古斷層下降盤的地層包括騰二段Ⅳ2砂組和騰二段Ⅳ3砂組，地層連續(xù)，不存在斷失，對比關(guān)系非常好。古斷層上升盤環(huán)形井區(qū)的地層均為騰二段Ⅳ1砂組和騰一段Ⅰ砂組的直接接觸，如果此時解釋為“地層缺失”，那么就只有解釋為此處存在斷層。然而在構(gòu)造地質(zhì)學(xué)上，并沒有“環(huán)形斷層”一說。古斷層上升盤連片的井都是騰二段Ⅳ1砂組和騰一段Ⅰ砂組的直接接觸，在沒有不整合也沒有斷層的情況下，本文認(rèn)為根本不存在所謂的“地層缺失”，僅僅是由于古斷層下降盤地層加厚而誤認(rèn)為其它所有井也應(yīng)該有騰二段Ⅳ2和騰二段Ⅳ3砂組。本文推斷認(rèn)為古斷層下降盤地層加厚是因?yàn)楣艛鄬踊顒訉?dǎo)致的沉積加厚，騰一段下部烴源巖生成的油氣沿斷層側(cè)向運(yùn)移，形成上下盤兩個油藏，斷層北部油藏較斷層南部油藏油水界面高近70 m[9–10]。應(yīng)用沉積加厚的觀點(diǎn)，合理解釋了油藏東西油水界面不統(tǒng)一的問題（圖 6）。

圖 4 J45–32—J45–34—J45–39—J302—J45–151地層對比

圖5 J302—J45–142井單井對比

4 結(jié)論

（1）研究區(qū)整體構(gòu)造形態(tài)為斷層控制的寬緩鼻狀構(gòu)造，其中1號斷層在剖面上呈現(xiàn)“座椅”狀，寶饒“座椅狀”斷層不僅控制了上盤油氣富集程度，而且通過動態(tài)驗(yàn)證，表明下盤井對應(yīng)層位見效特征明顯，證實(shí)了構(gòu)建該斷層模式的正確性。

圖6 J45～J303斷塊J45–55—J45–38—J45–140—J45–147井油藏剖面

（2）根據(jù)寶饒“座椅狀”斷層的新認(rèn)識，提出構(gòu)造高部位部署側(cè)鉆更新井2口，同時實(shí)施注采轉(zhuǎn)換，達(dá)到沿斷棱處挖潛剩余油潛力的目的。通過古斷層控藏的新認(rèn)識，摸清油藏控制因素及油水分布情況，取消了南部斷塊向西進(jìn)一步滾動部署井位的建議，在低油價的市場下，控制了鉆井投資風(fēng)險。

參考文獻(xiàn)

[1] 吳孔友，郭志強(qiáng)，田輝，等.吉爾嘎朗圖凹陷寶鐃斷層的構(gòu)造特征及其控油作用[J].新疆石油學(xué)院學(xué)報，2003，15（1）：16–20.

[2] 劉昌毅.二連盆地吉爾嘎朗圖凹陷寶鐃構(gòu)造帶構(gòu)造特征及其控藏作用[J].油氣地質(zhì)與采收率，2006，13（3）：35–38.

[3] 降栓奇，司繼偉，趙安軍，等.二連盆地吉爾嘎朗圖凹陷巖性油藏勘探[J].勘探實(shí)例，2004，9（3）：46–53.

[4] 余小林，楊會麗，祖志勇，等.二連盆地吉爾嘎朗圖凹陷勘探實(shí)踐及勘探方向[J].中國石油勘探，2013，18（6）：51–55.

[5] BATES R L，JACKSON J A.Glossary of geology[J].Falls Church，Virginia： American Geological Institute，1980：794–800.

[6] 何碧竹，焦存禮，許志琴，等.不整合結(jié)構(gòu)構(gòu)造與構(gòu)造古地理環(huán)境[J].巖石學(xué)報，2013，29（6）：2185–2195.

[7] 劉澤容，信荃麟，鄧俊國，等.斷塊群油氣藏形成機(jī)制和構(gòu)造模式[M].北京：石油工業(yè)出版社，1998：76–82.

[8] 呂延防，付廣.斷層封閉性研究[M].北京：石油工業(yè)出版社，2002：123–150.

[9] 任艷，趙洪，邵宇藍(lán).南黃海盆地北部坳陷北凹構(gòu)造特征與圈閉類型[J].石油地質(zhì)與工程，2017，31（6）：26–30.

[10] 丁可新.東辛油田營14復(fù)雜斷塊油藏構(gòu)造建模技術(shù)應(yīng)用[J].石油地質(zhì)與工程，2010，24（3）：12–15.