渤海灣盆地西部歧北凹陷東一段儲(chǔ)層砂體的空間配置與成因解釋

呂琳，焦養(yǎng)泉,2，吳立群，魯超，顧元，榮輝

（1. 中國地質(zhì)大學(xué)（武漢） 資源學(xué)院，湖北 武漢，430074；2. 中國地質(zhì)大學(xué)（武漢） 構(gòu)造與油氣資源教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，湖北 武漢，430074；3. 核工業(yè)208大隊(duì)，內(nèi)蒙古 包頭，014010；4. 中國地質(zhì)大學(xué)（武漢） 地球物理與空間信息學(xué)院，湖北 武漢，430074）

渤海灣盆地西部歧北凹陷東一段儲(chǔ)層砂體的空間配置與成因解釋

呂琳1，焦養(yǎng)泉1,2，吳立群1，魯超3，顧元4，榮輝1

（1. 中國地質(zhì)大學(xué)（武漢） 資源學(xué)院，湖北 武漢，430074；2. 中國地質(zhì)大學(xué)（武漢） 構(gòu)造與油氣資源教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，湖北 武漢，430074；3. 核工業(yè)208大隊(duì)，內(nèi)蒙古 包頭，014010；4. 中國地質(zhì)大學(xué)（武漢） 地球物理與空間信息學(xué)院，湖北 武漢，430074）

運(yùn)用鉆井和三維地震資料對歧北凹陷東一段儲(chǔ)層砂體空間配置進(jìn)行研究，結(jié)合巖心、錄井、測井、三維地震、鏡下微觀特征和古生物組合等資料，對砂體成因進(jìn)行解釋。研究結(jié)果表明：該時(shí)期發(fā)育4個(gè)砂組，自下而上分別位于東一下段高位體系域的下部、東一下段高位體系域的上部、東一上段低位體系域和東一上段高位體系域；這4個(gè)砂組均為扇三角洲沉積體系，主要成因相為水下分流河道、河口壩和前緣泥，且Ed1x-HST（L）和Ed1s-LST砂組還發(fā)育水下重力流沉積；Ed1x-HST（L），Ed1x-HST（H）和Ed1s-LST砂組發(fā)育3條水下分流河道，而Ed1s-HST砂組僅發(fā)育2條水下分流河道；各砂組河口壩和前緣泥空間展布特征與水下分流河道的展布特征較相似，水下重力流沉積位于南大港斷層下降盤區(qū)域；Ed1x-HST（L），Ed1x-HST（H）和Ed1s-HST砂組的水下分流河道砂體儲(chǔ)集性最好，為該區(qū)域最主要的儲(chǔ)集砂體。

空間配置；成因；砂組；東一段；歧北凹陷

歧北凹陷是渤海灣盆地重要的富生烴凹陷，具備形成大型油氣田的基本石油地質(zhì)條件，油氣勘探潛力巨大[1?2]，長久以來受到眾多學(xué)者的廣泛關(guān)注[3?10]。目前，東一段是油氣勘探尋找隱蔽圈閉最有利的層段之一，前人對歧北凹陷東一段砂體來源、砂體展布范圍等研究較為成熟，認(rèn)為東一段砂體主要來源于北大港潛山帶，其夾持于北大港潛山和南大港潛山之間，且以馬棚口地區(qū)為沉降中心[11?12]。這些研究均是針對整個(gè)東一段開展的工作，未對東一段砂體以砂組為級(jí)別進(jìn)行精細(xì)刻畫，而東一段究竟發(fā)育幾個(gè)砂組、各砂組具怎樣的空間配置特征、砂體的成因解釋及儲(chǔ)集性等都是亟待解決的問題，其直接制約著該區(qū)域油氣儲(chǔ)層的精確預(yù)測，且對實(shí)現(xiàn)儲(chǔ)量增長具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。在此，本文作者通過鉆井和三維地震資料，闡明東一段儲(chǔ)層砂體發(fā)育期次以及各砂組砂體的空間配置與展布特征。綜合運(yùn)用巖心、錄井、測井、三維地震、鏡下微觀特征和古生物組合等資料，對砂體成因進(jìn)行解釋，建立各砂組的沉積體系空間配置模式，并通過隨機(jī)建模及模型的優(yōu)選，最終揭示歧北凹陷東一段沉積體系空間配置特征。

1 地質(zhì)背景

歧北凹陷位于渤海灣盆地的西部，其層位發(fā)育全，烴源巖層系多，生烴能力強(qiáng)，是渤海灣盆地中、新生代重要的富油氣凹陷之一[13?14]。其北東側(cè)為板橋凹陷，以北大港構(gòu)造帶為界，南西側(cè)為歧南凹陷，以東傾的南大港構(gòu)造帶為界，歧北凹陷北側(cè)陡且深，南側(cè)緩而淺，呈箕狀不對稱形態(tài)[15]。該區(qū)域古近系從老到新依次接受了沙河街組和東營組的巨厚沉積。而東營組自下而上可劃分為東三段、東二段和東一段。東一段巖性主要為灰色細(xì)砂巖，局部夾薄層泥巖，沉積厚度較大，平均沉積厚度為338 m，最大沉積厚度可達(dá)900 m，沉降中心位于新馬棚口地區(qū)。該時(shí)期凹陷處于斷坳轉(zhuǎn)換階段，斷裂活動(dòng)強(qiáng)度較弱，但仍對沉積具有較強(qiáng)的控制作用，主要活動(dòng)斷層為南西至北東向展布的港西斷層、港東斷層和南大港斷層（圖1）。

圖1 歧北凹陷東一段地質(zhì)背景Fig.1 Geological backgrounds in the first member of Dongying formation in Qibei sag

2 東一段層序劃分及特征

東一下段和東一上段內(nèi)部表現(xiàn)為明顯的三分性，將東一下段和東一上段各劃分為3個(gè)體系域，自下而上分別為低位體系域（LST）、湖擴(kuò)體系域（EST）和高位體系域（HST），體系域結(jié)構(gòu)清晰。東一下段地震反射同向軸呈中反射、中連續(xù)特征，且東一下段底界面之下呈頂超反射，其低位體系域巖性以薄層灰色細(xì)砂巖和深灰色泥巖為主，自然伽馬、波阻抗和自然電位曲線為漏斗形，湖擴(kuò)體系域巖性主要為深灰色粉砂質(zhì)泥巖與泥巖互層，測井曲線多為平直形?微齒形，高位體系域巖性主要為灰色細(xì)砂巖和深灰色泥巖，夾薄層的泥質(zhì)粉砂巖，測井曲線表現(xiàn)為漏斗形?指形，在最大湖泛面之上地震同向軸表現(xiàn)為明顯下超特征。東一上段低位體系域地震反射同向軸較為連續(xù)，底界面見明顯下超反射，其巖性主要為灰色細(xì)砂巖和深灰色泥巖，測井曲線多為漏斗形?齒形，湖擴(kuò)體系域和高位體系域地震反射同相軸連續(xù)性較差，反射略為雜亂，且東一上段頂界面被削蝕，湖擴(kuò)體系域巖性以薄層泥質(zhì)粉砂巖和泥巖互層為主，測井曲線以微齒形為特征，高位體系域巖性較粗，以灰色細(xì)砂巖和淺灰色中砂巖為主，夾薄層泥巖，測井曲線總體為漏斗形，見圖2。

3 砂體的空間配置特征

在合成地震記錄精細(xì)標(biāo)定層位及層序劃分的基礎(chǔ)上，以鉆井資料為基礎(chǔ)，緊密結(jié)合三維地震資料，井?震相互佐證，對歧北凹陷東一段儲(chǔ)層砂體的空間配置進(jìn)行研究。砂體厚度等值線圖和含砂率等值線圖能很好地表征砂體空間配置特征[16?18]。

歧北凹陷東一段砂體呈不規(guī)則橢圓狀，位于港西和港東斷層的下降盤區(qū)域，砂體地震追蹤的平面投影范圍與層間均方根振幅屬性特征較相似（見圖3（a）和（b）），僅在高塵頭地區(qū)，因受南大港斷層的影響，斷層附近地震反射同向軸較紊亂，地震相精度較低，地震追蹤的展布范圍略小于地震屬性邊界的展布范圍。

東一段砂體較厚，平均砂體厚度為146.6 m，砂體最大厚度可達(dá)360 m，最大含砂率為51%。該時(shí)期存在2個(gè)砂體高值區(qū)（砂體厚度大于270 m，含砂率高于45%），分別位于歧口以西地區(qū)和新馬棚口以東地區(qū)（見圖3（c）和（d））。

通過對砂體的垂向展布特征進(jìn)行分析（見圖3（e）和（f）），可以發(fā)現(xiàn)東一段時(shí)期主要發(fā)育4個(gè)砂組，自下而上分別位于東一下段高位體系域的下部、東一下段高位體系域的上部、東一上段低位體系域和東一上段高位體系域，分別命名為Ed1x-HST（L）砂組、Ed1x-HST（H）砂組、Ed1s-LST砂組和Ed1s-HST砂組。

圖2 gs40井東一段合成記錄標(biāo)定Fig.2 Compound seismic recorded in well gs40 in the first member of Dongying formation

圖3 歧北凹陷東一段砂體的空間配置與展布特征Fig.3 Spatial configuration and distribution characteristics of sandstone in the first member of Dongying formation in Qibei sag

以歧北凹陷東一段4個(gè)砂組的砂體厚度為依據(jù)，結(jié)合各砂組砂體地震追蹤平面投影展布特征和地震屬性特征對4個(gè)砂組砂體的空間配置分別進(jìn)行表征。

3.1 Ed1x-HST（L）砂組砂體空間配置與展布特征

Ed1x-HST（L）砂組地震反射同相軸呈中反射、中連續(xù)特征，北西至南東方向地震相由一組向同一方向傾斜的同相軸組成，與其上覆和下伏的平坦同相軸呈角度相交，即為斜交前積結(jié)構(gòu)（圖3（e））；南西至北東方向地震相由不規(guī)則、連續(xù)性較差的亞平行同相軸組成，常有許多非系統(tǒng)性的反射終止和同相軸分裂現(xiàn)象，為丘狀反射結(jié)構(gòu)。該時(shí)期砂體厚度較大，一般由2～3套單砂體組成，局部地區(qū)因砂泥互層，砂組由4～5套單砂體組成，整體呈進(jìn)積序列（圖3（f））。砂體平均厚度為33.3 m，最大砂體厚度為74 m，砂體厚度高值區(qū)（砂體厚度大于70 m）分布較多，位于馬棚口、新馬棚口和聯(lián)盟地區(qū)附近，見圖4。

3.2 Ed1x-HST（H）砂組砂體空間配置與展布特征

Ed1x-HST（H）砂組地震反射特征與Ed1x-HST（L）砂組較相似，北西至南東向地震同相軸仍表現(xiàn)為明顯下超特征（圖3（e））。Ed1x-HST（H）砂組砂體厚度減小，多由2～3套單砂體組成，為進(jìn)積序列（圖3（f））。其砂體空間展布較好地繼承了Ed1x-HST（L）砂組的特征，平均砂體厚度為29.4 m，最大砂體厚度為76 m，砂體厚度高值區(qū)（砂體厚度大于50 m）位于馬棚口以東地區(qū)，見圖5。

3.3 Ed1s-LST砂組砂體空間配置與展布特征

Ed1s-LST砂組地震反射同向軸較為連續(xù)，北西至南東向地震相仍表現(xiàn)為斜交前積結(jié)構(gòu)（圖3（e）），南西至北東向地震相為丘狀反射結(jié)構(gòu)。砂體厚度較小，主要由2套單砂體組成，為退積序列（圖3（f））。砂體平均厚度為25.5 m，最大砂體厚度為71 m，砂體厚度高值區(qū)（砂體厚度大于65 m）分布范圍較大，呈長條狀位于聯(lián)盟北東部和馬棚口以東地區(qū)，見圖6。

3.4 Ed1s-HST砂組砂體空間配置與展布特征

Ed1s-HST砂組地震反射同向軸連續(xù)性相對較差，反射略為雜亂（圖3（e））。砂組多由2～3套單砂體組成，但砂體均較薄，整體為進(jìn)積序列（圖3（f））。與Ed1x-HST（L）砂組、Ed1x-HST（H）砂組和Ed1s-LST砂組相比較，該時(shí)期砂體空間展布范圍明顯減小，砂體平均厚度為29.2 m，最大砂體厚度為88 m，砂體厚度高值區(qū)（砂體厚度大于70 m）位于新馬棚口的北東地區(qū)，見圖7。

圖4 東一段Ed1x-HST（L）砂組砂體空間配置特征Fig.4 Spatial combination of sandstone of Ed1x-HST（L）sand-group in the first member of Dongying formation

圖5 東一段Ed1x-HST（H）砂組砂體空間配置特征Fig.5 Spatial combination of sandstone of Ed1x-HST（H）sand-group in the first member of Dongying formation

圖6 東一段Ed1s-LST砂組砂體空間配置特征Fig.6 Spatial combination of sandstone of Ed1s-LST sand-group in the first member of Dongying formation

圖7 東一段Ed1s-HST砂組砂體空間配置特征Fig.7 Spatial combination of sandstone of Ed1s-HST sand-group in the first member of Dongying formation

4 砂體的成因解釋

4.1 沉積體系類型

通過對大量的巖心、錄井、測井、三維地震、鏡下微觀特征和古生物組合等資料的詳細(xì)分析，認(rèn)為歧北凹陷東一段發(fā)育扇三角洲沉積體系，包括扇三角洲前緣和前扇三角洲成因相組合。扇三角洲前緣主要成因相為水下分流河道、河口壩、前緣泥和水下重力流沉積。

水下分流河道巖性主要為灰白色和淺灰綠色的砂礫巖和細(xì)砂巖，顆粒分選較好，磨圓為次棱?次圓狀。整體巖性向上變細(xì)，且砂體厚度逐漸減薄，為正粒序，自然電位曲線多為中～高幅箱形，自然伽馬曲線多為圣誕樹形（圖8（a））。

河口壩是砂泥互層結(jié)構(gòu)最為特征的沉積體，位于水下分流河道的前緣和側(cè)緣，巖性主要為灰白色、褐灰色細(xì)砂巖、粉砂巖和灰色泥巖，從下而上多顯示為由細(xì)變粗的反粒序，自然電位曲線多表現(xiàn)為漏斗形，視電阻率曲線主要為齒形（圖8（b））。發(fā)育槽狀交錯(cuò)層理（圖8（e））。

前緣泥是在相對平靜的低能環(huán)境下沉積的，主要為細(xì)粒沉積物，巖性主要為暗色泥巖、淺灰色粉砂質(zhì)泥巖和泥質(zhì)粉砂巖，發(fā)育華花介，自然電位和視電阻率曲線為指形和微齒形（圖8（c））。

水下重力流沉積為在水下形成重力流的沉積夾層，水下重力流按其成因可分為2類，即洪水性水下重力流和滑塌性水下重力流。在研究區(qū)內(nèi)，扇三角洲前緣的水下重力流主要為滑塌性水下重力流，整體為正粒序（圖8（d））。顆粒分選中等～較好，磨圓為次棱～次圓狀（圖8（h）），且海綠石的出現(xiàn)表明水體相對加深（圖8（i）），見大量泥礫（圖8（f）），且滑塌構(gòu)造和液化變形構(gòu)造較發(fā)育（圖8（g））。為扇三角洲前緣沉積物重力垮塌再次搬運(yùn)的產(chǎn)物。

前扇三角洲已經(jīng)延伸至湖泊沉積體系中，主要由黑色、灰色粉砂質(zhì)泥巖和泥巖組成，夾極薄層的粉砂巖。測井曲線以微齒形或平直形為主，見華花介。

4.2 沉積體系空間配置特征

在沉積體系類型識(shí)別的基礎(chǔ)上，依據(jù)各個(gè)砂組砂體的空間配置特征，建立了東一段時(shí)期4個(gè)砂組的沉積體系空間配置模式，見圖9。

圖8 扇三角洲沉積體系的測井響應(yīng)特征及巖石學(xué)特征Fig.8 Well logging responses and petrologic characteristics of fan delta sedimentary system

因模式所揭示的沉積體系空間配置特征，其主觀因素較大，但若以模式為指導(dǎo)，通過隨機(jī)建模并進(jìn)行模型的優(yōu)選，則能更客觀地表征沉積體系的空間配置特征。從某種意義上講，隨機(jī)建模是用計(jì)算機(jī)以數(shù)值方式把地質(zhì)現(xiàn)象表現(xiàn)出來，其是否合理并符合地下實(shí)際，關(guān)鍵是在于模型是否具有地質(zhì)含義，因此，在建模過程中使用的初始模式以及為約束隨機(jī)建模所采用的參數(shù)必須能真正體現(xiàn)地下地質(zhì)體特征。采用概率和相序參數(shù)則能較好地建立約束隨機(jī)模型[19]。

對4個(gè)砂組的扇三角洲沉積體系內(nèi)部成因相構(gòu)成的空間配置的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果表明（圖10（a））：各砂組水下分流河道所占比例較小，為6.7%～8.3%；河口壩分布規(guī)模較大，為28.4%～34.3%；而前緣泥展布范圍介于水下分流河道和河口壩之間，為10.1%～17.3%；水下重力流沉積僅發(fā)育于Ed1x-HST（L）和Ed1s-LST砂組中，且平面展布范圍極小，比例僅為4.1%和5.1%。隨機(jī)建模所采用的相序關(guān)系如圖10（b）所示。從圖10（b）可見：水下分流河道的延展方向與物源近于平行，且是扇三角洲沉積體系的主要成因相之一；河口壩位于水下分流河道的前緣和側(cè)緣；而前緣泥位于河口壩的前緣和側(cè)緣；水下重力流沉積則處于扇三角洲前緣的最前端。

圖9 扇三角洲沉積體系的空間配置模式Fig.9 Model of spatial combination of fan delta sedimentary system

模型優(yōu)選的原則首先要考慮水下分流河道的規(guī)模、展布特征與初始模式的擬合程度；其次，因河口壩是最主要的分布規(guī)模最大的扇三角洲前緣成因相單元，保證它的準(zhǔn)確性才能確保地質(zhì)模型的精度。經(jīng)優(yōu)選后的模型與初始模式吻合度較高，其能更客觀地反映歧北凹陷東一段沉積體系的空間配置特征，見圖11。

歧北凹陷東一段時(shí)期因港西斷層和港東斷層活動(dòng)性較強(qiáng)，古落差大于400 m，在其控制的陡坡背景下，馬棚口和歧口地區(qū)接受北大港潛山物源供給，發(fā)育規(guī)模較大的扇三角洲沉積體系，包括扇三角洲前緣和前扇三角洲成因相組合。扇三角洲前緣主要成因相為水下分流河道、河口壩和前緣泥，且Ed1x-HST（L）和Ed1s-LST砂組還發(fā)育水下重力流沉積。Ed1x-HST（L），Ed1x-HST（H）和Ed1s-LST砂組發(fā)育三條水下分流河道，自西而東依次命名為SCH-I，SCH-II和SCH-III，而在Ed1s-HST砂組時(shí)期僅發(fā)育水下分流河道SCH-II和 SCH-III。水下分流河道SCH-I整體為自北而南展布，在Ed1x-HST（L），Ed1x-HST（H）和Ed1s-LST砂組時(shí)期時(shí)總體由北東至南西向遷移，但遷移規(guī)模較小，且在Ed1x-HST（L）砂組時(shí)期末端分叉為2個(gè)分支，而在Ed1x-HST（H）和Ed1s-LST砂組時(shí)在港東斷層的下降盤區(qū)域則分叉為2個(gè)規(guī)模較大的分支，且該水下分流河道在Ed1s-HST砂組時(shí)期不發(fā)育；水下分流河道SCH-II發(fā)育位置較穩(wěn)定但發(fā)育規(guī)模較小，且頻繁分叉；水下分流河道SCH-III展布規(guī)模最大，主要發(fā)育2個(gè)分支：西部分支整體為自北而南展布，發(fā)育位置較穩(wěn)定，而東部分支整體為北西至南東向展布，且在Ed1x-HST（L）和Ed1s-HST砂組時(shí)期該分支對朵體分布范圍和形態(tài)的影響較為顯著。各砂組河口壩和前緣泥空間展布特征與水下分流河道的展布較相似。Ed1x-HST（L）砂組和Ed1s-LST砂組時(shí)期前緣泥砂體向南搬運(yùn)至南大港斷層下降盤區(qū)域時(shí)，因斷層活動(dòng)劇烈、古落差大于200 m，演變?yōu)樗轮亓α鞒练e砂體。

圖11 扇三角洲沉積體系的空間配置特征Fig.11 Spatial combination of fan delta sedimentary system

5 砂體的儲(chǔ)集性特征

5.1 油層富集規(guī)律

本次研究對歧北凹陷36口鉆井進(jìn)行篩選，選取凹陷內(nèi)厚度大于或等于1 m的油層數(shù)據(jù)，共選取9口鉆井、63層共計(jì)252.4 m的油層資料，統(tǒng)計(jì)分析油層在4個(gè)砂組中的分布特征、油層分布與砂體厚度的關(guān)系、東一段不同成因類型砂體的油層分布特征以及4個(gè)砂組的不同成因類型砂體的油層分布特征，以期從另一個(gè)視角探討歧北凹陷東一段儲(chǔ)層砂體的儲(chǔ)集性特征。

對油層數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)：油層主要集中在東一下段高位體系域砂組中，且Ed1x-HST（L）砂組油層厚度大于Ed1x-HST（H）砂組的厚度，其次油層分布于Ed1s-HST砂組中，而Ed1s-LST砂組的油層分布最少（圖12（a））。油層的分布與砂體厚度呈正相關(guān)，即砂組的砂體厚度越大，該砂組的油層厚度占4個(gè)砂組總油層厚度的比例越大，反之亦然（圖12（b））。對東一段不同成因類型砂體的油層厚度統(tǒng)計(jì)表明：油層主要分布于水下分流河道砂體中，其次分布于河口壩和水下重力流沉積砂體中，而前緣泥砂體油層分布最少（圖12（c））。4個(gè)砂組的不同成因類型砂體的油層分布特征不盡相同：Ed1x-HST（L）砂組油層主要集中在水下分流河道和水下重力流沉積砂體中；Ed1x-HST（H）砂組油層分布于水下分流河道和河口壩砂體中；Ed1s-LST砂組油層主要位于河口壩砂體中；Ed1s-HST砂組油層主要分布于水下分流河道砂體中，其次位于河口壩砂體中

（圖12（d））。

圖12 東一段4個(gè)砂組的油層分布特征Fig.12 Distribution of reservoir of four sand-groups in the first member of Dongying formation

表1 東一段四個(gè)砂組的物性對比特征Table 1 Contrast of porosity and permeability of four sand-groups in first member of Dongying formation

5.2 砂體物性特征

對4個(gè)砂組的沉積體系內(nèi)部各成因相的物性進(jìn)行分析（表1），結(jié)果表明：Ed1x-HST（L）砂組、Ed1x-HST（H）砂組和Ed1s-HST砂組的水下分流河道砂體物性最好，其孔隙度平均分別為20.4%，19.3%和18.7%，平均滲透率分別為431×10?3，376×10?3和326×10?3μm2，尤其是Ed1x-HST（L）砂組的水下分流河道，其滲透率可高達(dá)1 210×10?3μm2；其次，Ed1x-HST（L）砂組的水下重力流沉積、Ed1x-HST（H）砂組的河口壩、Ed1s-LST砂組的水下分流河道、河口壩和水下重力流沉積以及Ed1s-HST砂組的河口壩砂體的物性較好；而4個(gè)砂組的前緣泥砂體的物性最差。

對東一段4個(gè)砂組的各成因相的油層富集規(guī)律及物性特征的綜合研究表明：Ed1x-HST（L），Ed1x-HST（H）和Ed1s-HST砂組的水下分流河道砂體儲(chǔ)集性最好，為最主要的儲(chǔ)集砂體；其次為Ed1x-HST（L）砂組的水下重力流沉積砂體、Ed1x-HST（H）和Ed1s-LST砂組的河口壩砂體，其儲(chǔ)集性較好；而Ed1x-HST（L）砂組的前緣泥砂體、Ed1s-LST砂組的水下分流河道、前緣泥和水下重力流沉積砂體以及Ed1s-HST砂組的河口壩砂體也為儲(chǔ)集砂體，但儲(chǔ)集性較差。

6 結(jié)論

（1） 歧北凹陷東一段時(shí)期主要發(fā)育4個(gè)砂組，自下而上分別位于東一下段高位體系域的下部、東一下段高位體系域的上部、東一上段低位體系域和東一上段高位體系域。

（2） 歧北凹陷東一段發(fā)育扇三角洲沉積體系，包括扇三角洲前緣和前扇三角洲成因相組合，扇三角洲前緣主要成因相為水下分流河道、河口壩和前緣泥，且Ed1x-HST（L）和Ed1s-LST砂組還發(fā)育水下重力流沉積；Ed1x-HST（L），Ed1x-HST（H）和Ed1s-LST砂組發(fā)育3條水下分流河道，而在Ed1s-HST時(shí)期僅發(fā)育2條水下分流河道，各砂組河口壩和前緣泥空間展布特征與水下分流河道的展布特征較相似，水下重力流沉積分布于南大港斷層下降盤區(qū)域。

（3） Ed1x-HST（L），Ed1x-HST（H）和Ed1s-HST砂組的水下分流河道砂體儲(chǔ)集性最好，為最主要的儲(chǔ)集砂體。

[1] 王華, 白云風(fēng), 黃傳炎, 等. 歧口凹陷古近紀(jì)東營期古物源體系重建與應(yīng)用[J]. 地球科學(xué)： 中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào), 2009, 34（3）： 448?456.

WANG Hua, BAI Yun-feng, HUANG Chuan-yan, et al. Reconstruction and application of the paleogene provenance system of the Dongying formation in Qikou depression[J]. Earth Science： Journal of China University of Geosciences, 2009, 34（3）： 448?456.

[2] 吳永平, 楊池銀, 王華, 等. 歧口凹陷構(gòu)造-層序-沉積一體化研究及其應(yīng)用[J]. 大地構(gòu)造與成礦學(xué), 2010, 34（4）： 451?460.

WU Yong-ping, YANG Chi-yin, WANG Hua, et al. Integrated study of tectonics-sequence stratrigraphy-sedimenttology in the Qikou sag and its applications[J]. Geotectonica et Metallogenia, 2010, 34（4）： 451?460.

[3] 陳純芳, 趙澄林, 李會(huì)軍. 板橋和歧北凹陷沙河街組深層碎屑巖儲(chǔ)層物性特征及其影響因素[J]. 石油大學(xué)學(xué)報(bào)： 自然科學(xué)版, 2002, 26（1）： 4?7.

CHEN Chun-fang, ZHAO Cheng-lin, LI Hui-jun. Physical properties of reservoir and influencing factors of deep burial clastic rocks in Banqiao-Qibei sag[J]. Journal of the University of Petroleum, China： Edition of Natural Science, 2002, 26（1）： 4?7.

[4] DING Wei-wei, DAI Jin-xing, CHU Feng-you, et al. Geochemical characteristics of the fluid inclusions in the Gangxi fault belt, Huanghua depression, Bohai Bay Basin, China[J]. Journal of Zhejiang University： Science A, 2007, 8（7）： 1011?1020.

[5] JIN Zhen-kui, LIU Chun-hui. Quantitative study on reservoir diagenesis in northern Dagang structural belt, Huanghua depression[J]. Petroleum Exploration and Development, 2008, 35（5）： 581?587.

[6] 黃傳炎, 王華, 周立宏, 等. 黃驊坳陷澗南潛山構(gòu)造演化對層序樣式的控制[J]. 中南大學(xué)學(xué)報(bào)： 自然科學(xué)版, 2010, 41（2）： 692?699.

HUANG Chuan-yan, WANG Hua, ZHOU Li-hong, et al. Sequence pattern controlled by structural evolution of Jiannan buried-hill in Huanghua depression[J]. Journal of Central South University： Science and Technology, 2010, 41（2）： 692?699.

[7] 魯超, 焦養(yǎng)泉, 吳立群, 等. 渤海灣盆地歧北凹陷古近系沙二段復(fù)合三角洲內(nèi)部結(jié)構(gòu)及空間演化[J]. 現(xiàn)代地質(zhì), 2010, 24（2）： 311?320.

LU Chao, JIAO Yang-quan, WU Li-qun, et al. Inner structure and spatial evolution of complex delta of the second member of Shahejie formation of paleogene in Qibei sag, Bohai bay basin[J]. Geoscience, 2010, 24（2）： 311?320.

[8] QU Fang, CHEN Qing-hua, LIAN Cheng-bo, et al. Distribution and accumulation of oil and gas in southern Huanghua depression[J]. Petroleum Exploration and Development, 2008, 35（3）： 294?300.

[9] SU Ni-na, JIN Zhen-kui, SONG Fan. Distribution and genesis of secondary pores in paleogene clastic reservoirs of Beidagang structural belt in the Huanghua depression[J]. Mining Science and Technology, 2010, 20（1）： 115?120.

[10] 嚴(yán)德天, 王華, 肖敦清, 等. 黃驊坳陷中部沙三段沉積體系分析[J]. 石油勘探與開發(fā), 2007, 34（3）： 328?334.

YAN De-tian, WANG Hua, XIAO Dun-qing, et al. Sedimentary systems of the third member of Shahejie formation, central Huanghua depression[J]. Petroleum Exploration and Development , 2007, 34（3）： 328?334.

[11] 白云風(fēng), 張兵, 王華, 等. 黃驊坳陷古近紀(jì)東營組物源方向研究[J]. 石油天然氣學(xué)報(bào), 2006, 28（3）： 17?19.

BAI Yun-feng, ZHANG Bin, WANG Hua, et al. Research on the source direction of palaeogene Dongying formation in Huanghua depression[J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2006, 28（3）： 17?19.

[12] WANG Hua, HUANG Chuan-yan, ZHAO Shu-e, et al. Paleogeomorphy, provenance system and sedimentary system of the Dongying formation in the Qikou sag[J]. Mining Science and Technology, 2009, 19： 800?806.

[13] 王華, 廖遠(yuǎn)濤, 陸永潮, 等. 中國東部新生代陸相斷陷盆地層序的構(gòu)成樣式[J]. 中南大學(xué)學(xué)報(bào)： 自然科學(xué)版, 2010, 41（1）： 277?285.

WANG Hua, LIAO Yuan-tao, LU Yong-chao, et al. Sequence architecture styles of Cenozoic continental rift basins in east China[J]. Journal of Central South University： Science and Technology, 2010, 41（1）： 277?285.

[14] 林暢松. 沉積盆地的構(gòu)造地層分析—以中國構(gòu)造活動(dòng)盆地研究為例[J].現(xiàn)代地質(zhì), 2006, 20（2）： 185?194.

LIN Chang-song. Tectono-stratigraphic analysis of sedimentary basins： A case study on the inland tectonically active basins in China[J]. Geoscience, 2006, 20（2）： 185?194.

[15] 大港油田石油地質(zhì)志編輯委員會(huì). 中國石油地質(zhì)志： 卷四[M] . 北京： 石油工業(yè)出版社, 1991： 74?86.

Petroleum Geology of Dagang Oilfield Editorial Board. Petroleum geology of China： Volume IV[M]. Beijing： Petroleum Industry Press, 1991： 74?86.

[16] 焦養(yǎng)泉, 陳安平, 王敏芳, 等. 鄂爾多斯盆地東北部直羅組底部砂體成因分析—砂巖型鈾礦床預(yù)測的空間定位基礎(chǔ)[J]. 沉積學(xué)報(bào), 2005, 23（3）： 371?379.

JIAO Yang-quan, CHEN An-ping, WANG Min-fang, et al. Genetic analysis of the bottom sandstone of Zhiluo formation, northeastern Ordos basin： Predictive base of spatial orientation of sandstone-type uranium deposit[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2005, 23（3）： 371?379.

[17] 焦養(yǎng)泉, 李思田, 楊士恭, 等. 湖泊三角洲前緣砂體內(nèi)部構(gòu)成及不均一性露頭研究[J]. 地球科學(xué)： 中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào), 1993, 18（4）： 441?452.

JIAO Yang-quan, LI Si-tian, YANG Shi-gong, et al. An outcrop study on internal architecture and heterogeneity of lacustrine delta front sand bodies[J]. Earth Science Journal of China University of Geosciences, 1993, 18（4）： 441?452.

[18] 焦養(yǎng)泉, 吳立群, 楊生科, 等. 鈾儲(chǔ)層沉積學(xué)-砂巖型鈾礦勘查與開發(fā)的基礎(chǔ)[M]. 北京： 地質(zhì)出版社, 2006： 6?9.

JIAO Yang-quan, WU Li-qun, YANG Sheng-ke, et al. Sedimentary of uranium reservoir-the exploration and production base of sandstone-type uranium deposits[M]. Beijing： Geological Press, 2006： 6?9.

[19] YU Xing-he, LI Sheng-li, ZHAO Shu, et al. Constraining method of stochastic modeling for fluvial petroleum reservoir controlled by depositional facies using wells and seismic data[J]. Earth Science Frontiers, 2008, 15（4）： 33?41.

（編輯 陳燦華）

Spatial combination and genesis of reservoir sandstone in the first member of the Dongying formation in the Qibei sag, the western Bohai bay basin

Lü Lin1, JIAO Yang-quan1,2, WU Li-qun1, LU Chao3, GU Yuan4, RONG Hui1

（1. Faculty of Earth Resources, China University of Geoscience, Wuhan 430074, China;
2. Key Laboratory of Tectonics and Petroleum Resources of Ministry of Education, China University of Geoscience, Wuhan 430074, China;
3. Geologic Party No.208, China National Nuclear Corporation, Baotou 014010, China;
4. College of Geophysics and Space Information, China University of Geoscience, Wuhan 430074, China）

The spatial combination of reservoir sandstone in the first member of the Dongying formation in the Qibei sag was depicted through the drilling data and three-dimensional seismic data. Based on the comprehensive information of well cores, drilling, logging, three-dimensional seismic, microscopic features and paleobiological association, the genesis of sandstone was analyzed. The results show that sandstone mainly develops four sand-groups, i.e. the lower of the highstand systems tract in the Ed1x, the upper of the highstand systems tract in the Ed1x, the low stand systems tract in the Ed1s, and the highstand systems tract in the Ed1s. The four sand-groups all develop into fan delta sedimentary system, which is mainly composed by subaqueous distributary channel, mouth bar and front mud, moreover, Ed1x-HST（L） and Ed1s-LST sand-groups have subaqueous gravity flow deposit. The Ed1x-HST（L）, Ed1x-HST（H） and Ed1s-LST sand-groups develop three subaqueous distributary channels, while the Ed1s-HST sand-group develops only two subaqueous distributary channels, and the spatial combination of mouth bar and front mud are similar to those of subaqueous distributary channels. The subaqueous gravity flow deposit develops in the area of downthrow wall of the Nandagang fault. The subaqueous distributary channels sandstone of the Ed1x-HST（L）, Ed1x-HST（H）and Ed1s-HST sand-groups are the best reservoir sandstone.

spatial combination; genesis; sand-group; the first member of the Dongying formation; Qibei sag

P618.13

A

1672?7207（2012）06?2269?12

2011?07?10；

2011?09?25

中國石油天然氣股份有限公司重大專項(xiàng)課題（2008E-0601）

呂琳（1986?），女，湖北荊州人，博士，從事沉積盆地的研究；電話：18607165809；E-mail：lvlin.cug@gmail.com