劉靚懿,宿冬遠(yuǎn)
藥物性肝損傷(drug induced liver injury,DILI)是由應(yīng)用藥物導(dǎo)致的肝臟損傷,通常是藥物本身或代謝產(chǎn)物對(duì)肝細(xì)胞直接造成的損傷,患者往往出現(xiàn)惡心、乏力、腹痛或黃疸等癥狀[1]。自身免疫性肝炎(autoimmune hepatitis,AIH)是自身免疫反應(yīng)引發(fā)的慢性進(jìn)行性肝炎,臨床表征與DILI相似[2],臨床診斷往往依賴于血清學(xué)檢測(cè)。本研究分析了本院收治的41例DILI和50例AIH患者的臨床和病理學(xué)資料,以比較它們之間可能存在的差異。
1.1 一般資料 2014年2月~2016年4月在本院接受治療的DILI患者41例,男性24例,女性17例,平均年齡36.6±12.7歲;AIH患者50例,男性12例,女性38例,平均年齡33.4±9.1歲。DILI診斷符合2007年中華醫(yī)學(xué)會(huì)制訂的《急性藥物性肝損傷診治建議(草案)》[3],即(1)出現(xiàn)惡心、嘔吐、尿黃、發(fā)熱、食欲不振、乏力、腹脹;(2)初次用藥后5~90 d出現(xiàn)肝損傷癥狀;(3)停止使用藥物后異常的肝功能指標(biāo)恢復(fù)正常;(4)肝組織病理學(xué)檢查顯示匯管區(qū)有中性粒細(xì)胞浸潤(rùn),伴膽汁淤積;(5)無(wú)HBV或HCV感染證據(jù)。AIH診斷符合1998年國(guó)際自身免疫性肝炎小組修訂的《自身免疫性肝炎描述性診斷標(biāo)準(zhǔn)及評(píng)分診斷標(biāo)準(zhǔn)》[4],即(1)AIH診斷評(píng)分大于或等于12分;(2)血清Ig G、Ig M、Ig A水平異常升高;(3)肝組織學(xué)檢查出現(xiàn)淋巴細(xì)胞、漿細(xì)胞浸潤(rùn)和玫瑰花樣樣結(jié)構(gòu)增多;(4)無(wú)HBV 或HCV感染證據(jù)。所有患者簽署知情同意書,本研究經(jīng)本院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
1.2 檢測(cè)方法 常規(guī)檢測(cè)肝功能指標(biāo)和血清抗核抗體(ANA)、抗肝腎微粒體抗體(anti-LKM)、抗平滑肌抗體(ASMA)、抗可溶性肝抗原抗體(anti-SLA)。
1.3 肝活檢 常規(guī)進(jìn)行肝穿刺。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 應(yīng)用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料以±s表示,兩組間比較采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用x2檢驗(yàn),P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組肝功能指標(biāo)比較 兩組血清CHE1、ALP和GGT水平無(wú)顯著性差異(P>0.05);DILI組血清 ALT、AST、ALB 和TBIL水平均顯著高于AIH 組(P<0.05,表1)。
2.2 兩組免疫學(xué)指標(biāo)比較 AIH患者血清自身抗體陽(yáng)性率顯著高于 DILI組(P<0.05),血清 Ig G、Ig M、Ig A 水平也顯著高于 DILI組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05,表2)。
表1 兩組肝功能指標(biāo)(±s)比較
表1 兩組肝功能指標(biāo)(±s)比較
與DILI組比,①P<0.05
?
表2 兩組血清抗體陽(yáng)性率(%)和免疫球蛋白水平(±s)比較
表2 兩組血清抗體陽(yáng)性率(%)和免疫球蛋白水平(±s)比較
與DILI組比,①P<0.05
?
2.3 肝組織病理學(xué)表現(xiàn)情況 AIH患者肝組織淋巴細(xì)胞、漿細(xì)胞浸潤(rùn)、肝細(xì)胞玫瑰花樣結(jié)構(gòu)出現(xiàn)率顯著多于DILI組(P<0.05),DILI患者匯管區(qū)中性粒細(xì)胞浸潤(rùn)和肝內(nèi)膽汁淤積發(fā)生率比AIH組多(P<0.05),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(表3)。
表3 兩組肝組織病理學(xué)表現(xiàn)(%,±s)比較
表3 兩組肝組織病理學(xué)表現(xiàn)(%,±s)比較
與DILI組比,①P<0.05
?
根據(jù)自身抗體陽(yáng)性類型分為3型,即Ⅰ型AIH表現(xiàn)為ANA或抗SMA陽(yáng)性,Ⅱ型為抗LKM-1陽(yáng)性,Ⅲ型為抗SLA或抗LP陽(yáng)性[5]。對(duì)AIH的治療主要以免疫抑制劑的應(yīng)用為主。研究顯示,皮質(zhì)類固醇或其他免疫抑制劑,如強(qiáng)的松、硫唑嘌呤[6]、FK506、環(huán)孢素A等,可使65%患者血生化指標(biāo)恢復(fù),肝組織細(xì)胞損傷得到緩解[7]。AIH患者以女性為主,男女比例約1:4,發(fā)病高峰期以18~29歲和40~60歲為主[8]。
藥物肝毒性、代謝產(chǎn)物肝毒性或過(guò)敏反應(yīng)等引發(fā)DILI。研究表明[9],大量中藥或化學(xué)藥物均可引發(fā)DILI,特別是針對(duì)慢性疾病的中藥所致DILI較多,且最終造成的肝損傷程度也高于化學(xué)藥物,如心血管內(nèi)科、精神類或免疫調(diào)節(jié)藥物等的應(yīng)用。在停藥后一段時(shí)間內(nèi),患者肝功能逐漸恢復(fù)是DILI的特征之一,恢復(fù)的快慢與基礎(chǔ)疾病、肝細(xì)胞損傷類型、年齡呈負(fù)相關(guān),但少數(shù)患者由于肝損傷嚴(yán)重,停藥后仍會(huì)出現(xiàn)肝衰竭而死亡。DILI患者臨床表現(xiàn)與其他肝病相似,同樣出現(xiàn)乏力、發(fā)熱、腹脹、黃疸等癥狀,肝組織可見(jiàn)中性粒細(xì)胞和嗜酸性粒細(xì)胞浸潤(rùn)、膽汁淤積,血清 ALT、AST、ALP、TBIL、Ig G等指標(biāo)升高。
DILI與AIH都具有肝炎的臨床特征。在本研究中,我們對(duì)兩種疾病患者肝功能、免疫學(xué)檢測(cè)和病理學(xué)檢查結(jié)果進(jìn)行了對(duì)比分析。血生化檢測(cè)中兩組患者ALT、AST、ALB和TBIL升高達(dá)5~10倍,但DILI組顯著高于AIH組??偟膩?lái)說(shuō),AIH組患者自身抗體如ASMA、抗LKM-1、抗SLA陽(yáng)性率較DILI組明顯升高。肝組織病理學(xué)檢查結(jié)果能較好地區(qū)分DILI與AIH,前者肝組織匯管區(qū)中性粒細(xì)胞浸潤(rùn)和肝內(nèi)膽汁淤積發(fā)生率顯著高于后者,而淋巴細(xì)胞、漿細(xì)胞浸潤(rùn)及玫瑰花樣結(jié)構(gòu)發(fā)生率則低于后者。同時(shí),在對(duì)患者藥物使用史詳細(xì)了解的基礎(chǔ)上,根據(jù)血生化檢測(cè)、免疫學(xué)檢測(cè)和病理學(xué)檢查結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析,可進(jìn)一步準(zhǔn)確地分清DILI與AIH。
【參考文獻(xiàn)】
[1]D′Ambrosio R,Aghemo A.Treatment of patients with HCV related cirhosis:many rewards with very fewrisks.Hepat Mon,2012,12:361-368.
[2]蔣音.肝穿刺對(duì)鑒別自身免疫性肝炎與DILI的價(jià)值.肝臟,2012,17(1):47.
[3]中華醫(yī)學(xué)會(huì)消化病學(xué)分會(huì)肝膽疾病協(xié)作組.藥物性肝損傷診治建議(草案).中華消化雜志,2007,27(11):765-767.
[4]Schiff E,Sorrell M,Maddrew W.Schiffs disease of the liver.8ed,Philadelphia:Lippincott Raven,1999:919-926.
[5]Zhang Y,Wang B,Wang T.De novo autoimmune hepatitis with centrilobular necrosis following liver transplantion for primary biliarycirrhosis:a case report.TransplantProc,2010,42(9):3854-3857.
[6]Maillette de Buy WL,Beuers U.Bile salts and cholestasis.Dig Liver Dis,2010,42(6):409-418.
[7]何艷.藥物誘導(dǎo)的自身免疫性肝炎研究進(jìn)展.實(shí)用肝臟病雜志,2013,16(2):178-180.
[8]Appleyard S,SaraswatiR,Gorard DA.Autoimmune hepatitis triggered by nitrofurantoin:a case series.J Med Case Rep,2010,4:311.
[9]姚云潔,劉鴻凌,朱冰,等.441例DILI患者臨床何肝組織病理學(xué)分析. 實(shí)用肝臟病雜志,2015,18(3):286-289.