• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    明晰政府方在PPP項目中監(jiān)督權(quán)與管理權(quán)的邊界分析

    2018-05-17 08:17:25
    福建質(zhì)量管理 2018年11期
    關(guān)鍵詞:管理權(quán)監(jiān)督權(quán)職能

    (四川大學(xué) 四川 成都 610065)

    一、背景介紹

    PPP模式作為一種提供基礎(chǔ)設(shè)施及公共服務(wù)的項目運作模式,彌補了政府在基礎(chǔ)設(shè)施及公共服務(wù)領(lǐng)域資金投入的缺口,自90年代引入我國基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)領(lǐng)域以來,一直發(fā)展緩慢。直至中共十八大三中全會中指出允許社會資本參與城市基礎(chǔ)設(shè)施投資和運營,近幾年發(fā)展日益蓬勃。截止至2017年9月30日,納入全國PPP項目儲蓄庫項目數(shù)7442個、累計投資額7.7萬億元;管理庫項目數(shù)6778個,累計投資額10.1萬億元。PPP項目合計14220個,累計投資額17.8萬億元[1]。PPP模式在我國基礎(chǔ)設(shè)施及公共服務(wù)領(lǐng)域的廣泛運用為我國城市化進(jìn)程的推進(jìn)提供有力保障??梢灶A(yù)見,PPP模式的順利推廣將為我國實現(xiàn)十三五規(guī)劃目標(biāo)作出巨大貢獻(xiàn)。

    二、問題的提出

    在PPP模式運作中,政府即具有監(jiān)督權(quán)又具有管理權(quán)。政府作為全社會的“大管家”,在監(jiān)督企業(yè)市場行為,維護(hù)人民的權(quán)益方面具有不可推卸的責(zé)任。政府作為市場參與主體,履行監(jiān)督職能,規(guī)范市場運作,營造良好市場氛圍,是我國現(xiàn)今深化市場體制改革方向,也是在基礎(chǔ)設(shè)施及公共服務(wù)項目中采用PPP模式目標(biāo)之一。在PPP項目中,政府方與社會資本方雙方平等合作,政府方承擔(dān)部分風(fēng)險,和社會資本方實現(xiàn)利益共享,PPP項目運作情況關(guān)系著政府的切身利益,因此政府必須以管理方的身份參與PPP項目。但在實際PPP項目運作中,政府方的管理職能與監(jiān)督職能的邊界不清晰。以政府財政部門為例,作為政府單位,對PPP項目的融資貸款、資金使用、稅收繳納等行為具有監(jiān)督義務(wù);在PPP項目中,存在政府資金投入,納入政府財政支出預(yù)算,為了保證當(dāng)?shù)卣甓蓉斦A(yù)算的實現(xiàn),財政部門又必須對PPP項目加以管理,保證政府方在該PPP項目中的資金投入保持在合理范圍之內(nèi)。政府方在PPP項目中的監(jiān)督權(quán)與管理權(quán)的邊界不清晰,導(dǎo)致政府方的有相關(guān)部門在PPP項目中即充當(dāng)“裁判員”,又充當(dāng)“運動員”,可能造成不良后果:

    一方面,弱化政府監(jiān)督。若政府方的監(jiān)督與管理權(quán)責(zé)不明晰,在PPP項目具體運作過程中容易出現(xiàn)監(jiān)督形式化。政府單位作為市場參與主體,為了自身在PPP項目中的期望能得以實現(xiàn),保障自身在PPP項目中的利益,有可能會出現(xiàn)監(jiān)督不到位,不符合規(guī)定的項目可交付物或經(jīng)營管理行為的出現(xiàn),這樣就會導(dǎo)致政府方不能很好的履行自身監(jiān)督責(zé)任。

    另一方面,違背引入PPP模式的初衷。政府方在基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)領(lǐng)域引入PPP模式的目的之一就是轉(zhuǎn)變政府市場職能。轉(zhuǎn)變市場職能就是希望政府在整個市場中充當(dāng)“裁判員”,主要履行市場監(jiān)督義務(wù)。在PPP項目中一直主張社會資本方主要負(fù)責(zé)項目管理,政府方主要負(fù)責(zé)項目監(jiān)督。若政府方的監(jiān)督與管理權(quán)責(zé)不明晰,在PPP項目實際運作過程中,介入管理的程度往往難以把握,加之政府單位在市場參與中具有一定的優(yōu)勢,為了保證對PPP項目的期望能得以實現(xiàn),經(jīng)常會出現(xiàn)政府方對PPP項目過度干預(yù)的情況。這不有利于政府完成自身市場職能轉(zhuǎn)變,違背了引入PPP模式的初衷。

    因此明晰政府方在PPP項目中監(jiān)督權(quán)與管理權(quán)的邊界,有利于政府方有效的履行自身監(jiān)督職能,又有利于加快自身市場職能的轉(zhuǎn)變,是當(dāng)前迫切需要解決的問題。

    三、解決方案

    針對前文提出的問題,本文提出:要明晰政府方在PPP項目中監(jiān)督權(quán)與管理權(quán)的邊界,首先需要保證政府方在PPP項目中的監(jiān)督主體與管理主體分離。為了保證政府方在PPP項目中的監(jiān)督權(quán)與管理權(quán)都能得到有效的行使,本文提出構(gòu)建以項目實施機構(gòu)為PPP項目管理主體,其他政府單位為PPP項目監(jiān)督主體的政府方監(jiān)督管理體系。

    (一)項目實施機構(gòu)

    項目實施機構(gòu)成立于PPP項目識別階段結(jié)束后,是由各地方政府或財政部門授權(quán)負(fù)責(zé)具體PPP項目工作開展的機構(gòu),一般指定某一事業(yè)單位或相關(guān)機構(gòu)形成。項目實施機構(gòu)設(shè)立的目的是為了簡化PPP項目審批流程,提高政府工作效率,為PPP項目的開展提供有利保障。項目實施機構(gòu)主要工作是代表政府方負(fù)責(zé)項目準(zhǔn)備、采購、執(zhí)行、移交各階段PPP項目工作的開展,在PPP項目運作中起著重要作用。

    項目實施機構(gòu)的形成來源在法律法規(guī)上暫未得到明確的規(guī)定。在國家財政部下發(fā)的文件中規(guī)定有關(guān)職能或事業(yè)單位可作為項目實施機構(gòu)[2];在國家發(fā)改委下發(fā)的文件中規(guī)定事業(yè)單位、行業(yè)主管部門、行業(yè)運營公司或者其他相關(guān)機構(gòu)可作為項目實施機構(gòu),范圍有所擴大[3];在國家發(fā)改委等5個部門聯(lián)合下發(fā)的文件中規(guī)定國有企業(yè)、政府融資平臺公司也可作為項目實施機構(gòu)[4]。其中國有企業(yè)是否可代表政府方參與PPP項目爭議最大。鑒于PPP項目資金投入大、實施時間長、涉及人員多,對政府參與方管理能力和專業(yè)技術(shù)都提出一定要求。我國國有企業(yè)在計劃經(jīng)濟(jì)時代以及改革開放至今都承擔(dān)了大部分我國基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),經(jīng)驗豐富,具有優(yōu)秀的管理技術(shù)團(tuán)隊,具備代表政府作為政府方參與PPP項目的能力。為了規(guī)范政府財政支出行為,防止“虛假”PPP項目的出現(xiàn),本文認(rèn)為地方政府本級下屬國有企業(yè)可代表本級政府作為項目實施機構(gòu)參與PPP項目,非本級下屬國有企業(yè)可以代表社會資本方參與PPP項目。這樣即有助于加強對本級政府財政支出監(jiān)督,又有助于規(guī)范各單位、各部門管理或監(jiān)督職權(quán)。我國PPP項目主管部門應(yīng)盡早下發(fā)政策法規(guī),明確項目實施機構(gòu)的形成來源。

    (二)責(zé)任主體分離的政府方監(jiān)督管理體系

    本文提出構(gòu)建以項目實施機構(gòu)為PPP項目管理主體,其他政府單位為PPP項目監(jiān)督主體的政府方監(jiān)督管理體系:以政府財政部門、其它相關(guān)行業(yè)主管部門作為履行監(jiān)督職能的主體,以項目實施機構(gòu)作為政府方履行政府管理職能的主體,如圖1所示。本級政府相關(guān)主管單位如財政局等根據(jù)自身監(jiān)督權(quán)責(zé)的劃分直接對PPP項目行使監(jiān)督權(quán),履行監(jiān)督義務(wù);財政部門或其他政府單位需對PPP項目進(jìn)行介入管理時,必須授權(quán)項目實施機構(gòu),由項目實施機構(gòu)行使管理權(quán)。

    圖1

    構(gòu)建以項目實施機構(gòu)為管理主體,其他政府單位負(fù)責(zé)為監(jiān)督主體的政府方監(jiān)督管理體系,一方面有利于在PPP項目中的各參與政府單位明晰自身的責(zé)任,另一方面只有項目實施機構(gòu)實施政府方對PPP項目的管理權(quán),能夠有效的避免政府方對PPP項目的過度干預(yù)。

    四、結(jié)語

    總而言之,明晰政府方在PPP項目中管理職能與監(jiān)督職能之間的邊界,首先必須分離PPP項目管理監(jiān)督責(zé)任主體,從而使得管理與監(jiān)督職能的權(quán)責(zé)分離。構(gòu)建以項目實施機構(gòu)為管理主體,其他政府單位負(fù)責(zé)為監(jiān)督主體的政府方監(jiān)督管理體系,能有效的明晰政府方在在PPP項目中管理職能與監(jiān)督職能之間的邊界,從而提高政府方在PPP項目中的監(jiān)督管理效率,進(jìn)而促進(jìn)PPP模式的順利推廣。

    【參考文獻(xiàn)】

    [1]全國PPP綜合信息平臺項目庫第8季報[EB/OL].http://www.cpppc.org/zh/pppjb/5886.jhtml,2017-10-27.

    [2]國家財政部.關(guān)于印發(fā)政府和社會資本合作模式操作指南(試行)的通知[EB/OL].http://jrs.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/zhengcefabu/201412/t20141204_1162965.html,2014-11-29.

    [3]國家發(fā)改委.國家發(fā)展改革委關(guān)于開展政府和社會資本合作的指導(dǎo)意見[EB/OL].http://www.ndrc.gov.cn/gzdt/201412/t20141204_651014.html,2014-12-2.

    [4]國家發(fā)改委等.基礎(chǔ)設(shè)施和公共事業(yè)特許經(jīng)營管理辦法[EB/OL].http://www.ndrc.gov.cn/zcfb/zcfbl/201504/t20150427_689396.html,2015-4-25.

    猜你喜歡
    管理權(quán)監(jiān)督權(quán)職能
    職能與功能
    價格認(rèn)定:職能轉(zhuǎn)變在路上
    商周刊(2017年25期)2017-04-25 08:12:22
    醫(yī)保管理權(quán)歸屬不宜“一刀切”
    檢察機關(guān)強化刑事訴訟監(jiān)督權(quán)的法理闡釋
    關(guān)于人大常委會監(jiān)督權(quán)幾個爭議問題的探討
    醫(yī)保整合管理權(quán)歸屬應(yīng)盡快明確
    淺談會計職能是否應(yīng)該進(jìn)行拓展
    醫(yī)保管理權(quán)歸屬不宜“一刀切”
    偵查監(jiān)督權(quán)行使的困境及解決思路:以公訴為中心的考量
    中國檢察官(2014年5期)2014-03-11 16:41:43
    高校管理權(quán)協(xié)調(diào)發(fā)展的基本思路
    藁城市| 巫溪县| 武强县| 手游| 永康市| 临桂县| 武宣县| 曲靖市| 孟津县| 阳朔县| 伊宁县| 同仁县| 双流县| 竹山县| 永泰县| 乡宁县| 安徽省| 肃北| 昭觉县| 巴南区| 隆化县| 青河县| 蛟河市| 乌兰浩特市| 襄城县| 乡宁县| 钟山县| 和政县| 南宫市| 西城区| 广安市| 金平| 大名县| 南溪县| 祁阳县| 佛坪县| 乐安县| 深州市| 上饶市| 东安县| 太仆寺旗|