汾河中下游土地生態(tài)系統(tǒng)固碳釋氧動態(tài)測評

張 靜，任志遠(yuǎn)，張嘉琪

(1.陜西理工大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院， 陜西 漢中 723001； 2.陜西師范大學(xué)旅游與環(huán)境學(xué)院， 陜西 西安 710119)

陸地生態(tài)系統(tǒng)是人類賴以生存和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，具有十分重要的生態(tài)調(diào)節(jié)功能[1-4]。在生態(tài)系統(tǒng)形成和演變的過程中，人類從中獲得各種惠益，既有有形的物質(zhì)產(chǎn)品供給，又有無形的服務(wù)提供[5]。其中，生態(tài)系統(tǒng)對氣候的調(diào)節(jié)功能是生態(tài)系統(tǒng)主要服務(wù)功能之一。大氣的調(diào)節(jié)功能主要體現(xiàn)在CO2和O2平衡、O3防紫外線及SO2水平等方面的服務(wù)功能[6-8]。隨著工業(yè)化的發(fā)展，CO2成為引起全球氣候變暖的主要因素。然而陸地植被生態(tài)系統(tǒng)通過植物光合作用，不僅生產(chǎn)有機(jī)物質(zhì)，還吸收空氣中的二氧化碳(CO2)，生成葡萄糖等碳水化合物并釋放出氧氣(O2)，這種功能被稱作固碳釋氧。該功能對調(diào)節(jié)氣候、平衡CO2和O2濃度具有重要意義。近年來國內(nèi)外學(xué)者在這方面做了大量的研究，歐陽志云分別運用兩種方法造林成本法和碳稅法、造林成本法和工業(yè)制氧影子價格法，各自計算了中國陸地生態(tài)系統(tǒng)每年固定CO2的總經(jīng)濟(jì)價值和釋放O2的間接經(jīng)濟(jì)價值，并對兩種不同方法計算的固碳價值量和釋氧價值量進(jìn)行了對比[7]。魯春霞分別運用兩種方法瑞典碳稅法和造林成本法、醫(yī)用制氧影子價格法和造林成本法測算了青藏高原不同生態(tài)系統(tǒng)的固碳價值量和釋氧價值量[9]。任志遠(yuǎn)、趙同謙等分別運用造林成本法和工業(yè)制氧法計算了不同區(qū)域森林生態(tài)系統(tǒng)的固碳價值量和釋氧價值量[10-11]。總的來看，測算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值是當(dāng)前生態(tài)學(xué)與生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的熱點問題。碳稅法、造林成本法和影子價格法是固碳釋氧價值量測算常用方法。其中，固碳價值量計算法中碳稅法結(jié)果大于造林成本法，釋氧價值量計算中制氧影子價格法結(jié)果大于造林成本法。汾河中下游流域為黃土高原生態(tài)脆弱區(qū)的流域單元，不僅是山西省重要的水源涵養(yǎng)地，也是其重要的人口密集區(qū)、糧棉主產(chǎn)區(qū)、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)、生態(tài)功能區(qū)。近年來隨著城市規(guī)模的快速擴(kuò)張，人口的持續(xù)增長，以及社會對能源需求量的急增，流域內(nèi)煤炭資源大量開采，經(jīng)濟(jì)開發(fā)力度不斷增強(qiáng)，導(dǎo)致了水資源減少、氣候干旱，生態(tài)環(huán)境惡化。目前，關(guān)于汾河中下游流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值的研究還相對較少。本文通過定量方法對汾河中下游流域生態(tài)系統(tǒng)的固碳釋氧價值進(jìn)行測評，研究和揭示不同土地利用格局對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能造成的影響及演變規(guī)律性，對科學(xué)準(zhǔn)確地評價流域內(nèi)乃至黃土高原區(qū)的生態(tài)服務(wù)價值的作用機(jī)制具有重要意義，對實現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展，為促進(jìn)人類社會經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展提供重要的理論依據(jù)和實踐指導(dǎo)。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 研究區(qū)概況

汾河中下游流域位于山西省的中南部，地貌上屬于汾河谷地的一部分，河流主要流經(jīng)地塹縱谷與盆地，地勢平坦，水資源相對豐富，土壤肥沃，水熱條件好，被譽(yù)為“山西糧倉”。地處中緯度內(nèi)陸，為東部季風(fēng)氣候區(qū)與蒙新高原氣候區(qū)的過渡地帶，是半干旱大陸性季風(fēng)氣候區(qū)，南北差異及季節(jié)差異較大，平均氣溫在7℃～15℃之間，冬春季節(jié)常受到蒙古高原南下寒潮的影響，寒冷干燥；夏季高溫多雨，降水集中。1月平均氣溫為-9.7℃～-2.6℃，7月平均氣溫20.0℃～26.8℃，春溫高于秋溫。年平均降水量在390～480 mm之間，且全年70%的降水量集中在6—9月。日照時數(shù)最多月份出現(xiàn)在5、6月份，最少出現(xiàn)在2月份。共轄榆次市、平遙縣等20個縣6個市轄區(qū)，見圖1。土地面積約258.6萬hm2，占山西省土地面積的16.49%，人口密集，經(jīng)濟(jì)文化發(fā)達(dá)，煤炭資源豐富。

圖1研究區(qū)位置、DEM和氣象站點

Fig.1 Location, DEM and meteorological stations of the study area

1.2 數(shù)據(jù)來源

Landsat TM遙感影像來自國際科學(xué)數(shù)據(jù)服務(wù)平臺，時間選取2000年和2010年，解譯得到土地利用數(shù)據(jù)；DEM數(shù)據(jù)來源于美國太空總署(NASA)和國防部國家測繪局聯(lián)合測量的SRTM3數(shù)據(jù)，空間分辨率為90 m；SPOT-NDVI數(shù)據(jù)集來自比利時弗萊芒技術(shù)研究所，空間分辨率為1 km的旬?dāng)?shù)據(jù)，時間為2000—2010年。氣象數(shù)據(jù)來自中國氣象科學(xué)數(shù)據(jù)共享網(wǎng)，選取2000—2010年研究區(qū)及其周邊完整且均勻分布的26個氣象站點的旬值、月值的氣溫、降水、日照時數(shù)及日照輻射數(shù)據(jù)資料，其它空間數(shù)據(jù)來自1∶400萬基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫。

1.3 測評模型

1.3.1 凈第一性生產(chǎn)力計算模型 植被凈第一性生產(chǎn)力(net primary productivity, NPP)是指在單位面積和單位時間上，綠色植物積累的有機(jī)物質(zhì)量。它是生態(tài)系統(tǒng)功能狀況的重要指標(biāo)，反映了氣候變化及人類活動對陸地植被覆蓋綜合作用的結(jié)果[4,6,12-13]。國內(nèi)相關(guān)學(xué)者對比研究了植被凈第一性生產(chǎn)力幾種模型的評估效果[14]，常用模型有建立的植物生理生態(tài)學(xué)特點與水熱平衡關(guān)系的模型[15]，目前在估算植被凈第一性生產(chǎn)力的模型中，光能利用率模型在大尺度植被凈第一性生產(chǎn)力的估算研究中被廣泛應(yīng)用[16-17]。具體模型如下：

NPP(x,t)=APAR(x,t)×ε(x,t)

APAR(x,t)=SOL(x,t)×FPAR(x,t)×0.5

FPAR(x,t)=(FPAR(x,t)NDVI+FPAR(x,t)SR)/2

FPAR(x,t)NDVI=

FPAR(x,t)SR=

SR(x,t)=(1+NDVI(x,t))/(1-NDVI(x,t))

ε(x,t)=f1(x,t)×f2(x,t)×w(x,t)×εmax

f1(x,t)=0.8+0.02×Topt(x)-0.0005×[Topt(x)]2

Wε(x,t)=0.5+0.5×E(x,t)/Ep(x,t)

上述公式中，APAR(x,t)表示t月份像元x處的光合有效輻射(MJ·m-2)，ε(x,t)表示t月份像元x處的實際光能利用率(g C·MJ-1)。

表1 主要指標(biāo)和參數(shù)的含義[4,17]

注：當(dāng)月均溫T(x,t)≤-10℃時，f1=0；當(dāng)T(x,t)比Topt(x)低13℃或高10℃時，f2等于最適溫度Topt(x)時f2值的一半。

Note: if the monthly mean temperature of T(x,t)≤-10℃, f1=0; when T(x,t) is 13℃ less than Topt(x) or 10℃ more than Topt(x), f2is equal to half of the optimum temperature Topt(x).

1.3.2 固碳釋氧測評模型 植物進(jìn)行光合作用的同時，吸收CO2，釋放O2和生成有機(jī)物質(zhì)。其化學(xué)反應(yīng)方程式為：6CO2+6H2O→C6H12O6+6O2。該測算以植被NPP物質(zhì)量為依據(jù)，運用光合作用方程，生產(chǎn)1 kg有機(jī)物能固定1.63 kg的CO2和釋放1.2 kg的O2，從而得出固碳釋氧物質(zhì)量。再運用造林成本法、工業(yè)制氧影子價格法分別估算固定碳和釋放氧氣的價值量。本研究按照固定每噸CO2和釋放每噸O2的成本價格標(biāo)準(zhǔn)分別為260.9 元·t-1和352.93 元·t-1[4,6]。

2 結(jié)果與分析

2.1 凈第一性生產(chǎn)力物質(zhì)量測評

綠色植被通過光合作用，對調(diào)節(jié)區(qū)域氣候，改善生態(tài)環(huán)境具有重要意義。本研究基于遙感數(shù)據(jù)的光能利用率模型，計算了汾河中下游流域2000和2010年不同土地利用類型的NPP物質(zhì)量。首先根據(jù)植被類型的特點，將土地利用類型合并為四大類：耕地、林地、草地和其他用地；然后采用不同土地類型NPP計算方法，得到相應(yīng)土地利用類型的NPP物質(zhì)量；最后分別求得2000年和2010年的NPP總物質(zhì)量，見表2和圖2。

土地利用結(jié)構(gòu)和相關(guān)氣象要素的變化使研究區(qū)2000年和2010年的NPP總物質(zhì)量發(fā)生變化，分別為549.76萬t和650.26萬t。10年間NPP物質(zhì)總量共增加了18.3%，見表2。其中耕地的NPP總物質(zhì)量占研究區(qū)總物質(zhì)量的50%以上。10年間耕地的NPP總物質(zhì)量是增加的，但其占研究區(qū)NPP總物質(zhì)量的比例由2000年的54.46%下降為2010年的50.73%；林地的NPP總物質(zhì)量凈增加10.22萬t，但當(dāng)年林地NPP總物質(zhì)量占研究區(qū)NPP總物質(zhì)量的比例由2000年的22.58%下降到20.66%；草地的NPP總物質(zhì)量10年間凈增加44.78萬t；其他用地凈增加15.01萬t，當(dāng)年其他用地NPP總物質(zhì)量占研究區(qū)NPP總物質(zhì)量的比例由2000年的0.83%上升到3.01%，見圖2。從絕對數(shù)量上，各類用地NPP總物質(zhì)量是增加的，但從分布比例來看，林地和耕地總物質(zhì)量比例在下降，草地和其他用地總物質(zhì)量比例在增加。從單位面積來看，各類用地單位面積NPP物質(zhì)量均有所增加，但2010年耕地的單位面積NPP物質(zhì)量最大，2000年林地的單位面積NPP物質(zhì)量最大。即2000年各土地利用類型單位面積物質(zhì)量的排序是：林地>耕地>草地>其他用地。2010年的排序是：耕地>林地>草地>其他用地?？傮w來看，不同年份不同土地利用類型的單位面積NPP物質(zhì)量會產(chǎn)生差異。由于單位面積NPP物質(zhì)量和土地利用結(jié)構(gòu)的變化，不同土地利用類型的總物質(zhì)量也會隨著時間推移發(fā)生變化。

表2 汾河中下游流域各土地類型的NPP物質(zhì)量

圖2汾河中下游流域不同土地利用類型NPP物質(zhì)量分布比例

Fig.2 Distributing ratio of NPP on different land types in Middle and Lower Reaches of Fenhe River Basin

由于土地利用結(jié)構(gòu)在空間分布上的不均勻性，單位面積NPP物質(zhì)量也會存在空間差異，并呈現(xiàn)一定的規(guī)律性。2000—2010年間單位面積NPP物質(zhì)量高值區(qū)基本都分布在汾河下游地區(qū)的臨汾盆地和運城盆地，見圖3。汾河下游土地利用類型以耕地為主，由于地勢低平、氣候溫和、熱量較為充足、土壤肥沃，使得農(nóng)業(yè)較為發(fā)達(dá)，是山西省主要的糧棉產(chǎn)區(qū)；單位面積NPP物質(zhì)量次高的地區(qū)分布在研究區(qū)北部的晉中盆地，如壽陽縣、太谷縣、榆次市、平遙縣等；研究區(qū)的東西部為山區(qū)丘陵地區(qū)，林地和草地分布較為廣泛，單位面積NPP物質(zhì)量也不是最低；單位面積NPP物質(zhì)量最低值基本分布在城市建設(shè)用地較為密集的地區(qū)和煤礦聚集區(qū)，如清徐縣的西山煤田，霍州市、汾西縣的霍山煤田等。整體來看，單位面積NPP物質(zhì)量在南部臨汾盆地和運城盆地變化規(guī)律較為穩(wěn)定，且單位面積NPP物質(zhì)量最高；中部的汾西縣、霍州市、靈石縣、交口縣、孝義市、介休市、汾陽縣在2000—2010年間空間變化較為復(fù)雜，可能是由于研究期內(nèi)流域的水熱條件、光照條件差異以及人為改造自然環(huán)境的強(qiáng)度增加，尤其是城市化進(jìn)程的加速，使得NPP的空間分布有所不同。

圖3汾河中下游流域NDVI、土地利用類型和單位面積NPP物質(zhì)量空間分布圖

Fig.3 Spatial distribution of NDVI, land type and NPP per unit area in Middle and Lower Reaches of the Fenhe River Basin

2.2 固碳釋氧物質(zhì)量測評

根據(jù)固碳釋氧測評模型，得出2000年和2010年固碳釋氧物質(zhì)量，見表3。2000年和2010年汾河中下游流域固定CO2的總物質(zhì)量分別為897.56萬t、1061.56萬t，釋放O2的物質(zhì)量分別為661.15萬t、780.74萬t。2000—2010年間固定CO2和釋放O2的物質(zhì)量均呈增長趨勢，分別凈增加164.0萬t和119.59萬t，增加了18.27%和18.09%。其中，對比2000年，研究期內(nèi)耕地固定CO2的物質(zhì)量凈增49.87萬t，增加了為10.2%，林地固定CO2的物質(zhì)量凈增16.61萬t，增加了8.19%，草地固定CO2凈增加73.13萬t，增加了36.88%。各類土地釋放O2物質(zhì)量也存在差異性。對比2000年釋放氧O2物質(zhì)量，2010年耕地、林地、草地分別凈增36.31萬t、11.63萬t和53.74萬t，增長率為10.09%、7.77%和36.77%。土地利用類型不同單位面積固碳釋氧物質(zhì)量也存在差異性。2000年不同土地利用類型單位面積上固定CO2和釋放O2的物質(zhì)量排序為：林地>耕地>草地>其他類型；而2010年則為：耕地>林地>草地>其他類型。而總物質(zhì)量均是耕地大于林地。總之，釋氧O2物質(zhì)量隨著固定CO2物質(zhì)量的增加而增加，但釋氧O2物質(zhì)量增長率始終小于固定CO2物質(zhì)量的增長率。由于氣象要素的變化和人類活動強(qiáng)度的增加，耕地單位面積固碳釋氧物質(zhì)量是增加，而林地是減小的，林地和耕地對區(qū)域生態(tài)環(huán)境的影響和氣候的調(diào)節(jié)作用明顯增強(qiáng)。

表3 汾河中下游流域不同土地利用類型固碳釋氧物質(zhì)量

2.3 固碳釋氧價值量測評

根據(jù)汾河中下游流域的固碳釋氧物質(zhì)量，分別采用造林成本法和工業(yè)制氧法估算出不同土地利用類型固碳釋氧的價值量，造林成本標(biāo)注為260.9 元·t-1和工業(yè)制氧法標(biāo)注為352.93 元·t-1[4,6]，見表4。汾河中下游流域固碳釋氧價值量由2000年的467.38×107元增加到552.24×107元，凈增84.86×107元，增長率為18.16%。固碳釋氧物質(zhì)量與價值量呈正相關(guān)，即物質(zhì)量高的地區(qū)價值量也高。2000年單位面積上固碳釋氧價值量由大到小的排列順序為：林地>耕地>草地>其他用地，2010年單位面積上固碳釋氧價值量耕地大于林地，耕地單位面積固碳釋氧價值量為2 200.11 元·hm-2·a-1，林地為2 158.55 元·hm-2·a-1。可能在于2000—2010年間農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，耕地單位面積上的產(chǎn)量大大提高，導(dǎo)致固碳釋氧能力的增強(qiáng)。而林地景觀的退化和破碎化，會造成固碳釋氧能力的下降。

表4 汾河中下游流域各土地利用類型固碳釋氧價值量

同時，文中采用ArcGIS分區(qū)統(tǒng)計法，以縣級行政單位為單元，統(tǒng)計了汾河中下游26個縣區(qū)2000年和2010年的單位面積固碳釋氧價值量和固碳釋氧價值總量，見表5。2000—2010年間各縣市的單位面積固碳釋氧價值量大于單位面積NPP的價值量，因此固碳釋氧總價值量同步大于NPP總價值量。2000年和2010年萬榮縣的單位面積NPP價值量和單位面積固碳釋氧價值量均最高，單位面積NPP價值量分別為745.65 元·hm-2·a-1和846.95 元·hm-2·a-1，凈增101.3 元·hm-2·a-1；單位面積固碳釋氧價值量分別為2 730.10 元·hm-2·a-1和3 101.02 元·hm-2·a-1，凈增370.92 元·hm-2·a-1。其次是新絳縣和曲沃縣，新絳縣單位面積NPP價值量分別為708.48 元·hm-2·a-1和832.89 元·hm-2·a-1凈增124.41 元·hm-2·a-1；單位面積固碳釋氧價值量分別為2 594.01和3 049.52，凈增455.51 元·hm-2·a-1。曲沃縣單位面積NPP價值量分別為677.95 元·hm-2·a-1和740.09 元·hm-2·a-1，凈增62.14 元·hm-2·a-1；單位面積固碳釋氧價值量分別為2 482.23 元·hm-2·a-1和2 709.76 元·hm-2·a-1，凈增227.53 元·hm-2·a-1。然而介休市的單位面積NPP價值量和單位面積固碳釋氧價值量均最低。從NPP價值總量和固碳釋氧價值總量來看，壽陽縣最高，其次是洪洞縣，最低的是侯馬市。主要在于研究范圍內(nèi)壽陽縣所轄面積最大200.7×103hm2，洪洞縣是141.6×103hm2，侯馬市只有21.0×103hm2?？傮w來看，汾河下游縣區(qū)單位面積NPP價值量和單位面積固碳釋氧價值量高，汾河中游城市化發(fā)展速度快的單位面積NPP價值量和單位面積固碳釋氧價值量低。

表5 汾河中下游流域各縣市NPP和固碳釋氧價值量

3 結(jié)論與討論

本文基于CASA模型測算了流域生態(tài)系統(tǒng)凈初級生產(chǎn)力和其固碳釋氧量。2000—2010年流域生態(tài)系統(tǒng)固碳釋氧價值量和NPP物質(zhì)量呈增加趨勢，表明近年來氣候變化和人類活動改善了區(qū)域生態(tài)環(huán)境。2000年以來，汾河中游地區(qū)經(jīng)歷了快速城市化進(jìn)程，城鎮(zhèn)面積不斷擴(kuò)大。而汾河下游地區(qū)盆地面積廣，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)達(dá)。水熱條件好、生態(tài)型用地面積廣的區(qū)域固碳釋氧量和NPP物質(zhì)量就高，水熱條件差，建設(shè)用地面積增加快的區(qū)域固碳釋氧量和NPP物質(zhì)量就低，在一定程度上景觀的退化和破碎化，也會影響到區(qū)域單位面積固碳釋氧量的變化，表明流域固碳釋氧經(jīng)濟(jì)價值的空間分布特征與土地覆被利用類型、水熱條件以及人類活動密切相關(guān)，未來勢必加強(qiáng)中游地區(qū)的生態(tài)環(huán)境治理和保護(hù)工作。

通過以上分析，得到如下結(jié)論：

1) 2000—2010年汾河中下游流域土地生態(tài)系統(tǒng)NPP物質(zhì)量時空分布差異大。2000—2010年間NPP物質(zhì)總量共增加了18.3%，各土地利用類型的NPP物質(zhì)量均有所增加。流域內(nèi)耕地面積占優(yōu)勢，NPP物質(zhì)總量也高，耕地的單位面積NPP物質(zhì)量有所上升，基本分布在汾河下游的臨汾盆地和運城盆地。主要在于該區(qū)域地勢低平、氣候溫和、熱量較為充足、土壤肥沃，以耕地為主，農(nóng)業(yè)較為發(fā)達(dá)，是山西省主要的糧棉產(chǎn)區(qū)。

2) 從固碳釋氧物質(zhì)量來看，釋放O2物質(zhì)量隨著固定CO2物質(zhì)量的增加而增加，但釋放O2物質(zhì)量增長率始終小于固定CO2物質(zhì)量的增長率。其中耕地、林地和草地固定CO2的物質(zhì)量在10年間分別增加了10.2%、16.61%和36.88%；2010年林地單位面積固碳釋氧物質(zhì)量的降低，可能在于林地景觀的退化和破碎化，造成固碳釋氧能力的下降。

3) 從固碳釋氧價值量來看，由2000年的467.38×107元增加到552.24×107元，凈增84.86×107元，增長率為18.16%?？h域統(tǒng)計中，汾河下游縣區(qū)單位面積NPP價值量和單位面積固碳釋氧價值量高，而汾河中游城市化發(fā)展速度快的縣區(qū)價值量低。

參考文獻(xiàn)：

[1] 任志遠(yuǎn),李 晶.秦巴山區(qū)植被固定CO2釋放O2生態(tài)價值測評[J].地理研究,2004,23(6):769-775.

[2] Costanza R, d'Arge R, R.S. de Groot R, et al. The value of the world's ecosystem services and natural capital[J]. Nature, 1997,387(1):3-15.

[3] Ren Zhiyuan, Zhang Yanfang, Li Jing, et al. The value of vegetation ecosystem service: A case of Qinling-Daba Mountains[J]. Journal of Geographical Sciences, 2003,13(2):238-243.

[4] 劉憲鋒,任志遠(yuǎn),林志慧.青藏高原生態(tài)系統(tǒng)固碳釋氧價值動態(tài)測評[J].地理研究,2013,32(4):663-670.

[5] 傅伯杰,張立偉.土地利用變化與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù):概念、方法與進(jìn)展[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2014,33(4):441-446.

[6] 李 晶,任志遠(yuǎn).基于GIS的陜北黃土高原土地生態(tài)系統(tǒng)固碳釋氧價值評價[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,44(14):2943-2950.

[7] 歐陽志云,王效科,苗 鴻.中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價值的初步研究[J].生態(tài)學(xué)報,1999,19(5):607-613.

[8] 萬 昊,劉衛(wèi)國.六盤山2種森林植被固碳釋氧計量研究[J].水土保持學(xué)報,2014,28(6):332-336.

[9] 魯春霞,謝高地,肖 玉,等.青藏高原生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價值評估[J].生態(tài)學(xué)報,2004,24(12):2749-2756.

[10] 任志遠(yuǎn),李 晶.陜南秦巴山區(qū)植被生態(tài)功能的價值測評[J].地理學(xué)報,2003,58(4):503-511.

[11] 趙同謙,歐陽志云,鄭 華,等.中國森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價值評價[J].自然資源學(xué)報,2004,19(4):480-491.

[12] Daily G C. Nature's services: societal dependence on natural ecosystems[J]. Corporate Environmental Strategy, 1997,6(2):220-221.

[13] 張鐿鋰,祁 威,周才平,等.青藏高原高寒草地凈初級生產(chǎn)力(NPP)時空分異[J].地理學(xué)報,2013,68(9):1197-1211.

[14] 朱志輝.自然植被凈第一性生產(chǎn)力估計模式[J].科學(xué)通報,1993,38(15):1422-1426.

[15] 周廣勝,張新時.全球氣候變化的中國自然植被的凈第一性生產(chǎn)力研究[J].植物生態(tài)學(xué)報,1996,20(1):11-19.

[16] 孫 睿,朱啟疆.中國陸地植被凈第一性生產(chǎn)力及季節(jié)變化研究[J].地理學(xué)報,2000,55(1):36-45.

[17] 朱文泉,潘耀忠,張錦水.中國陸地植被凈初級生產(chǎn)力遙感估算[J].植物生態(tài)學(xué)報,2007,31(3):413-424.