何海軍 張軍
胃腸道間質(zhì)瘤是一類起源于胃腸道間葉組織的腫瘤,占消化道間葉腫瘤的大部分,該疾病的臨床癥狀和體征均不典型,早期難以發(fā)現(xiàn),臨床上多通過(guò)內(nèi)鏡或者影像學(xué)等檢查手段進(jìn)行診斷,并通過(guò)病理學(xué)檢查、免疫組化、基因檢測(cè)進(jìn)行確診。然而不同的胃腸道間質(zhì)瘤患者存在著不同的惡性潛能,主要根據(jù)患者腫瘤原發(fā)部位、腫瘤的大小、腫瘤是否破裂和核分裂像決定危險(xiǎn)程度。但總體來(lái)說(shuō),如果治療不及時(shí),有可能會(huì)直接危害患者的生命安全。文章通過(guò)對(duì)75例胃腸道間質(zhì)瘤患者不同的治療方式觀察,分析不同治療方式下患者的預(yù)后生存率情況,具體報(bào)告如下。
選取2011年11月—2012年11月在我院進(jìn)行治療的75例胃腸道間質(zhì)瘤患者,作為研究對(duì)象,其中,男47例,女28例,年齡在30~74歲,平均年齡為(50.8±2.1)歲。所有患者病變部位主要為胃40例,小腸21例,直腸和結(jié)腸14例。所有患者均通過(guò)病理學(xué)檢查確診,并將患者分為三組,即Ⅰ組、Ⅱ組、Ⅲ組。三組患者的基本資料差異不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
Ⅰ組采用手術(shù)治療方法,通過(guò)完整切除手術(shù),清除患者的腫瘤原發(fā)病灶[1]。Ⅱ組采用靶向藥物治療方法,患者每天口服400~600 mg甲磺酸伊馬替尼,治療周期為12~36個(gè)月[2]。Ⅲ組采用手術(shù)治療和靶向藥物治療,包括直接先行手術(shù)治療,再服用甲磺酸伊馬替尼治療12~36個(gè)月,每天400 mg;或者患者術(shù)前先服用6個(gè)月的甲磺酸伊馬替尼,每天400 mg,手術(shù)之后,患者繼續(xù)口服12~36個(gè)月的甲磺酸伊馬替尼治療[3]。
通過(guò)隨訪,觀察記錄三組患者5年的生存情況。
利用 SPSS16.0對(duì)此次數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,計(jì)數(shù)資料通過(guò)χ2檢驗(yàn),如果P<0.05,則代表差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
和Ⅰ組、Ⅱ組相比,Ⅲ組患者的總體生存情況更好,且第五年的生存率明顯高于其他兩組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.983、χ2=4.193,P<0.05);而Ⅰ組、Ⅱ組之間,生存情況差異不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.175,P>0.05)。詳細(xì)數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。
胃腸道間質(zhì)瘤多發(fā)于40歲以上人群,而在兒童年齡段比較少見(jiàn),該疾病的臨床表現(xiàn)一般無(wú)典型癥狀,因此,對(duì)于胃腸道間質(zhì)瘤的診斷多依靠于內(nèi)鏡技術(shù)和影像學(xué)檢查等手段[4]。內(nèi)鏡檢查時(shí),可檢出胃腸道間質(zhì)瘤患者黏膜下腫塊,一旦中心壞死,有可能形成潰瘍[5]。 通過(guò)X線檢查,可以發(fā)現(xiàn)有邊緣清晰的充盈缺損,如果存在壞死性潰瘍,有可能會(huì)出現(xiàn)中央型龕影[6]。超聲等影像學(xué)檢查主要應(yīng)用在腔外腫瘤診斷中。如果患者出現(xiàn)急性消化道大出血,應(yīng)采取數(shù)字減影血管造影進(jìn)行輔助診斷[7]。但在臨床實(shí)際情況中,由于胃腸道間質(zhì)瘤起源于黏膜下,一般早期很難確診。如果是惡性間質(zhì)瘤,其轉(zhuǎn)移方式多為局部浸潤(rùn)或者血行轉(zhuǎn)移,臨床上通常是肝轉(zhuǎn)移[8]。
對(duì)于胃腸道間質(zhì)瘤的治療,一般采用的是手術(shù)治療和靶向藥物治療等方式。手術(shù)的方式多和腫瘤的惡性程度、部位以及大小相關(guān),根據(jù)相關(guān)資料顯示,很多患者來(lái)醫(yī)院就診主要是因?yàn)楦共坑邪鼔K,而這些患者的腫瘤體積都比較大[9]。因此,在手術(shù)治療過(guò)程中,需要?jiǎng)幼鬏p柔和細(xì)致,防止腫瘤破裂而導(dǎo)致其在腹腔內(nèi)擴(kuò)散和種植[10-11]。靶向治療的藥物多為甲磺酸伊馬替尼,該藥物作用機(jī)制主要為通過(guò)抑制細(xì)胞代謝而進(jìn)行,可以有效的阻止細(xì)胞信號(hào)的傳導(dǎo)通路,從而發(fā)揮作用[12]。根據(jù)相關(guān)資料可知,甲磺酸伊馬替尼對(duì)患者周圍組織器官的損傷性較小,因?yàn)槠渲饕獨(dú)⑺腊悬c(diǎn)突變的胃腸道間質(zhì)瘤細(xì)胞,并且該藥物的不良反應(yīng)發(fā)生率較低,因此,容易被患者接受[13]。
在本次研究中,Ⅰ組、Ⅱ組、Ⅲ組患者分別采取了手術(shù)治療、靶向藥物治療以及兩種方式并用的方法,在治療后,Ⅲ組患者總體生存情況優(yōu)于其他兩組,并第五年的生存率高于對(duì)其他兩組,差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,究其原因,手術(shù)治療和靶向治療方式并用,能夠有效避免手術(shù)治療容易復(fù)發(fā)和靶向治療容易產(chǎn)生耐藥性的缺點(diǎn),從而提高了治療效果,改善了患者的生存情況。
綜上所述,對(duì)于胃腸道間質(zhì)瘤患者,聯(lián)合采用手術(shù)治療和靶向藥物治療方法,有助于改善患者的生存情況,可獲得良好治療效果。
表1 三組患者的生存情況對(duì)比
參考文獻(xiàn)
[1]鄭晨,齊雪梅,梁長(zhǎng)虎,等.CT增強(qiáng)掃描在腹內(nèi)型侵襲性纖維瘤病和胃腸道間質(zhì)瘤鑒別診斷中的價(jià)值[J].醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志,2017,27(6):1104-1108.
[2]肖彬,曹陽(yáng),陳志華,等.超聲和多層螺旋CT在胃腸道間質(zhì)瘤診斷中的應(yīng)用對(duì)比[J].湖北醫(yī)藥學(xué)院學(xué)報(bào),2017,36(3):256-259.
[3]王景艷.胃腸道間質(zhì)瘤的免疫組化表達(dá)、腫瘤風(fēng)險(xiǎn)度和病理改變之間的相關(guān)性 [J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2017,23(9):25-27.
[4]張林,李瑾,張小敏,等. miRNA-376c-3p調(diào)控CASP-7表達(dá)抑制人胃腸道間質(zhì)瘤GIST-T1細(xì)胞生長(zhǎng)和遷移[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2017,38(2):231-236.
[5]張文迪,婁麗萍.胃腸道間質(zhì)瘤KIT/PDGFRA基因突變類型及其與臨床病理特征的關(guān)系[J].江蘇大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2016,26(6):492-498.
[6]侯毅斌,王忠富,陳志軍,等.胃腸道間質(zhì)瘤的影像學(xué)表現(xiàn)與惡性判定依據(jù)標(biāo)志分析[J].中國(guó)CT和MRI雜志,2015,13(7):78-79,91.
[7]孫春磊,滕安寶,姚寒暉,等.胃腸道間質(zhì)瘤患者應(yīng)用外科治療的臨床資料回顧性分析[J].中國(guó)現(xiàn)代手術(shù)學(xué)雜志,2016,20(5):331-334.
[8]羅云,楊顯金,王崇樹(shù).胃腸道間質(zhì)瘤基因突變與分子靶向治療的研究進(jìn)展 [J].腫瘤預(yù)防與治療,2015,28(4):217-222.
[9]Chaurasia Prasad Bidyanand,田夫,胡小苗,等.腹腔鏡切除術(shù)聯(lián)合伊馬替尼治療胃腸道間質(zhì)瘤的臨床觀察[J].長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)(自科版),2015,12(12):25-28.
[10]黃宏偉.腹腔鏡胃腔外胃楔形切除術(shù)治療胃腸道間質(zhì)瘤18例療效研究[J].中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2017,11(13):78-79.
[11]廖成濤.消化內(nèi)鏡微創(chuàng)術(shù)治療胃腸道間質(zhì)瘤的療效評(píng)估[J].中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理,2016,7(22):54-56.
[12]王輝,石素寧,石珊珊,等.胃腸道間質(zhì)瘤高齡患者采取保守治療的護(hù)理體會(huì) [J].實(shí)用醫(yī)藥雜志,2017,34(4):359-361.
[13]汪明.內(nèi)鏡超聲檢查輔助下套扎術(shù)治療胃腸道小間質(zhì)瘤的療效觀察和安全性分析[J].中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合消化雜志,2018,26(2):207-210.