智能化導(dǎo)管管理系統(tǒng)在急診重癥監(jiān)護(hù)室中的應(yīng)用

徐 鈞 葉 如 徐秋勝 周慧潔 黃蓓蕾

浙江省溫州市人民醫(yī)院急診科，浙江溫州 325000

急診重癥監(jiān)護(hù)病房（EICU）是針對各種急危重癥患者進(jìn)行救治的的特殊場所，其患者病情復(fù)雜危重且變化較快，各類導(dǎo)管繁多，且無家屬陪護(hù)，因而導(dǎo)管護(hù)理的風(fēng)險較其他科室高[1,2]。在日常導(dǎo)管護(hù)理中，導(dǎo)管移位、脫管、堵塞、感染等導(dǎo)管護(hù)理不良事件時有發(fā)生[3]，其主要原因包括導(dǎo)管固定不牢、評估不準(zhǔn)確、安全管理不到位以及護(hù)理人員不足等[4]。若導(dǎo)管護(hù)理不當(dāng)可能造成嚴(yán)重影響，增加醫(yī)療風(fēng)險及加重患者痛苦，嚴(yán)重時甚至可直接危及患者生命安全，故而有效的導(dǎo)管護(hù)理成為EICU護(hù)理的重點內(nèi)容之一[5,6]。雖然現(xiàn)階段導(dǎo)管護(hù)理仍正處于不斷探索、更新與發(fā)展的過程中，但隨著醫(yī)院信息技術(shù)的應(yīng)用領(lǐng)域不斷發(fā)展，智能化導(dǎo)管管理系統(tǒng)的逐步應(yīng)用，未來的導(dǎo)管護(hù)理工作將變的更加精準(zhǔn)、方便、智能，并成為護(hù)理人員必不可少的工具之一[7]。基于上述原因，我們科室于2017年4月開始與信息工程科合作，根據(jù)護(hù)理質(zhì)量指標(biāo)設(shè)置模塊，完成智能化導(dǎo)管管理系統(tǒng)的開發(fā)，并于2017年6月引進(jìn)使用，希望應(yīng)用導(dǎo)管管理系統(tǒng)后，能夠提高護(hù)士對導(dǎo)管護(hù)理的風(fēng)險識別，提高導(dǎo)管護(hù)理質(zhì)量，減少不良事件發(fā)生。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2017年6～11月間我院EICU收治的90例患者為觀察組，選取2016年4月～2017年5月本院EICU收治的患者202例設(shè)為對照組。采用傾向評分匹配法（PSM）來平衡組間的混雜因素[4,8]，協(xié)變量包括人口學(xué)特征、EICU治療情況、基礎(chǔ)疾病以及臨床評分等。采用最近鄰匹配法對兩組患者進(jìn)行1∶1匹配，卡鉗值（傾向評分值之差）設(shè)為0.2，而后比較觀察組與對照組患者結(jié)局指標(biāo)間的差異。PSM匹配前共納入292例患者，其中觀察組和對照組的樣本量分別為90、202 例，觀察組患者平均年齡（65.4±16.1）歲，對照組患者平均年齡（66.5±14.9）歲。研究發(fā)現(xiàn)兩組年齡、性別、EICU滯留時間、床邊血液凈化治療、腸內(nèi)營養(yǎng)、腦血管疾病、糖尿病、惡性腫瘤比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。但兩組患者在機械通氣治療、高血壓病及APACHEⅡ評分方面有統(tǒng)計學(xué)差異（P＜0.05）。PSM匹配后觀察組和對照組患者均為75例，兩組患者所有協(xié)變量間差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。兩組間基線指標(biāo)達(dá)到平衡。見表1。

1.2 方法

1.2.1 對照組 采用常規(guī)管道護(hù)理方法，固定留置管道并標(biāo)識。更換引流瓶，每日更換1次引流袋，操作過程中注意無菌原則。

1.2.2 觀察組 在對照組的基礎(chǔ)上，應(yīng)用“智能化導(dǎo)管管理系統(tǒng)”進(jìn)行管道管理。觀察組患者在醫(yī)生開具留置導(dǎo)管醫(yī)囑后，系統(tǒng)提示接收醫(yī)囑，接收醫(yī)囑后自動識別導(dǎo)管高、中、低危風(fēng)險并歸類，產(chǎn)生置管日期，再進(jìn)行系統(tǒng)評估（導(dǎo)管評估內(nèi)容：部位、深度、固定、是否通暢、局部情況），提醒評估頻次，日常維護(hù)，并更根據(jù)相應(yīng)導(dǎo)管的異常情況，出現(xiàn)提示措施警示框，發(fā)生不良事件：移位/脫管、堵塞、感染，系統(tǒng)提示措施方案。

1.3 觀察指標(biāo)

1.3.1 基線資料 通過電子病歷系統(tǒng)收集患者的基線資料，包括人口學(xué)特征（年齡、性別、EICU滯留時間）、EICU治療情況（是否行床邊血液凈化治療、是否行機械通氣治療、是否使用腸內(nèi)營養(yǎng)）、基礎(chǔ)疾?。ǜ哐獕翰?、腦血管疾病、糖尿病、惡性腫瘤）、臨床評分（APACHEⅡ評分）等。

1.3.2 護(hù)理滿意度 通過查閱我科出院患者常規(guī)滿意度調(diào)查記錄，滿意度=（滿意例數(shù)+較滿意例數(shù)）/總例數(shù)×100%。

1.3.3 管道滑脫發(fā)生率 包括留置尿管、靜脈留置針管、氣管插管和鼻飼胃管管道滑脫發(fā)生率。

1.3.4 護(hù)理有效率 各種管道固定在位，無扭曲、移位及阻塞為有效；導(dǎo)管滑脫、引流不暢、阻塞導(dǎo)致重新置管或者導(dǎo)致發(fā)生相應(yīng)并發(fā)癥的為無效。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

用Epidata 3.0建立數(shù)據(jù)庫，雙人雙機雙份錄入，核對無誤后使用SPSS23.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，若為計量資料且滿足正態(tài)分布以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示，用 t檢驗；偏態(tài)分布數(shù)據(jù)用 M（Q1，Q3）表示，采用Wilcoxon秩和檢驗，計數(shù)資料采用χ2檢驗。設(shè)定檢驗水準(zhǔn)為α=0.05，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

表1 傾向評分匹配前后兩組患者的臨床特點比較

2 結(jié)果

2.1 兩組護(hù)理滿意度比較

PSM匹配前觀察組和對照組護(hù)理滿意數(shù)分別為85 例（94.4%）、166 例（82.2%）；PSM 后，兩組患者護(hù)理滿意數(shù)分別為 70例（93.3%）、59例（78.7%），匹配前后觀察組患者護(hù)理滿意率均高于盲穿組患者（均P＜0.01）。 見表 2。

2.2 兩組管道滑脫發(fā)生率比較

PSM匹配前及匹配后觀察組患者留置尿管、靜脈留置針管、氣管插管管道滑脫發(fā)生率均低于對照組（P＜0.05）；PSM匹配前后，兩組患者鼻飼胃管管道滑脫發(fā)生率差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。見表2。

2.3 兩組護(hù)理有效率比較

PSM匹配前觀察組和對照組護(hù)理有效例數(shù)分別為84 例（93.3%）、162 例（80.2%）；PSM 后，兩組護(hù)理有效例數(shù)分別為 70例（93.3%）、61 例（81.3%），匹配前后觀察組患者護(hù)理有效率均高于對照組患者（P＜0.05）。 見表 2。

3 討論

傾向性評分法由Rosenbaum和Rubin在1983年首次提出[8]，目前已被廣泛應(yīng)用于臨床研究中，構(gòu)造類似隨機化的狀態(tài)。相對于傳統(tǒng)多元回歸模型，傾向性評分法特別適用于混雜因素多，但結(jié)局變量發(fā)生率很低的狀況[9，10]。本研究采用此方法，均衡各對比組間各個特征變量的可比性，減少了選擇偏倚，對兩種管道管理方法進(jìn)行了客觀的比較。

EICU患者由于病情危重且變化較快，各類導(dǎo)管繁多，導(dǎo)管護(hù)理風(fēng)險明顯高于普通患者。因此，對此類患者實施導(dǎo)管管理尤為重要，其直接關(guān)系到護(hù)理工作質(zhì)量和患者生命安全[11]。本研究結(jié)果表明，除鼻飼胃管滑脫發(fā)生率外，應(yīng)用“智能化導(dǎo)管管理系統(tǒng)”進(jìn)行管道管理的管道滑脫發(fā)生率、護(hù)理有效率均好于常規(guī)管道護(hù)理方法。智能化導(dǎo)管管理系統(tǒng)在接收醫(yī)生開具留置導(dǎo)管醫(yī)囑后，能夠自動識別導(dǎo)管高、中、低危風(fēng)險并歸類，產(chǎn)生置管日期，再進(jìn)行系統(tǒng)評估，并更根據(jù)相應(yīng)導(dǎo)管的異常情況出現(xiàn)提示措施警示框，發(fā)生不良事件時（移位/脫管、堵塞、感染），系統(tǒng)提示措施方案，這樣十分有利于我們早期識別和主動發(fā)現(xiàn)日常護(hù)理工作中的潛在風(fēng)險[12]，便于查找工作流程中的薄弱環(huán)節(jié)，從而通過不斷完善和優(yōu)化各項工作流程，最終可使管道滑脫發(fā)生率降低、護(hù)理有效率提高。

研究顯示，護(hù)理滿意度與護(hù)理質(zhì)量高低關(guān)系密切[13]。高質(zhì)量護(hù)理工作始終 “以患者為中心”，切實站在患者的角度，能夠從患者需求出發(fā)，制定個性化護(hù)理方案，為患者提供全面、優(yōu)質(zhì)、良好的護(hù)理服務(wù)，從而提高患者護(hù)理滿意度[14]。傳統(tǒng)管道護(hù)理模式，只能夠依據(jù)醫(yī)囑和現(xiàn)有護(hù)理常規(guī)進(jìn)行，遇到問題無法尋找正確的解決途徑，不能給患者提供全面、優(yōu)質(zhì)、良好的護(hù)理[15]。應(yīng)用“智能化導(dǎo)管管理系統(tǒng)”進(jìn)行管道管理，在發(fā)生不良事件前，經(jīng)過系統(tǒng)評估，能根據(jù)相應(yīng)導(dǎo)管的異常情況出現(xiàn)提示措施警示框，對每個環(huán)節(jié)風(fēng)險因素能夠識別，防患于未然；在發(fā)生不良事件后，系統(tǒng)提示措施方案，能夠?qū)で髮嵶C，及時處理，很大程度上提高護(hù)理工作的質(zhì)量。本研究結(jié)果顯示，應(yīng)用“智能化導(dǎo)管管理系統(tǒng)”進(jìn)行管道管理后患者滿意度明顯提高。

本研究亦存在一些局限性。首先，本研究對象僅為我院住院患者，是一項單中心的回顧性研究，樣本量相對較小，代表性有限；再者，傾向評分法雖然能構(gòu)造類似隨機化的狀態(tài)，但其只能對已知的混雜因素進(jìn)行調(diào)整，仍可能存在一些未知混雜因素未被調(diào)整[16]；并且，PSM匹配會刪除一小部分樣本，而這可能會導(dǎo)致二類錯誤[17]。此外，本研究未發(fā)現(xiàn)兩組間鼻飼胃管滑脫發(fā)生率存在差異，這可能是由于本研究樣本量不大，統(tǒng)計效能不夠而未能檢驗出該指標(biāo)的差異[18，19]。因此，結(jié)果尚需大樣本、多中心流行病學(xué)研究進(jìn)一步驗證。

綜上，隨著信息技術(shù)在護(hù)理領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，醫(yī)院信息化已成為優(yōu)化護(hù)理工作流程，提升護(hù)理工作效率的重要手段[20，21]。智能化導(dǎo)管管理系統(tǒng)的應(yīng)用優(yōu)化了導(dǎo)管護(hù)理工作流程，有利于查找各個薄弱環(huán)節(jié)，從被動管理變?yōu)橹鲃庸芾?，增強了?dǎo)管護(hù)理的時效性和準(zhǔn)確性，提高了護(hù)理人員工作效率，同時也融洽了護(hù)患關(guān)系，明顯提升患者的滿意度。

表2 傾向評分匹配前后兩組患者的結(jié)局指標(biāo)比較[n（%）]

[參考文獻(xiàn)]

[1]李昱，倪水芹.護(hù)理風(fēng)險管理在ICU置管病人中的應(yīng)用效果[J].護(hù)理研究，2015，（21）：2659-2660.

[2]Ichimaru S，F(xiàn)ujiwara H，Amagai T，et al.Low energy intake during the first week in an emergency intensive care unit is associated with reduced duration of mechanical ventilation in critically ill， underweight patients：A singlecenter retrospective chart review[J].Nutrition in Clinical Practice Official Publication of the American Society for Parenteral&Enteral Nutrition， 2014，29（3）： 368.

[3]吳群華，蔣國軍，徐燕紅，等.護(hù)理干預(yù)對PICC置管患者導(dǎo)管維護(hù)依從性及并發(fā)癥的影響[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生， 2014，（27）：69-72.

[4]張慧，曾玲.以循證護(hù)理為基礎(chǔ)的護(hù)理風(fēng)險管理在管道護(hù)理中的應(yīng)用[J].齊魯護(hù)理雜志，2017，23（3）：56-58.

[5]Macklin D.Catheter Management[J].Seminars in Oncology Nursing，2010，26（2）：113-120.

[6]宋曉莉，苗慧，楊曉秋，等.EICU中心靜脈導(dǎo)管相關(guān)性感染的危險因素分析及護(hù)理對策[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2012，22（12）：2515-2516.

[7]朱玲.智能護(hù)理在醫(yī)院護(hù)理服務(wù)中的應(yīng)用前景展望[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2015，19（24）：208-209.

[8]Rosenbaum PR，Rubin DB.The central role of the propensity score in observational studies for causal effects[J].Biometrika，1983，70（1）：41-55.

[9]張華，李楠，趙一鳴.傾向評分匹配過程中的若干問題[J].中華兒科雜志，2017，55（1）： 63-63.

[10]Andrade C.Propensity score matching in nonrandomized studies：A concept simply explained using antidepressant treatment during pregnancy as an example[J].J Clin Psychiatry，2017，78（2）：e162-e165.

[11]索朗益西.急診重癥監(jiān)護(hù)室危重患者護(hù)理技術(shù)安全措施的探討[J].疾病監(jiān)測與控制， 2017，4（7）： 598-599.

[12]戚妙芬，周穎.護(hù)理風(fēng)險管理在急診患者安全管理中的實施效果評價[J].護(hù)士進(jìn)修雜志，2014，（3）：223-224.

[13]張秋野.優(yōu)質(zhì)護(hù)理在提高老年腦梗塞患者生活質(zhì)量及護(hù)理滿意度中的效果探討[J].中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2016，（1）：260-261.

[14]陸秀鳳，章敏，金琦.人性化護(hù)理服務(wù)對產(chǎn)科護(hù)理質(zhì)量和滿意度的影響[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2017，55（3）：146-149.

[15]張慧，曾玲.以循證護(hù)理為基礎(chǔ)的護(hù)理風(fēng)險管理在管道護(hù)理中的應(yīng)用[J].齊魯護(hù)理雜志，2017，23（3）：56-58.

[16]Mi SC，Kim HS，Lim YS，et al.Clinical impact of preoperative brain MR angiography and MR imaging in candidates for liver transplantation：A propensity score-matching study in a single institution[J].European Radiology，2017，27（8）：3532-3541.

[17]胡紅林.傾向評分法在醫(yī)學(xué)研究中的應(yīng)用和分析[D].華中科技大學(xué)，2009.

[18]余紅梅.解析美國統(tǒng)計學(xué)會關(guān)于統(tǒng)計學(xué)檢驗和P值的聲明[J].中國衛(wèi)生統(tǒng)計，2017，34（1）：173-176.

[19]陳平雁.臨床試驗中樣本量確定的統(tǒng)計學(xué)考慮[J].中國衛(wèi)生統(tǒng)計，2015，32（4）：727-731.

[20]陳麗英，王立準(zhǔn).基于信息技術(shù)的護(hù)理質(zhì)量控制管理研究[J].齊魯護(hù)理雜志，2014， （5）：111-112.

[21]李樹萍，王華.醫(yī)院信息化建設(shè)在臨床護(hù)理工作中的作用[J].醫(yī)藥衛(wèi)生：全文版，2017（1）：00083.