德國為什么離不開煤炭

每到供暖季節(jié)，中國北方人在享受暖氣的同時，還要同時付出被霧霾籠罩的代價。中國能源結(jié)構(gòu)中煤多油少，尤其是劣質(zhì)的褐煤使用量多的現(xiàn)狀，正是導(dǎo)致這個現(xiàn)象的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

歐亞大陸的另一端，還有一個國家的民眾也對褐煤的大量使用深惡痛絕，經(jīng)常將能源轉(zhuǎn)型的問題拿上公共辯論舞臺。但是這個國家的能源轉(zhuǎn)型卻在越來越高的內(nèi)外部聲浪中舉步維艱。

這篇文章，就帶你一起看看為什么工業(yè)大國德國，怎么也甩不掉煤污染的帽子。

舉步維艱的能源轉(zhuǎn)型

在德國政界，環(huán)保問題是政黨之間利益交換的焦點之一。這其中，能源生產(chǎn)中的環(huán)保問題尤其重要，而煤炭的使用問題更是重中之重?？墒前凑盏聡壳暗恼h形勢，想要完成這個環(huán)保方面的妥協(xié)似乎很不現(xiàn)實。

在環(huán)保方面最為激進的綠黨在2012年左右徹底關(guān)停了德國所有的核電站，他們也是最激烈反對褐煤電廠的政黨。他們要求立即關(guān)停20座煤電廠，減少有污染的發(fā)電量。至于關(guān)停電廠留下的能源虧空，則交由新能源去填補。

偏保守的德國自由民主黨想法不同。他們的思路是立即關(guān)停煤電廠會影響德國的能源供給，進而影響商品價格和失業(yè)率，對德國穩(wěn)步發(fā)展非常不利。因此即使頂著巨大的環(huán)保壓力，也要繼續(xù)開啟煤電站。

這兩個中型黨派，正是德國總理默克爾所在的基民盟想要爭取成為聯(lián)合內(nèi)閣的核心。這三個黨派聯(lián)合組閣失敗，能源環(huán)保問題是一個重要的阻礙因素。

值得玩味的是默克爾的表態(tài)。面對兩個中型黨派領(lǐng)導(dǎo)人的質(zhì)疑和外界壓力，這位老舵手說：“德國目前要徹底擺脫煤炭還很困難，但環(huán)保是必須的，我們會盡力?！币苍S作為當(dāng)家人，只有她最為清楚德國能源轉(zhuǎn)型的困難，卻又不能逃避這個政治正確的難題，只能做出沒有期限的曖昧表態(tài)。

默克爾在糾結(jié)些什么呢？

德國是一個富煤國家，尤其是在傳統(tǒng)的產(chǎn)煤區(qū)，也就是位于國境西側(cè)魯爾區(qū)和薩爾蘭的產(chǎn)煤區(qū)，至今仍然在產(chǎn)出煤炭。正是這些區(qū)域豐富的煤炭資源和鄰國的鐵礦，幫助德國在工業(yè)革命當(dāng)中完成了工業(yè)化和資本原始積累，成為了歐洲大陸上數(shù)一數(shù)二的強國。

但是，德國的煤炭資源儲藏并不均衡，特別是質(zhì)量較高的硬煤，在經(jīng)歷了幾百年的開采以后已經(jīng)開發(fā)殆盡。在德國中部一線，從萊茵河西岸、威悉河上游到德波邊境上的一系列煤礦，出產(chǎn)的其實都是褐煤。

由于硬煤開發(fā)殆盡，德國目前的硬煤消費必須從國外進口。俄羅斯是最大的出口國，占到德國硬煤進口量的1/3，之后是美國、澳大利亞、哥倫比亞等能源大國。高昂的進口費用讓德國的能源廠商不得不考慮使用本土生產(chǎn)的劣質(zhì)褐煤。

褐煤的燃燒效率差、產(chǎn)生的飛灰多，還會在燃燒過程中產(chǎn)生大量的有害氣體，是一種相對劣質(zhì)的煤炭。在有選擇的情況下，無論是發(fā)電廠還是金屬冶煉廠都會避免使用這種煤炭?？扇绻窃诰薮蟮某杀緣毫ο?，使用這種相對不環(huán)保的煤炭就是無可奈何的事情了。

使用本土的劣質(zhì)煤發(fā)電，對于德國來說無疑是最經(jīng)濟的選擇。但偏偏這個經(jīng)濟的選擇不能光明正大地付諸實現(xiàn)，這又是為什么呢？

左右矛盾的改革

早在2010年，歐盟議會推出了一系列短期歐洲發(fā)展計劃，統(tǒng)稱為《歐洲2020》。這個計劃中涉及的內(nèi)容包括環(huán)保、教育、醫(yī)療、脫貧等諸多方面，被歐洲各國引為國家戰(zhàn)略制定的目標(biāo)方針。作為歐盟核心成員的德國，當(dāng)然要在這個計劃中以身作則。

《歐洲2020》計劃中，和環(huán)保相關(guān)的內(nèi)容主要是歐洲屆時要相比1990年減少20%的溫室氣體排放量，以及使用20%的可再生能源（風(fēng)能、太陽能、水力能等）。每個國家領(lǐng)到的指標(biāo)大致就在這個數(shù)值上下徘徊。

為了照顧經(jīng)濟仍然需要發(fā)展的中東歐國家，德國攬下了減排的大任務(wù)，主動要求超額下降40%的碳排放。這個目標(biāo)要實現(xiàn)，德國就要使用更多的可再生能源，并減少煤炭發(fā)電站的使用。兩個方面雙管齊下，德國的能源轉(zhuǎn)型才算成功。

在應(yīng)用可再生能源方面，德國做得還是不錯的。這主要是因為德國民眾支持國家在節(jié)能減排事務(wù)上做出表率，以提高德國在歐盟內(nèi)部的話語權(quán)。

由于能源改造面過大，聯(lián)邦政府無力補助那些使用環(huán)保能源的家庭，很多費用甚至是在環(huán)保稅之外由民眾自己負擔(dān)的。這也沒有能夠冷卻德國民眾對能源轉(zhuǎn)型的熱情，德國的可再生能源比例近年來節(jié)節(jié)攀升。

根據(jù)德國環(huán)境部今年10月的信息，2016年德國的可再生能源占能源供給比例已經(jīng)到達31.7%，大大超過了《歐洲2020》計劃對德國18%的比例要求。

但在這一路走高的可再生能源比例之下，德國的能源轉(zhuǎn)型還是前路渺茫。德國環(huán)境部官員甚至在公開場合表示，德國可能在2020年沒有辦法完成可再生能源占能源比例18%的任務(wù)。默克爾本人在聯(lián)合國氣候大會上也躲躲閃閃，沒有直接給出德國能源轉(zhuǎn)型的進一步展望，顯然是遇到了巨大的執(zhí)行困難。這個數(shù)字上的矛盾又是怎么回事呢？

問題可能還是出在可再生能源的利用和儲存困難上。

德國最重要的可再生能源是風(fēng)電，而風(fēng)電恰恰是能源生產(chǎn)環(huán)節(jié)中最不可控的一類。由于風(fēng)速、風(fēng)力難以預(yù)測，在一天之內(nèi)也會有很大的變化，因此風(fēng)電機組的發(fā)電量經(jīng)常很不穩(wěn)定。即使是深入海中的風(fēng)電機組，也有可能會遇到風(fēng)平浪靜的日子。

但電網(wǎng)對負荷的穩(wěn)定性要求極高，過量的供給或是過量的消費，都會對整個電網(wǎng)帶來不可逆的損失。德國就曾經(jīng)出現(xiàn)過負電價現(xiàn)象，這正是電網(wǎng)供應(yīng)不穩(wěn)定在價格上的表現(xiàn)：有時過量的風(fēng)電供給讓能源公司寧可倒貼錢也要讓老百姓趕快用電。

要讓不穩(wěn)定的風(fēng)電接入穩(wěn)定性要求極高的電網(wǎng)，唯一的方法就是用某種方式把風(fēng)能儲藏起來，然后在電網(wǎng)中削峰平谷。然而目前人類還沒有找到高效儲存電能的方法，在輸入輸出的過程中都會造成大量浪費，得不償失。這就注定了風(fēng)電這種能源在整個能源結(jié)構(gòu)中只能作為輔助角色而存在。

其他可再生能源類型也有各自的毛病：

垃圾焚燒中垃圾供應(yīng)量的變化會影響供電量，有時甚至需要燒寶貴的汽油以維持熱值；

居民太陽能發(fā)電受季節(jié)影響嚴(yán)重，冬天發(fā)電量不到夏天的1/3，極其不穩(wěn)定；

地?zé)豳Y源有很強的地域限制，除了南部阿爾卑斯余脈以外德國沒有穩(wěn)定的地?zé)岙a(chǎn)地；

潮汐能需要漫長而無用的海岸線，而海岸線對德國來說太珍貴了。

至于經(jīng)濟實用的核能，則在日本福島危機之后，被德國民眾所唾棄，離開了德國的能源市場。

說到底，德國的能源困境還是因為人類在可持續(xù)能源方面的研究成果仍然有限。經(jīng)濟性、穩(wěn)定性、清潔性三大要素并存在人類能源市場上還是一個不可能三角，即使是發(fā)達的德國也概莫能外。可持續(xù)能源在德國能源市場的占比，根據(jù)折算，其實只有13%左右。

能源轉(zhuǎn)型、節(jié)能減排，這都不是單憑一個國家的能力在一朝一夕之間就能解決的問題。地理條件的制約和資源稟賦的不同，決定了一個國家使用能源的基本方式。即使通過政策引導(dǎo)和科研攻關(guān)能夠在一定程度上改變能源結(jié)構(gòu)，也會付出巨大的代價且遷延日久。

同時保障環(huán)境健康和國民經(jīng)濟發(fā)展，是走鋼絲一樣的精巧活，比翻嘴皮子困難多了。德國能源轉(zhuǎn)型的陣痛，對能源結(jié)構(gòu)類似的中國也有一定的借鑒意義。人們應(yīng)該認(rèn)識并尊重中國煤炭資源豐富的特點，在清潔煤利用上下功夫，而非聞煤色變，以至于不理智地盲目要求調(diào)整能源結(jié)構(gòu)。

（摘自微信公眾號“地球知識局”）