離婚新問題：雙方的冷凍胚胎有沒有做人的權(quán)利

當露比和約翰的婚姻在幾年后分崩離析時，兩人都同意離婚。一開始，離婚還是很和平的。后來，卻在兩件事上卡殼了——狗和冷凍胚胎。狗的問題，法官兩秒鐘就決定了，但冷凍胚胎的問題就復雜多了。

當露比和約翰的婚姻在幾年后分崩離析時，兩人都同意離婚。一開始，離婚還是很和平的。調(diào)解人幫他們分了廚房用品，分了健身器械，卻在兩件事上卡殼了——狗和冷凍胚胎。

幾個月后，他們法庭相見。狗的問題，法官兩秒鐘就決定了，但冷凍胚胎的問題就復雜多了。露比幾年前因為乳腺癌進行化療和放射療法之前，夫妻倆用各自的精子和卵子培育出了7個胚胎，冷凍了起來。

如今37歲的露比想用這些冷凍胚胎生孩子，但約翰不答應，他不想跟露比有孩子。

離婚新問題：冷凍胚胎的歸屬和處置權(quán)

露比提出了所有她能想到的讓步，讓約翰不用承擔經(jīng)濟上或其他任何方面撫養(yǎng)孩子的義務。露比甚至提出，可以把自己退休賬戶里所有錢給約翰，“付費使用”他們的胚胎。但約翰的態(tài)度非常堅決，他說：“這就像個定時炸彈。撫養(yǎng)孩子，或者孩子長大了有一天來找我?！?/p>

一些法庭把胚胎視為“動產(chǎn)”，但這不是一種可以在交戰(zhàn)的離異夫婦之間能公平分配的東西。且胚胎又不是出生嬰兒，兒童監(jiān)護法并不適用?！拔已芯苛藗€底朝天！”該案法官稱，“胚胎不是人，但又是介于一堆細胞和即將成為人的中間類型。我尊重它”。

于是，法官作出了一個令兩人都震驚也不接受的決定：露比無權(quán)使用胚胎，但胚胎也不能被摧毀，要進行捐贈。這意味著，露比和約翰將有自己的孩子——以陌生人的形式。露比決定上訴，而上訴的裁決還在等待中。

近年來，全美冷凍胚胎數(shù)量激增，已經(jīng)多達數(shù)百萬，關(guān)于冷凍胚胎的歸屬及處置爭議也隨之上升。沒人應該被迫成為父母，基于此，法官通常會支持不想使用胚胎的一方，裁定將胚胎摧毀。據(jù)美國《華盛頓郵報》消息，亞利桑那州卻反其道而行之，規(guī)定有爭議的胚胎所屬權(quán)必須判給想用來“生孩子”的那一方。這項新法案從7月1日起生效，亞利桑那州成為全美第一個將此立法的州。

這項法案將很大程度上改變生育醫(yī)學實踐，也許還將改變生命從什么時候開始的爭議。一些保守組織已經(jīng)開始爭論稱，這些冷凍胚胎并不僅僅是人們要爭奪所屬權(quán)的人體組織，而是應該被賦予自身權(quán)益的人類。

類似爭議已久，美國各州判決不同

當米米·李和硅谷投資高管斯蒂芬·芬德利于2013年分手時，他們曾為5個胚胎的處置問題進行了痛苦的拉鋸戰(zhàn)。

李是哈佛醫(yī)學院出身的醫(yī)生，她想用這些胚胎生孩子，因為做過癌癥治療的她不太可能有其他生孩子的方法了。但前夫芬德利卻不同意，他認為一旦孩子出生，他就有義務參與孩子的人生。而他懼怕跟前妻產(chǎn)生未來“18年的交集”。

2015年，加州最高法庭判定將這些胚胎摧毀。

其他類似案子的判決各不相同。有的州，考慮到案中女性可能無法再生育，胚胎被判給女方。而其他州，有的胚胎被判捐出做研究，有的被判無限期冷凍，直到雙方“達成協(xié)議”。

新法案遭多方反對，留給露比當母親的時間已經(jīng)不多

盡管亞利桑那州規(guī)定爭議的胚胎所屬權(quán)必須判給想用來“生孩子”的那一方，但也承認不想使用胚胎一方的權(quán)利。新法案免除了該方在養(yǎng)育孩子方面的所有責任。然而，很多法律界人士、生育醫(yī)學界醫(yī)生、消費者權(quán)益組織及其他各種組織都表示反對。

美國生育醫(yī)學會反對這項法案稱，這將對生育醫(yī)學產(chǎn)生巨大影響。為了保護客戶的選擇權(quán)，這項法案將迫使該州的生育診所將胚胎運到州外進行冷凍儲存，而這將帶來意外風險。而且，這項法案還將影響胚胎干細胞研究。胚胎干細胞研究對帕金森癥、阿爾茨海默癥等一系列疾病的研究至關(guān)重要。原本已經(jīng)足夠稀有的胚胎將因為法律糾紛而不能使用，也不能捐作科學所用。

露比前夫約翰的律師沃爾克稱，新法案是“受感情影響的倉促決定”，因而很難在法律上站得住腳，他認為人有權(quán)改變主意，而孩子一旦出生就不可逆轉(zhuǎn)了。

而留給露比做母親的時間已經(jīng)不多了。就在之前的癌癥治療中，她被檢測出基因變異，有極高的子宮癌風險。她的醫(yī)生一直催她盡快切除子宮。

“現(xiàn)在，我就想知道到底行不行?！甭侗确Q，她希望自己的案子能為以后的類似爭端提供先例，而她自己“試圖為其他人做一點改變。也許其他人還有希望”。

（《成都商報》 2018.7.18等）