農業(yè)價值鏈融資：助力精準脫貧的有效途徑

劉明 應磊

摘 要：以國內外現階段對農業(yè)價值鏈融資的研究成果為基礎，考慮到臨泉縣特有地理位置和自然資源，通過實地調研數據，結合臨泉縣農戶農業(yè)生產融資的實際問題，探討在農業(yè)價值鏈內外部融資的途徑下，解決農戶農業(yè)生產融資困難的路徑和戰(zhàn)略。

關鍵詞：農業(yè)價值鏈；價值鏈融資；精準脫貧

文章編號：1004-7026（2018）04-0017-02 中國圖書分類號：F313.7；F837.78 文獻標志碼：A

1 農業(yè)價值鏈融資的基本內涵及其與精準脫貧的關系

1985年美國著名學者邁克爾·波特在《競爭優(yōu)勢》率先提出價值鏈這一概念：將制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)造價值的過程分解成一系列互不相同但是相互關聯的經濟活動，其總和稱為企業(yè)的“價值鏈”。農業(yè)價值鏈是指農產品從田園流至餐桌的一系列過程，具體是指農產品從投入要素到生產加工，再到銷售產成品，最后到消費者的一系列的經濟活動。

黨的十九大上，總書記一直強調鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和打好精準脫貧的攻堅戰(zhàn)。十九大結束后不久，團中央召開了2017年扶貧工作會。會議上再次強調要牢記使命擔當，強化責任意識，進一步精準脫貧，為脫貧攻堅工作作出更大貢獻。習近平總書記在2018年新年賀詞中再次莊嚴承諾：到2020年我國現行標準下農村貧困人口實現脫貧。

目前國內外有不少學者研究農業(yè)價值鏈融資，但在利用農業(yè)價值鏈融資來進行精準脫貧還是一片空白。本文以“精準脫貧”為研究方向，以國內外現階段對農業(yè)價值鏈融資的研究成果為基礎，考慮到臨泉縣特有地理位置和自然資源，通過實地調研數據，結合臨泉縣農戶農業(yè)生產融資的實際問題，分析農業(yè)價值解決農戶農業(yè)生產融資困難的路徑和戰(zhàn)略。

2 國內外農業(yè)價值鏈融資理論綜述

2.1 國外農業(yè)價值鏈融資研究現狀

自1985年美國著名學者邁克爾·波特在《競爭優(yōu)勢》率先提出價值鏈這一概念以來，國外對農業(yè)價值鏈融資的研究從未中止過。2010年米勒等人提出農業(yè)價值鏈融資是指農業(yè)價值鏈內部的各參與者之間與農業(yè)價值鏈外部的金融機構基于商品交易等關系所發(fā)生的資金融通。根據金融服務提供者所處的價值鏈位置的不同，可以分為兩種解決類型：一是價值鏈外部融資。即基于農業(yè)價值鏈從生產到消費的每一個環(huán)節(jié)的附加值提升的特征，金融機構是價值鏈外部融資。二是價值鏈內部融資。即價值鏈參與者成為重要的金融服務提供者。

2.2 我國農業(yè)價值鏈融資研究現狀

2.2.1 我國農戶農業(yè)生產融資的現狀及問題。我國目前正處于傳統(tǒng)農業(yè)向現代農業(yè)發(fā)展的重要階段，農業(yè)規(guī)?；a加速、集約化發(fā)展日趨明顯，農村專業(yè)合作社快速擴張。農村專業(yè)合作社在購買生產設備和擴大經營規(guī)模等方面急需大量資金，然而因農村專業(yè)合作社內部治理混亂、經濟實力弱、信用等級低及其高風險、低收益的特點，導致融資困難，難以進行技術革新和擴大再生產，是制約我國廣大農民難以脫貧的一大障礙。

農業(yè)價值鏈融資將農業(yè)價值鏈條上的各個主體連接起來，形成一個難以分割的整體，進而形成緊密的利益結合體，加強農村金融服務，進一步推進我國的農業(yè)供給側結構性改革。

2.2.2 我國農業(yè)價值鏈融資的研究成果。國內對農業(yè)價值鏈融資的研究雖然起步較晚，但也逐步進入中期階段。2011年馬九杰闡述了農業(yè)價值鏈融資的緣起和發(fā)展；2012年宋雅楠提出了農業(yè)價值鏈融資特征及國外經驗；2014年杜健分析了農業(yè)價值鏈融資的模式；2016年程雷分析了我國農業(yè)價值鏈融資中信息不對稱現象，并創(chuàng)新性的提出了其解決路徑。

3 臨泉縣農戶農業(yè)生產融資的現狀及問題

臨泉縣地處安徽省西北邊陲，由于歷史上無數次的洪水泛濫，形成了堆積平原，十分適宜種植農作物。然而臨泉縣近年來的農業(yè)發(fā)展卻不盡如人意，通過實地調研，我們得到臨泉縣農戶農業(yè)生產融資難的主要問題：交易成本高、信息不對稱、專業(yè)知識匱乏等，這些問題導致其進行農業(yè)生產融資困難，無法進行技術革新和擴大再生產，難以脫貧致富。調研團隊通過對臨泉縣農戶農業(yè)生產融資進行調研，分別從農戶農業(yè)生產的主要模式、農戶農業(yè)生產融資的方式、農戶農業(yè)生產融資面臨的困難三個視角對臨泉縣農業(yè)生產融資進行研究。調研數據整理得到如下表：

3.1 農戶農業(yè)生產經營的主要模式

臨泉縣因就業(yè)崗位有限，勞動力紛紛外出謀生，導致勞動力的大量流失。個體經營已不再適應農戶農業(yè)生產經營。通過數據的收集和整理來分析目前臨泉縣農戶農業(yè)生產經營的主要模式。通過實地調研數據顯示：有71.00%的農業(yè)用地轉讓給農業(yè)生產大戶進行集體經營；有29.00%的農戶進行個體經營。據此我們可以得出臨泉縣農戶農業(yè)生產經營正從個體戶經營逐步轉向集體化經營的模式。

3.2 農戶農業(yè)生產融資的方式

通過對臨泉縣農戶農業(yè)生產融資方式進行調研，分析得出農戶農業(yè)生產融資的主要方式。通過實地走訪農村生產大戶。我們得到了農戶農業(yè)生產融資的主要方式，并整理得出數據。有18.97%的農戶通過向親戚朋友借款進行農業(yè)生產；67.32%的農戶通過銀行等金融機構貸款進行農業(yè)生產經營。

3.3 農戶農業(yè)生產融資面臨的困難

通過農戶農業(yè)生產融資面臨的困難對收集整理的數據進行時間上的縱向分析，找出農戶農業(yè)生產融資面臨的主要困難。

3.3.1 交易成本高。通過實地走訪調研，我們得到臨泉縣作為全國第一人口大縣，勞動力流失嚴重。很多農戶外出打工，將其土地轉讓給土地承包大戶，構成了農村專業(yè)合作社的雛形。然而土地承包大戶融資的渠道過于單一，一般為向農村商業(yè)銀行進行貸款，然而農村商業(yè)銀行貸款手續(xù)繁瑣、交易成本高。其主要原因是貸款給農戶的風險較高、收益低。這些因素制約了農村專業(yè)合作社的進一步發(fā)展，阻礙了我國政府的脫貧攻堅戰(zhàn)略的實施。

3.3.2 信息不對稱。信息不對稱是指交易雙方掌握交易信息的不對稱性。即交易一方擁有另一方不知道的，但對交易活動的進行有重要影響的信息，尤其是另一方無法得知的內幕或隱藏信息。在實際調研中發(fā)現農戶在融資過程中，作為資金輸出方的金融機構（以農村商業(yè)銀行為主）缺乏對資金需求方的深入了解，在很大程度上存在交易信息不對稱的問題。

3.3.3 專業(yè)知識匱乏。臨泉縣地處安徽西北邊陲，交通不便，受教育化程度低。農戶缺乏基本的金融專業(yè)知識，往在農業(yè)融資過程中受到蒙蔽甚至欺騙，進而產生對農村商業(yè)銀行等金融機構的不信任乃至厭惡。通過實際調查有75.2%的農戶表示因缺乏專業(yè)的金融知識，在融資過程中受到或多或少的蒙蔽，導致農戶對金融機構融資喪失信心。

4 農業(yè)價值鏈融資的發(fā)展戰(zhàn)略

農業(yè)價值鏈融資作為西方商業(yè)銀行的重點業(yè)務之一，各方面趨于完善成熟。從國外成功的經驗來看，農業(yè)價值鏈的完整性是農業(yè)價值鏈融資模式得以運行的重要前提。在農業(yè)價值鏈的各個環(huán)節(jié)當中，農業(yè)的龍頭企業(yè)處于中心地位，有效的解決了農戶市場決策能力差、風險防范能力低的特點。農業(yè)價值鏈融資應價值鏈外部融資和內部融資相結合，共同服務現代農業(yè)的發(fā)展進步。借鑒外國的成功經驗，并結合我國農業(yè)發(fā)展的實際情況，可采取以下建議：

4.1 加快農業(yè)集體化經營的建設

借鑒美國先進的農業(yè)價值鏈融資模式，我們首先應分析其擁有的基礎。農場化經營更有利于分析市場，了解市場的需求，為開展農業(yè)生產活動作保障。同時農場化經營有利于將農產品進行深加工，實現農產品的高附加值擴展。因此我國應進一步加快農業(yè)集體化發(fā)展的建設，組建科研團隊，進行創(chuàng)新性農業(yè)生產，從而提升農產品的市場核心競爭力，獲得更高的經濟價值。集體化經營最大限度的保障了個體農戶的基本利益，提高農戶的農業(yè)基本收入。

4.2 農業(yè)保險的進一步完善

自然災害是我們農業(yè)生產經營過程中的主要風險，農業(yè)保險是預付和降低農業(yè)生產經營過程中的自然與市場分析，同時也是農業(yè)價值鏈融資進一步發(fā)展的前提。美國等西方農業(yè)發(fā)達國家的經驗表明，農業(yè)保險率反映了農業(yè)的整體水平，且二者相互促進。隨著農業(yè)價值鏈融資的進一步開展，農業(yè)集體化經營風險也將增大。農業(yè)保險可以有效的降低其損失程度，保障農業(yè)集體化經營的安全。

參考文獻：

[1]蔡智.淺析產業(yè)鏈融資及其在我國農業(yè)領域的應用問題[J].湖北農村金融研究，2011（11）：22-25.

[2]洪銀興，鄭江淮.反哺農業(yè)的產業(yè)組織與市場組織：基于農產品價值鏈的分析[J].管理世界，2009（5）：67-79.

[3]滿明俊.農業(yè)產業(yè)鏈融資模式比較與金融服務創(chuàng)新：基于重慶調研的經驗與啟示[J].農村金融研究，2011（7）：24-29.