四川省社會經(jīng)濟發(fā)展和諧度分析研究

朱莉萍 蘭海

十三五規(guī)劃中的協(xié)調(diào)發(fā)展理念要求解決經(jīng)濟發(fā)展中的不平衡問題，經(jīng)濟的和諧發(fā)展是這個時代的訴求。本文運用數(shù)據(jù)包絡(luò)方法（DEA）對四川省社會經(jīng)濟發(fā)展的和諧度進行實證研究，結(jié)果表明，城鄉(xiāng)年人均收入差距大、固定資產(chǎn)投資增長速度緩慢s科研投入重視度不夠大是導(dǎo)致四川省社會經(jīng)濟發(fā)展的和諧度低的突出問題

經(jīng)濟發(fā)展

社會發(fā)展 和諧度 DEA分析

改革開放以來，中國的經(jīng)濟發(fā)展持續(xù)高速增長，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)也在不斷改善，并不斷地提高著經(jīng)濟收益，伴隨著經(jīng)濟的良好發(fā)展，國民生活水平也大幅度提高，全民的幸福感逐年遞增。由此可見，大到對國家的發(fā)展，小到對民眾的日常生活，經(jīng)濟的發(fā)展至關(guān)重要。推動著這個社會更好更快地發(fā)展。在經(jīng)濟快速發(fā)展的同時，也伴隨著一些問題和矛盾的出現(xiàn)，能源消耗過大、環(huán)境污染嚴重、投資消費關(guān)系不協(xié)調(diào)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理以及城鄉(xiāng)和區(qū)域發(fā)展不平衡等。十三五規(guī)劃中倡導(dǎo)了今后社會經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)發(fā)展理念，要求解決經(jīng)濟發(fā)展中的不平衡問題，為了整個地球的永久性和生態(tài)化發(fā)展，經(jīng)濟的和諧發(fā)展是這個時代的訴求。

四川省作為中國的西部大省，其和諧良好的社會經(jīng)濟發(fā)展狀態(tài)對全國的經(jīng)濟發(fā)展有著一定的推動作用。因此本文利用DEA模型，測算了2004年至2016年四川省的社會經(jīng)濟發(fā)展投入與產(chǎn)出之間的關(guān)系，并以此為基礎(chǔ)，分析其社會經(jīng)濟發(fā)展和諧度。

DEA方法

DEA方法（數(shù)據(jù)包絡(luò)分析）特別適用于多指標投入和多指標產(chǎn)出決策單元的相對有效性評價。它不用確定指標權(quán)系數(shù)，而且以黑箱形式研究系統(tǒng)外顯的投入產(chǎn)出關(guān)系，不需要知道內(nèi)部轉(zhuǎn)化機理，具有很大優(yōu)勢。DEA評價分析方法不僅可以對經(jīng)濟效益指標進行評價，而且還可以對經(jīng)濟效益指標進行客觀的評價，社會經(jīng)濟發(fā)展和諧度是既具有經(jīng)濟效益又有社會效益的系統(tǒng)指標，因此，DEA方法適用于對社會經(jīng)濟發(fā)展和諧度的分析研究。

四川省社會經(jīng)濟發(fā)展和諧度的實證分析

對社會經(jīng)濟和諧度進行實證分析的第一步是確定投入、產(chǎn)出指標。數(shù)據(jù)需要滿足可得性與完整性，因此，投入指標選擇固定資產(chǎn)、財政支出與科教文衛(wèi)事業(yè)費，產(chǎn)出指標選擇萬人病床數(shù)、城鄉(xiāng)年人均收入差距與恩格爾系數(shù)。數(shù)據(jù)來自《四川統(tǒng)計年鑒》，選取2004年至2016年的符合以上投入、產(chǎn)出指標的數(shù)據(jù)作為四川省社會經(jīng)濟發(fā)展和諧度實證分析的原始數(shù)據(jù)，評價對象為同一單位的各指標時間數(shù)列，不同年份之間評價指標數(shù)值存在繼承和依存關(guān)系，有發(fā)展規(guī)模的變化。

在數(shù)據(jù)的分析處理過程中，需要采用LNGO軟件（交互式的線性和通用優(yōu)化求解器）進行非線性規(guī)劃求解。軟件對產(chǎn)出指標的要求是值大者更好，因此在這兒對恩格爾系數(shù)與城鄉(xiāng)年人均收入差距進行了必要的數(shù)據(jù)規(guī)范化，使其滿足LNGO軟件的測算要求，恩格爾系數(shù)的指標轉(zhuǎn)換為“1一恩格爾系數(shù)”，城鄉(xiāng)年人均收入差距的指標轉(zhuǎn)換為“10000-城鄉(xiāng)年人均收入差距”。

對每個決策單元DMU的C2R模型中引入S1、S2、S3、Sl+、S2+、S3+六個引入變量進行模型規(guī)范化，S1、S2、S3為相對于投入指標的松弛變量，Sl+、S2+、S3+為相對于產(chǎn)出指標的剩余變量。指標的運算結(jié)果值如表1所示。

從表1中可以看出0 =1，且S1+=S2+=S3+=Sl-=S2-=S3-=0的只有2004年，說明四川省社會經(jīng)濟發(fā)展和諧度屬于DEA有效的只有這一年，其它年份均屬于DEA無效。為了方便比較，同時對各年份的0值做了趨勢圖分析，見圖1。

從0值的變化趨勢圖可以看出 2004年的數(shù)值最高，之后到2010年的六年內(nèi)，0值一直是呈下降的趨勢，說明在這期間隨著經(jīng)濟的發(fā)展，四川省的社會經(jīng)濟發(fā)展和諧度明顯下降，呈現(xiàn)不良好的發(fā)展狀態(tài)。2010年至2016年，0值基本穩(wěn)定在較低的0.2-0.4的數(shù)值范圍內(nèi)，相關(guān)政府可能對經(jīng)濟發(fā)展有所控制，但是四川省的社會經(jīng)濟發(fā)展和諧度依然很低。

實證結(jié)果分析

四川省在過去的十二年內(nèi)社會經(jīng)濟發(fā)展均呈不和諧的狀態(tài)，下面從投入與產(chǎn)出的角度來分析社會經(jīng)濟發(fā)展不和諧的原因，并針對具體出現(xiàn)的問題提出一些改進措施。

首先從產(chǎn)出角度揭示四川省社會經(jīng)濟發(fā)展不和諧的突出表現(xiàn)：S2+的值在2005年至2016年期間都不為零，反映出城鄉(xiāng)年人均收入差距很大，這是四川省社會經(jīng)濟發(fā)展不和諧的一個很突出的表現(xiàn)。城鄉(xiāng)收入差距大不僅是四川省面臨的嚴峻問題，全國的城鄉(xiāng)收入差距也很大，小到影響公民消費，大到不利于我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)尤其是需求結(jié)構(gòu)的調(diào)整。解決這個問題首先需要政府的政策改善舉措，必須扭轉(zhuǎn)政府在價格、投資及財政支出等方面的城市偏向，防止出現(xiàn)由于城市偏向引致的過度城市化現(xiàn)象。

其次從投入角度揭示四川省經(jīng)濟社會發(fā)展不和諧的問題：Sl-與S3-的值在2005年至2016年期間都不為零，說明在這個時代，經(jīng)濟飛速發(fā)展，固定資產(chǎn)投資的增長速度跟不上經(jīng)濟發(fā)展的速度，地區(qū)對科學(xué)研究的投資不足也不穩(wěn)定，說明地區(qū)政府和企業(yè)等機構(gòu)對科學(xué)研究的重視度還不夠。在這個科技知識與技術(shù)引領(lǐng)國家與地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的時代，應(yīng)當義無反顧地在科研方面做很大的投入。

結(jié)論與建議

本研究具有一定的局限性，一是社會經(jīng)濟發(fā)展不僅限于一個地區(qū)，這是一個宏觀概念，不能以本研究映射到國家層面上的社會經(jīng)濟發(fā)展狀況；二是研究角度只選擇了社會經(jīng)濟發(fā)展投人與產(chǎn)出的角度，不能全面地反映四川省社會經(jīng)濟發(fā)展的和諧狀態(tài)。以后的研究可以從多個研究角度找出更全面的指標對更大的研究領(lǐng)域進行社會經(jīng)濟發(fā)展和諧性分析。

[1]陳云，劉源.基于DEA的馬鞍山市社會經(jīng)濟發(fā)展和諧度分析研究[J].科技創(chuàng)業(yè)月刊，2006，19 （2）：17-18.

[2]李忐剛，郭豐愷.社會經(jīng)濟發(fā)展和諧度的評價方法及實證[J].統(tǒng)計與決策，2008 （2）：11-13.

[3]毛日清.多維視角中的兩個和諧思想[J].求實，2010 （1）：32-34.

[4]李蔚，王麗平，程子峰.我國社會經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境狀況變化趨勢分析研究[J].環(huán)境保護，2014，42（2）：57-59.

[5]魏修建，李思霖.我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率提升的關(guān)系研究——基于DEA和面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2015（3）：23-27.

[6]佚名.新發(fā)展理念中的金融[J]沖國金融，2015（22）：3-3.

[7]蔣永穆，張曉磊，周宇晗.積極探索和構(gòu)建中國特色社會主義的經(jīng)濟發(fā)展理論[J].政治經(jīng)濟學(xué)評論，2017，8（2）：33-49.