淺議認(rèn)繳制下的出資債權(quán)

【摘要】2013年我國(guó)公司法修訂后，取消了公司注冊(cè)資本實(shí)繳制，初步確立了認(rèn)繳制制度。股東向公司承擔(dān)出資義務(wù)，與公司形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系。現(xiàn)行公司制度賦予其他股東出資債權(quán)以及股東可以自行約定出資期限，嚴(yán)重?fù)p害公司自治，侵害公司獨(dú)立人格。建議取消股東出資債權(quán)請(qǐng)求權(quán)以及出資期限約定規(guī)則，由公司自行決定是否行使該權(quán)利，何時(shí)行使該權(quán)利，確保公司獨(dú)立自治。

【關(guān)鍵詞】認(rèn)繳制；股東；出資債權(quán)

2013年末我國(guó)公司法對(duì)公司資本制度上進(jìn)行了深刻的革新，初步確立完全認(rèn)繳制度，取消公司最低注冊(cè)資本以及首次出資要求。但由于公司法延續(xù)實(shí)繳制的觀念及規(guī)則，認(rèn)繳出資的債權(quán)性質(zhì)未被完全認(rèn)識(shí)，引發(fā)公司債權(quán)遭遇股東侵害，債權(quán)人利益受損等系列狀況。僅就認(rèn)繳出資情況下，維護(hù)公司債權(quán)利益進(jìn)行淺薄討論。

一、認(rèn)繳制下出資性質(zhì)

我國(guó)公司法頒布以來(lái)，以保護(hù)債權(quán)人利益、穩(wěn)定市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序?yàn)槌霭l(fā)點(diǎn)，長(zhǎng)期實(shí)行資本實(shí)繳制度，于2005年公司法進(jìn)行修訂，準(zhǔn)予分期繳納出資，于2013年再次進(jìn)行修訂實(shí)行認(rèn)繳，注冊(cè)登記公司時(shí)創(chuàng)辦人無(wú)需實(shí)際繳納所承諾的出資額，而是根據(jù)章程股東在約定期限繳納出資。依此思維而言，理論重點(diǎn)仍舊為股東“出資義務(wù)”，即股東與公司達(dá)成了協(xié)議在一定時(shí)間股東依然需要出資。從民法關(guān)系來(lái)看，股東與公司形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系。股東承諾出資稱為債務(wù)人，與此公司作為債權(quán)人。認(rèn)繳制的意義則在于，肯定公司債權(quán)成立，維護(hù)債權(quán)人利益前提下，充分給予公司這一獨(dú)立法人對(duì)債權(quán)的自治權(quán)利，由公司根據(jù)自身經(jīng)營(yíng)狀況、內(nèi)部治理等諸多因素決定是否實(shí)現(xiàn)該債權(quán)。

二、出資債權(quán)催繳主體

公司作為債權(quán)人，無(wú)可厚非，但公司法第二十八條第二款規(guī)定，未履行出資義務(wù)的股東向已履行出資義務(wù)股東承擔(dān)違約責(zé)任①。同時(shí)公司法司法解釋三第十三條第一款規(guī)定，已履行出資義務(wù)股東有權(quán)請(qǐng)求未出資股東履行其相應(yīng)的出資義務(wù)②，由此可以推出，未按章程約定不履行出資義務(wù)股東當(dāng)向其他已完成出資義務(wù)股東承擔(dān)違約責(zé)任，而該違約責(zé)任的實(shí)質(zhì)為出資債權(quán)，也即其他股東為出資債權(quán)人。而公司作為法人具有獨(dú)立人格，擁有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，其對(duì)自身債權(quán)享有完全自主專有的處分權(quán)。顯然，現(xiàn)行公司制度卻賦予股東處置公司債權(quán)的權(quán)利，公司法作以如此規(guī)定與債權(quán)主體規(guī)則相違背。倘若處在之前實(shí)繳制下，在多數(shù)股東已實(shí)際出資情形下，賦予股東出資債權(quán)請(qǐng)求權(quán)尚可避免出于不合理目的而引起的該類訴訟。但在我國(guó)現(xiàn)行認(rèn)繳制下，股東可以自行約定出資期限以及進(jìn)行延期出資，由此刺激股東之間摩擦，增加訴訟成本。更甚者，本應(yīng)由公司內(nèi)部董監(jiān)高所決定事由反被其他股東搶奪，對(duì)公司態(tài)度置若罔聞，直接造成對(duì)公司獨(dú)立人格獨(dú)立財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵害，引發(fā)董監(jiān)高與股東之間的矛盾，使認(rèn)繳制原本追求效率與安全的愿望落空。

股東與公司所形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系有別于普通債務(wù)關(guān)系，股東基于出資義務(wù)為公司的債務(wù)人，但另一面股東作為公司的投資者，股東極易利用此類密切身份關(guān)系對(duì)公司出資債權(quán)進(jìn)行隱蔽性侵害。從本質(zhì)上講，股東的出資義務(wù)乃是其作為社團(tuán)組織成員所負(fù)擔(dān)的成員義務(wù)。股東違反出資義務(wù)，只能由公司要求出資債權(quán)，其只向公司承擔(dān)責(zé)任。在認(rèn)繳制下，要實(shí)現(xiàn)公司資本自治，則建議確立出資債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的主體只能為公司，取消股東的出資債權(quán)請(qǐng)求資格，股東在其利益受損時(shí)可以謀求公司法所賦予的代位請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行個(gè)人利益的維護(hù)。在實(shí)繳監(jiān)管轉(zhuǎn)換為認(rèn)繳自治的情況下，基于股東與公司二者之間的社團(tuán)組織關(guān)系，公司法應(yīng)當(dāng)以公司權(quán)利本位，將規(guī)制重點(diǎn)轉(zhuǎn)移至出資債權(quán)本身，充分發(fā)揮公司法人自治，兼顧安全與效率。

三、出資債權(quán)催繳期限

認(rèn)繳制下公司法規(guī)定，股東可以在章程上約定出資期限，即出資債權(quán)為限期限債權(quán)。那么在實(shí)踐中，公司的資金需求受制于出資期限，在出資期限未到時(shí)，公司在資金使用上則是被動(dòng)的，這便極易造成現(xiàn)實(shí)急需資金與實(shí)際到位資金時(shí)間錯(cuò)配。而認(rèn)繳制下公司治理理念本應(yīng)是最大限度尊重公司獨(dú)立人格，實(shí)現(xiàn)公司自主治理，因此認(rèn)繳制下應(yīng)考慮取消出資債權(quán)期限約定的規(guī)則，將出資時(shí)間交由公司自己進(jìn)行決定，根據(jù)公司自身發(fā)展情況來(lái)確定何時(shí)催繳股東出資。

在有限責(zé)任公司里，大多數(shù)公司由股東自行進(jìn)行管理，因此，建議該事項(xiàng)由股東會(huì)進(jìn)行決議，決議以認(rèn)繳出資比例進(jìn)行表決。股東作為公司組成成員，在公司遇到資金需求時(shí)，其應(yīng)當(dāng)積極維護(hù)公司利益，維持公司正常運(yùn)營(yíng)，避免遭遇公司解散危機(jī)。股份公司而言，其資合性較強(qiáng)，通常其事務(wù)管理由董事會(huì)進(jìn)行負(fù)責(zé)，因此，債權(quán)出資期限催繳權(quán)利建議由董事進(jìn)行決定。

注釋

①《公司法》第二十八條第二款，股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。

②《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十三條第一款規(guī)定，股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)，公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司依法全面履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。

參考文獻(xiàn)

[1]丁勇.認(rèn)繳制后公司法資本規(guī)則的革新[J].法學(xué)研究，2018（02）：156.

作者簡(jiǎn)介：何翠萍（1991.01—），女，漢族，四川江油人，碩士研究生，西南師范大學(xué)法學(xué)院，助教，研究方向：經(jīng)濟(jì)法研究。