明珠電氣：應(yīng)收賬款持續(xù)上升股權(quán)轉(zhuǎn)讓迷霧重重

本刊記者李興然

明珠電氣：應(yīng)收賬款持續(xù)上升股權(quán)轉(zhuǎn)讓迷霧重重

本刊記者李興然

日前，明珠電氣股份有限公司（以下簡稱“明珠電氣”）遞交了招股說明書，此次明珠電氣擬于深交所上市，擬公開發(fā)行股票數(shù)量不超過6000萬股，募集資金2.30億元，全部用于箱式變電站及節(jié)能環(huán)保型變壓器擴建項目、信息化改造項目、營銷服務(wù)體系建設(shè)項目以及補充營運資金，其中高達1億元投向補充營運資金。

股市動態(tài)分析周刊記者通過研讀明珠電器招股說明書，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)由于所處行業(yè)的原因，面臨著較大的政策風(fēng)險，而且公司的應(yīng)收賬款問題比較突出，遞交招股說明書前不久進行股權(quán)轉(zhuǎn)讓也讓人大惑不解。

面領(lǐng)著產(chǎn)業(yè)政策風(fēng)險

近年來，利用清潔能源發(fā)電的呼聲越來越大，然而以此相伴的是，新能源電站的建設(shè)熱潮也使得大量資本涌入，造成新能源發(fā)電產(chǎn)業(yè)在某些領(lǐng)域擴張過快，比如光伏行業(yè)就出現(xiàn)了產(chǎn)能過剩的情況。明珠電器在招股說明書中表示，新能源發(fā)電、電網(wǎng)建設(shè)、軌道交通及電動車領(lǐng)域是典型的政策驅(qū)動型產(chǎn)業(yè)，受產(chǎn)業(yè)政策影響很大，上述產(chǎn)業(yè)近年來的快速發(fā)展也得益于項目核準(zhǔn)、電價保護、強制并網(wǎng)、稅收優(yōu)惠和財政補貼等國家政策的支持。而隨著新能源發(fā)電產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴大、技術(shù)漸趨成熟，新能源發(fā)電補貼可能會呈現(xiàn)階梯式下降，影響電站建設(shè)的投資回報。

明珠電氣主營業(yè)務(wù)為變壓器研發(fā)、制造及銷售，其產(chǎn)品主要應(yīng)用于風(fēng)電、光伏、核電等新能源發(fā)電領(lǐng)域，同時也涵蓋電網(wǎng)、軌道交通和電動車領(lǐng)域。因此若新能源電價政策持續(xù)進行階梯式下調(diào)，對公司將造成不利的影響，如果未來新能源發(fā)電等行業(yè)發(fā)展不及預(yù)期或者產(chǎn)業(yè)政策力度減弱，則會影響公司產(chǎn)品的終端市場需求。目前，明珠電器享受著高新技術(shù)企業(yè)的15%優(yōu)惠稅率，若未來公司不再倍評為高新技術(shù)企業(yè)，對公司的業(yè)績也將造成影響。

應(yīng)收賬款占比持續(xù)上升

招股說明書顯示，2014年-2016年，明珠電器的營業(yè)收入分別是6.28億元、7.80億元、7.99億元，扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于母公司股東的凈利潤分別為3356.64萬元、4390.05萬元、4290.51萬元。無論是營收還是扣非后的歸母凈利潤的增長，2016年相對于2015年都停滯不前。

更令人擔(dān)憂的是其應(yīng)收賬款問題突出。報告期內(nèi)，明珠電氣的應(yīng)收賬款賬面余額分別為3.93億元、6.44億元、7.11億元，占各年度營業(yè)收入的比例為62.35%、82.52%、89.04%；應(yīng)收賬款賬面價值分別為3.69億元、6.04億元、6.61億元，占各年末總資產(chǎn)的比例為39.54%、43.63%、50.72%，占各年末流動資產(chǎn)的比例則分別為56.28%、58.13%、64.07%，超過一半。應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率方面，報告期各年度分別為1.90、1.51和1.18，逐年下降并且還低于行業(yè)均值。明珠電氣表示，公司客戶主要為大型國有發(fā)電集團，存在付款周期長、合同金額大的情況，加上質(zhì)量保證金制度，導(dǎo)致了各期末應(yīng)收賬款金額及比例都較大。

高額的應(yīng)收賬款占據(jù)了明珠電氣的大部分流動資金，使得公司抵抗流動性風(fēng)險的能力大大減弱，這也不難理解為何公司擬將募資中的1億元用于補充流動資金了，然而明珠電氣依靠籌資活動補充流動資金的狀態(tài)從2014年就開始了。2015年公司獲得金額較大的融資因而現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物增加了9325.52萬元，到了2006年，其經(jīng)營活動、投資活動及籌資活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量金額則均為負值，現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物凈增加額為-7780.98萬元，如果算上2014年度該項數(shù)值-2415.96萬元，則報告期內(nèi)明珠電氣的現(xiàn)金流為負數(shù)，也就是說公司入不敷出。

大量的銷售金額并未以實物或者貨幣資產(chǎn)流入公司，體現(xiàn)在財務(wù)報表上的就是應(yīng)收賬款的持續(xù)增加。不僅如此，報告期內(nèi)，明珠電氣的存貨金額也不少，各年末分別為2.18億元、2.74億元和2.28億元，分別占當(dāng)期流動資產(chǎn)的33.16%、24.70%和22.13%，占比不小，這加重了明珠電氣的流動性緊張問題。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓迷霧重重

自明珠電氣的前身明珠有限在2009年設(shè)立開始，一直到本次明珠電氣遞交招股說明書之前，先后進行了四次增資和九次股權(quán)轉(zhuǎn)讓。進入2017年，明珠電氣進行了第八次和第九次股權(quán)轉(zhuǎn)讓，分別發(fā)生在1月份和4月份，而招股說明書申報稿報送時間則為5月23日，時間上相隔并不久。這就讓人感到困惑了，是有股東對公司發(fā)展前景不樂觀還是另有原因？

先來看1月份的第八次股權(quán)轉(zhuǎn)讓。汪濤波將其全部持有的100萬股分別轉(zhuǎn)讓給李東紅70萬股、張成蹊20萬股、涂穎10萬股；股東譚堅強將所持的41萬股分別轉(zhuǎn)讓給王丹藝20萬股、王海燕21萬股；股東黃德田將所持有的200萬股分別轉(zhuǎn)讓給阮新100萬股、黃雯倩100萬股。除了李東紅是汪濤波的配偶因而該轉(zhuǎn)讓屬于無償轉(zhuǎn)讓外，其他轉(zhuǎn)讓的價格都為2.40元/股。而上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓的定價依據(jù)是什么？明珠電氣并沒有披露。

相比之下，4月進行的第九次股權(quán)轉(zhuǎn)讓就更讓人摸不著頭腦了。4月5日，股東城際置業(yè)將全部所持有的2160萬股即公司股份的6.17%以每股2.40元的價格轉(zhuǎn)讓給榮兆投資?？此聘厦娴霓D(zhuǎn)讓沒什么不同，然而城際置業(yè)的入股價格可比上述股東高得多。2012年9月8日的明珠電氣歷史上第三次股權(quán)轉(zhuǎn)讓中，原股東白云集團將持有的明珠有限16.88%的股權(quán)（對應(yīng)出資額2160萬元）作價4585.72萬元（即單價2.12元/注冊資本）轉(zhuǎn)讓給城際置業(yè)。該次轉(zhuǎn)讓的定價依據(jù)同樣不得而知。

查閱公司2012年后的幾次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的每注冊資本價格發(fā)現(xiàn)：2013年12月明珠電氣第四次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價格為1.25元，2014年1月第五次轉(zhuǎn)讓的價格為1.15元，2014年9月第六次股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格為1.20元?？梢钥闯龀请H置業(yè)的入股價格明顯高于后面幾次的價格。我們計算下城際置業(yè)的持股年均收益率，由于招股書中只披露了報告期內(nèi)的分紅情況，所以2012年度和2013年度的分紅情況不得而知。2014年股利分配為向全體股東分紅1786.89萬元，按照城際置業(yè)持股比例2014年末為10.38%計算，其可從此次分紅中分得約185.48萬元；2015年股利分配則為4200萬元（每股0.12元），城際置業(yè)持有2160萬股可分得259.20萬元。兩次共可分得444.68萬元，加上股權(quán)轉(zhuǎn)讓收益604.28萬元，共計1048.96萬元，持股時間約為4年半，這樣計算出每年的收益率大約為5.08%。如果不考慮2012年和2013年的分紅情況，此收益率只與銀行理財?shù)乃讲畈欢?。城際置業(yè)為何在遞交招股書之前僅獲取小額收益就退出？要知道目前的環(huán)境下，企業(yè)上市后股權(quán)的增值率是很可觀的。