中韓冬奧會、亞冬會競技實力比較分析

摘要：對近4屆冬奧會、近3屆亞冬會中韓兩國冬季項目競技實力進行比較分析， 認為認清當前中國冬季項目所面臨的嚴峻形勢，找出差距，學習韓國的成功經(jīng)驗，加大對優(yōu)勢項目的投入和潛優(yōu)勢項目的開發(fā)，為我國冬季奧運會優(yōu)勢項目的可持續(xù)性發(fā)展，提供參考性建議。

關鍵詞：中國；韓國；競技實力

中圖分類號：G811.212文獻標識碼：A文章編號：1009-9840（2018）02-0055-05

Competitive strength comparison between China and Korea in the Winter Olympics and the Asian Winter Games

WANG Xiang

（Nanjing No.1 Middle School， Nanjing 210001， Jiangsu， China）

Abstract：This paper made a comparative analysis of the competitiveness of winter sport events in China and Korea based on the performance of the last four Winter Olympics and the last 3 Asian Winter Games. It is believed that we should have a clear understanding of the tough situation and the gap， learn the successful experience of South Korea， and increase the investment on the dominant events and the potential events， so that we can promote the sustainable development of winter events.

Key words：China； Korea； competitive strength

收稿日期：2018-01-20

作者簡介：王翔（1991-），男，江蘇南京人，中教二級，研究方向體育教育。2018 年平昌冬奧會剛剛結(jié)束，中韓兩國作為接力舉辦第23、24屆冬奧會的國家，兩國冬季項目競技實力存在差異。中國代表團以1金6銀2銅位列獎牌榜第16名，獎牌總數(shù)在下降，但奪金項目的涵蓋范圍在擴展，中國年輕選手取得的成績，讓我們看到梯度建設的必要性。但我們的近鄰韓國在本屆冬運會以5金8銀4銅的成績列獎牌榜第7，獎牌總數(shù)在上升。韓國除了在短道速滑等傳統(tǒng)強項繼續(xù)保持優(yōu)勢外，本屆冬奧會韓國在女子冰壺、鋼架雪車、單板滑雪平行大回環(huán)等項目上奪得獎牌。早在2017年亞冬會結(jié)束時，國家體育總局副局長的高志丹在接受記者采訪時說：“日本韓國的進步超乎了我們的想象，可能和這些年他們冰雪運動的發(fā)展戰(zhàn)略，和韓國備戰(zhàn)平昌冬奧會，和冰雪運動、特別是冰球項目的職業(yè)化發(fā)展，基礎設施的雄厚條件都有關系，有很多方面值得我們學習。”[1]本文試對中韓兩國冬季項目競技實力進行分析與研究，找出差異，為我國冬季奧運會項目發(fā)展，尋找適合之路，也將成為中國隊下一步有針對性備戰(zhàn)北京-張家口冬奧會的參考。

1研究對象

以第20、21、22、23屆冬奧會，第6、7、8屆亞冬會中韓獎牌及得獎項目為研究對象。

2研究方法

2.1文獻資料

查閱并收集第20、21、22、23屆冬奧會中韓代表團的決賽成績及相關信息，包括各項目金、銀、銅牌。

2.2邏輯分析

通過對相關數(shù)據(jù)的分析，對冬奧會、亞冬會中韓獎牌的分布特征、優(yōu)勢項目的構成等指標進行比較分析。

3討論與分析

3.1中韓兩國成績比較

從第20、21、22、23屆冬奧會，第6、7、8屆亞冬會中，對中韓兩國獲得獎牌數(shù)量和獲獎項目進行比較，中韓兩國在冬奧會中的的獎牌總數(shù)都在下降（表1）。由表2可知，中國在近4屆亞冬會中獎牌總數(shù)在減少，但是金銀牌卻顯現(xiàn)上升趨勢。韓國隊在逐漸增加，獲獎項目范圍不斷擴大（表2）。

3.1.1中國代表團近四屆冬奧會、亞冬會獎牌情況

從2006至2018年我國參加的近4屆冬奧會上一共獲得獎牌40枚，金牌，銀牌，銅牌各占11枚、16枚、13枚。這基本表現(xiàn)了中國現(xiàn)今天在在冬季運動的實力情況。如表3所示我國的獲獎項目主要分布在速度滑冰、短道速滑、花樣滑冰、自由式滑雪等項目上。其中中國短道速滑在前三屆冬奧會的金牌貢獻為6金4銀4銅，速度滑冰1金1銀2銅，自由式滑雪空中技巧2金2銀3銅，花樣滑冰1金2銀1銅，冰壺1銅。第24屆冬奧會則在速度滑冰、花樣滑冰雙人滑、單板滑雪女子U型場地技巧等項目獲得獎牌。

在近三屆亞冬會中中國獎獎牌總數(shù)和金牌總數(shù)都出現(xiàn)一定波動，從第7屆亞冬會開始中國金銀牌上存在上升趨勢。由表4可知短道速滑隊在2017亞冬會中的獎牌貢獻率為17%。短道速滑作為中國冬季項目傳統(tǒng)強項取得優(yōu)異成績得益于國家開展短道項目早，基礎好，國家支持等原因。盡管中國短道速滑隊核心隊員的王濛、周洋的退役，使中國短道速滑隊一度存在無人領頭的狀態(tài)。而中國短道速滑隊在2017亞冬會以及2017結(jié)束的短道速滑世錦賽上范可新、韓天宇、武大靖等運動員的表現(xiàn)，可以看出中國短道速滑隊已經(jīng)漸漸度過了新老交替的陣痛期，當然如果想要拿到冬奧會的獎牌，中國短道速滑隊還需要不斷努力。相比之下中國花樣滑冰在冬奧會上則面臨著“巧婦難為無米之炊”的窘?jīng)r。隨著申雪、趙宏博、龐清、佟健等名將的退役，中國花滑存在青黃不接、人才斷檔等問題。中國花樣滑冰實力下降明顯，李子君、金博洋、閆涵、隋文靜、韓聰?shù)刃㈦m然偶有驚人表現(xiàn)，但從技術的穩(wěn)定性、難度、大賽經(jīng)驗等綜合因素看，想要在冬奧會的賽場上奪得獎牌尚需要一定實力。但小將金博洋、雙人滑隋文靜、韓聰在2017札幌亞冬會和2017花滑世錦賽上的強勢表現(xiàn)，讓我們看到了中國花滑隊的希望。

我國一直冰上項目強于雪上項目，在冬奧會中中國雪上項目在近幾年也有突破，奪牌點主要在自由式滑雪空中技巧。占我國三屆冬奧會獎牌總數(shù)的19%，是冬奧會獎牌貢獻率第二高的項目。同樣值得我們關注的還有單板滑雪U型池，在3年前的索契冬奧會上中國單板 U 型池隊多人次進入前八名，雖未獲得獎牌，但是潛力不容小視。中國冰壺隊實力也在不斷進步，2010 年溫哥華冬奧會中國冰壺女隊取得歷史性突破獲得銅牌，索契冬奧會名列第7；索契冬奧會冰壺男隊歷史性闖進前四；2017札幌亞運會我國冰壺男女隊均獲得金牌。從2017亞冬會還不難看出中國開始加強對雪上項目的關注。我們應該意識到除了傳統(tǒng)優(yōu)勢項目外，在越野滑雪、自由式滑雪、雪上技巧、跳臺滑雪、高山滑雪、冬季兩項、男、女冰球等項目上中國還需要不斷努力不斷縮小與世界冰雪強國的差距。[2]目前中國隊應該把注意力放在鍛煉新隊員，為2022年北京-張家口冬奧會取得更大突破做基礎。

3.1.2韓國代表團近四屆冬奧會、亞冬會獎牌情況

韓國在近四屆冬運會中共獲得獎牌50枚，金牌20枚，銀牌20枚，銅牌10枚，獲得獎牌項目分布在短道速滑，速度滑冰等項目上，冬奧會獎牌來源全部都為冰上項目貢獻，但是在第24屆冬運會韓國在女子冰壺獲得銀牌，在男子鋼架雪車獲得金牌，獲得獎牌范圍在擴大。如表3可知，短道速滑在前三屆冬奧會獎牌共25枚，獎牌貢獻率近76%，韓國短道速滑隊實力之強可見一斑。韓國短道速滑隊在都靈冬奧會短道速滑共有8個小項的情況下幾乎壟斷包括6金3銀1銅共計 10 枚獎牌。雖然韓國隊短道速滑隊的成績在都靈冬奧會后開始下滑。溫哥華冬奧會的8 枚獎牌，索契獲的 5 枚獎牌，短道項目獎牌總數(shù)呈現(xiàn)下降趨勢，這跟中國短道速滑隊近幾年來的迅速上升有很大關系。尤其是以王濛為代表的中國女子短道隊對韓國女子短道隊沖擊較大。韓國速滑名將安賢洙改入俄羅斯國籍，他的離開使韓國短道隊失去領軍人物，對韓國男子短道隊實力沖擊很大，這是韓國短道隊戰(zhàn)績下降的原因之一。但在2018年平昌冬運會中韓國短道隊獲得3金1銀2銅的好成績，韓國隊短道速滑成績?nèi)匀徊蝗菪∫?。韓國在花樣滑冰，速度滑冰上的成績也都有所提高，花樣滑冰和速度滑冰的崛起擴大了韓國獎牌的項目范圍，韓國開始注重其他冰上項目的發(fā)展。

雖然在近三屆冬奧會中，韓國沒有雪上項目獎牌入賬，韓國同中國一樣存在“冰強雪弱”的特征。但是在近三屆亞冬會中韓國獎牌數(shù)目不斷增加，獲得獎牌的項目逐漸增多。從2017亞冬會的成績來看，韓國已經(jīng)開始在雪上項目積極備戰(zhàn)，其中亞冬會越野滑雪，高山滑雪，單板滑雪等雪上項目取得4金8銀8銅的優(yōu)異成績，韓國備戰(zhàn)平昌冬奧會的經(jīng)驗可以為北京備戰(zhàn)2022年北京-張家口冬奧會提供借鑒。

4結(jié)論與建議

中國在冬季項目上存在著“冰強雪弱”的基本特征。[3]而在歷屆冬奧會中雪上項目比賽要多于冰上項目，雪上項目占獎牌總數(shù)的2/3，同夏季奧運會徑賽有著類似之意，冬奧會可以認為“得雪者得天下”。

2022年北京-張家口冬奧會設7大項102小項。目前在我國開展時間較長的冬季運動項目共有5大項，11 個分項。5大項分別為滑冰、滑雪、冰球、冰壺、冬季兩項，11 個分項為花樣滑冰、短道速滑、速度滑冰、自由式滑雪、高山滑雪、跳臺滑雪、越野滑雪、單板滑雪、冬季兩項、冰球、冰壺。在70個小項中，中國具有沖擊獎牌實力的項目不超過15個，取得獎牌的項目少。[4]

隨著國家對冬季運動的支持，我國正在大力引進并推進新項目開展。目前，雪橇、鋼架雪車、雪車、自由式滑雪U型場地、單板滑雪大跳臺和坡面障礙技巧等6個新開展項目的5支國家隊組建和集訓工作已經(jīng)展開。但在新開展的項目中，有很多都不具備參加冬奧會比賽能力。

我們必須客觀地認識到，我國冬季運動水平整體還處于較低水平，還有較大向上的空間。例如，索契冬奧會中國獎牌點比價單一。其中18個小項獲得前8名，只在 2 個大項 9 個小項上獲得獎牌。多數(shù)雪上項目和冰球、速滑等傳統(tǒng)大項與冰雪運動強國相比還有很大差距，[5]中國冬季項目普遍存在高水平人才儲備不足，訓練與管理方法在科學和創(chuàng)新改革方面動力不足等問題。

作為中國老對手的韓國隊，優(yōu)勢項目短道速滑的實力突出，在冬奧會屢獲獎牌，值得注意的是，韓國男女短道隊均屬世界一流水平。在花樣滑冰，速度滑冰上韓國隊又取得較大進步。2017年札幌亞冬會，韓國在參與項目與比賽成績都超過以往，取得很大進步，尤其是在越野滑雪，單板滑雪，高山滑雪等雪上項目，2018年平昌冬運會中韓國短道隊獲得3金1銀2銅的好成績。

通過對中韓兩國近4屆冬奧會和近3屆亞冬會競技實力的比較分析，韓國在冬奧會和亞冬會所取得的優(yōu)異成績，對于中國備戰(zhàn)2022北京-張家口冬奧會具有以下幾點發(fā)展建議。

4.1集全國之力打造中國短道速滑的金牌項目

韓國僅僅依靠短道速滑項目多次進入冬奧會獎牌榜的前10名，這對于我國調(diào)整冬季項目，為我們在處理一般與重點，面與點的問題上提供可行的參考模式。韓國民眾和韓國政府高度注重冬季項目，對于短道速滑項目尤其注重。而韓國則是集全國之力，共同攻堅短道速滑，韓國將短道速滑納入教育體系，從小學就要開始學習，在短道速滑上取得優(yōu)異成績的運動員和教練員，韓國政府會獎勵高額的獎金并授予榮譽。韓國政府在短道速滑項目上還每年通過財政撥出充足的體育經(jīng)費，并推出優(yōu)惠的集資政策，例如在漢城泰陵和全國其他道、市加大投資建設室內(nèi)冰場，在過去5年里全國至少新建了40座室內(nèi)溜冰場；韓國滑冰聯(lián)盟（KSU）每年投入8億韓元（約合8萬美元），用于支持短道速滑國家隊參加世界杯系列賽和世錦賽，以及每年30～40天實地訓練。[6]這樣韓國很多家長都十分愿意孩子學習短道速滑，短道速滑項目在韓國人才基礎雄厚，梯隊建立很完善，形成了良性的循環(huán)。

縱觀冬奧會上的的冰雪強國，他們都有人才濟濟，基礎雄厚的金牌項目，像德國的冬季兩項，荷蘭的速度滑冰，瑞典的滑雪，美國的單板滑雪，俄羅斯的花樣滑冰等等。而目前我國雖然在短道速滑、花樣滑冰等項目上有些成績，但還未成為穩(wěn)定的金牌項目。以我國現(xiàn)有的條件，在新的備戰(zhàn)周期里，想要在2022年北京-張家口冬奧會上沖擊獎牌前10名，我們必須不斷調(diào)整我們的2022冬奧戰(zhàn)略布局，像冰球這樣投入大產(chǎn)出少的項目，我們應該適當開展，對于我們已有的優(yōu)勢項目，應該繼續(xù)加大投入，在優(yōu)勢項目中選出1或2項具有潛力、適合中國大眾開展的項目，從政府和社會層面不斷增加這些項目的資金、人力投入，通過各種途徑，采取各種措施來擴大群眾基礎，不斷提高群眾的普及程度是重中之重，這樣才能帶動后備人才的培養(yǎng)。[7]只有這樣，在短時間內(nèi)才有可能形成中國的金牌項目，才能在國際大賽中多出成績，快出成績。

4.2保持優(yōu)勢項目同時，大力推廣雪上項目

韓國在2017年亞冬會、2018年冬運會的表現(xiàn)可以看出，韓國除了保持本國冰上優(yōu)勢項目還大力發(fā)展雪上項目。盡管韓國雪上項目還不具備在冬奧會奪取獎牌的實力，但在亞洲，韓國已經(jīng)開始在雪上項目上有所作為。中國可以借鑒學習韓國在雪上項目取得的快速進步的經(jīng)驗，根據(jù)“冰重雪輕”基本國情，把握本國冬季冰雪項目布局中潛優(yōu)勢項目的開發(fā)，推廣本國單板滑雪、自由式滑雪、雪車、雪橇等雪上項目，還應該不斷加強冬季兩項、越野滑雪以及高山滑雪的發(fā)展來不斷發(fā)展推廣中國雪上項目發(fā)展。

4.3加大訓練強度，增加科研投入，不斷創(chuàng)新技戰(zhàn)術

韓國向來都有著“斯巴達克”一樣的超強度的體能訓練，體能訓練是韓國最為看重的，耐力訓練更是重中之重。獲得3金1銅的短道速滑項目運動員安賢洙也在賽后透露，他每天的訓練時間是8 小時。韓國前主教練全明圭創(chuàng)新終點沖刺時伸腿技術，運動員通過這一技術把記錄縮短到0.053秒。1998年日本長野冬奧會上韓國隊充分地展現(xiàn)這個技術的優(yōu)越性。2006年的都靈冬奧會上的“安賢洙滑法”，又是韓國短道隊一項新的技術，代表人物有安賢洙、李浩石和陳善有。在此屆冬奧會上韓國隊憑借這種新技術多次超越對手，給韓國隊帶來巨大成功，也給各國短道界帶來一次技術革新。嚴格的訓練，技術的不斷創(chuàng)新是韓國多年來在冰上項目取得優(yōu)異成績的關鍵。堅持“三從一大”“兩嚴”的訓練原則，加大對體能訓練與科研的投入，努力提高自身技戰(zhàn)術創(chuàng)新能力與科研水平，力求盡快在技術、戰(zhàn)術上推陳出新應是中國冬季項目下一階段的工作重點。[8]

4.4立足整體，建立合理的人才培養(yǎng)體系

韓國主要是根據(jù)冬季體育項目的受眾、參與目的和功能的不同來分，有冬季學校體育，冬季競技體育，冬季健身體育，因其指導內(nèi)容和指導人群，培養(yǎng)運動類型的不同而存在區(qū)別。有很多學者認為體育的發(fā)展呈現(xiàn)金字塔狀，國民體育基礎的厚度對其相應競技體育項目的發(fā)展有著重要作用，冬季項目更是如此。韓國冬季體育項目的人才培養(yǎng)主要依托學校和社會團體。韓國每年都會在全國各道、市滑冰協(xié)會的領導下至少舉行10次小學、初中、高中到大學比賽，并選拔地區(qū)代表隊，參加全國錦標賽和全國冬運會。

中國在人才培養(yǎng)問題上可以最初嘗試冰雪運動進校園，從學校開始普及和推廣冰雪項目層層深入，在初高中階段注重發(fā)現(xiàn)和選拔有天賦的學生，給予重點培養(yǎng)。[9]可以通過擴建冬奧會項目，加強冬奧會重點項目優(yōu)秀運動員選拔與培養(yǎng)，建立青少年冬季項目俱樂部等來擴大人才基礎。鼓勵多元化資金投入，增加對場館投入和運行投入。加強對冬季項目體育教師和教練員隊伍建設，教師和教練員是冬季項目后備人才培養(yǎng)的關鍵，國家應該加強對教師和教練的培訓工作，還應組織專業(yè)小組對學?；蛏鐣F體進行定期指導。通過增加青少年冬季項目競賽活動來擴大青少年冬季項目的人才儲備，盡快建立國家青少年集訓隊。

4.5借助冬奧會的歷史契機，營造冰雪運動氛圍

韓國冬季項目的發(fā)展離不開政府和財政部門的支持，韓國在成功申辦2018年韓國平昌冬奧會后專門成立“冬季體育項目發(fā)展支援資金”并制定“冬季奧運會支援政策”，資金用于運動員訓練，冬季體育項目開展推廣以及場館建設等。

2010-2013年之間在韓國文化體育觀光部政策支持下共組織16個省、自治市和廣域市的民間冬季運動團體代表人，冰雪運動愛好者進行共計 65 次的宣傳，交流推廣的集會，國民參與冬季體育項目健身活動的人口比例由 14. 3% 上升至 21.5%。[10]韓國同樣也以民間冬季體育項目同好會和冬季運動會為依托來開展和推廣冬季體育項目。 從1925 年舉辦第一屆全國冬季運動會至今，韓國的全國冬季運動會已經(jīng)舉辦 96 屆，韓國冬季運動會將表演性元素與傳統(tǒng)元素和現(xiàn)代元素不斷融合，對國民的冬季項目參與度提升有很大幫助。

中國也同樣成功申辦2022年北京-張家口冬奧會，2014年10月20日中國政府正式頒布的“46號文件”中明確提出“以冰雪運動等特色項目為突破口，促進健身休閑項目的普及和提高”。2016年10月25日國務院印發(fā)的《“健康中國2030”規(guī)劃綱要》，2016年10月28日國務院辦公廳印發(fā)《關于加快發(fā)展健身休閑產(chǎn)業(yè)的指導意見》，兩政策中明確提出：“將冰雪運動作為具有消費引領特征的時尚休閑運動項目重點培育”；明確“冰雪運動發(fā)展要以大眾滑雪、滑冰、冰球等為重點，深入實施冰雪運動‘南展西擴的戰(zhàn)略”。[11]這是我國從國家層面，首次針對冰雪運動及產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成的指導性文件。中國社會的各階層應該通過政策規(guī)劃積極發(fā)展冰雪運動，合理配置公共資源，建立多元的的社會資本參與，為冰雪運動發(fā)展打牢基礎，最終實現(xiàn)“3億人參與冰雪運動"的目標，不斷推進我國冰雪產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展?？梢試L試開展政府主導的福利性冰雪項目，依托“北冰南展”來促進民間冬季體育項目開展，依靠政府政策支持和鼓勵，利用聯(lián)辦的形式，在冬季運動項目開展相對匱乏的地區(qū)和南方建立人工滑雪場，滑冰場等試點。

參考文獻：

[1]中國代表團團長高志丹：有亮點更有差距[EB/OL].http：//www.olympic.cn，2017-4-26.

[2]王拱彪，龍麗.從歷屆冬奧會看中國冰雪項目的未來和發(fā)展[J].體育文化導刊.2015，（5）：84-87.

[3]邱招義，陶永純，周 瑾等.我國 2022 冬奧會戰(zhàn)略選擇及項目布局的研究[J].北京體育大學學報，2016，39（9）：126-131.

[4]吳迎.中日韓冬奧會競技實力對比分析[J].體育文化導刊，2016，（12）：90-94.

[5]任勇.制約我國冰上項目發(fā)展因素與對策研究[J].哈爾濱體育學院學報，2009，27（2）：24-27.

[6][7]胡曉娟，朱建勇.中韓兩國成績對比及韓國制勝之道分析[J].體育與科學，2006，27（3）：72-74.

[8]劉俊潔.第16-20屆冬奧會中、韓兩國成績對比及韓國制勝之道分析[J].武漢體育學院學報， 2007，41（10）：29-33.

[9]馬毅，呂晶紅.我國備戰(zhàn)2022年冬奧會重點項目后備人才培養(yǎng)問題探究[J].體育科學.2016，36（4）：3-10.

[10]韓國國民生活體育會[EB/OL].http： //www.sportal.or.kr/index.do，2012-10-09.

[11]深入理解與貫徹我國冰雪運動發(fā)展的“指南[EB/OL].http：//jining.dzwww.com，2017-4-26.