莫把“相關(guān)部門”當(dāng)成“順口溜”

汪東旭

近幾年來，許多地方都開展了電視問政。針對群眾普遍關(guān)注反映強(qiáng)烈的難點(diǎn)、堵點(diǎn)、痛點(diǎn)，通過電視問政的創(chuàng)新載體和方式，接受群眾監(jiān)督、回應(yīng)民生訴求、推動工作落實(shí)，取得了不錯的效果。但是筆者注意到，在電視問政現(xiàn)場，發(fā)言官員時常會用“相關(guān)部門”代指責(zé)任單位。對于這樣模糊的代指，來自媒體、紀(jì)委和人大的代表卻不買賬，經(jīng)常會直言不諱地追問：相關(guān)部門到底是哪些部門？

之所以出現(xiàn)“相關(guān)部門”這樣的模糊指代，究其根本大致有三個方面的原因。一則，可能發(fā)言官員功課做得不夠，對其他單位的職責(zé)并不清楚，只好語焉不詳。二則，可能存在多頭管理、部門職能交叉重合等問題，發(fā)言官員不能確定這個問題具體歸屬于哪個部門的責(zé)任。還有一種可能，就是雖然發(fā)言官員知道具體責(zé)任單位的名稱，卻擔(dān)心在公開場合讓兄弟單位下不來臺，甚至產(chǎn)生情感隔閡，不便以后開展工作，只好模糊了事。

尤其是最后一種原因，導(dǎo)致近些年“相關(guān)部門”這種說法經(jīng)常招致輿論調(diào)侃，甚至稱之為逃避責(zé)任的專用“字眼”。即使不存在礙于情面這種因素的影響，一些官員在電視問政時從來不直接批評責(zé)任單位，總是將“相關(guān)部門”掛在嘴邊，也是對政府各部門之間權(quán)力與責(zé)任界限不清，以致出現(xiàn)九龍治水、責(zé)任輪空的一種曝光。媒體曾經(jīng)報道過的“問題井蓋”轉(zhuǎn)了多個部門無人認(rèn)領(lǐng)，就是其中一個縮影。這樣的模糊代指，既不利于責(zé)任單位在輿論關(guān)注下“紅臉”“出汗”，也不利于保障群眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。

電視問政的目的在于集中黨內(nèi)黨外、線上線下的監(jiān)督力量，強(qiáng)化責(zé)任擔(dān)當(dāng)，倒逼高效落實(shí)，更好地維護(hù)群眾權(quán)益，莫把“相關(guān)部門”當(dāng)成“順口溜”。在提問現(xiàn)場，針對群眾的普遍期待，通過一針見血的提問和不留情面的點(diǎn)評，能夠讓領(lǐng)導(dǎo)干部感受民意、有所觸動，既贏得了支持點(diǎn)贊，也推動了落實(shí)、激蕩了作風(fēng)。追問“相關(guān)部門”的具體所指，說明大家對于問政的力度、辣味還有更好更深的期待。

“相關(guān)部門”是否點(diǎn)名，折射的是職能部門能否履職盡責(zé)、擔(dān)當(dāng)奉獻(xiàn)。轉(zhuǎn)變工作作風(fēng)、樹立服務(wù)形象，不妨從摒除“相關(guān)部門”這一習(xí)慣性用語開始。既要通過大刀闊斧的改革理順體制機(jī)制、厘清職能職責(zé)、落實(shí)主體責(zé)任，破解一個井蓋無人認(rèn)領(lǐng)的尷尬，又要加強(qiáng)部門協(xié)同，以團(tuán)結(jié)進(jìn)取、開拓創(chuàng)新的干事創(chuàng)業(yè)姿態(tài)，為實(shí)現(xiàn)人民日益增長的美好生活需要匯聚強(qiáng)勁力量。

楊孔翔薦自《濟(jì)南日報》2018年5月10日