法官巧解“重婚”案丈夫免受牢獄苦

葉青

丈夫婚外有家，妻子忍而不發(fā)

2016年年末的一天下午，寒風(fēng)中飄著毛毛細(xì)雨，廣西壯族自治區(qū)柳州市柳北法院刑事審判庭的俞法官急匆匆地朝法院辦公樓大門走去。從他鼓脹的公文包里不難看出，里面塞滿了卷宗。接近年關(guān)，工作量明顯比以往增加了。

當(dāng)俞法官走過立案大廳時(shí)，被人叫住了，他回頭一看，原來是立案庭的同事，其向俞法官介紹旁邊一位姓韋名玉萍的女士，說她要起訴丈夫重婚，立案庭剛幫她立了案，正準(zhǔn)備移送給你們庭呢。俞法官打量了一下韋玉萍：中等個(gè)頭，身材勻稱，年過半百。她神情有些焦慮，口中還在絮絮叨叨地低聲埋怨著什么人。

“我這兒的材料今天下午必須要送達(dá)到位，您讓內(nèi)勤來簽收吧。”俞法官抱歉地對立案庭的同事笑了一下，又轉(zhuǎn)過臉來對韋玉萍勸解道： “韋大姐，您也不要太著急，等我們確定了承辦法官后，馬上跟您聯(lián)系，您看怎么樣？”

看著俞法官那急匆匆的樣子，韋玉萍欲言又止。

待俞法官辦完事情回到辦公室時(shí)，內(nèi)勤書記員推門而入，抱著一本案卷，說是新收的案子，分給俞法官承辦。俞法官接過案卷，一看，正是下午說的重婚的自訴案件。俞法官看了看表，雖已過了下班時(shí)間，但想起韋玉萍那火急火燎的神情，俞法官還是索性坐了下來，認(rèn)真閱覽案卷，對案情有了基本的了解：韋玉萍要告的人，是她的丈夫覃聯(lián)強(qiáng)，還有她丈夫的另外一個(gè)“妻子”邵麗潔。

根據(jù)起訴書上的陳述，韋玉萍和覃聯(lián)強(qiáng)是原配夫妻，兩人在上世紀(jì)八十年代末登記結(jié)婚，先后生了兩個(gè)兒子，一家四口本該其樂融融，可后來覃聯(lián)強(qiáng)變了！小兒子7歲那年，覃聯(lián)強(qiáng)在朋友聚會上認(rèn)識了邵麗潔。當(dāng)時(shí)對方剛剛經(jīng)歷了一段失敗的婚姻，陷在痛苦和傷害里不能自拔，楚楚可憐的樣子激起了覃聯(lián)強(qiáng)的保護(hù)欲。于是，他扮演起了護(hù)花使者的角色，邵麗潔有什么需要，他總是隨叫隨到。后來，他和邵麗潔慢慢從朋友發(fā)展成了戀人，再后來開始同居，還生了個(gè)女兒，取名覃柳梅……

從起訴書中的內(nèi)容和韋玉萍提供的證據(jù)來看，覃聯(lián)強(qiáng)重婚可能是確有其事，但是細(xì)細(xì)看完案卷之后，俞法官有了疑問：重婚這事兒已有一些年頭了，韋玉萍怎么現(xiàn)在才起訴丈夫并要求民事賠償呢？韋玉萍真就那么粗心大意，還是其另有什么隱情？帶著疑惑，俞法官撥通了韋玉萍的電話。

韋玉萍聽到是俞法官打來的電話，飯也顧不上做了，她痛斥起丈夫的種種不是……俞法官耐心傾聽，盡力勸解，終于讓韋玉萍的情緒逐漸平息下來，并產(chǎn)生了信任感。韋玉萍猶豫了一下，還是向俞法官袒露了心聲：“其實(shí)，我早就曉得他和那個(gè)女的在一起，也知道他們生了小孩兒，我來法院告他，是被他逼的！”韋玉萍沒有之前激動，但話語里還是怨恨不止。

原來，韋玉萍不是沒有想過離婚，可她年輕時(shí)跟著覃聯(lián)強(qiáng)從農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工，這些年基本上都是靠丈夫賺錢養(yǎng)家，若離開覃聯(lián)強(qiáng)，她一個(gè)人怎么生活，又如何撫養(yǎng)孩子？兩個(gè)兒子要讀書、要參軍、要工作，她離婚難保不會影響孩子們的前程。而且2008年村里征地，他們夫妻分到了兩棟三層小樓，價(jià)值不菲。當(dāng)時(shí)是覃聯(lián)強(qiáng)去辦理的手續(xù)，兩棟房產(chǎn)也都登記在他的名下。如果一旦離婚，那么她說不定會人財(cái)兩失……就這樣，韋玉萍一忍再忍，也盼望覃聯(lián)強(qiáng)有朝一日能夠迷途知返。

韋玉萍果然早就知道了丈夫重婚的事實(shí)，這倒沒有出乎俞法官的意料。但是她接下來說的情況，就讓俞法官大感意外了，甚至有點(diǎn)哭笑不得：韋玉萍與丈夫之間這種微妙的平衡，竟然是被一次閑聊打破的。

那是2016年國慶節(jié)假期，韋玉萍跟幾個(gè)好姐妹聚在一起打麻將，其間，她們張家長李家短地閑聊起來。說著說著，話題扯到了當(dāng)下非常流行的婚外情上。牌友伏阿姨給大家講起隔壁家的男人黃某“養(yǎng)小三”的故事，她繪聲繪色地說，別看那個(gè)黃某平日里人模人樣，居然還背著老婆把自己的房子留給了和小三生的孩子！

說者無心，聽者有意。韋玉萍心想這哪里是在講黃某啊，分明是在戳我的痛處——覃聯(lián)強(qiáng)不就是在外養(yǎng)小三嗎？至于房子給沒給和小三生的孩子就不知道了。想到這，韋玉萍沒了打牌的心情，找了個(gè)理由便悻悻離開。

回到家里之后，她依舊無法平靜。既然感情沒了，人走就走吧，可房子不能旁落他人手里，那可是夫妻的共同財(cái)產(chǎn)呀！

擔(dān)心財(cái)產(chǎn)旁落，狀告丈夫重婚罪

兩棟小樓一直在出租，韋玉萍和覃聯(lián)強(qiáng)每人收著一棟的租金，但房產(chǎn)證上登記的是覃聯(lián)強(qiáng)的姓名。 “他會不會也像伏阿姨說的那個(gè)黃某一樣，瞞著我把房子留給那個(gè)小三所生的女兒？”惴惴不安的韋玉萍，為防患于未然，于是第二天找到覃聯(lián)強(qiáng)，要求把那兩棟房子過戶給她，或分別過戶到兩個(gè)兒子名下。面對這個(gè)要求，覃聯(lián)強(qiáng)有些詫異，覺得她是在無理取鬧，所以一口拒絕。

就在韋玉萍一籌莫展之際，身邊的好友提醒她： “覃聯(lián)強(qiáng)不是和那個(gè)叫邵麗潔的女人住在一起嘛，房子買了，女兒也生了。你去告他重婚，肯定能拿回房子。”一語點(diǎn)醒夢中人！她思前想后，在苦求丈夫分割房產(chǎn)無果的情況下，不得不以覃聯(lián)強(qiáng)涉嫌重婚罪將其告到了柳北區(qū)人民法院……

電話里，韋玉萍跟俞法官表示，自己其實(shí)就是想通過這種方式，讓丈夫把兩套房子留給自己的兩個(gè)兒子，也讓自己有個(gè)依靠。并不是真的想要覃聯(lián)強(qiáng)坐牢。

聽到這里，俞法官估計(jì)韋玉萍還不清楚自己打這場官司究竟意味著什么：一旦重婚罪成立，覃聯(lián)強(qiáng)將被判刑，接受法律制裁。在此之后，韋玉萍需另行起訴離婚，才能達(dá)到分割財(cái)產(chǎn)的目的。到那時(shí)，覃聯(lián)強(qiáng)說不定已經(jīng)開始服刑，離婚也好，分房子也罷，或許會更難。

俞法官的解釋讓韋玉萍有些意外，她只想快點(diǎn)解決財(cái)產(chǎn)問題，沒料到竟然要如此大費(fèi)周折……

掛斷韋玉萍的電話后，俞法官陷入了沉思：這段畸形的婚姻，如果真像韋玉萍說的那樣——只是為了房子，那案子可能倒好解決，這樣一來，也可以讓這幾個(gè)攪在一起糾纏不清的家庭，重新回到正軌上來。俞法官心想，得盡快找被告人覃聯(lián)強(qiáng)和邵麗潔談淡，一來看看另一方說的事實(shí)是怎么樣的，二來也了解一下覃聯(lián)強(qiáng)和邵麗潔是個(gè)什么態(tài)度。

過了兩天，俞法官把覃聯(lián)強(qiáng)和邵麗潔傳到了法院。剛見到俞法官時(shí)，覃聯(lián)強(qiáng)還對自己被“請”到法院來很不樂意，反復(fù)跟俞法官說，自己早就跟韋玉萍分開了，但至今也沒有跟邵麗潔登記，你找我們來這干嗎？俞法官看到覃聯(lián)強(qiáng)一臉的不滿，便把刑法條文擺在他們面前，耐心地跟他們講解法律的規(guī)定。此時(shí)，覃聯(lián)強(qiáng)才蔫了下來，感到自己“攤上大事了”！很快，他如實(shí)陳述，在2001年的時(shí)候，自己結(jié)識了邵麗潔并走到一起，2003年還生了個(gè)女兒……

“邵麗潔什么時(shí)候知道你沒有離婚的？”俞法官突然向覃聯(lián)強(qiáng)提問。

“她……這次起訴的時(shí)候才知道的”，覃聯(lián)強(qiáng)想撇清邵麗潔的責(zé)任。但他回答時(shí)眼神中的慌亂還是被俞法官敏銳捕捉到了： “覃聯(lián)強(qiáng)，你要實(shí)事求是地講問題！”俞法官突然提高了聲調(diào)，嚴(yán)肅地看著兩人。覃聯(lián)強(qiáng)心中開始打鼓，低頭不語。而在一邊一言不發(fā)的邵麗潔忽然開始抽泣起來。

其實(shí)，在這場情感糾葛中，糾結(jié)的不僅僅是韋玉萍，邵麗潔也是一樣。她和前夫就是因?yàn)榈谌卟遄愣值罁P(yáng)鑣的，這樣的傷害讓邵麗潔非常怨恨第三者，所以她從未想過會去當(dāng)別人丈夫的情人。和覃聯(lián)強(qiáng)同居生下女兒后，她曾經(jīng)屢次提出結(jié)婚，但覃聯(lián)強(qiáng)卻是態(tài)度躲閃。直到2005年韋玉萍找上門，她才得知遲遲不愿和自己登記的覃聯(lián)強(qiáng)竟然并非自由身——而是另一個(gè)女人的丈夫！邵麗潔猶如五雷轟頂：她萬萬沒有想到，自己也扮演著曾經(jīng)最痛恨的角色！為此，她和覃聯(lián)強(qiáng)大吵大鬧，一度離開了那個(gè)新組建沒多久的家?？墒且?yàn)樯岵坏门畠?，她最后還是回來了，并多次要求覃聯(lián)強(qiáng)離婚，給自己一個(gè)合法的名分。但當(dāng)時(shí)正好是2008年，村里在征地，覃聯(lián)強(qiáng)告訴她，要是在這個(gè)節(jié)骨眼上跟韋玉萍離婚，自己得到的補(bǔ)償就會大打折扣。面對經(jīng)濟(jì)利益的誘惑和不諳世事的女兒，經(jīng)過幾次爭吵，邵麗潔只好無奈地選擇了妥協(xié)。后來，覃聯(lián)強(qiáng)給邵麗潔買了一套二手房，女兒也順利地上了戶口。邵麗潔再次提起離婚之事，見覃聯(lián)強(qiáng)不太情愿，就漸漸接受了這個(gè)“宿命”般的現(xiàn)實(shí)。加之覃聯(lián)強(qiáng)對她和孩子都很好，而韋玉萍又不怎么干涉他們。因此，對于妻子這個(gè)名分，邵麗潔也就不再強(qiáng)求了……至于韋玉萍所說的房子之事，邵麗潔說她從來都沒想過要去分一杯羹。

看到邵麗潔說出來了，覃聯(lián)強(qiáng)也不再隱瞞，他點(diǎn)頭承認(rèn)重婚的事實(shí)。臨別時(shí)，覃聯(lián)強(qiáng)還拉著俞法官的手說了一句令人哭笑不得的話： “俞法官啊，我真不是故意的呀，我還以為像我這種情況——分居兩年，就算前面結(jié)的婚自動失效了呢！”

送走覃聯(lián)強(qiáng)和邵麗潔，俞法官對這個(gè)自訴案件的情況已經(jīng)有了大概的判斷，一個(gè)想法在他的心中也逐漸成型。因?yàn)樾淌略V訟法有規(guī)定，這類案子可以合法地“私了”。所以，在掌握了雙方的情況之后，俞法官覺得，利用雙方在房產(chǎn)處置上的契合點(diǎn)，促成他們和解，是挽救這兩個(gè)家庭幸福的最好辦法。

法官主持“私了”

分割財(cái)產(chǎn)合理息紛爭

由于房產(chǎn)分配涉及韋玉萍和覃聯(lián)強(qiáng)的兩個(gè)兒子的利益，所以，俞法官又先后聯(lián)系了他們，把一家人叫到法院進(jìn)行調(diào)解。韋玉萍和覃聯(lián)強(qiáng)都明確表態(tài)，同意將夫妻共有、現(xiàn)登記在覃聯(lián)強(qiáng)名下的兩處房產(chǎn)分別留給兩個(gè)兒子覃慶生和覃祝生。眼看案子就要得以解決的時(shí)候，韋玉萍又向覃聯(lián)強(qiáng)發(fā)難了。倒不是說她對之前的處理方式反悔，而是請求法官徹底解決房子問題：既然房子不在覃聯(lián)強(qiáng)名下了，那么他就不應(yīng)該再收租金。

覃聯(lián)強(qiáng)聽到韋玉萍這么一說，頓時(shí)激動起來，他覺得韋玉萍太得寸進(jìn)尺了，如此，就是把自己養(yǎng)老的保障也剝奪了，這不是把自己往絕路上逼嗎？反正是餓死，不如交給法院判吧！去坐牢也還有口牢飯吃。突如其來的變故，讓調(diào)解工作一下子陷入了僵局。

俞法官先送走了韋玉萍、覃聯(lián)強(qiáng)和邵麗潔，把覃慶生和覃祝生兩兄弟留住。俞法官耐心地向他們解釋相關(guān)法律法規(guī)，闡明利害關(guān)系。并跟他們分析，如果案子調(diào)解不成——韋玉萍不撤訴，那么根據(jù)覃聯(lián)強(qiáng)和邵麗潔均認(rèn)可的重婚事實(shí)，他們的父親覃聯(lián)強(qiáng)面臨牢獄之災(zāi)是板上釘釘?shù)氖虑?。而除了坐牢外，隨之而來的還有起訴分割房產(chǎn)，一家人的生活將會受到重大影響，難得安寧。

聽了俞法官的一番分析，兩兄弟均表示愿意回去做父母的工作，爭取達(dá)成和解。

春節(jié)過后，韋玉萍給俞法官帶來了好消息。原來在兒子的勸解下，她同意和覃聯(lián)強(qiáng)各收取一棟房子租金。但她同時(shí)又提出了一個(gè)新的條件：覃聯(lián)強(qiáng)收租的那棟房子租金要高一些，每月多出了1200元。她要求兩人換過來收租，否則，她心理不平衡。但是覃聯(lián)強(qiáng)并不同意，無奈，俞法官只好讓他回家等候通知。

難道就讓1200元的分歧成為調(diào)解的攔路虎嗎？俞法官不甘心。通過再次詳細(xì)的閱卷，俞法官注意到，邵麗潔有正式的工作和穩(wěn)定的收入，覃聯(lián)強(qiáng)每月少收1200多元的租金不會對生活造成太大的影響。另外，審限越來越近了，也應(yīng)該為調(diào)解不成做些準(zhǔn)備。

2017年4月底，開庭的日子到了，在威嚴(yán)的法庭上，覃聯(lián)強(qiáng)雖然沒有表態(tài)同意讓步，但還是明顯能感覺到他的焦慮和不安。開庭前，俞法官敲山震虎——當(dāng)庭再次將調(diào)解不成可能造成的后果告知了當(dāng)事人： “覃聯(lián)強(qiáng)、邵麗潔，案子不可能一直拖著，還不能達(dá)成和解，我們只有依法判決了。判決的結(jié)果，可沒有商量的余地?！彪m然俞法官的聲音不是很大，但剛?cè)岵?jì)的言語，卻讓覃聯(lián)強(qiáng)感到非常震撼。猶豫片刻，他哆哆嗦嗦地說： “俞法官，請……請?jiān)俳o點(diǎn)時(shí)間讓我們調(diào)解……”

之后，雙方再一次坐到了一起。這次，雙方終于達(dá)成了一致。

一起家庭經(jīng)濟(jì)糾紛得到圓滿解決。韋玉萍也向法院表示愿意諒解覃聯(lián)強(qiáng)和邵麗潔，并同時(shí)遞交了撤訴申請書。法院審查后，同意了她的撤訴申請。

5月上旬，韋玉萍和覃聯(lián)強(qiáng)平靜地辦理了離婚手續(xù)，正式解除婚姻關(guān)系，使一度混亂的兩個(gè)家庭終于回到了常態(tài)。

案件到這里，算是畫上了一個(gè)圓滿的句號。然而，有人或許會問，將刑事案件私了，是否會影響法律的嚴(yán)肅和權(quán)威？答案是否定的。

只有情節(jié)輕微、社會危害性很小的刑事自訴案件才能被私了。這種私了是法律允許的，必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行。而且私了的目的是更好地化解矛盾，快速地解決糾紛，保障被害人的利益，維護(hù)人與人之間的關(guān)系和感情，這恰恰體現(xiàn)了法律的人性與關(guān)懷。對于韋玉萍而言，私了的過程和結(jié)果就比先把覃聯(lián)強(qiáng)定罪判刑，再大費(fèi)周章地打官司離婚分割財(cái)產(chǎn)要好一些。