農(nóng)藥助劑與除草劑減量防治大豆田雜草效果研究

劉明西

（永城市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，河南 永城 476600）

河南省永城市是黃淮海夏大豆主產(chǎn)區(qū)，常年大豆種植面積在5.33萬hm2以上，種植方式都是在冬小麥?zhǔn)斋@后進(jìn)行滅茬或鐵茬播種，連續(xù)的免耕（少耕）播種及選擇性化學(xué)除草劑的使用，造成大豆田間優(yōu)勢(shì)雜草富集，同時(shí)化學(xué)除草藥害頻發(fā)。目前，全市夏大豆田優(yōu)勢(shì)雜草為小麥，主要雜草有反枝莧、鐵莧菜、馬齒莧、馬泡瓜、牛筋草、香附子、狗尾草、打碗花、馬唐和地錦等。為了提高防除效果，除草劑用量連年增加，用藥成本連年提高，并對(duì)生態(tài)環(huán)境等造成了不良影響。按照農(nóng)業(yè)部“一控兩減三基本”的要求，實(shí)現(xiàn)2020年農(nóng)藥零增長(zhǎng)，需落實(shí)“公共植保、綠色植保、科學(xué)植保”理念，減少農(nóng)藥施用量，提高農(nóng)藥利用率，減輕農(nóng)藥污染，篩選優(yōu)質(zhì)高效、低毒低殘留的農(nóng)藥助劑代替化學(xué)農(nóng)藥，達(dá)到農(nóng)業(yè)節(jié)本增效的目的，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

為了驗(yàn)證新型農(nóng)藥助劑“激健”與大豆田除草劑混用減少40%用量的新技術(shù)，筆者2017年對(duì)大豆除草劑進(jìn)行了減量試驗(yàn)示范，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果簡(jiǎn)報(bào)如下。

1 材料和方法

1.1 供試材料

供試藥劑為山東碧奧生物科技有限公司生產(chǎn)的禾闊雙除（8.8%精喹禾靈乳油、250 g/L氟磺胺草醚水劑各40 g），四川蜀峰化工有限公司生產(chǎn)的農(nóng)藥助劑（激?。?。供試作物為中黃37。

1.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)安排在永城市黃口鄉(xiāng)李平樓村士民種植專業(yè)合作社。試驗(yàn)田為淤土地，地勢(shì)平坦，肥力均勻一致，有機(jī)質(zhì)含量偏高。大豆種植為夏直播。試驗(yàn)田主要雜草為麥苗、鐵莧菜、刺莧菜、馬泡瓜、野綠豆、狗尾草、龍葵和馬齒莧等。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)4個(gè)處理：除草劑減量30%，即除草劑64 mL/667 m2+助劑（激健）15 mL/667 m2；除草劑減量40%，即除草劑48 mL/667 m2+助劑（激?。?5 mL/667 m2；除草劑80 mL/667 m2；清水空白對(duì)照。每個(gè)處理3個(gè)重復(fù)，每個(gè)小區(qū)20 m2，12個(gè)小區(qū)隨機(jī)排列，按照上北下南、左西右東方位排序。

1.4 施藥方法

按667 m2噴藥液量30 kg計(jì)算對(duì)藥量。藥械采用背負(fù)式電動(dòng)噴霧器，對(duì)試驗(yàn)小區(qū)進(jìn)行均勻噴霧。施藥時(shí)間為2017年6月27日16：30，施藥當(dāng)天天氣為多云間晴天。

2 調(diào)查與記錄

2.1 調(diào)查方法

每小區(qū)固定5點(diǎn)調(diào)查主要雜草品種株數(shù)，同一處理3次重復(fù)，然后計(jì)算15 m2不同雜草株數(shù)的平均數(shù)作為基數(shù)。

2.2 調(diào)查記錄

該試驗(yàn)田大豆行距為40 cm，封壟較晚，墑情較好，雜草基本出齊，雜草多且大，分布相對(duì)均勻，闊葉雜草數(shù)量較禾本科雜草多。施藥時(shí)大豆兩三片復(fù)葉，雜草都在3～5葉期，有麥苗、鐵莧菜、刺莧菜、馬泡瓜等。麥苗發(fā)生數(shù)量為100株/m2左右，鐵莧菜發(fā)生數(shù)量將近20株/m2，馬泡瓜將近15株/m2，刺莧菜或多或少。

2.3 測(cè)量方法

藥后7、15、30 d分別調(diào)查雜草株數(shù)，記錄各種雜草與作物的受害情況，計(jì)算出株防效和校正防效。

2.4 藥效計(jì)算方法

株防效/%=（處理前雜草株數(shù)－處理后雜草株數(shù)）/處理前雜草株數(shù)×100

校正防效/%=1－（對(duì)照區(qū)藥前雜草株數(shù)×處理區(qū)藥后株數(shù)）/（對(duì)照區(qū)藥后雜草株數(shù)×處理區(qū)藥前株數(shù)）×100

鮮質(zhì)量防效/%=（對(duì)照區(qū)雜草鮮質(zhì)量－處理區(qū)雜草鮮質(zhì)量）/對(duì)照區(qū)雜草鮮質(zhì)量×100

表1 施藥前大豆田雜草生長(zhǎng)情況

表2 藥后7 d大豆田雜草生長(zhǎng)情況

表3 藥后7 d對(duì)麥苗、鐵莧菜、刺莧菜、馬瓜泡的校正防效

表4 藥后15 d大豆田雜草生長(zhǎng)情況

表5 藥后15 d對(duì)麥苗、鐵莧菜、刺莧菜、馬泡瓜的校正防效

3 結(jié)果與分析

3.1 藥前調(diào)查

時(shí)間為2017年6月27日，施藥時(shí)大豆一兩片復(fù)葉（外觀呈“二層樓”狀），雜草都在3～5葉期，有麥苗、鐵莧菜、刺莧菜、馬泡瓜等（見表1）。闊葉雜草較多，禾本科雜草以滋生麥苗為主。

3.2 藥后（7 d）第一次調(diào)查

時(shí)間為2017年7月4日，大豆兩三片復(fù)葉。由表2、3可知，闊葉雜草防效較明顯，從新葉向下出現(xiàn)不同程度的枯死，株防效在90%左右；禾本科雜草葉色褪綠、黃化、有枯死狀小斑點(diǎn)，株防效在40%以上。減量30%、40%、常量對(duì)以上雜草平均校正防效分別為78.2%、81.0%、72.0%。針對(duì)單一雜草防效為刺莧菜＞馬泡瓜＞鐵莧菜＞禾本科雜草。

3.3 藥后（15 d）第二次調(diào)查

時(shí)間為2017年7月12日，大豆進(jìn)入分枝期，大豆田雜草生長(zhǎng)情況見表4。另外，由表5可知，減量30%、40%、常量對(duì)各種雜草防除的校正防效平均數(shù)分別為93.9%、94.6%、93.2%，均超過90.0%。減量40%防效最好，對(duì)闊葉雜草全防除，減量30%次之，略高于常量噴霧的防除效果。

3.4 藥后（30 d）第三次調(diào)查

時(shí)間為2017年7月27日，大豆進(jìn)入盛花期，已防除的雜草基本停止生長(zhǎng)，甚至已枯死。但是，由于地表濕度大，又出土一部分雜草，加之原雜草殘株。分別取固定的15 m2雜草鮮質(zhì)量，計(jì)算出鮮質(zhì)量防效，結(jié)果見表6。由表6可知，減量30%、40%、常量防效分別為83.1%、85.6%、79.4%。由此可以看出，減量40%防效最高，略高于處理減量30%，減量30%、40%均高于常量。

表6 藥后30 d對(duì)麥苗、鐵莧菜、刺莧菜、麻包秧的鮮質(zhì)量防效

4 結(jié)論

無論是從速效性，還是從雜草根除效果來看，除草劑減量40%，即36 mL/667m2+助劑（激?。?5 mL/667 m2，對(duì)大豆田雜草防效最高，并取得了良好的防除效果?！凹そ　弊鳛檗r(nóng)藥助劑與除草劑混用，可以減少20%～40%的農(nóng)藥使用量，對(duì)減輕環(huán)境污染、保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境、農(nóng)業(yè)節(jié)本增效等方方面面均有良好的作用，可進(jìn)行進(jìn)一步示范和推廣應(yīng)用。