黔北綏陽(yáng)地區(qū)五峰—龍馬溪組富有機(jī)質(zhì)泥巖特征及意義

康建威，閆劍飛，余 謙，田景春，門玉澎，孫媛媛

(1.成都理工大學(xué) 沉積地質(zhì)研究院，成都 610059； 2.中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局 成都地質(zhì)調(diào)查中心，成都 610081)

我國(guó)中上揚(yáng)子地區(qū)頁(yè)巖氣資源潛力巨大，據(jù)2016年國(guó)土資源部初步估算頁(yè)巖氣資源量約62.56×1012m3，可采資源11.26×1012m3。通常認(rèn)為中國(guó)南方頁(yè)巖氣主體層位為龍馬溪組，實(shí)際為五峰組—龍馬溪組下段巖層，因此在本文中也統(tǒng)一采用五峰—龍馬溪組。作為頁(yè)巖氣載體的五峰—龍馬溪組黑色泥巖，其分布特征是進(jìn)行頁(yè)巖氣資源調(diào)查研究的最關(guān)鍵因素[1-7]。許多學(xué)者在黔北地區(qū)開(kāi)展了大量的工作,也取得了大量進(jìn)展和認(rèn)識(shí)，初步對(duì)黔北地區(qū)五峰—龍馬溪組黑色泥巖分布規(guī)律進(jìn)行了厘定[8-13]?；菊J(rèn)為黔北地區(qū)由南向北分別發(fā)育淺水陸棚、深水陸棚相沉積，五峰—龍馬溪組富有機(jī)質(zhì)泥巖厚度亦由南向北逐漸增大。在這種認(rèn)識(shí)的指導(dǎo)下，普遍認(rèn)為靠近黔北隆起，進(jìn)行頁(yè)巖氣勘探的意義不大。但是隨著黔北地區(qū)頁(yè)巖氣勘探開(kāi)發(fā)的需要，五峰—龍馬溪組的分布規(guī)律有待進(jìn)行精細(xì)劃分。筆者結(jié)合研究區(qū)大量的剖面點(diǎn)及頁(yè)巖氣鉆井，對(duì)黔北地區(qū)五峰—龍馬溪組黑色泥巖段進(jìn)行野外調(diào)查，發(fā)現(xiàn)綏陽(yáng)枧壩五峰—龍馬溪組剖面發(fā)育厚度較大的富有機(jī)質(zhì)泥巖。該剖面的富有機(jī)質(zhì)泥巖厚度及地化指標(biāo)，改變了對(duì)綏陽(yáng)—德江地區(qū)五峰—龍馬溪組分布規(guī)律和頁(yè)巖氣地質(zhì)條件的認(rèn)識(shí)。

1 地質(zhì)背景

圖1 黔北綏陽(yáng)地區(qū)構(gòu)造位置

綏陽(yáng)地區(qū)位于黔北的南部,桐梓—七曜山斷裂的東部(圖1)，其北西部為川東南凹陷區(qū)，南東為四川盆地—雪峰山過(guò)渡區(qū)，總體處于四川盆地邊緣地區(qū)的黔北—武隆凹陷區(qū)。黔北地區(qū)的構(gòu)造演化與揚(yáng)子地臺(tái)的區(qū)域構(gòu)造演化具有一致性[14-18]，主要經(jīng)歷了以下幾個(gè)重要的構(gòu)造演化階段：(1)中元古代晚期—志留紀(jì)，黔北地殼由活動(dòng)陸緣向穩(wěn)定的地臺(tái)型大陸地殼過(guò)渡的發(fā)展階段，由廣闊活動(dòng)海區(qū)碳酸鹽巖沉積到局限海碎屑泥巖沉積的轉(zhuǎn)變，并在該期的末期沉積了五峰—龍馬溪組黑色泥巖；(2)泥盆紀(jì)—晚三疊世中期擴(kuò)展—拉張沉陷—海退階段，形成了五峰—龍馬溪組黑色有機(jī)質(zhì)泥巖的蓋層；(3)中—新生代(自晚三疊世晚期以來(lái))海退—斷陷盆地—褶皺隆升階段，形成了現(xiàn)今的構(gòu)造格局，造成了五峰—龍馬溪組在不同地區(qū)的保存和剝蝕的不均一性。

晚奧陶世—早志留世五峰—龍馬溪組沉積期，黔北地區(qū)所在的中上揚(yáng)子克拉通盆地處于構(gòu)造轉(zhuǎn)換期，此時(shí)該區(qū)盆山格局發(fā)生重大轉(zhuǎn)變[14-22]。在該時(shí)期揚(yáng)子克拉通盆地邊緣處于擠壓、褶皺造山過(guò)程，圍繞著揚(yáng)子南緣形成了一系列隆起帶，如黔中隆起、雪峰山隆起，這些隆起帶基本相連并形成了相對(duì)規(guī)模較大的滇黔桂隆起帶，因此在銅仁—石阡—遵義一線之南的黔北大部為陸地。整個(gè)中上揚(yáng)子地區(qū)由于川中隆起、雪峰山隆起、黔中隆起、大巴山島鏈帶的局限作用，使得研究區(qū)處于局限淺海盆地的沉積環(huán)境(圖2)。在黔中隆起北緣發(fā)育潮坪亞相沉積，向北逐步過(guò)渡為淺水陸棚亞相(泥質(zhì)粉砂和碳質(zhì)粉砂微相)、深水陸棚亞相(含粉砂質(zhì)和碳質(zhì)微相)(圖2)?？傮w局限淺海陸棚相帶占據(jù)了研究區(qū)的整個(gè)北部區(qū)域。在平面上研究區(qū)富有機(jī)質(zhì)泥巖分布范圍較大，其中以含筆石相碳質(zhì)泥巖為主要特征。在黔中隆起邊緣地區(qū)，五峰—龍馬溪組巖性由泥質(zhì)粉砂巖逐漸過(guò)渡為含碳質(zhì)粉砂質(zhì)泥巖，顯示粒度減小、有機(jī)質(zhì)含量增大的特點(diǎn)；同時(shí)由南向北厚度逐漸增大，并在北部地區(qū)形成厚度相對(duì)較大的黑色泥巖沉積區(qū)，地層厚度也由南往北逐漸增厚。這一時(shí)期以向上變淺的沉積序列為特征。

圖2 黔北地區(qū)晚奧陶世—早志留世五峰—龍馬溪組沉積期巖相古地理?yè)?jù)劉偉等[12]修改。

2 枧壩剖面特征

黔北綏陽(yáng)縣枧壩鎮(zhèn)五峰—龍馬溪組剖面位于枧壩鎮(zhèn)西北5 km溝谷處，剖面露頭較好，剖面上各巖石地層單元頂、底界線比較清楚，巖性特征明顯，可以作為該地區(qū)典型的五峰—龍馬溪組目的層段剖面進(jìn)行實(shí)測(cè)(圖3，4)。

圖3 黔北綏陽(yáng)縣枧壩鎮(zhèn)五峰—龍馬溪組剖面素描位置見(jiàn)圖1。

圖4 黔北綏陽(yáng)縣枧壩鎮(zhèn)五峰—龍馬溪組泥巖地層—沉積綜合柱狀圖

剖面底界為奧陶系臨湘組，其上是上奧陶統(tǒng)五峰組—下志留統(tǒng)龍馬溪組下段碳質(zhì)泥巖段，以龍馬溪組上段灰綠色粉砂質(zhì)泥巖為頂界；剖面富有機(jī)質(zhì)泥巖段斜距總長(zhǎng)度830 m，共分7層(圖4)，剖面黑色碳質(zhì)泥巖真厚度為33.1 m，取得有效測(cè)定樣品13件。該剖面能有效反映該地區(qū)的巖石地層序列特征。

3 棚內(nèi)洼地環(huán)境的識(shí)別

3.1 巖石學(xué)特征

在對(duì)野外露頭觀察描述和詳細(xì)分層的基礎(chǔ)上，結(jié)合室內(nèi)光—薄片鑒定，該剖面富有機(jī)質(zhì)泥巖類型主要有：含碳質(zhì)粉砂質(zhì)泥巖(圖5a)、碳質(zhì)粉砂質(zhì)泥巖(圖5b)和含硅質(zhì)碳質(zhì)泥巖等。與黔北其他地區(qū)沉積序列相同，五峰—龍馬溪組的底部主要為含硅質(zhì)碳質(zhì)泥巖，并見(jiàn)多種類型筆石相泥巖發(fā)育。剖面向上粒度變大，砂質(zhì)含量逐步加大，同時(shí)受區(qū)域沉積影響，鈣質(zhì)含量增加。總體上與黔北地區(qū)其他剖面一致，顯示碎屑物質(zhì)供給逐漸增大、相對(duì)海平面降低的特征。

3.2 沉積序列

上奧陶統(tǒng)臨湘組巖性為淺灰色薄層瘤狀泥質(zhì)灰?guī)r，層面平整，與上覆上奧陶統(tǒng)五峰組整合接觸。五峰組巖性主要為灰黑色薄—中層狀含粉砂質(zhì)碳質(zhì)泥巖(圖6a)夾硅質(zhì)碳質(zhì)泥巖，風(fēng)化較破碎，成葉片狀，污手現(xiàn)象較重；向上硅質(zhì)含量降低，見(jiàn)大量筆石發(fā)育，斑點(diǎn)狀黃鐵礦發(fā)育。觀音橋組巖性主要為灰色中層狀生物灰?guī)r，見(jiàn)大量指狀珊瑚發(fā)育(圖6b)。龍馬溪組巖性主要為黑色薄—中層狀含粉砂質(zhì)碳質(zhì)泥巖、碳質(zhì)粉砂質(zhì)泥巖，巖石中見(jiàn)大量筆石化石(圖6c)，見(jiàn)少量星點(diǎn)狀、結(jié)核狀黃鐵礦，發(fā)育大量水平層理，向上粉砂質(zhì)與鈣質(zhì)含量逐漸增加；上部巖性主要為灰黃、灰綠色塊狀泥巖、鈣質(zhì)泥巖和粉砂質(zhì)泥巖，屬于淺水陸棚沉積環(huán)境。整體上，五峰—龍馬溪組由下而上呈現(xiàn)水體變淺的趨勢(shì)。

3.3 棚內(nèi)洼地的識(shí)別和特征

綜上所述，綏陽(yáng)地區(qū)枧壩剖面在沉積序列上和黔北地區(qū)相比具有一致性。區(qū)域上，遵義—石阡一線以南屬黔北隆起區(qū)，無(wú)五峰—龍馬溪組沉積；遠(yuǎn)離古隆起區(qū)向盆地方向，五峰—龍馬溪組地層總厚度與富有機(jī)質(zhì)泥巖厚度均逐漸增大，五峰—龍馬溪組富有機(jī)質(zhì)泥巖則呈現(xiàn)由南至北逐漸增厚的特征，尤以重慶南川—貴州道真地區(qū)富有機(jī)質(zhì)泥巖厚度較大，厚度可達(dá)60～90 m。研究區(qū)整體屬于淺海陸棚相區(qū)，綏陽(yáng)北、遵義板橋、桐梓紅花園、桐梓韓家店、綏陽(yáng)溫泉、綏陽(yáng)寬闊水、正安樂(lè)儉、正安小雅等五峰—龍馬溪組剖面富有機(jī)質(zhì)泥巖厚度均不超過(guò)19 m(圖7，8)，但是枧壩鎮(zhèn)五峰—龍馬溪組剖面富有機(jī)質(zhì)泥巖段厚度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其附近的綏陽(yáng)北、遵義板橋等五峰—龍馬溪組剖面富有機(jī)質(zhì)泥巖厚度，甚至大于其距離較遠(yuǎn)的正安五峰—龍馬溪組剖面富有機(jī)質(zhì)泥巖的厚度。

圖5 黔北綏陽(yáng)縣枧壩鎮(zhèn)五峰—龍馬溪組剖面巖石薄片特征

圖6 黔北綏陽(yáng)縣枧壩鎮(zhèn)五峰—龍馬溪組剖面野外露頭巖石特征

圖7 黔北綏陽(yáng)—南川地區(qū)五峰—龍馬溪組富有機(jī)質(zhì)泥巖厚度對(duì)比

這種五峰組與觀音橋組厚度顯著增大的現(xiàn)象，在黔中隆起周邊還是首次發(fā)現(xiàn)。至于其形成原因，認(rèn)為是發(fā)育在淺水陸棚內(nèi)的一個(gè)棚內(nèi)洼地沉積區(qū)，其主體巖性為黑色碳質(zhì)泥巖，同時(shí)見(jiàn)大量筆石相化石沉積，形成了局部凹陷地區(qū)并且水體相對(duì)較深的沉積環(huán)境。通過(guò)編制黔北綏陽(yáng)地區(qū)五峰—龍馬溪組富有機(jī)質(zhì)泥巖厚度等值線圖，推測(cè)該盆內(nèi)洼地分布范圍應(yīng)該為板橋(9.5 m)、綏陽(yáng)(7.74 m)、樂(lè)儉(18.2 m)所限定的區(qū)域內(nèi)(圖8)。

4 棚內(nèi)洼地富有機(jī)質(zhì)泥巖特征

4.1 富有機(jī)質(zhì)泥巖礦物組成特征

通過(guò)對(duì)枧壩剖面13個(gè)有效樣品(取樣位置見(jiàn)圖3,4)進(jìn)行X-衍射礦物組分分析(表1)，礦物組分主要包括黏土礦物和脆性礦物。黏土礦物主要有高嶺石、綠泥石、伊利石、蒙脫石、伊/蒙間層和綠/蒙間層。該剖面總體黏土礦物平均含量為29.5%，以伊利石和伊/蒙混層為主，二者相對(duì)平均含量分別為42.5%和48.15%；綠泥石含量次之，相對(duì)平均含量為7.77%；在五峰組下部含有4%～8%的高嶺石?？傮w來(lái)看，該剖面較穩(wěn)定的伊利石和伊/蒙混層含量相對(duì)較高。

脆性礦物主要為石英、鉀長(zhǎng)石、斜長(zhǎng)石、白云石、方解石、黃鐵礦、菱鐵礦等。石英含量相對(duì)較高，平均含量為41.76%；其他脆性礦物如鉀長(zhǎng)石的平均含量約為2.69%。斜長(zhǎng)石含量在五峰組含量較低，一般為1%～2%；龍馬溪組含量相對(duì)較高，達(dá)12%,推測(cè)五峰組富有機(jī)質(zhì)泥巖沉積環(huán)境和龍馬溪組沉積環(huán)境具有較大的差別。黃鐵礦分布不均勻，僅在五峰組第三層有沉積顯示，三組樣品黃鐵礦平均含量為3%，顯示五峰組應(yīng)該比龍馬溪組有著更強(qiáng)的還原環(huán)境。自生脆性礦物主要為方解石和白云石，總體平均含量19.41%，以方解石為主，在五峰組含量較低，由于沉積分異的影響，龍馬溪組碳酸鹽礦物含量較高。

4.2 有機(jī)地化特征

有機(jī)碳(TOC)含量是衡量烴源巖生烴潛力的主要指標(biāo)，也是評(píng)價(jià)頁(yè)巖氣的重要參數(shù)之一。通常情況下，有機(jī)碳保存于還原環(huán)境中，因此高的有機(jī)碳含量往往也指示原始沉積時(shí)的缺氧環(huán)境[8-9]。五峰—龍馬溪組的有機(jī)碳含量在 0.53%～6.04%之間，平均為3.05%(表2)；向上呈明顯的減少趨勢(shì)，與巖性在縱向上變化特征一致，表現(xiàn)為沉積水體向上變淺，反映氧化條件變強(qiáng)，不利于有機(jī)質(zhì)的保存。黑色碳質(zhì)泥巖段主要發(fā)育于底部，發(fā)育厚度約為33.11 m；而TOC大于2.0%的富有機(jī)質(zhì)泥巖段則集中在下部20.5 m內(nèi)。此外，富有機(jī)質(zhì)泥巖段普遍含有較多脆性礦物，其中石英的含量普遍大于50%。

枧壩剖面的有機(jī)碳含量與石英含量呈一般的正相關(guān)關(guān)系(圖4)，來(lái)自其他地區(qū)，如長(zhǎng)寧雙河的五峰—龍馬溪組剖面統(tǒng)計(jì)分析也顯示了相同特征[19]。王淑芳等[20]認(rèn)為硅質(zhì)來(lái)源與生物成因有關(guān)。

表1 黔北綏陽(yáng)枧壩五峰—龍馬溪組剖面樣品X衍射礦物組分分析

注：K為高嶺石；C為綠泥石；I為伊利石；S為蒙皂石；I/S為伊/蒙間層；C/S為綠/蒙間層；%S為間層比。

表2 黔北綏陽(yáng)枧壩五峰—龍馬溪組剖面樣品基礎(chǔ)有機(jī)地球化學(xué)分析

注：Ro=0.668Rb+0.346[22]。

巖石熱解分析表明，熱解峰溫(Tmax)一般大于500 ℃。通過(guò)對(duì)瀝青顆粒測(cè)試瀝青反射率(Rb)，并換算為等效鏡質(zhì)體反射率值(Ro)[22]介于1.93%～2.19%之間，平均為2.07%。熱演化程度處于過(guò)成熟階段，有利于甲烷氣的生成。此外，根據(jù)程鵬等[21]對(duì)富有機(jī)質(zhì)泥巖進(jìn)行的納米孔隙結(jié)構(gòu)隨成熟度變化的熱模擬實(shí)驗(yàn)分析結(jié)果表明，當(dāng)Ro介于0.7%～3.5%時(shí)，孔隙結(jié)構(gòu)與熱演化程度有著明顯的正相關(guān)關(guān)系。枧壩剖面的Ro為2.07%，處于納米級(jí)孔大量發(fā)育的有利階段，有助于提高吸附氣的含氣量。

4.3 棚內(nèi)洼地富有機(jī)質(zhì)泥巖發(fā)現(xiàn)的頁(yè)巖氣意義

在棚內(nèi)洼地區(qū)，五峰—龍馬溪組黑色泥巖厚度一般小于20 m(圖8)，在一定程度不具備較好的頁(yè)巖氣地質(zhì)條件。但是枧壩剖面五峰—龍馬溪組厚度與周邊相比明顯增大，有機(jī)碳含量大于2%的厚度達(dá)33.1 m，有機(jī)碳含量平均值為3.05%，遠(yuǎn)大于板橋、綏陽(yáng)、樂(lè)儉、小雅等五峰—龍馬溪組剖面的有機(jī)碳平均值(表3)；有機(jī)質(zhì)成熟度Ro平均為2.07%，處于有利于生成甲烷氣的階段；同時(shí)具有高脆性礦物指數(shù)(67%)的特征，有利于原生孔隙和后期改造孔隙的形成。

因此，整個(gè)黔北地區(qū)，在基本厘定黑色泥巖分布規(guī)律的情況下，該剖面的發(fā)現(xiàn)極大地改變了對(duì)該區(qū)的黑色巖系分布規(guī)律和狀態(tài)，以及黔北地區(qū)尤其是綏陽(yáng)—德江地區(qū)的黑色泥巖分布規(guī)律的認(rèn)識(shí)。另外，在其他地區(qū)是不是一樣存在一些未被發(fā)現(xiàn)的棚內(nèi)洼地的沉積區(qū)，還有待進(jìn)一步調(diào)查和研究。同時(shí)研究區(qū)發(fā)育枧壩向斜，未見(jiàn)較大斷裂發(fā)育，構(gòu)造相對(duì)穩(wěn)定；區(qū)域內(nèi)多被三疊—侏羅系地層覆蓋，埋深較理想，具有比較良好的頁(yè)巖氣保存條件?？傮w來(lái)看，該區(qū)域具有良好的頁(yè)巖氣基本地質(zhì)條件，該剖面的發(fā)現(xiàn)在一定程度上拓寬了黔北地區(qū)頁(yè)巖氣地質(zhì)調(diào)查的視野。

5 結(jié)論

表3與黔北綏陽(yáng)枧壩剖面相鄰的剖面五峰—龍馬溪組有機(jī)碳平均值

Table3ComparisonofTOCcontentsofJianbasectionwithitsneighboringsectionsinSuiyangarea,northernGuizhou%

剖面樣品有機(jī)碳含量B1B2B3B4B5B6B7B8B9B10B11平均值板橋2．853．681．891．35-------2．44綏陽(yáng)2．452．561．241．05-------1．83樂(lè)儉1．892．643．893．323．451．562．562．012．892．181．352．52小雅1．433．224．812．562．771．182．241．683．322．431．022．42

注：表中“-”代表TOC含量小于1%的樣品，不列入計(jì)算富有機(jī)質(zhì)泥巖段的平均值。

(1)黔北地區(qū)沉積相帶展布由南向北為淺水陸棚和深水陸棚相組成，其中淺水陸棚包括粉砂質(zhì)和含泥質(zhì)粉砂微相；深水陸棚包括含粉砂泥質(zhì)和含碳質(zhì)泥巖微相。綏陽(yáng)枧壩地區(qū)龍馬溪組異常增厚剖面的發(fā)現(xiàn)表明，該地區(qū)發(fā)育著淺水陸棚內(nèi)的棚內(nèi)洼地。

(2)黔北綏陽(yáng)枧壩富有機(jī)質(zhì)泥巖剖面序列與黔北其他地區(qū)存在一致性；同時(shí)具有較好的頁(yè)巖氣有機(jī)地球化學(xué)特征和高脆性礦物指數(shù)特征。

(3)枧壩富有機(jī)質(zhì)泥巖的發(fā)現(xiàn)，改變了對(duì)黔北南川—綏陽(yáng)地區(qū)沉積巖相古地理分布的認(rèn)識(shí)，同時(shí)為該地區(qū)頁(yè)巖氣勘探提供了物質(zhì)基礎(chǔ)和科學(xué)依據(jù)。

參考文獻(xiàn):

[1] 鄒才能,董大忠,王社教,等.中國(guó)頁(yè)巖氣形成機(jī)理、地質(zhì)特征及資源潛力[J].石油勘探與開(kāi)發(fā),2010,37(6):641-653.

ZOU Caineng,DONG Dazhong,WANG Shejiao,et al.Geological characteristics,formation mechanism and resource potential of shale gas in China[J],Petroleum Exploration and Development,2010,37(6):641-653.

[2] 郭旭升,郭彤樓,魏志紅,等.中國(guó)南方頁(yè)巖氣勘探評(píng)價(jià)的幾點(diǎn)思考[J].中國(guó)工程科學(xué),2012,14(6):101-105.

GUO Xusheng,GUO Tonglou,WEI Zhihong,et al.Thoughts on shale gas exploration in southern China[J].Engineering Science,2012,14(6):101-105.

[3] 張金川,金之鈞,袁明生.頁(yè)巖氣成藏機(jī)理和分布[J].天然氣工業(yè),2004,24(7):15-18.

ZHANG Jinchuan,JIN Zhijun,YUAN Mingsheng.Reservoiring mechanism of shale gas and its distribution[J].Natural Gas Industry,2004,24(7):15-18.

[4] 王社教,王蘭生,黃金亮,等.上揚(yáng)子區(qū)志留系頁(yè)巖氣成藏條件[J].天然氣工業(yè),2009,29(5):45-50.

WANG Shejiao,WANG Lansheng,HUANG Jinliang,et al.Accumulation conditions of shale gas reservoirs in Silurian of the Upper Yangtze region[J].Natural Gas Industry,2009,29(5):45-50.

[5] 張金川,徐波,聶海寬,等.中國(guó)頁(yè)巖氣資源勘探潛力[J].天然氣工業(yè),2008,28(6):136-140.

ZHANG Jinchan,XU Bo,NIE Haikuan,et al.Exploration potential of shale gas resources in China[J].Natural Gas Industry,2008,28(6):136-140.

[6] 孫超,朱筱敏,陳菁,等.頁(yè)巖氣與深盆氣成藏的相似與相關(guān)性[J].油氣地質(zhì)與采收率,2007,14(1):26-31.

SUN Chao,ZHU Youmin,CHEN Jing,et al.Similarity and correlation on reservoir forming factors between shale gas reservoirs and deep basin gas reservoirs[J].Petroleum Geology and Recovery Efficiency,2007,14(1):26-31.

[7] 陳洪德,龐林,倪新鋒,等.中上揚(yáng)子地區(qū)海相油氣勘探前景[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2007,29(1):13-18.

CHEN Hongde,PANG Lin,NI Xinfeng,et al.New brief remarks on hydrocarbon prospecting of marine strata in the Middle and Upper Yangtze region[J].Petroleum Geology & Experiment,2007,29(1):13-18.

[8] 閆劍飛,余謙,劉偉,等.中上揚(yáng)子地區(qū)下古生界頁(yè)巖氣資源前景分析[J].沉積與特提斯地質(zhì),2010,30(3):96-103.

YAN Jianfei,YU Qian,LIU Wei,et al.Perspectives of the Lower Palaeozoic shale gas resources in the Middle-Upper Yangtze area[J].Sedimentary Geology and Tethyan Geology,2010,30(3):96-103.

[9] 張海全,許效松,劉偉,等.中上揚(yáng)子地區(qū)晚奧陶世—早志留世巖相古地理演化與黑色頁(yè)巖的關(guān)系[J].沉積與特提斯地質(zhì),2013,33(2):17-24.

ZHANG Haiquan,XU Xiaosong,LIU Wei,et al.Late Ordovician-Early Silurian sedimentary facies and palaeogeographic evolution and its bearings on the black shales in the Middle-Upper Yangtze area[J].Sedimentary Geology and Tethyan Geology,2013,33(2):17-24.

[10] 李一凡,樊太亮,高志前,等.渝東南地區(qū)志留系黑色頁(yè)巖層序地層研究[J].天然氣地球科學(xué),2012,23(2):299-306.

LI Yifan,FAN Tailiang ,GAO Zhiqian,et al.Sequence stratigraphy of Silurian black shale and its distribution in the southeast area of Chongqing[J].Natural Gas Geoscience,2012,23(2):299-306.

[11] 聶海寬,包書景,高波,等.四川盆地及其周緣上奧陶統(tǒng)—下志留統(tǒng)頁(yè)巖氣成藏體系研究[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2012,34(2):115-119.

NIE Haikuan,BAO Shujing,GAO Bo,et al.Accumulation system for shale gas from Upper Ordovician to Lower Silurian in Sichuan Basin and surrounding areas[J].Petroleum Geology & Experiment,2012,34(2):115-119.

[12] 劉偉,余謙,閆劍飛,等.上揚(yáng)子地區(qū)志留系龍馬溪組富有機(jī)質(zhì)泥巖儲(chǔ)層特征[J].石油與天然氣地質(zhì),2012,33(3):346-352.

LIU Wei,YU Qian,YAN Jianfei,et al.Characteristics of organic-rich mudstone reservoirs in the Silurian Longmaxi Formation in Upper Yangtze region[J].Oil & Gas Geology,2012,33(3):346-352.

[13] 張春明,張維生,郭英海.川東南-黔北地區(qū)龍馬溪組沉積環(huán)境及對(duì)烴源巖的影響[J].地學(xué)前緣,2012,19(1):136-145.

ZHANG Chunming,ZHANG Weisheng,GUO Yinghai.Sedimentary environment and its effect on hydrocarbon source rocks of Longmaxi Formation in southeast Sichuan and northern Guizhou[J].Earth Science Forntiers,2012,19(1):136-145.

[14] 周雁,李雙建,張榮強(qiáng),等.中上揚(yáng)子地區(qū)海相隆坳格局與油氣聚集保存[J].地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào),2016,38(3):365-377.

ZHOU Yan,LI Shuangjiang,ZHANG Rongqiang,et al.Characteristics of paleo-structure and hydrocarbon accumulation of marine sequence in the Middle and Upper Yangtze region[J].Journal of Earth Sciences and Environment,2016,38(3):365-377.

[15] 周明輝,梁秋原.黔中隆起及其周緣地區(qū)“下組合”油氣地質(zhì)特征[J].海相油氣地質(zhì),2006,11(2):17-24.

ZHOU Minghui,LIANG Qiuyuan.Petroleum geological conditions of lower assemblage in Qianzhong uplift and peripheral regions[J].Marine Origin Petroleum Geology,2006,11(2):17-24.

[16] 黃福喜,陳洪德,侯明才,等.中上揚(yáng)子克拉通加里東期(寒武—志留紀(jì))沉積層序充填過(guò)程與演化模式[J].巖石學(xué)報(bào),2011,27(8):2299-2317.

HUANG Fuxi,CHEN Hongde,HOU Mingcai,et al.Filling process and evolutionary model of sedimentary sequence of Middle-Upper Yangtze Craton in Caledonian (Cambrian-Silurian)[J].Acta Petrologica Sinica,2011,27(8):2299-2317.

[17] 牟傳龍,周懇懇,梁薇,等.中上揚(yáng)子地區(qū)早古生代烴源巖沉積環(huán)境與油氣勘探[J].地質(zhì)學(xué)報(bào),2011,85(4):526-532.

MU Chuanlong,ZHOU Kenken,LIANG Wei,et al.Early Paleozoic sedimentary environment of hydrocarbon source rocks in the Middle-Upper Yangtze region and petroleum and gas exploration[J].Acta Geologica Sinica,2011,85(4):526-532.

[18] 汪新偉,沃玉進(jìn),張榮強(qiáng).揚(yáng)子克拉通南華紀(jì)—早古生代的構(gòu)造—沉積旋回[J].現(xiàn)代地質(zhì),2008,22(4):523-533.

WANG Xinwei,WO Yujin,ZHANG Rongqiang,et al.Tectonic-sedimentary cycle of the Yangtze Craton from Nanhuaan to the Early Palaeozoic[J].Geoscience,2008,22(4):523-533.

[19] 靳雅夕,蔡瀟,袁藝,等.渝東南地區(qū)志留系龍馬溪組頁(yè)巖粘土礦物特征及其地質(zhì)意義[J].中國(guó)煤炭地質(zhì),2015,27(2):21-25.

JIN Yaxi,CAI Xiao,YUAN Yi,et al.Clay mineral characteristics and geological significance in Silurian Longmaxi Formation shale,southeastern Chongqing[J].Coal Geology of China,2015,27(2):21-25.

[20] 王淑芳,鄒才能,董大忠,等.四川盆地富有機(jī)質(zhì)泥巖硅質(zhì)生物成因及對(duì)頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)的意義[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2015,50(3):476-486.

WANG Shufang,ZOU Caineng,DONG Dazhong,et al.Biogenic silica of organic-rich shale in Sichuan Basin and its significance for shale gas[J].Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis,2015,50(3):476-486.

[21] 程鵬,肖賢明.很高成熟度富有機(jī)質(zhì)頁(yè)巖的含氣性問(wèn)題[J].煤炭學(xué)報(bào),2013,38(5):737-741.

CHENG Peng,XIAO Xianming.Gas content of organic-rich shales with very high maturities[J].Journal of China Coal Society,2013,38(5):737-741.

[22] 劉德漢,史繼揚(yáng).高演化碳酸鹽烴源巖非常規(guī)評(píng)價(jià)方法探討[J].石油勘探與開(kāi)發(fā),1994,21(3):113-115.

LIU Dehan,SHI Jiyang.Discussion on unconventional evaluation methods about high evolution carbonate source rocks[J].Petroleum Exploration and Development,1994,21(3):113-115.