鄔少蘭
廣東省龍門縣人民醫(yī)院急診科,廣東龍門 516800
急診護(hù)理管理是護(hù)理管理中的薄弱環(huán)節(jié),由于搶救的特殊性及人物流程等諸多因素,導(dǎo)致護(hù)理差錯(cuò)頻發(fā),嚴(yán)重影響醫(yī)療護(hù)理質(zhì)量和患者安全,如何提升急診護(hù)理質(zhì)量是管理重中之重。精益管理原則是現(xiàn)代化生產(chǎn)被證明的有效管理手段,其原則是科學(xué)化規(guī)范流程、縮減成本、提高服務(wù)質(zhì)量,與急診護(hù)理管理的目標(biāo)一致。精益管理原則已逐漸應(yīng)用于臨床醫(yī)院管理,但目前缺乏成熟的管理經(jīng)驗(yàn),如何提高管理水平和總結(jié)經(jīng)驗(yàn),符合市場(chǎng)的需求和發(fā)展方向[1-2]。本次研究將重點(diǎn)開展精益管理原則對(duì)急診護(hù)理差錯(cuò)事件的預(yù)防效果,處于國(guó)內(nèi)先進(jìn)水平。本研究分析了精益原則在急診護(hù)理差錯(cuò)預(yù)防應(yīng)用的效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
收集2016年5~11月未實(shí)施急診護(hù)理精益化管理前的相關(guān)調(diào)查指標(biāo)(對(duì)照組)及收集2016年11月~2017年5月實(shí)施急診精益化管理后的相關(guān)調(diào)查指標(biāo)(觀察組)。觀察組護(hù)理人員20例,均為女性,年齡21~43歲,平均(29.2±2.1)歲。工作時(shí)間1~20年,平均(8.24±0.14)年。學(xué)歷中專2例,大專8例,本科10例。對(duì)照組護(hù)理人員20例,均為女性,年齡21~42歲,平均(29.2±2.3)歲。工作時(shí)間1~20年,平均(8.22±0.15)年。學(xué)歷中專1例,大專9例,本科10例。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
精益管理原則對(duì)急診護(hù)理差錯(cuò)事件的預(yù)防方案:
準(zhǔn)備階段:(1)報(bào)備醫(yī)院管理機(jī)構(gòu)及護(hù)理管理部門:國(guó)內(nèi)醫(yī)院的管理對(duì)精益管理并不熟悉。在實(shí)施精益六西格瑪管理之前,需要與其進(jìn)行良好的溝通。醫(yī)院的高層領(lǐng)導(dǎo)不必掌握精益六西格瑪管理的知識(shí),但需要獲得其理念和文化上的認(rèn)同,并保證能夠提供改進(jìn)實(shí)施過程中所需的各種資源。(2)量化目標(biāo)設(shè)計(jì):本研究進(jìn)行急診護(hù)理精益化管理最主要目的是減少護(hù)理差錯(cuò)事件、節(jié)約成本及提高參與人員的滿意度。
分析階段(Analyze):(1)數(shù)據(jù)收集:收集2016年5~11月未實(shí)施急診護(hù)理精益化管理前的相關(guān)調(diào)查指標(biāo)及收集2016年11月~2017年5月實(shí)施急診精益化管理后的相關(guān)調(diào)查指標(biāo)。(2)流程分析:通過前期資料收集,分析2014、2015年護(hù)理差錯(cuò)前三位主要為輸液治療差錯(cuò)事故,檢查轉(zhuǎn)運(yùn)差錯(cuò)事故和急診搶救配合及物品管理差錯(cuò)事故。護(hù)理差錯(cuò)主要時(shí)段為 0:00~ 2:00和 20:00~ 22:00。(3)工作流分析:第一,輸液差錯(cuò)事故(2年共32例):藥品種類差錯(cuò)8例,患者信息核對(duì)差錯(cuò)4例,藥品劑量差錯(cuò)9例,藥品配置差錯(cuò)6例,危險(xiǎn)藥品使用及緊急處理差錯(cuò)5例。解決方案(初步思考):a:規(guī)范處方書寫標(biāo)準(zhǔn),禁用縮寫詞,劑量和使用方法清晰:醫(yī)院目前運(yùn)行電子化處方和病歷,極大減少輸液種類和劑量差錯(cuò)事故,但急診急救時(shí)醫(yī)師往往開具手工醫(yī)囑以節(jié)約電腦處理時(shí)間,許多醫(yī)師在開具醫(yī)囑時(shí)經(jīng)常使用“NE”“DA”“正腎”等縮寫詞,劑量常用“mg”“μg”造成理解錯(cuò)誤,甚至有部分醫(yī)生自創(chuàng)詞匯書寫藥名,藥品種類差錯(cuò)和劑量差錯(cuò)往往因此而起;劑量書寫時(shí)阿拉伯?dāng)?shù)字1和7,5和6往往容易辨識(shí)錯(cuò)誤;因此和主診醫(yī)生進(jìn)行溝通,談及目前現(xiàn)狀和危害性,提醒醫(yī)師規(guī)范處方書寫格式和流程,取得臨床醫(yī)生的理解和支持,停止各類型縮寫詞、自創(chuàng)詞使用。b:對(duì)電子處方進(jìn)行危險(xiǎn)化處理:護(hù)理差錯(cuò)主要時(shí)段為0:00~2:00和20:00~22:00,此階段工作量大,核對(duì)容易差錯(cuò),注意力不夠集中,護(hù)理人員容易疲倦,解決方案與信息科、設(shè)備科進(jìn)行溝通,對(duì)患者關(guān)鍵信息,高危藥品信息,藥物用量用法超常規(guī)使用進(jìn)行增大字體,增加下劃線和危險(xiǎn)提示,對(duì)于高危、易混淆易差錯(cuò)藥品采用紅色字體標(biāo)識(shí)。c:藥品配置和使用培訓(xùn):許多藥品的配置有特殊規(guī)定和特殊溶酶(如洛賽克等);部分藥品說明書強(qiáng)烈警示用藥前后需沖管等;還有藥物需要避光或配置后需在時(shí)限范圍內(nèi)使用;許多藥品有規(guī)范的使用速度等;這些方面臨床藥師更為熟悉而護(hù)理人員受到經(jīng)驗(yàn)、培訓(xùn)等制約不能掌握相關(guān)知識(shí),違反用藥原則可能造成藥物變色、失效或嚴(yán)重不良反應(yīng),故整理匯集相關(guān)知識(shí),并和臨床藥師、醫(yī)師溝通,反復(fù)培訓(xùn)藥物使用配置規(guī)定,規(guī)定學(xué)習(xí)時(shí)間4~6課時(shí)/月專項(xiàng)培訓(xùn)并組織相應(yīng)考試,以檢驗(yàn)學(xué)習(xí)成果和規(guī)范藥品管理。第二,檢查轉(zhuǎn)運(yùn)差錯(cuò)事故:檢查轉(zhuǎn)運(yùn)差錯(cuò)事故(2年共22例):檢查項(xiàng)目部位差錯(cuò)12例,轉(zhuǎn)運(yùn)差錯(cuò)6例,檢測(cè)注意事項(xiàng)未區(qū)分特殊人群4例。a:檢查部位摘牌制度:2年來共發(fā)生檢查項(xiàng)目(如B超、X線混淆)、檢查部位遺漏或錯(cuò)誤等12例,為單因素錯(cuò)誤最多項(xiàng)必須重視解決??剖抑谱鳈z查項(xiàng)目牌,由檢查項(xiàng)目顏色(如X線黑色、B超綠色、心電圖紅色等)區(qū)分,加上檢查部位形狀(如頭部圓形、胸部三角形、下腹部方形等)區(qū)分,檢查一項(xiàng)摘牌一項(xiàng),多一次審核和查對(duì),尤其不易遺漏及部位差錯(cuò),掛牌也能區(qū)分緊急狀態(tài)檢查等。b:轉(zhuǎn)運(yùn)評(píng)估制度:部分患者在檢查轉(zhuǎn)運(yùn)過程中出現(xiàn)血壓下降,血氧降低等不良事件導(dǎo)致檢查不能進(jìn)行甚至病情加重,因此轉(zhuǎn)運(yùn)前需進(jìn)行細(xì)致評(píng)估。國(guó)內(nèi)外大量研究表明改良早期預(yù)警評(píng)分(MEWS)能夠較準(zhǔn)確地鑒別急診科、重癥監(jiān)護(hù)病房、普通病房中潛在危重病患者,及早發(fā)現(xiàn)“將會(huì)惡化”的病人, 如MEWS≥4或患者情況惡化等,并預(yù)測(cè)其預(yù)后,通過MEWS能評(píng)估轉(zhuǎn)運(yùn)風(fēng)險(xiǎn),做好詳細(xì)告知工作或選擇替代檢查手段[3],提高轉(zhuǎn)運(yùn)中的監(jiān)護(hù)等級(jí)以避免嚴(yán)重差錯(cuò)事故。MEWS評(píng)分是以體溫、呼吸、脈搏、血壓、意識(shí)等生命體征為基本評(píng)價(jià)指標(biāo)的快速病情評(píng)估系統(tǒng),能綜合反映了患者生命機(jī)能的整體情況,需對(duì)急診科醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行培訓(xùn)后熟練掌握。c:特殊人群告知制度:孕產(chǎn)婦或擬懷孕人群檢查時(shí)原有疏漏導(dǎo)致檢查后病患矛盾和投訴,應(yīng)在檢查科室顯著部位設(shè)立警示牌,主動(dòng)詢問相關(guān)信息以避免類似事件繼續(xù)發(fā)生。第三,急診搶救配合及物品管理差錯(cuò)事故急診搶救及物品管理差錯(cuò)事故(2年共18例):搶救物品缺少差錯(cuò)12例,搶救設(shè)備破損損壞6例,搶救或手術(shù)失誤4例。a:專人巡查制度:設(shè)定專人專項(xiàng)管理定時(shí)巡查制度,查對(duì)簽名,做好設(shè)備維護(hù)保養(yǎng),提前發(fā)現(xiàn)問題,提出問題,設(shè)立設(shè)備耗材流程差錯(cuò)發(fā)現(xiàn)獎(jiǎng)勵(lì)制度。b:建立零缺陷制度:有缺陷、不準(zhǔn)確、不正確或不完整的信息會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)生許多問題。例如,搶救時(shí)搶救藥物標(biāo)簽貼錯(cuò)了,或字跡不清晰,或貼的位置不對(duì),這些都會(huì)引起錯(cuò)誤的發(fā)生或工作流程的延遲,應(yīng)建立零缺陷制度避免人為錯(cuò)誤和浪費(fèi)。
實(shí)施階段:(1)改進(jìn)方案:改進(jìn)方案產(chǎn)生后,需要對(duì)其進(jìn)行從可行性、周期、成本投入等方面進(jìn)行評(píng)估,確定其優(yōu)劣。如果存在多個(gè)方案,則可以用因果矩陣圖評(píng)價(jià)方法,選出一個(gè)綜合優(yōu)勢(shì)最強(qiáng)的加以實(shí)施[4-5]。另外,還應(yīng)該考慮到實(shí)施改進(jìn)措施所涉及到的相關(guān)人員的態(tài)度,接受這種方案的意愿。所以,在確定實(shí)施改進(jìn)方案之前,要充分聽取一線醫(yī)護(hù)人員和患者的意見,并對(duì)方案進(jìn)行修訂。在改進(jìn)實(shí)施過程中,要進(jìn)行實(shí)時(shí)跟蹤,及時(shí)確認(rèn)改善措施的有效性,并對(duì)在過程中產(chǎn)生的新問題進(jìn)行及時(shí)處理,使整個(gè)改善活動(dòng)的成果最大化。(2)檢驗(yàn)結(jié)果:按照項(xiàng)目計(jì)劃,在改進(jìn)措施實(shí)施一段時(shí)間后,對(duì)改進(jìn)效果進(jìn)行評(píng)估,與項(xiàng)目目標(biāo)進(jìn)行比較。
比較兩組護(hù)理人員工作滿意度;醫(yī)護(hù)人員溝通方式和次數(shù);急診檢查差錯(cuò)事故發(fā)生率、輸液差錯(cuò)事故發(fā)生率、急診搶救配合及物品管理差錯(cuò)事故發(fā)生率。
所有數(shù)據(jù)均采用EXCEL表錄入,采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS18.0版對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料以(±s)表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)(%)表示,采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組護(hù)理人員工作滿意度高于對(duì)照組(P<0.05)。如表1.
表1 兩組護(hù)理人員工作滿意度相比較
觀察組醫(yī)護(hù)人員溝通方式中面對(duì)面溝通的比例和溝通次數(shù)多于對(duì)照組(P<0.05)。見表2.
表2 兩組醫(yī)護(hù)人員溝通方式和次數(shù)相比較
觀察組急診檢查差錯(cuò)事故發(fā)生率、輸液差錯(cuò)事故發(fā)生率、急診搶救配合及物品管理差錯(cuò)事故發(fā)生率低于對(duì)照組(P<0.05)。如表3.
表3 兩組急診檢查差錯(cuò)事故發(fā)生率、輸液差錯(cuò)事故發(fā)生率、急診搶救配合及物品管理差錯(cuò)事故發(fā)生率相比較
護(hù)理差錯(cuò)是指在護(hù)理工作中因責(zé)任心不強(qiáng)、或技術(shù)水平低、粗心大意、不按規(guī)章制度辦事等所引起的差錯(cuò),可對(duì)患者帶來影響但未造成嚴(yán)重后果[6-7]。精益管理原則是現(xiàn)代化工業(yè)生產(chǎn)中提高顧客滿意度、降低生產(chǎn)成本、提高產(chǎn)品質(zhì)量的企業(yè)管理原則,將其在醫(yī)院管理應(yīng)用,可通過消除所有無增值性的時(shí)間、動(dòng)作和步驟,利用有限的人力物力資源,以最少的投入為患者提供安全、及時(shí)、有效的服務(wù),降低成本,效率達(dá)到最大值[8-11]。急診科屬于護(hù)理差錯(cuò)事件的高發(fā)科室,由于搶救的特殊性及人物流程等諸多因素,導(dǎo)致護(hù)理差錯(cuò)頻發(fā)。運(yùn)用精益原則對(duì)急診護(hù)理管理進(jìn)行優(yōu)化,優(yōu)化護(hù)理搶救流程,優(yōu)化搶救中人、物的合理化配置,對(duì)提高急診護(hù)理質(zhì)量,提升服務(wù)品質(zhì),從系統(tǒng)管理角度及時(shí)采取預(yù)防措施,避免差錯(cuò)事件的發(fā)生以保障患者安全,營(yíng)建一個(gè)良好的護(hù)理安全文化氛圍,為患者創(chuàng)造一個(gè)安全放心的就醫(yī)環(huán)境[12-15]。
本研究結(jié)果提示,觀察組護(hù)理人員工作滿意度高于對(duì)照組(P<0.05);觀察組醫(yī)護(hù)人員溝通方式中面對(duì)面溝通的比例和溝通次數(shù)多于對(duì)照組(P<0.05);觀察組急診檢查差錯(cuò)事故發(fā)生率、輸液差錯(cuò)事故發(fā)生率、急診搶救配合及物品管理差錯(cuò)事故發(fā)生率低于對(duì)照組(P<0.05)??梢?,精益原則在急診護(hù)理差錯(cuò)預(yù)防應(yīng)用的效果確切,可優(yōu)化醫(yī)護(hù)人員溝通方式,增加溝通次數(shù),減少急診檢查差錯(cuò)事故、輸液差錯(cuò)事故,提升護(hù)理人員工作滿意度,值得推廣應(yīng)用。
本次研究意義在于通過精益管理原則在急診護(hù)理差錯(cuò)事件預(yù)防中的開展,優(yōu)化護(hù)理搶救流程,優(yōu)化搶救中人、物的合理化配置,對(duì)提高急診護(hù)理質(zhì)量,提升服務(wù)品質(zhì),從系統(tǒng)管理角度及時(shí)采取預(yù)防措施,避免差錯(cuò)事件的發(fā)生以保障患者安全,增加醫(yī)護(hù)人員的滿意度,減少患者的醫(yī)療費(fèi)用支出,有效提升醫(yī)院服務(wù)品質(zhì)和管理水平,創(chuàng)造良好的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益。
[參考文獻(xiàn)]
[1] 劉寧.精細(xì)化管理在老年病科病房護(hù)理管理中的應(yīng)用 [J].現(xiàn)代診斷與治療,2015,26(16):3817-3818.
[2] 劉珊珊.精細(xì)化管理在康復(fù)科護(hù)理管理中的應(yīng)用研究 [J].中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè),2017,14(9):106-107.
[3] 張留靜.精細(xì)化管理在風(fēng)濕免疫性疾病護(hù)理中的運(yùn)用探討 [J].中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè),2015,12(26):175-177.
[4] 謝明明.護(hù)理事故差錯(cuò)原因的“冰山角”模型分析[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志,2014,20(5):582-584.
[5] 蘇月紅.精細(xì)化管理聯(lián)合護(hù)理質(zhì)量控制在供應(yīng)室中的應(yīng)用 [J].心理醫(yī)生,2016,22(25):153-154.
[6] 張鎧.精益和六西格瑪在工程管理中的結(jié)合應(yīng)用[J].中國(guó)高新技術(shù)企業(yè),2015,10(5):182-183.
[7] 許曉珊.精細(xì)化管理在臨床護(hù)理實(shí)習(xí)生帶教中的應(yīng)用效果觀察 [J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥,2017,24(21):138-140,152.
[8] 傅莉.圍術(shù)期精細(xì)化護(hù)理在手術(shù)室護(hù)理管理中的應(yīng)用效果 [J].現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生,2016,32(18):2901-2903.
[9] 達(dá)瑛,張濱.精細(xì)化管理在護(hù)理管理實(shí)踐中的應(yīng)用[J].甘肅科技縱橫,2015,44(6):114-115.
[10] 陸楠,陸建國(guó).小企業(yè)實(shí)施精益生產(chǎn)方式的策略探討[J].管理觀察,2014,14 (5):22-24.
[11] 曹鳳,張英華,朱成華.基于精益生產(chǎn)方式的焊接機(jī)器人生產(chǎn)線網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控系統(tǒng)設(shè)計(jì)[J].電焊機(jī),2013,48(10):28-31.
[12] 王曉云,張立力.能力素質(zhì)冰山模型在兒科護(hù)理安全管理中的應(yīng)用[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志,2016,22(21):3076-3079.
[13] 王薇.精細(xì)化管理在手術(shù)室護(hù)理中應(yīng)用對(duì)護(hù)理質(zhì)量的影響 [J].甘肅科技,2017,33(16):115-116.
[14] 鄧雨珍.以病人為中心提高醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量--衛(wèi)生部醫(yī)院管理年工作會(huì)議綜述[J].中國(guó)醫(yī)院,2005,9(5):4-6.
[15] 薛海紅,蔣愛瓊.手術(shù)室護(hù)理服務(wù)中精細(xì)化管理的實(shí)施效果探討[J].世界臨床醫(yī)學(xué),2017,11(18):230.