第一次國(guó)共合作分裂的原因分析

孫澤琦

摘 要：第一次國(guó)共合作是由多種因素促成的，然而經(jīng)過(guò)幾年的“磨練”，終究沒(méi)有經(jīng)受住考驗(yàn)，第一次國(guó)共合作最終分裂。通過(guò)分析分裂的原因，能夠使我們更好地尋找途徑來(lái)實(shí)現(xiàn)祖國(guó)的和平統(tǒng)一以及實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興。

關(guān)鍵詞：共產(chǎn)黨；國(guó)民黨；國(guó)共合作；分裂；原因

1924年在共產(chǎn)國(guó)際的幫助和撮合下國(guó)共兩黨以”黨內(nèi)合作”的形式實(shí)現(xiàn)了第一次合作。第一次國(guó)共合作的形成，極大地推動(dòng)了中國(guó)民主革命的進(jìn)程。但是，革命統(tǒng)一戰(zhàn)線僅維持了三年半時(shí)間，在革命形勢(shì)一片大好，即將取得國(guó)民革命勝利之時(shí)，國(guó)民黨右派卻突然叛變革命，1927年，蔣介石制造四一二政變，汪精衛(wèi)制造七一五政變，瘋狂屠殺共產(chǎn)黨員，革命群眾和國(guó)民黨左派，國(guó)共合作宣告破裂，轟轟烈烈的第一次國(guó)民大革命失敗。

一、階級(jí)利益的對(duì)立，內(nèi)部性質(zhì)不同

中國(guó)共產(chǎn)黨自成立之時(shí)，就代表無(wú)產(chǎn)階級(jí)的利益，代表中國(guó)勞苦大眾的利益。而國(guó)民黨代表的是資產(chǎn)階級(jí)的利益，與共產(chǎn)黨有很大的不同。國(guó)民黨改組后，內(nèi)部斗爭(zhēng)仍然存在，大體分為三派。一部分是國(guó)民黨右派，他們由地主、軍閥、官僚、政客以及買辦階級(jí)分子組成，因此與無(wú)產(chǎn)階級(jí)有很大出入，他們反對(duì)“聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工”的三大政策，反對(duì)國(guó)共聯(lián)合。一部分是中派，他們代表小資產(chǎn)階級(jí)、民族資產(chǎn)階級(jí)和知識(shí)分子的利益，具有很強(qiáng)的不穩(wěn)定性。一部分是國(guó)民黨左派，他們是徹底地革命者，代表工農(nóng)的利益，一心擁護(hù)三民主義和三大政策，堅(jiān)定地反帝反封。

對(duì)于國(guó)民黨內(nèi)部的三個(gè)派別，只有左派與中國(guó)共產(chǎn)黨是聯(lián)合的朋友，他們代表的利益是相同的。左派是愿意同共產(chǎn)黨合作的，是愿意共同把反帝反封建的新民主主義革命進(jìn)行到底的。而中派舉棋不定，隨時(shí)有可能倒向共產(chǎn)黨的相對(duì)面。國(guó)民黨右派是與共產(chǎn)黨完全對(duì)立的，可以說(shuō)是“勢(shì)不兩立”。正如汪精衛(wèi)說(shuō)的：“一只船，有兩個(gè)把舵，有兩個(gè)不同的方向，除了趕走一個(gè)，更無(wú)他法?！盵1]因此，國(guó)民黨右派處處破壞兩黨合作，走上了分裂反共的不歸路。最終，蔣介石發(fā)動(dòng)了"四.一二"反革命政變，汪精衛(wèi)發(fā)動(dòng)了“七.一五”反革命政變。

二、陳獨(dú)秀的右傾投降主義

第一次國(guó)共合作期間，國(guó)民黨右派多次侮辱、詆毀共產(chǎn)黨，并且破壞國(guó)共聯(lián)合。然而共產(chǎn)黨主要領(lǐng)導(dǎo)人陳獨(dú)秀在知道現(xiàn)實(shí)情況下，卻以妥協(xié)忍讓求生存，求團(tuán)結(jié)，犯了嚴(yán)重的右傾投降主義。具體表現(xiàn)為，一是不支持周恩來(lái)、陳延年等人在國(guó)民黨“二大”打擊右派、孤立中間派、擴(kuò)大左派的計(jì)劃，結(jié)果使右派勢(shì)力增大，給中間派壯了膽，左派孤立了。這次會(huì)議還把假左派、新右派頭子蔣介石選為中央執(zhí)委，抬高了他在黨內(nèi)的地位。這是政治上的讓步。二是中山艦事件發(fā)生后，拒絕毛澤東、周恩來(lái)等人提出的對(duì)蔣介石進(jìn)行回?fù)舻恼_主張，害怕反擊會(huì)破裂統(tǒng)一戰(zhàn)線，甚至認(rèn)為事件的發(fā)生，是共產(chǎn)黨人的責(zé)任人。這是軍事上的讓步。三是蔣介石在國(guó)民黨二屆二中全會(huì)上提出“整理黨務(wù)案”后，陳獨(dú)秀屈服于新右派的壓力，繼續(xù)采取妥協(xié)退讓政策，完全接受這個(gè)違背孫中山三大政策的提案。這是黨務(wù)上的讓步。四是在“四一二”反革命政變后中共召開(kāi)的“五大”會(huì)上，當(dāng)毛澤東提出應(yīng)迅速開(kāi)展土地革命大力武裝農(nóng)民、建立村民主政權(quán)，以挽救革命的提案后，主持會(huì)議的陳獨(dú)秀，以其固有的家長(zhǎng)制作風(fēng)，對(duì)這個(gè)正確建議不僅不采納，而且排斥毛澤東于大會(huì)之外，剝奪了毛澤東的表決權(quán)。

三、共產(chǎn)國(guó)際在國(guó)共合作時(shí)期錯(cuò)誤的指導(dǎo)

共產(chǎn)國(guó)際是支持國(guó)共兩黨合作的，并為之提供了巨大的支持。但在參與過(guò)程中，過(guò)多把注意力放在了國(guó)民黨身上，過(guò)高估計(jì)了國(guó)民黨的作用，而忽視了共產(chǎn)黨力量。比如在共產(chǎn)國(guó)際通過(guò)的一項(xiàng)決議了，認(rèn)為“中國(guó)唯一的鄭重的民族革命集團(tuán)是國(guó)民黨”。[2]從這句話中，足以看出夸大了國(guó)民黨的力量和革命性。當(dāng)國(guó)民黨右派瘋狂地向共產(chǎn)黨和國(guó)民黨左派進(jìn)攻時(shí)，蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際的一部分人還在報(bào)紙上宣傳國(guó)民黨的功績(jī)，而忽視了共產(chǎn)黨的作用。更令人寒心的是，共產(chǎn)國(guó)際讓中國(guó)共產(chǎn)黨主動(dòng)放棄領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，一心聽(tīng)從國(guó)民黨的安排，這就助長(zhǎng)了國(guó)民黨右派囂張的氣焰，最終使共產(chǎn)黨處于極其被動(dòng)的局面，失去了革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和革命武裝的掌握，為國(guó)民黨右派反共，屠殺革命群眾埋下了禍根。

四、中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)軍事工作缺乏重視

在當(dāng)時(shí)，除了周恩來(lái)等少數(shù)人從實(shí)踐中認(rèn)識(shí)到軍事工作的意義外，大多數(shù)共產(chǎn)黨人不重視軍隊(duì)。斯大林曾經(jīng)指出：“在中國(guó)是武裝的革命反對(duì)武裝的反革命。這是中國(guó)革命的特點(diǎn)之一和優(yōu)點(diǎn)之一?！盵3]他也曾提醒中國(guó)共產(chǎn)黨要重視軍隊(duì)，但陳獨(dú)秀卻不這樣認(rèn)為。正是因?yàn)橹袊?guó)共產(chǎn)黨沒(méi)有軍權(quán)，也沒(méi)有足夠的軍隊(duì)與反動(dòng)派相抗衡，從而大大助長(zhǎng)了蔣介石、汪精衛(wèi)公開(kāi)反共的氣焰，也無(wú)力阻止國(guó)共合作的破裂與第一次大革命的失敗。

總之，第一次國(guó)共合作的分裂是受多種復(fù)雜因素影響的。通過(guò)分析其中的原因，我們能夠明白：合則兩利，分則兩傷。在飛速發(fā)展的今天，我們應(yīng)該從國(guó)家民族利益出發(fā)，實(shí)行“一國(guó)兩制”，爭(zhēng)取早日實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一，實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興。

參考文獻(xiàn)

[1]《汪精衛(wèi)文集》第2編，上海中山書店出版，第37頁(yè).

[2]郭恒鈺：《共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命》，三聯(lián)書店，1985年6月版，第49頁(yè).

[3]斯大林，《論中國(guó)革命的前途》，1926年.