葉可可 黎文藝 柯家邊 唐 蘋
(珠海市香洲區(qū)人民醫(yī)院藥劑科 珠海 519070)
腦卒中是臨床神經(jīng)內(nèi)科常見的的一種腦血管疾病,具有發(fā)病率、復(fù)發(fā)率、致殘率和死亡率高等特點(diǎn),已成為全球第一位的死因[1]。目前臨床上對(duì)腦卒中的治療包括吸氧與呼吸支持、控制血壓和血糖、改善腦循環(huán)和營養(yǎng)支持等,雖然這些療法均有一定療效,但同時(shí)給患者家庭帶來一定的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)[2]。在本項(xiàng)研究中,我們通過開展腦卒中一體化治療的藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究,旨在為臨床合理用藥和治療決策科學(xué)化提供客觀依據(jù),從而制定出合理、有效、經(jīng)濟(jì)的腦卒中一體化治療模式。
選取2012年12月~2014年12月于我院接受治療的腦卒中患者共500例患者,所有患者均經(jīng)過頭顱CT或MRI和臨床診斷證實(shí)為腦卒中病人。將納入患者隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組,兩組各250例,其中治療組男150例,女100例,平均年齡(57.6±4.8)歲;對(duì)照組男155例,女95例,平均年齡(58.6±3.2)歲。兩組患者的基本資料具有可比性,無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。
對(duì)照組患者由門診或急診收入內(nèi)科進(jìn)行常規(guī)治療、護(hù)理及相關(guān)檢查。治療組患者在腦卒中一體化治療模式下,進(jìn)行由院前急救、急診服務(wù)、重癥監(jiān)護(hù)、藥物、手術(shù)、康復(fù)為一體的綜合治療:由120急救中心進(jìn)行院前急救,負(fù)責(zé)收治急性卒中患者到醫(yī)院,經(jīng)頭顱CT或MRI確診為出血性腦卒中和缺血性腦卒中,收至腦卒中監(jiān)護(hù)病房。對(duì)于出血性腦卒中患者,由神經(jīng)外科醫(yī)師根據(jù)頭顱CT掃描和多田公式計(jì)算血腫量結(jié)果,參照《中國腦血管病防治指南》,給予脫水降顱壓、調(diào)整血壓、給予神經(jīng)保護(hù)治療、防治繼續(xù)出血和加強(qiáng)護(hù)理防治并發(fā)癥。對(duì)有手術(shù)適應(yīng)癥的患者施行手術(shù)治療;無明顯神經(jīng)系統(tǒng)體征者單純應(yīng)用藥物保守治療。對(duì)于缺血性腦卒中患者,參照《中國腦血管病防治指南》,實(shí)行再灌注治療,對(duì)缺血性腦卒中發(fā)病0h~4.5h的患者,根據(jù)適應(yīng)癥及禁忌癥,嚴(yán)格篩選患者,盡快靜脈給予溶栓治療;對(duì)6h內(nèi)發(fā)病的缺血性腦卒中患者,如果不能使用rt-PA可考慮靜脈給予尿激酶(UK)。對(duì)喪失再灌注治療的患者,可采用阿司匹林、氯吡格雷等抗血小板治療。對(duì)缺血性腦卒中患者需要給予神經(jīng)保護(hù)治療,如針對(duì)急性缺血或再灌注后細(xì)胞損傷的藥物可保護(hù)神經(jīng)細(xì)胞,提高其對(duì)缺血、缺氧的耐受性或者改善腦代謝。組織治療組成員進(jìn)行討論:確定治療目標(biāo)→編制有效藥物分組清單→根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)選擇一組有效藥物→選擇個(gè)人用藥,從而制定治療指南和個(gè)體化的治療方案。驗(yàn)證個(gè)人用藥的適宜性,觀察活性藥物和劑型、標(biāo)準(zhǔn)劑量方案、標(biāo)準(zhǔn)療程對(duì)患者是否合適。通過評(píng)價(jià)分析為臨床合理用藥提供依據(jù)。治療組和對(duì)照組均按《中國腦血管病防治指南》和臨床路徑選用藥物,用藥品種范圍無明顯差異,用藥費(fèi)用控制在患者住院費(fèi)用的40%左右。
兩組患者于治療前和治療后3個(gè)月和6個(gè)月分別進(jìn)行一次神經(jīng)功能評(píng)分(NIHSS);成本的確定:包括直接成本、間接成本和隱性成本。由于交通費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)等間接成本和隱性成本較難預(yù)測(cè),所以不予考慮。運(yùn)用成本-效果比(C/E)來表示產(chǎn)生單位所花費(fèi)的成本,比值越小越好。敏感度分析:本課題結(jié)題研究可假設(shè)藥費(fèi)下降10%、治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、化驗(yàn)費(fèi)各增加5%進(jìn)行敏感度分析。
經(jīng)過治療后,兩組患者的神經(jīng)功能缺損程度評(píng)分均較治療前顯著降低(P<0.05);與對(duì)照組相比,治療組患者降低的程度更為顯著(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者治療前后神經(jīng)功能缺損程度評(píng)分之間的比較
組別例數(shù)神經(jīng)功能缺損程度分治療前治療3個(gè)月治療6個(gè)月治療組25033.7±4.411.2±2.55.2±1.5對(duì)照組25034.8±4.117.6±2.89.3±1.8t值0.114.944.24P值>0.05<0.05<0.05
治療組患者入院治療的總費(fèi)用和成本-效果比均明顯優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 成本-效果分析(n=250)
組別治療組(n=250)對(duì)照組(n=250)t值P藥費(fèi)(元)4864.5±687.65635.4±754.5護(hù)理費(fèi)(元)587.4±54.6698.8±68.2檢驗(yàn)費(fèi)(元)944.2±104.61058.5±148.3其他費(fèi)用(元)4273.6±585.44895.3±666.0總費(fèi)用(元)10699.7±1242.612288.0±1682.4顯效率(%)87.679.2C/E12214.315515.26.84<0.05
腦血管疾病(Cerebrovascular Disease,CVD)屬于致殘率很高的疾病,研究顯示,在存活的CVD患者中,約有3/4的患者出現(xiàn)不同程度的勞動(dòng)力喪失,其中重度致殘者約占40%[3]。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,治療CVD的藥物種類越來越多,治療方案也千變?nèi)f化,腦卒中的治療效果也越來越高,但治療成本也隨之增長(zhǎng)。研究顯示,CVD患者的人均住院費(fèi)用的結(jié)果為:二級(jí)醫(yī)院人均住院費(fèi)用超過12000元,三級(jí)醫(yī)院人均住院費(fèi)用超過15000元[4]。因此,腦卒中除了具有高發(fā)病率、高致死率、高致殘率和高復(fù)發(fā)率的特點(diǎn)外,還對(duì)國民生命健康和生活質(zhì)量造成了嚴(yán)重威脅,同時(shí)給社會(huì)和家庭帶來了沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。
近年來,國際上開始關(guān)注卒中單元的治療及藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究,研究者希望找到更為合理、有效、經(jīng)濟(jì)的方法控制腦卒中死亡率和致殘率,以合理配置有限的衛(wèi)生保健資源,同時(shí)最大限度提高患者的生活質(zhì)量,從而減輕患者、家庭及社會(huì)的沉重負(fù)擔(dān),為社會(huì)做出貢獻(xiàn)[5]。我院在2012年12月,創(chuàng)建了腦卒中一體化治療模式。在本項(xiàng)研究中,我們發(fā)現(xiàn)接受腦卒中一體化治療的研究組患者在治療后3個(gè)月和6個(gè)月的神經(jīng)功能缺損程度評(píng)分均明顯低于對(duì)照組患者(P<0.05),提示腦卒中一體化治療更有利于患者神經(jīng)功能的恢復(fù),改善患者預(yù)后。此外,本項(xiàng)研究結(jié)果顯示觀察組患者的成本-效果比明顯優(yōu)于對(duì)照組患者,且敏感度分析結(jié)果與其相一致。
綜上所述,我們認(rèn)為腦卒中一體化治療能為腦卒中病人的預(yù)防、治療、康復(fù)提供全面和及時(shí)的循證依據(jù)支持,提高腦卒中病人的神經(jīng)功能,具有明顯的成本效果優(yōu)勢(shì),在臨床治療腦卒中的過程中值得推廣應(yīng)用。
1 畢勝,陳光,侯麗淳,等.腦卒中教學(xué)體會(huì).黑龍江醫(yī)藥科學(xué),2015,38(5):28.
2 任玉琴,張莉,于小免.臨床路徑對(duì)急性腦卒中患者康復(fù)效果、住院費(fèi)用及護(hù)理滿意度的影響.中國保健營養(yǎng)旬刊,2013,12(4):33~34.
3 劉藝,張玉紅,孫三峰,等.基層醫(yī)院腦卒中病區(qū)健康教育的臨床探討.中華現(xiàn)代護(hù)理學(xué)雜志,2006,12(9):11~15.
4 王梅,劉克軍,王德江,等.中國腦出血疾病的直接費(fèi)用負(fù)擔(dān)現(xiàn)狀及其問題.中國衛(wèi)生經(jīng)濟(jì),2005,24(7):43~46.
5 龍?jiān)孪?譚桂香.卒中單元模式下對(duì)腦卒中患者平均住院日和死亡率的影響.護(hù)理實(shí)踐與研究,2011,8(1):1~2.