黃學(xué)輝 陳傳紅 袁軼君 余志堅(jiān) 金衛(wèi)根
(東華理工大學(xué)生物系,江西 南昌 330013)
浮游植物作為水環(huán)境中的初級生產(chǎn)者和食物鏈的基礎(chǔ)環(huán)節(jié),在物質(zhì)循環(huán)和能量轉(zhuǎn)化過程中起著重要作用,其群落結(jié)構(gòu)的變化往往是反映水環(huán)境狀況的重要指標(biāo)[1]。因此對浮游植物群落的構(gòu)成和時(shí)空分布進(jìn)行研究是水生生態(tài)環(huán)境研究的基礎(chǔ)工作,同時(shí)也是水質(zhì)判斷的重要方面。
鄱陽湖已有富營養(yǎng)化趨勢,發(fā)現(xiàn)局部湖區(qū)有水華現(xiàn)象發(fā)生。鄱陽湖己具備了發(fā)生富營養(yǎng)化的營養(yǎng)鹽條件,可能是由于鄱陽湖獨(dú)特的水動力條件,還未發(fā)生大規(guī)模的水華現(xiàn)象。相對國內(nèi)其他湖泊例如太湖、巢湖等而言,鄱陽湖的研究不是很多,特別是對鄱陽湖浮游植物群落季節(jié)性的變化的研究極為缺乏,基礎(chǔ)資料嚴(yán)重不足,難以為綜合研究鄱陽湖水環(huán)境狀況提供足夠的保證。因此對鄱陽湖浮游植物群落進(jìn)行全面系統(tǒng)的研究顯得極為迫切和需要。
采樣時(shí)間分別為2015-2016年1月份,4月份,7月份,10月份,每年共四次采樣,分別代表了不同的四個(gè)季度。
采樣地點(diǎn):本研究水域監(jiān)測鄱陽湖點(diǎn)位布設(shè)共15采樣點(diǎn),見圖1,其中湖區(qū)水域包括7個(gè)湖面點(diǎn),8個(gè)河口點(diǎn)。7個(gè)湖面點(diǎn):PYH1-PYH7;8個(gè)河口點(diǎn):PYH8-PYH15。
圖1 鄱陽湖水樣采集位點(diǎn)
采樣現(xiàn)場用美國哈希(Hydrolab Datasond 5)便攜式多參數(shù)分析儀(YSI)進(jìn)行測定pH、溫度(T)、電導(dǎo)率(Cond)、溶解氧(DO)等參數(shù),采用塞氏盤法測定水體透明度(SD)。
水樣現(xiàn)場采集用5L有機(jī)玻璃采水器(UWITEC-WSC)取表層水樣(距水面約0.5m處),水樣采集后用5L酸泡過的聚乙烯塑料桶儲存置于低溫下避光保存。對部分需測定總氮、總磷等原水樣經(jīng)現(xiàn)場用0.45μm的Whatman濾膜進(jìn)行過濾,并加硫酸酸化保存。
水樣測定方法參照《水和廢水監(jiān)測》第四版[2],TN使用堿性過硫酸鉀氧化紫外分光光度法,NH4+-N使用納氏試劑光度法,NO3--N使用酚二磺酸光度法,NO2--N 使用萘乙二胺分光光度法,TP使用鉬酸銨分光光度法,CODMn使用草酸鈉滴定法,Chl-a使用熱乙醇分光光度法[3]測定。各季度水體理化參數(shù)均值見表1。
浮游植物定性樣品用25號(網(wǎng)孔直徑64μm)浮游生物網(wǎng)在水表層(距水面約0.5m處)拖取。定量樣品從采集的5L表層樣品中量取1L倒入不透光塑料瓶中,加1%體積的魯哥試劑固定,靜置沉淀兩天后,用細(xì)小虹吸管吸去上層清液,定容至30ml。
計(jì)數(shù)時(shí)搖勻取0.1ml樣品置于計(jì)數(shù)框(面積20×20mm)內(nèi),蓋上蓋玻片,使標(biāo)本均勻分布,置于Olympus-BX43顯微鏡下進(jìn)行鏡檢,選擇15×20放大倍數(shù)。浮游植物種類鑒定參照《中國淡水藻類》[4]和《淡水微型生物圖譜》[5]。采用全片計(jì)數(shù)法進(jìn)行鏡檢計(jì)數(shù)。
表1 鄱陽湖各季度水體理化參數(shù)均值
浮游藻類作為湖泊的初級生產(chǎn)者,在維持水生生態(tài)系統(tǒng)的平衡方面起著重要的作用,而浮游藻類對水體的污染有著明顯的指示作用。
浮游植物的總豐度分布有非常明顯的年度和季節(jié)性變化。2016年點(diǎn)位平均豐度為2.2×106ind/L;2015年平均豐度為1.7×106ind/L。季節(jié)性差異表現(xiàn)為:夏季>秋季>冬季>春季,2016年夏季豐度最高,點(diǎn)位為3.7×106ind/L,春季最低,為7.3×105ind/L;2015年夏季豐度最高,為3.2×106ind/L,春季豐度最低,為5.0×105ind/L。
總生物量表現(xiàn)出與豐度幾乎一致的變化趨勢。生物量最高值都出現(xiàn)在兩年夏季:2016年7月和2015年7月,點(diǎn)位平均生物量分別為1.83mg/L和1.56mg/L;最低值都出現(xiàn)在春季:2016年4月和2015年4月,點(diǎn)位平均生物量分別為0.68mg/L和0.59mg/L。兩年季節(jié)變化規(guī)律同豐度一致,為夏季>秋季>冬季>春季。說明夏季水體比較適合浮游植物群落的繁殖。
注:1-8代表201501-201610 圖2 鄱陽湖浮游植物豐度和生物量的時(shí)間變化
由圖3可知,從全年豐度組成來看,主要以藍(lán)藻門、硅藻門、綠藻門、隱藻門為主,其它藻門的豐度較少,未加入計(jì)算。其中夏秋季節(jié)為藍(lán)藻門所占比例較高,均可達(dá)60%以上,特別是10月份,藍(lán)藻豐度達(dá)到80%以上。而春冬季節(jié)硅藻門所占比例較高,硅藻豐度可達(dá)40%以上。夏季綠藻門豐度僅次于藍(lán)藻門,春冬季硅藻與隱藻豐度高于其他月份。
有研究[6]表明,認(rèn)為冬春季是以隱藻和硅藻為主,而夏季是以綠藻為主,初秋則是藍(lán)藻為主要種類;秋季后期,硅藻又成為主要類群。本文顯示鄱陽湖藻類演替的規(guī)律與該研究大致相符。另一研究[7-8]顯示,隱藻主要受到鐵、磷和光照的影響,在適合光照下,隱藻受水體磷營養(yǎng)鹽濃度的調(diào)控,磷營養(yǎng)鹽濃度越高,隱藻群落繁殖越快。當(dāng)光照過強(qiáng)時(shí),隱藻群落受鐵離子濃度的限制。因此,冬秋季光照合適,中低水位水體磷營養(yǎng)鹽濃度較高,是導(dǎo)致隱藻群落成為主要群落的原因。
圖3 鄱陽湖浮游植物平均豐度組成比例的時(shí)間變化
而就生物量來看,從圖4看出硅藻門明顯占了絕對優(yōu)勢,所有月份都能占40.0%以上,最高值是在2015年春季,生物量比例高達(dá)60.00%。隱藻作為次優(yōu)勢門類,在2015年秋季生物量比值占37.01%,2015年冬季占28.65%,2016年春秋季分別占28.44%和32.64%。藍(lán)藻門生物量在2015、2016年夏秋季分別占16.26%、17.20%和17.65%、19.04%。
圖4 鄱陽湖浮游植物平均生物量 組成比例的時(shí)間變化
藍(lán)藻生長主要受到光照和水溫的影響。適宜的高水溫和高水位流速慢,穩(wěn)定的水環(huán)境非常適合藍(lán)藻的繁殖,而其他藻類25℃是生長速率緩慢,耐不住高溫,但藍(lán)藻不僅繁殖快還會釋放藍(lán)藻毒素[9]限制其他藻類的生長。
由表2可知,鄱陽湖藻類優(yōu)勢種8種,主要為硅藻門的種類,其它還有隱藻門、甲藻門、綠藻門和藍(lán)藻門的種類,顆粒直鏈硅藻和軟形隱藻為常年優(yōu)勢種,每個(gè)季節(jié)都有分布;直鏈藻窄變種、嚙蝕隱藻和脆桿藻為次優(yōu)勢種,其他只在個(gè)別季節(jié)出現(xiàn),如多甲藻和魚腥藻。直鏈硅藻在夏季占絕對優(yōu)勢,而卵形隱藻在秋季占絕對優(yōu)勢。
表2 鄱陽湖浮游植物的優(yōu)勢種及季節(jié)變化
注:+越多,說明該優(yōu)勢種點(diǎn)位優(yōu)勢更為明顯。
有研究表明[10],顆粒直鏈藻對水環(huán)境變化非常敏感,除易受水溫條件的限制外,其在富營養(yǎng)化水體及污染水體中極易形成優(yōu)勢種群,也因此成為富營養(yǎng)化水體及污染水體的典型指示藻種。這與對鄱陽湖水體營養(yǎng)評價(jià)一致,鄱陽湖已達(dá)到中-富營養(yǎng)化水平。
由圖5可知,從點(diǎn)位間分布來看,PYH11-PYH15等河口點(diǎn)位平均浮游植物總豐度和生物量要高于其他點(diǎn)位。通常來說,鄱陽湖周邊污染物從河口流入鄱陽湖,營養(yǎng)物質(zhì)濃度要高于其他點(diǎn)位,可能這是導(dǎo)致河口浮游植物生物量比較大的原因。
圖5 鄱陽湖各點(diǎn)位平均浮游植物 總豐度和總生物量含量
由2.2節(jié)可知,各季度藍(lán)藻豐度大于硅藻的豐度,而藍(lán)藻生物量小于硅藻生物量。由圖6可知,點(diǎn)位間也同樣,藍(lán)藻豐度大于硅藻的豐度,而藍(lán)藻生物量小于硅藻生物量。PYH11-PYH15河口點(diǎn)位藍(lán)藻豐度和生物量顯著高于其他點(diǎn)位,而硅藻反之,其余位點(diǎn)硅藻豐度和生物量高于PYH11-PYH15。說明硅藻對營養(yǎng)物質(zhì)濃度需求較低。
圖6 鄱陽湖各點(diǎn)位平均浮游植物豐度(左,ind/L) 和生物量含量(右,mg/L)(以硅藻和藍(lán)藻為例)
選擇總藻類豐度、總藻類生物量、藍(lán)藻生物量、硅藻生物量、隱藻生物量、綠藻生物量和Chl-a等生物指標(biāo),溶解氧(DO)、電導(dǎo)率(EC)、透明度(SD)、pH、總氮(TN)、總磷(TP)、化學(xué)需氧量(CODMn)和TN/TP等理化指標(biāo)在SPSS19.0中作Pearson相關(guān)性分析。為了全面反映總的相關(guān)性,選擇2015-2016兩年全部數(shù)據(jù)作相關(guān)分析,分析結(jié)果見表3所示。
表3 浮游植物種類與環(huán)境因子相關(guān)性分析
注:a為相關(guān)性系數(shù)r,b為相應(yīng)的P值(其他相同)。
浮游植物的豐度和生物量及各藻門生物量都和Chl-a極顯著正相關(guān),這與Chl-a可以作為浮游植物現(xiàn)存量良好的表征的普遍觀點(diǎn)[10]是一致的。
總藻類和各藻門都和透明度極顯著正相關(guān),說明透明度(SD)對浮游植物的生長起著很重要的影響作用,透明度反映的是水體中的光照強(qiáng)度,透明度高說明水體清澈,水下光照就強(qiáng)。鄱陽湖的透明度和光衰減可能主要受制于水體中的以無機(jī)顆粒為主的懸浮物濃度。本研究結(jié)果表明[11]鄱陽湖的浮游植物是受光限制的,光照對其有著關(guān)鍵作用。極為渾濁的水體會導(dǎo)致水下光照較弱,浮游植物的光合作用因而影響到使其數(shù)量較低。
所有的浮游植物指標(biāo)都和溫度呈正相關(guān),特別是藍(lán)藻和溫度極顯著正相關(guān),無論是野外觀測還是室內(nèi)實(shí)驗(yàn)都證明藍(lán)藻喜高溫,因此多出現(xiàn)在夏季,而夏季往往也是水華發(fā)生的高發(fā)季節(jié)。
除藍(lán)藻與電導(dǎo)率有較弱的負(fù)相關(guān)關(guān)系之外,其它藻類與電導(dǎo)率都是正相關(guān),其中隱藻與電導(dǎo)率有極顯著的正相關(guān)關(guān)系,電導(dǎo)率反映的水體的離子濃度,電導(dǎo)率高說明水體中營養(yǎng)離子濃度高,因此能促進(jìn)藻類的生長。
隱藻與CODMn極顯著正相關(guān),總生物量與CODMn顯著正相關(guān),其它浮游植物指標(biāo)與CODMn正相關(guān),但相關(guān)性不顯著。CODMn通常被用于表示水體中有機(jī)物的相對含量。有研究顯示,它可以在低光照條件下利用外界有機(jī)質(zhì)作為補(bǔ)充能源。
浮游植物指標(biāo)都和pH有著正相關(guān)關(guān)系,其中硅藻和總藻類生物量與pH極顯著正相關(guān),隱藻與pH顯著正相關(guān)。浮游植物與pH正相關(guān)的關(guān)系常有報(bào)道,有研究認(rèn)為堿性環(huán)境有利于藻類的光合作用,因?yàn)閴A性系統(tǒng)易于捕獲大氣中的CO2,因而較高的生產(chǎn)力往往出現(xiàn)在堿性水體中。本文認(rèn)為pH是浮游植物光合作用對水體的反饋?zhàn)饔?,因?yàn)楣柙搴碗[藻作為鄱陽湖浮游植物生物量組成的最主要的門類,是光合作用的主要貢獻(xiàn)者,因此這兩種藻類多時(shí)對pH的影響就大,于是就出現(xiàn)了硅藻與隱藻和pH的顯著關(guān)系。
硅藻對水環(huán)境變化極為敏感,水體營養(yǎng)鹽濃度、礦化度、深度、流速、溫度等理化性質(zhì)都會引起硅藻屬種及其含量的變化[12]。硅藻具有特殊的堅(jiān)硬硅質(zhì)外殼,不易被破壞,可較長時(shí)間地保存在水體及沉積環(huán)境中,而且種類眾多、生態(tài)特性差異較大,因此在定量重建過去湖泊水體環(huán)境因子方面發(fā)揮了愈來愈突出的作用。
浮游植物總豐度和總生物量季節(jié)性變化表現(xiàn)為:夏季>秋季>冬季>春季;
從豐度統(tǒng)計(jì)可以看出,藍(lán)藻豐度占絕對優(yōu)勢,而從生物量統(tǒng)計(jì)來看,硅藻生物量占絕對優(yōu)勢;
顆粒直鏈硅藻和卵形隱藻為常年優(yōu)勢種,每個(gè)季節(jié)都有分布;直鏈藻窄變種、嚙蝕隱藻和脆桿藻為次優(yōu)勢種,其他只在個(gè)別季節(jié)出現(xiàn),如多甲藻和魚腥藻。直鏈硅藻在夏季占絕對優(yōu)勢,而卵形隱藻在秋季占絕對優(yōu)勢。
浮游植物的豐度和生物量及各藻門生物量都和Chl-a、SD、T和pH顯著相關(guān),硅藻對水環(huán)境變化極為敏感,水體營養(yǎng)鹽濃度、礦化度、深度、流速、溫度等理化性質(zhì)都會引起硅藻屬種及其含量的變化。
致謝:本研究得到國家自然科學(xué)基金地區(qū)項(xiàng)目(編號:41562021)和江西省自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目(編號:20161BAB204191)經(jīng)費(fèi)支持。采樣過程中得到了中國科學(xué)院南京地理與湖泊所鄱陽湖湖泊濕地觀測研究站站長張奇研究員、陳宇煒研究員及其課題組成員劉寶貴博士、劉金福博士、劉賀等的大力幫助,在此一并表示感謝!
[1]吳召仕,張路,陳宇煒,等.鄱陽湖豐水期葉綠素a空間分布及與環(huán)境因子關(guān)系[C].中國水利學(xué)會2013年學(xué)術(shù)年會,2013.
[2]國家環(huán)境保護(hù)總局《水和廢水監(jiān)測分析方法》編委會.水和廢水監(jiān)測分析方法(第四版)[M].北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社,2002:200-284.
[3]陳宇煒,陳開寧,胡耀輝.浮游植物葉綠素a測定的“熱乙醇法”及其測定誤差的探討[J].湖泊科學(xué),2006,18(5):550-552.
[4]胡鴻鈞,李堯英,魏印心,等.中國淡水藻類[J].1981.
[5]周鳳霞,陳劍虹編.淡水微型生物圖譜[M].化學(xué)工業(yè)出版社,2005.
[6]李德亮,張婷,肖調(diào)義,等.大通湖浮游植物群落結(jié)構(gòu)及其與環(huán)境因子關(guān)系[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2012,23(8):2107-2113.
[7]劉春光,金相燦,邱金泉,等.光照與磷的交互作用對兩種淡水藻類生長的影響[J].中國環(huán)境科學(xué),2005,25(1):32-36.
[8]孫向衛(wèi).鐵、磷和光照強(qiáng)度對三種浮游植物生長的影響[D].浙江大學(xué)生儀學(xué)院 浙江大學(xué),2006.
[9]錢奎梅,劉霞,段明,等.鄱陽湖藍(lán)藻分布及其影響因素分析[J].中國環(huán)境科學(xué),2016,36(1):261-267.
[10]王超,賴子尼,李躍飛,等.西江顆粒直鏈藻種群生態(tài)特征[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2012,32(15):4793-4802.
[11]劉霞,劉寶貴,陳宇煒,等.鄱陽湖浮游植物葉綠素a及營養(yǎng)鹽濃度對水位波動的響應(yīng)[J].環(huán)境科學(xué),2016,37(6):2141-2148.
[12]石文波,陶益,張錫輝.水環(huán)境中硅藻水華預(yù)警和控制技術(shù)研究[J].水利水電技術(shù),2015,46(2):60-63.