歷史文化村落居民旅游支持度影響因素分析

朱鶴 劉家明 王磊 孫東琪

摘 要：居民參與是旅游發(fā)展中的重要要素，居民對(duì)旅游的認(rèn)知、預(yù)期和態(tài)度都對(duì)目的地旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展和提升有重大影響。本文選擇歷史文化村落林浦為案例地，基于社會(huì)交換理論構(gòu)建假設(shè)模型，并通過結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）驗(yàn)證，探討目的地居民對(duì)地方旅游發(fā)展?jié)摿φJ(rèn)知、地方感、旅游發(fā)展影響感知對(duì)其支持度的影響，發(fā)現(xiàn)：①居民對(duì)當(dāng)?shù)芈糜伟l(fā)展?jié)摿Φ恼J(rèn)知正向影響了居民對(duì)旅游發(fā)展影響的積極感知和對(duì)旅游發(fā)展的支持度，與居民對(duì)旅游發(fā)展影響的消極感知呈負(fù)相關(guān)；②居民對(duì)旅游發(fā)展影響的積極和消極感知分別正向和負(fù)向影響了居民對(duì)旅游發(fā)展的支持度；③居民的地方感和其對(duì)旅游地旅游發(fā)展?jié)摿Φ恼J(rèn)知呈雙向正相關(guān)關(guān)系，居民的地方感對(duì)旅游發(fā)展支持度帶來正向影響，但其對(duì)旅游發(fā)展影響的積極和消極感知的正負(fù)向關(guān)系不顯著。

關(guān)鍵詞：居民；歷史文化村落；旅游發(fā)展態(tài)度；影響因素

中圖分類號(hào)：F590；G07 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

0 引言

歷史文化村落是我國遺產(chǎn)保護(hù)體系的重要組成部分，在旅游業(yè)高速發(fā)展的大背景下，歷史文化村落因其悠久的歷史，獨(dú)特的地域文化，別具一格的傳統(tǒng)建筑，高品質(zhì)的遺存資源，扎根民間的民俗文化，和特有的地方氛圍而越來越受到旅游者的青睞[1，2]。中國目前的60萬個(gè)村落中，具有歷史文化保護(hù)價(jià)值的古村落約有5000個(gè)[3]，如何保護(hù)好這些歷史文化遺產(chǎn)，有效實(shí)現(xiàn)各方利益平衡成為各界關(guān)注的重點(diǎn)。

旅游的發(fā)展對(duì)當(dāng)?shù)鼐用裼休^大影響，旅游的可持續(xù)性離不開旅游地的居民支持，社區(qū)居民是旅游發(fā)展的依托，居民對(duì)旅游發(fā)展的感知和開發(fā)意向?qū)τ诼糜蔚氐囊?guī)劃開發(fā)、管理運(yùn)營(yíng)和產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展都有重要的指導(dǎo)作用，對(duì)于實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)、開發(fā)商、社區(qū)、居民等多方主體利益協(xié)調(diào)合作共贏具有重要的參考價(jià)值[4]。尤其對(duì)于以歷史文化村鎮(zhèn)為主體的目的地，其旅游發(fā)展與居民生活息息相關(guān)，居民參與對(duì)于本土文化的原真性和地方的原生態(tài)保持具有不可替的作用。近30年來，學(xué)者們關(guān)于居民對(duì)旅游發(fā)展態(tài)度的研究成果較多[5]，現(xiàn)有成果顯示居民對(duì)于旅游發(fā)展的態(tài)度受到其對(duì)旅游發(fā)展影響的感知[6，7]、對(duì)所在地的地方依戀[8]、對(duì)于游客的行為反應(yīng)[9，10]、對(duì)旅游發(fā)展的期望[11，12]、對(duì)地域文化認(rèn)同[13]與核心景區(qū)的距離[14]等多種因素的影響。而居民對(duì)所在地區(qū)旅游發(fā)展?jié)摿φJ(rèn)知?jiǎng)t較少涉及。居民對(duì)于所在地旅游發(fā)展?jié)摿Φ恼J(rèn)知是基于對(duì)地方的認(rèn)知、對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的理解而產(chǎn)生的，是居民參與旅游發(fā)展的理性判斷，并很有可能影響居民對(duì)旅游發(fā)展的支持度和參與度。

基于以上分析，本文以歷史文化名村——林浦村為案例進(jìn)行分析，主要研究1）歷史文化村落居民對(duì)旅游發(fā)展的態(tài)度和感知，并建立建設(shè)模型；2）基于案例地調(diào)研數(shù)據(jù)，采用結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）的方法，對(duì)假設(shè)模型進(jìn)行驗(yàn)證；3）通過對(duì)結(jié)果的分析探究相關(guān)因素的相互作用關(guān)系并提出發(fā)展建議。

1 文獻(xiàn)綜述與模型假設(shè)

1.1 旅游影響感知

旅游影響感知（perceived tourism impacts）是居民對(duì)所在地各要素在旅游發(fā)展中發(fā)生的各類變化的認(rèn)知。旅游開發(fā)對(duì)社區(qū)和參與個(gè)體都帶來了影響。在社區(qū)層次上，學(xué)者們多從旅游發(fā)展所帶來的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)文化、環(huán)境等方面的影響進(jìn)行分析[4，15-19]。旅游發(fā)展為社區(qū)發(fā)展帶來了一定的利益，推動(dòng)了地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，帶來了新的商業(yè)和投資機(jī)會(huì)，提供了大量的就業(yè)機(jī)會(huì)，改善基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)，帶來了多樣的社會(huì)和文化福利[20，21]，使居民對(duì)旅游業(yè)發(fā)展具有認(rèn)同感。但同時(shí)，旅游開發(fā)也促使物價(jià)上漲、交通混亂，引起治安隱患和環(huán)境污染等一系列問題，導(dǎo)致所在地居民的抱怨和不滿[8，16，22]。此外，旅游發(fā)展對(duì)參與者家庭和個(gè)人也產(chǎn)生了巨大影響，居民家庭和個(gè)體在從事旅游相關(guān)行業(yè)中獲取了一定的經(jīng)濟(jì)利益，但旅游業(yè)的發(fā)展改變了家庭關(guān)系和氛圍，對(duì)個(gè)人和家庭的生活習(xí)慣和觀念也帶來了一定影響[9，23]。綜上所述，居民對(duì)旅游的感知可以分為積極（獲益）和消極（成本）兩類[24]。前人研究結(jié)果顯示，通常而言，居民的積極感知多與旅游發(fā)展的支持度呈正相關(guān)，而消極感知?jiǎng)t與旅游發(fā)展的支持度呈負(fù)相關(guān)[13，25，26]。

基于以上研究，提出如下假設(shè)：

H1：積極感知對(duì)于旅游發(fā)展支持度有正向影響

H2：消極感知對(duì)于旅游發(fā)展支持度有負(fù)向影響

1.2 發(fā)展?jié)摿φJ(rèn)知

目前，居民對(duì)地區(qū)旅游發(fā)展?jié)摿Φ恼J(rèn)知尚未得到學(xué)者們的關(guān)注，究其原因主要是對(duì)于發(fā)展?jié)摿^難描述和度量，而且在目的地旅游發(fā)展的前期階段，專家們對(duì)于旅游發(fā)展?jié)摿Φ呐袛嗤苤匾暋Ｅc旅游發(fā)展?jié)摿φJ(rèn)知比較相近的是學(xué)者們對(duì)于居民地方印象（place image）的研究。地方印象主要是個(gè)體對(duì)于目的地特點(diǎn)的感知[27，28]，當(dāng)前研究主體多以游客為主，對(duì)于居民的地方印象及其對(duì)該因素對(duì)居民旅游發(fā)展感知和態(tài)度的影響也缺乏深入探討，相關(guān)研究也多以國外學(xué)者為主[29-31]。與地方印象的概念相比，作者認(rèn)為在旅游發(fā)展的初期階段，采用旅游發(fā)展?jié)摿Φ母拍钅芨玫胤磻?yīng)居民對(duì)于該地區(qū)旅游未來發(fā)展情況的理性判斷，從而影響到其對(duì)旅游發(fā)展的感知和態(tài)度，并影響其旅游參與行為。

旅游發(fā)展?jié)摿κ窍到y(tǒng)內(nèi)的發(fā)展趨勢(shì)和潛在效用，是一種后續(xù)發(fā)展的能力[32]，是對(duì)目的地是否具備發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)的條件并獲得經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境等方面的利益的衡量[33]，不僅需要關(guān)注旅游資源的質(zhì)量，還要綜合環(huán)境、區(qū)位、文化等多個(gè)方面的因素。國內(nèi)外學(xué)者對(duì)旅游發(fā)展?jié)摿幸欢ǖ难芯浚篏unn從歷史、民俗、水文、氣候等方面對(duì)旅游地開發(fā)潛力進(jìn)行研究[34]； Hunter認(rèn)為社區(qū)發(fā)展、居民生活水平、環(huán)境和文化氛圍對(duì)于旅游開發(fā)都有一定的影響[35，36]；Kelly從政治環(huán)境、產(chǎn)業(yè)政策和文化價(jià)值等方面對(duì)約旦旅游發(fā)展?jié)摿M(jìn)行分析；保繼剛等認(rèn)為旅游發(fā)展?jié)摿χ饕糜钨Y源質(zhì)量及規(guī)模、區(qū)域條件和區(qū)位特性所決定[37]；丁正山等從城市影響、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、交通條件和資源條件四個(gè)方面采用GIS對(duì)常熟旅游發(fā)展?jié)摿M(jìn)行評(píng)估[10]。上述研究多從來訪者或?qū)＜覍W(xué)者的角度入手對(duì)目的地旅游發(fā)展?jié)摿M(jìn)行評(píng)價(jià)，卻鮮有人研究居民對(duì)地方旅游發(fā)展?jié)摿φJ(rèn)知?；谝陨戏治?，作者從資源、環(huán)境、獨(dú)特性、交通、基礎(chǔ)設(shè)施等方面進(jìn)行了調(diào)查量表的設(shè)計(jì)。居民對(duì)所在地旅游發(fā)展?jié)摿Φ恼J(rèn)知會(huì)影響其對(duì)旅游發(fā)展的感知和支持度。通常來講，正向的認(rèn)知導(dǎo)致積極的行為，負(fù)向認(rèn)知可能導(dǎo)致消極的行為?；谝陨戏治觯岢鋈缦录僭O(shè)：

H3：旅游發(fā)展?jié)摿φJ(rèn)知對(duì)積極感知有正向影響，并對(duì)旅游發(fā)展支持度有間接正向影響

H4：旅游發(fā)展?jié)摿φJ(rèn)知對(duì)消極感知有負(fù)向影響，并對(duì)旅游發(fā)展支持度有間接負(fù)向影響

1.3 地方感

地方感（Sense of Place）是人與環(huán)境作用的產(chǎn)物，是人在感情上與地方的連接，是由地方產(chǎn)生和由人賦予的一種體驗(yàn)[38]。不同的個(gè)體對(duì)于地方的感情不同，會(huì)導(dǎo)致個(gè)體的地方行為不同[39]。所以，居民的地方感的不同決定了其對(duì)地方發(fā)展?jié)摿Φ恼J(rèn)知和地方旅游發(fā)展的感知及態(tài)度有一定的差異。地方感又可以分為地方依戀（palce attachment）、地方認(rèn)同（place identity）、地方意向（place image）和地方忠實(shí)（agency commitment）等[40]。Lankford等人研究認(rèn)為，居民在所在地居住的時(shí)間越長(zhǎng)，對(duì)旅游開發(fā)的支持度越低[41]。Gursoy認(rèn)為地方依戀與旅游影響感知沒有相關(guān)性[42]。Chen的研究則說明了地方依戀對(duì)于旅游開發(fā)支持度和旅游影響感知有正向影響[43]。借鑒大部分學(xué)者總結(jié)出的地方感提升了居民對(duì)旅游發(fā)展的支持度的結(jié)論，作者提出如下假設(shè)：

H5：地方感對(duì)積極感知有正向影響，并對(duì)旅游發(fā)展支持度有間接正向影響

H6：地方感對(duì)消極感知有負(fù)向影響，并對(duì)旅游發(fā)展支持度有間接負(fù)向影響

此外，地方感作為人與地方的互動(dòng)和感情聯(lián)系，會(huì)對(duì)居民的地方認(rèn)知產(chǎn)生一定的影響，因此地方感與居民旅游發(fā)展?jié)摿φJ(rèn)知存在一定的邏輯關(guān)系。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)判斷，地方感有可能增強(qiáng)居民對(duì)于旅游發(fā)展?jié)摿Φ恼J(rèn)知，同時(shí)居民對(duì)于旅游發(fā)展?jié)摿Φ恼J(rèn)知也可以在一定程度上提升對(duì)于當(dāng)?shù)氐恼J(rèn)同感和依賴感，從而提升居民地方感，故假設(shè)：

H7：地方感和旅游發(fā)展?jié)摿φJ(rèn)知之間有相互正向相關(guān)關(guān)系。

1.4 模型構(gòu)建

根據(jù)以上假設(shè)，使用AMOS 21.0軟件構(gòu)建居民對(duì)旅游發(fā)展支持度的結(jié)構(gòu)關(guān)系模型（圖1）。該模型由5個(gè)潛變量和25個(gè)觀測(cè)變量構(gòu)成，其中對(duì)旅游影響的積極和消極感知分別從社會(huì)/社區(qū)和對(duì)家庭/個(gè)人兩個(gè)層次進(jìn)行觀測(cè)量化，社會(huì)/社區(qū)部分輸入經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、環(huán)境4個(gè)觀測(cè)變量，家庭/個(gè)人部分輸入1個(gè)觀測(cè)變量。

2 研究方法

2.1案例地概況

福州市倉山區(qū)城門鎮(zhèn)林浦村（片）， 位于福建省福州市南臺(tái)島東北側(cè)。北依濂江，南靠九曲山，隔江與鼓山相望，包括獅山、鐮江、紹岐、福鐮四個(gè)行政村。林浦以完整保留“禮樂并重，天人合一”的中國傳統(tǒng)宗族村落特點(diǎn)和宋朝最后一個(gè)皇都為特征。

林浦村早在唐代已有人居住，迄今有千年歷史。南宋臨安失陷時(shí)，曾遷都福州，十一歲益王趙昰于林浦邵岐碼頭登岸，駐蹕平山閣，并被擁登極?，F(xiàn)泰山宮即為當(dāng)年宋帝行宮，被賜為“平山福地”，為省級(jí)文物保護(hù)單位。明代以林元美為首的尚書文化更成全國一絕，出現(xiàn)了“七科八進(jìn)士，三代五尚書”的科舉考試神話。林浦的濂江書院是福州唯一一所保存完好的古書院，始建于宋朝，相傳朱熹及其弟子黃幹均在此講學(xué)，是福州市級(jí)文物保護(hù)單位。此外，林浦村還保留著安南伬（省級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)）、賽龍舟、迎泰山等原汁原味的地方民俗。

林浦村共有14個(gè)文物保護(hù)單位和32個(gè)掛牌保護(hù)建筑，悠久的歷史和深厚的文化底蘊(yùn)，使林浦成為省級(jí)歷史文化村。它是中國傳統(tǒng)宗族村落的典范，也是中國目前保存在城市中央為數(shù)不多的千年古村村落。

2.2 問卷設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)收集

在文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合研究目的和當(dāng)?shù)貙?shí)際情況設(shè)計(jì)問卷，并請(qǐng)4位專家對(duì)問卷進(jìn)行修改和指導(dǎo)，前期通過政府協(xié)助在當(dāng)?shù)匦》秶鷥?nèi)進(jìn)行了30份問卷的預(yù)調(diào)研，并依照結(jié)果進(jìn)行適當(dāng)修改。最終問卷分為人口社會(huì)特征、居民對(duì)當(dāng)?shù)芈糜伟l(fā)展?jié)摿Φ恼J(rèn)知、居民的地方感、居民對(duì)旅游發(fā)展影響的積極感知、居民對(duì)旅游發(fā)展影響的消極感知、居民對(duì)于旅游發(fā)展的支持度。除個(gè)人信息外，問卷采用李克特5分量表，“非常不同意-不同意-一般-同意-非常同意”分別對(duì)應(yīng)量表的1-5分。

本次問卷調(diào)查對(duì)象為林浦村村民，調(diào)查時(shí)間為2015年1月4日至14日，對(duì)問卷理解或填寫有困難的居民，采用提問代填寫的方式進(jìn)行。采用隨機(jī)抽樣調(diào)研的方法，隨機(jī)向居民發(fā)放問卷，總計(jì)發(fā)放問卷300份，問卷收回287份，其中有效問卷263份，有效回收率為87.6%，涉及樣本的人口統(tǒng)計(jì)特征和社會(huì)屬性特征見表1。

2.3 數(shù)據(jù)分析

在對(duì)于居民旅游發(fā)展意向的研究方法上，定量方法被越來越多的學(xué)者所重視，其中普遍采用的定量方法為描述性統(tǒng)計(jì)、因子分析、回歸分析、方差分析和驗(yàn)證性因子檢驗(yàn)等[5]。本文主要選用結(jié)構(gòu)方程模型（Structural Equation Model， SEM），基于AMOS21.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。在數(shù)據(jù)分析時(shí)，首先對(duì)綜合模型進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析（Confirmatory Factor Analysis， CFA）、信度和效度分析，以分析是否需要對(duì)模型進(jìn)行修改。之后，采用結(jié)構(gòu)方程模型，對(duì)所有內(nèi)生變量和外生變量進(jìn)行因果和路徑分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析

對(duì)調(diào)查問卷涉及的25個(gè)觀測(cè)變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果（表2）顯示其平均值在3.00～4.59之間，其中“在經(jīng)濟(jì)方面對(duì)社會(huì)/社區(qū)帶來的積極影響感知”、“本村旅游景點(diǎn)豐富”、“在社會(huì)方面對(duì)社會(huì)/社區(qū)帶來的積極影響感知”三個(gè)觀測(cè)變量的均值得分最高，分別為4.59、4.58、4.57，“在環(huán)境方面對(duì)社會(huì)/社區(qū)帶來的消極影響感知”、“在文化方面對(duì)社會(huì)/社區(qū)帶來的消極影響感知”、“本村有獨(dú)特的民俗活動(dòng)”三個(gè)觀測(cè)變量的均值得分最低，分別為3.00，3.18和3.56。

對(duì)5個(gè)潛變量的均值從高到低排序，分別為積極感知（4.42）、旅游發(fā)展支持度（4.34）、旅游發(fā)展?jié)摿φJ(rèn)知（4.31）、地方感（4.27）、消極感知（3.44），可見居民對(duì)于旅游發(fā)展的影響認(rèn)知較為積極，且對(duì)旅游發(fā)展較為積極。

3.2 驗(yàn)證性因子分析

模型運(yùn)算時(shí)，旅游發(fā)展?jié)摿φJ(rèn)知中對(duì)應(yīng)的兩個(gè)觀測(cè)變量“您村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)良好”和“您村居民素質(zhì)高待人友好”因子載荷小于0.5，而被剔除。調(diào)整后模型的擬合度指標(biāo)分別為？字2=602.394，df=266（？字2/df=2.26），RMSEA=0.079，GFI=0.919，CFI=0.914，NFI=0.895。通常認(rèn)為？字2/df小于3[44]，以及RMSEA小于0.08，GFI、CFI、NFI大于0.9則表明模型擬合度較好[43]。本模型基本滿足上述要求，模型擬合度較好。

信度（reliability）指測(cè)量結(jié)果（數(shù)據(jù)）一致性或穩(wěn)定性的程度，用于反映觀測(cè)變量是否測(cè)量了相同的內(nèi)容或特質(zhì)。本文采用Cronbach's α系數(shù)測(cè)量來反映量表內(nèi)部的一致性，一般α系數(shù)在0.7以上，平均方差提?。ˋverage Variance Extracted， AVE）在0.5以上則表明信度較好[10]。結(jié)果顯示，各潛變量的信度均在0.828以上（表2），平均方差提取值在0.498～0.647區(qū)間內(nèi)上，滿足信度要求。

對(duì)所有通過檢驗(yàn)的觀測(cè)變量進(jìn)行因子分析，其KMO值為0.768，sig.=0.000，說明其多重共線性較好，具有收斂效度。而前5個(gè)公因子的累積貢獻(xiàn)率為72.968%，方差累積貢獻(xiàn)率超過60%，具有較好的結(jié)構(gòu)效度。

3.3 結(jié)構(gòu)方程模型和假設(shè)檢驗(yàn)

通過驗(yàn)證性因子分析和結(jié)構(gòu)方程模型擬合結(jié)果，發(fā)現(xiàn)本文提出的7個(gè)假設(shè)大部分符合問卷分析結(jié)果（圖2）。

其中，所有觀測(cè)變量和在一階潛變量上因子載荷均大于0.5（標(biāo)準(zhǔn)化后），且t檢驗(yàn)均為顯著（p<0.001）（表2）。在對(duì)模型進(jìn)行驗(yàn)證后發(fā)現(xiàn)，居民的旅游發(fā)展?jié)摿φJ(rèn)知與旅游發(fā)展影響的積極感知、旅游發(fā)展的支持度有顯著的正向影響，與旅游發(fā)展影響的消極感知有顯著的負(fù)向影響；旅游發(fā)展影響的積極感知與旅游發(fā)展的支持度有顯著的正向影響；旅游發(fā)展影響的消極感知與旅游發(fā)展的支持度有顯著的負(fù)向影響；居民的地方感對(duì)旅游發(fā)展影響的積極感知、旅游發(fā)展影響的消極感知分別有正向和負(fù)向影響，但無顯著關(guān)系；居民的地方感對(duì)旅游發(fā)展支持度有顯著正向影響；居民的旅游發(fā)展?jié)摿φJ(rèn)知與居民地方感之間有顯著的正向相關(guān)作用。對(duì)比原假設(shè)，H1、H2、H3、H4、H7假設(shè)均顯著成立，H5、H6效果不顯著（p<0.001）。

（1）旅游影響積極感知對(duì)于居民旅游發(fā)展支持度有正向影響（H1），旅游消極感知對(duì)于居民旅游發(fā)展支持度有負(fù)向影響（H2），均得到驗(yàn)證，這與已有的研究結(jié)論相符[25，26]。其中，積極感知的因子載荷達(dá)到0.632，說明提升居民對(duì)旅游影響的積極感知降低消極感知將會(huì)較大程度地提升居民對(duì)于旅游發(fā)展的支持度。而在積極感知方面居民對(duì)于經(jīng)濟(jì)方面的積極感知因子載荷值最大達(dá)0.99，居民對(duì)于旅游發(fā)展對(duì)家庭/個(gè)人的消極感知貢獻(xiàn)率最大達(dá)0.89，這說明提升社區(qū)居民在旅游發(fā)展中的經(jīng)濟(jì)獲益、降低旅游發(fā)展對(duì)居民家庭和個(gè)人帶來的不利影響，對(duì)于提升居民的積極感知、降低消極感知、提升對(duì)于旅游發(fā)展的支持度最為有效。因此在歷史文化村落的旅游發(fā)展中，要更注重旅游帶來的財(cái)政和收入紅利，同時(shí)盡量減少旅游業(yè)對(duì)社區(qū)居民鄰里文化和生活習(xí)慣的破壞。

（2）旅游發(fā)展?jié)摿φJ(rèn)知對(duì)居民旅游發(fā)展的積極感知有正向影響（H3），對(duì)消極感知有負(fù)向影響（H4），并通過積極感知、消極感知兩個(gè)中間變量，間接影響了居民對(duì)旅游發(fā)展的支持度。其中旅游發(fā)展?jié)摿φJ(rèn)知對(duì)積極感知的影響程度最大，其因素載荷為0.566，提升旅游發(fā)展?jié)摿φJ(rèn)知對(duì)于提高居民旅游的積極感知降低居民的消極感知有重要作用。在旅游發(fā)展?jié)摿φJ(rèn)知中，大部分居民認(rèn)為旅游資源的獨(dú)特性和景點(diǎn)的豐富程度最為重要，其因素載荷分別達(dá)到了0.94和0.92，說明在居民的認(rèn)知中，旅游資源本底條件對(duì)發(fā)展地方旅游最為重要。

（3）地方感和旅游發(fā)展?jié)摿φJ(rèn)知有相互正向影響（H7），說明居民的地方感影響了其對(duì)當(dāng)?shù)芈糜伟l(fā)展的潛力認(rèn)知，同時(shí)他們對(duì)于地方旅游潛力的認(rèn)知也影響了地方感的生成。在地方感的評(píng)估上，“不想離開本地去其他地方生活”因子載荷最高，顯示居民的地方依戀對(duì)地方感影響力最強(qiáng)，因此提升居民的地方依戀和地方參與對(duì)于地方感的提高和旅游潛力認(rèn)知的提升都有重要作用。此外，地方感與居民旅游發(fā)展影響感知的關(guān)系驗(yàn)證結(jié)果也與原假設(shè)相同，但作用并不明顯，這與汪德根[44]、李宜聰[45]等的研究結(jié)果有所出入，而其影響不顯著的原因可能與樣本體量大小、構(gòu)建模型差異等因素相關(guān)，而地方感與居民旅游支持度的關(guān)系仍需要進(jìn)一步的探討和驗(yàn)證。

4 提高居民旅游支持度的發(fā)展機(jī)制

通過以上分析結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，居民對(duì)當(dāng)?shù)芈糜伟l(fā)展的支持度主要受到居民對(duì)旅游的積極和消極感知的直接影響，同時(shí)受到了居民旅游發(fā)展?jié)摿φJ(rèn)知的間接影響，并在一定程度上受到了居民地方感的影響，根據(jù)相關(guān)結(jié)論，通過對(duì)影響因素的進(jìn)一步分析和討論，可以從“基礎(chǔ)層-決策層-影響層-目標(biāo)層”方面構(gòu)建提升居民旅游支持度的發(fā)展機(jī)制（圖3），從而為歷史文化村落的旅游可持續(xù)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)-社區(qū)發(fā)展相融合提供參考依據(jù)和政策建議。

（1）基礎(chǔ)層。居民對(duì)于地方旅游發(fā)展?jié)摿Φ恼J(rèn)知主要基于地方旅游發(fā)展的基本條件，包括交通區(qū)位、自然環(huán)境、資源稟賦、地方文化、基礎(chǔ)設(shè)施等，而其又受到居民地方感知的影響，地方感知?jiǎng)t主要通過居民這一旅游參與主體的地方認(rèn)知、地方參與、地方依戀等方面體現(xiàn)，這些要素構(gòu)成了影響居民旅游發(fā)展支持度的基礎(chǔ)。從基礎(chǔ)方面進(jìn)行改善和提升，是認(rèn)知和發(fā)展的基本路徑。

（2）決策層?；诘胤秸鸵?guī)劃部門的有力決策，可以提升基礎(chǔ)層的基本條件，改善歷史文化名村在旅游發(fā)展中的弱勢(shì)和不足，從而改善其地方旅游的發(fā)展現(xiàn)狀。通過地方文化的弘揚(yáng)、地方特色產(chǎn)品的開發(fā)、基礎(chǔ)設(shè)施的提升和資源環(huán)境的保護(hù)等方面可以有力地提升歷史文化村落旅游發(fā)展的基本條件和游客的關(guān)注程度。而通過對(duì)地方物價(jià)的穩(wěn)定、治安秩序的維護(hù)、鼓勵(lì)居民參與和增收等相關(guān)策略的制定可以較好地提升居民的積極性，從而增強(qiáng)居民的地方感知和認(rèn)同，提升居民旅游參與的積極性。

（3）影響層。通過一系列的決策的實(shí)施必將會(huì)產(chǎn)生一定的影響，這些影響包括經(jīng)濟(jì)方面、文化方面、社會(huì)方面、環(huán)境方面和家庭個(gè)人方面等。通過上文的分析可以認(rèn)為，不斷提升決策的積極影響，減小甚至抵消旅游發(fā)展帶來的消極影響對(duì)于提升居民對(duì)于旅游發(fā)展的支持度非常有益，尤其在經(jīng)濟(jì)影響、社會(huì)影響和家庭個(gè)人影響方面需要進(jìn)一步重點(diǎn)關(guān)注。

（4）目標(biāo)層?；A(chǔ)層面的決策和影響分析均是以提升居民對(duì)地方旅游發(fā)展的支持度為核心，其發(fā)展的目標(biāo)是提升居民的旅游參與度，從而促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)與社區(qū)發(fā)展和諧融合，以達(dá)到改善民生、提高地方經(jīng)濟(jì)收入和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，形成和諧美麗的社會(huì)主義新鄉(xiāng)村的核心目標(biāo)。

總之，在發(fā)展中要始終以人本理念為核心，關(guān)注參與者的反饋，及時(shí)調(diào)整和改善旅游發(fā)展的規(guī)劃和決策，從而促進(jìn)社區(qū)、產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展。

5 結(jié)論與討論

本文在總結(jié)綜合前人的研究基礎(chǔ)之上，以歷史文化名村福建林浦村為案例，通過抽樣問卷調(diào)研收集問卷基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，創(chuàng)新性地建立了居民旅游發(fā)展意向的結(jié)構(gòu)方程模型（SEM），并以此對(duì)歷史文化名村居民的旅游發(fā)展態(tài)度及相關(guān)影響因素進(jìn)行了分析。主要得出以下結(jié)論：

（1）居民對(duì)于旅游發(fā)展帶來的積極影響感知較為強(qiáng)烈，尤其對(duì)于經(jīng)濟(jì)和社會(huì)方面的積極感知較高，而對(duì)于旅游發(fā)展帶來的消極感知相對(duì)較弱。整體上看，歷史文化村落居民對(duì)于旅游發(fā)展的支持度較高。

（2）通過對(duì)信度、效度和驗(yàn)證性因子檢驗(yàn)，證明結(jié)構(gòu)方程模型擬合效果較好，原有的7個(gè)假設(shè)中有5個(gè)顯著通過，2個(gè)作用不顯著，即：居民旅游發(fā)展?jié)摿φJ(rèn)知顯著正向影響居民對(duì)于旅游發(fā)展影響的積極感知和其對(duì)旅游發(fā)展的支持度；反之則反是；居民旅游發(fā)展?jié)摿φJ(rèn)知和居民的地方感呈顯著正相關(guān)；居民的地方感對(duì)于旅游發(fā)展支持度有顯著正向影響，但對(duì)旅游發(fā)展影響的積極和消極感知影響不顯著。

基于以上結(jié)論，本文從“基礎(chǔ)層-決策層-影響層-目標(biāo)層”的角度，進(jìn)一步探討居民旅游發(fā)展支持度的提升模式和具體路徑，并提出相關(guān)策略。社區(qū)旅游的發(fā)展是一個(gè)博弈的過程，是各方面資源（資金、自然、文化、社會(huì)等）的分配和各方利益平衡的動(dòng)態(tài)過程[46]。以提升社區(qū)居民旅游發(fā)展支持度為目的，歷史文化村落的旅游發(fā)展要注重社區(qū)層面和居民家庭、個(gè)體層面在旅游中的受惠受益，平衡社區(qū)發(fā)展和個(gè)體參與者之間的利益。同時(shí)，提升本地區(qū)旅游后續(xù)發(fā)展?jié)摿Γ岣呔用駞⑴c度和地方依賴，將有利于社區(qū)居民旅游支持度的提升。

旅游業(yè)作為推動(dòng)鄉(xiāng)村發(fā)展和活化歷史文化遺產(chǎn)的主要力量，勢(shì)必會(huì)更加受到各方的關(guān)注。在歷史文化村落的旅游發(fā)展中調(diào)動(dòng)社區(qū)居民的積極性和參與度甚至在一定程度上決定了目的地旅游發(fā)展的成敗，本研究選從多個(gè)角度研究歷史文化村落中居民對(duì)旅游發(fā)展態(tài)度的影響因素，從心理學(xué)的角度分析了“認(rèn)知（感情）-感知-行為” 的思維邏輯體系，說明了認(rèn)知和預(yù)期對(duì)于行為的重要影響作用，擴(kuò)充了旅游地居民研究的內(nèi)容。但也存在案例地單一等現(xiàn)實(shí)問題，今后可進(jìn)一步完善觀測(cè)變量的科學(xué)性，探討多種類型、不同尺度的目的地對(duì)于研究模型的適應(yīng)性，并深層次探討相關(guān)要素的影響機(jī)理。

參考文獻(xiàn)：

[1] 趙勇，張捷，章錦河. 我國歷史文化村鎮(zhèn)保護(hù)的內(nèi)容與方法研究[J]. 人文地理，2005，81（1）：68-74.

[2] 吳文智，趙磊. 我國古村鎮(zhèn)旅游研究進(jìn)展[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2010，30（11）：1908-1914.

[3] 李亞娟，陳田，王婧，等. 中國歷史文化名村的時(shí)空分布特征及成因[J]. 地理研究，2013，32（8）：1477-1485.

[4] 郭迪，魯小波，丁玉娟. 近十年國內(nèi)外社區(qū)參與旅游研究綜述[J]. 世界地理研究，2015，24（2）：148-157.

[5] Nunkoo， R.， Smith， S. L. J.，Ramkissoon， H. Residents attitudes to tourism： a longitudinal study of 140 articles from 1984 to 2010[J]. Journal of Sustainable Tourism，2013，21（1）：5-25.

[6] Tosun， C. Host perceptions of impacts - A comparative tourism study[J]. Annals of Tourism Research， 2002，29（1）：231-253.

[7] Andereck， K. L.， Valentine， K. M.， Knopf， R. C. Residents' perceptions of community tourism impacts[J]. Annals of Tourism Research，2005，32（4）：1056-1076.

[8] Gu， H.，Ryan， C. Place attachment， identity and community impacts of tourism-the case of a Beijing hutong[J]. Tourism Management，2008，29（4）：637-647.

[9] Resiengts， R. R. Transients： Community reaction to Seasonal Visitors[J]. Annals of Tourism Research， 1978，5（1）：8-13.

[10] Bell， S. J.，Luddington， J. A. Coping with customer complaints[J]. Journal of Service Research，2006，8（3）：221-233.

[11] 唐曉云. 古村落旅游社會(huì)文化影響：居民感知、態(tài)度與行為的關(guān)系——以廣西龍脊平安寨為例[J]. 人文地理，2015，141（1）：135-142.

[12] 程紹文，張捷，徐菲菲，等. 自然旅游地社區(qū)居民旅游發(fā)展期望與旅游影響感知對(duì)其旅游態(tài)度的影響——對(duì)中國九寨溝和英國NF國家公園的比較研究[J]. 地理研究，2010，29（12）：2179-2188.

[13] Jurowski， C.，Gursoy， D. Distance Effects On Residents Attitudes Toward Tourism[J]. Annals of Tourism Research，2004，31（2）：296-312.

[14] Gursoy， D.，Rutherford， D. G. Host attitudes toward tourism - An improved structural model[J]. Annals of Tourism Research，2004，31（3）：495-516.

[15] Chen， C.-F.，Chen， P.-C. Resident Attitudes toward Heritage Tourism Development[J]. Tourism Geographies，2010，12（4）：525-545.

[16] Brunt， P.，Courtney， P. Host perceptions of sociocultural impacts[J]. Annals of Tourism Research，1999，26（3）：493-515.

[17] 包富華，楊尚英. 2000 年以來國內(nèi)旅游的社會(huì)文化影響的研究回顧[J]. 世界地理研究，2016，25（5）：142-152.

[18] Jurowski， C.， Uysal， M.，Williams， R. A theoretical analysis of host community resident reactions to tourism[J]. Journal of Travel Research，1997，36（2）：3-11.

[19] Besculides， A.， Lee， M. E.，McCormick， P. J. Residents' perceptions of the cultural benefits of tourism[J]. Annals of Tourism Research，2002，29（2）：303-319.

[20] Williams， J.，Lawson， R. Community issues and resident opinions of tourism[J]. Annals of Tourism Research，2001，28（2）：269-290.

[21] Var， T.， Kendall， K. W.，Tarakcoglu， E. Residents Attitudes toward Tourists in a Turkish Resort Town[J]. Annals of Tourism Research，1985，12：652-658.

[22] Korca， P. Attitudes toward Tourism Impacts[J]. Annals of Tourism Research，1996，23（3）：695- 726.

[23] Liu， J. C.，Var， T. Resident Attitudes toward Tourism Impacts in Hawaii[J]. Annals of Tourism Research， 1986，13：193-214.

[24] Boley， B. B.， McGehee， N. G.， Perdue， R. R. et al. Empowerment and resident attitudes toward tourism： Strengthening the theoretical foundation through a Weberian lens[J]. Annals of Tourism Research，2014，49：33-50.

[25] Nunkoo， R.，Ramkissoon， H. Residents' Satisfaction With Community Attributes And Support For Tourism[J]. Journal of Hospitality & Tourism Research，2011，35（2）：171-190.

[26] Stepchenkova， S.，Morrison， A. M. Russia's destination image among American pleasure travelers： Revisiting Echtner and Ritchie[J]. Tourism Management，2008，29（3）：548-560.

[27] Elliot， S.， Papadopoulos， N.，Kim， S. S. An integrative model of place image： Exploring relationships between destination， product， and country images[J]. Journal of Travel Research，2011，50（5）：520-534.

[28] Govers， R.， Go， F. M.，Kumar， K. Promoting tourism destination image[J]. Journal of Travel Research，2007，46（1）：15-23.

[29] Tasci， A. D. A.，Gartner， W. C. Destination image and its functional relationships[J]. Journal of Travel Research，2007，45（4）：413-425.

[30] Stylidis， D.， Biran， A.， Sit， J. et al. Residents' support for tourism development： The role of residents' place image and perceived tourism impacts[J]. Tourism Management，2014，45：260-274.

[31] 王學(xué)峰，張輝. 區(qū)域旅游發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)體系構(gòu)建及應(yīng)用研究——以西部地區(qū)為例[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2013（12）：203-208.

[32] 汪俠，顧朝林，劉晉媛，等. 旅游資源開發(fā)潛力評(píng)價(jià)的多層次灰色方法——以老子山風(fēng)景區(qū)為例[J]. 地理研究， 2007（3）：625-635.

[33] Gunn， C. A.，McMillen， J. B. Tourism development - Assessment of potential in Texas[J]. Texas Agricultural Experiment Station Miscellaneous Publication，1979（1416）：1-13.

[34] Hunter， C. Sustainable tourism as an adaptive paradigm[J]. Annals of Tourism Research，1997（4）：850-867.

[35] Hunter， C. Sustainable tourism and the touristic ecological footprint[J]. Environment Development and Sustainability，2002，4（1）：7-20.

[36] 保繼剛，楚義芳. 旅游地理學(xué)[M]. 北京： 高等教育出版社，1999.

[37] Steele， F.， The sense of place[M]. Boston： CBI Publishing，1981.

[38] Williams，D.R.， Patterson，M.E.， Roggenbuck， et al. Beyond the commodity metaphor： Examining emotional and symbolic attachment to place[J]. Leisure Science，1992（14）：29-46.

[39] 許振曉，張捷，Wall，G.，等. 居民地方感對(duì)區(qū)域旅游發(fā)展支持度影響——以九寨溝旅游核心社區(qū)為例[J]. 地理學(xué)報(bào)，2009（06）：736-744.

[40] Lankford， S. V.，Howard， D. R. Developing a tourism impact attitude scale[J]. Annals of Tourism Research，1994，21（1）：121-139.

[41] Gursoy， D.， Jurowski， C.，Uysal， M. Resident attitudes - A structural modeling approach[J]. Annals of Tourism Research，2002，29（1）：79-105.

[42] Bagozzi， R. P.，Yi， Y. On the evaluation of structural equation models[J]. Academic of Marketing Science，1988，16（1）：79-64.

[43] Hair， J. F. J.， Anderson， R. E.， Tatham， R. L. et al.， Multivariate Data Analysis， 6th edition[M]. New York： Macmilan，2006.

[44] 汪德根，王金蓮，陳田，等. 鄉(xiāng)村居民旅游支持度影響模型及機(jī)理——基于不同生命周期階段的蘇州鄉(xiāng)村旅游地比較[J]. 地理學(xué)報(bào)， 2011（10）：1413-1426.

[45] 李宜聰，張捷，劉澤華，等. 目的地居民對(duì)旅游影響感知的結(jié)構(gòu)關(guān)系——以世界自然遺產(chǎn)三清山為例[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2014，33（4）：584-592.

[46] 賈衍菊，王德剛. 社區(qū)居民旅游影響感知和態(tài)度的動(dòng)態(tài)變化[J]. 旅游學(xué)刊，2015，30（5）：65-73.

Influence factors of residents' attitude and support to tourism development in ancient and cultural village：

A case study of Linpu

ZHU He1， LIU Jia-ming1， WANG Lei1，2，3， SUN Dong-qi1

（1.Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research， Key Laboratory of Regional Sustainable Development Modeling，CAS， Beijing 100101， China；

2. University of Chinese Academy of Sciences， Beijing 100049， China；

3. School of Humanity， Ningxia University， Yinchuan 750021， China）

Abstract： Residents' attitude is a very important field in tourism geography，especially in the initial stage of tourism development， the cognition， perception， and attitude of residents have a significant influnce on tourism development. Linpu， in Fujian province， which is a cultural and historical village in initial tourism development was chosen as a case. The author invesitgated 300 local residents by questionnaire. Based on the theory such as place attachment， sustainable development， residents participation， social exchange， this paper chooses five structural variables （residents' valuation of tourism potential development， sense of place， positive perceived tourism impacts， negative perceived tourism impacts， and residents' support） to construct a structural equuation model（SEM）， to reflecting the influnce factors impacts on the residents' support for tourism development， the research conclusions are as follows ： （1） Residents' valuation of tourism potential development had a positive influnce on residents' positive perceived tourism impacts and enhanced their support of tourism development， as the same time， it weaken the negative perceived impact and suspicion of residents； （2） The positive perceived impact of residents had a positive influnce on residents' support of tourism development， and the negative perceived impact had an opposite effect； （3） Residents' valuation of tourism potential development and residents' sense of place interacted and affect each other positivly， residents' sense of place can improved residents' support of tourism development， but its impact on esidents' perceived tourism impacts was not significant.

Key words： residents； cultural and historical village； tourism development supporting； influence factors