賴(lài) 敏 余泳澤 劉大勇 孟勤國(guó)
創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的實(shí)施是中國(guó)經(jīng)濟(jì)面對(duì)“新常態(tài)”的一項(xiàng)重要戰(zhàn)略,中國(guó)政府也適時(shí)地推出了“大眾創(chuàng)業(yè)萬(wàn)眾創(chuàng)新”的重要舉措。從既有研究來(lái)看,創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要影響已經(jīng)得到學(xué)術(shù)界的一致認(rèn)同,并且受到越來(lái)越多的關(guān)注(Beugelsdijkhe和Noorderhaven,2004;李宏彬等,2009)。那么,從跨國(guó)經(jīng)驗(yàn)看,到底什么樣的制度環(huán)境可以有效促進(jìn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)?本文的實(shí)證研究試圖通過(guò)跨國(guó)經(jīng)驗(yàn)證據(jù)的驗(yàn)證,幫助中國(guó)尋找實(shí)施“大眾創(chuàng)業(yè)萬(wàn)眾創(chuàng)新”的政策著力點(diǎn)。
制度學(xué)派認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本原因在于制度的優(yōu)化。無(wú)論是制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派還是新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派,都強(qiáng)調(diào)了制度環(huán)境對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與質(zhì)量有重要作用。越來(lái)越多的證據(jù)表明,創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活躍的區(qū)域在后續(xù)階段有著更顯著的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),制度對(duì)于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的重要性已受到廣泛認(rèn)可(Acemoglu等,2005;McMullen等,2008;魯桐和黨印,2015)。制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究認(rèn)為,企業(yè)家選擇生產(chǎn)性經(jīng)營(yíng)活動(dòng)還是非生產(chǎn)性經(jīng)營(yíng)活動(dòng),主要取決于本地區(qū)的制度環(huán)境。較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于企業(yè)家從事生產(chǎn)性經(jīng)營(yíng)活動(dòng)(Baumol,1990)。政府對(duì)企業(yè)家創(chuàng)業(yè)的友善和產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度會(huì)對(duì)企業(yè)家決策產(chǎn)生重大影響(Frye和Shleifer,1997)。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為制度作為一種激勵(lì),從根本上激勵(lì)了創(chuàng)新的產(chǎn)生(Acemoglu等,2005)。但是,制度的實(shí)施還需要政府具有較高的效能,一項(xiàng)好的制度可以促進(jìn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè),但一項(xiàng)好制度的執(zhí)行存在偏差的時(shí)候,也會(huì)阻礙創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。張龍鵬等(2016)研究就表明行政審批的程序過(guò)多、效率過(guò)低和時(shí)間過(guò)長(zhǎng)將嚴(yán)重影響居民的商業(yè)創(chuàng)業(yè)行為。陳剛(2015)研究顯示政府管制顯著降低了個(gè)人的創(chuàng)業(yè)概率。同樣,政府治理水平的低下也會(huì)顯著影響企業(yè)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)行為(姜翰等,2009;Nelson等,1998)。已有研究主要從制度環(huán)境上研究了影響創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的主要因素,但是缺少?gòu)暮暧^上進(jìn)行系統(tǒng)性分析。本文對(duì)既有研究的貢獻(xiàn)主要有兩點(diǎn):一是脫離單個(gè)樣本國(guó)家的限制,以191個(gè)國(guó)家或地區(qū)1996—2014年的數(shù)據(jù),考察了制度環(huán)境和政府效能對(duì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的影響,并將國(guó)家或地區(qū)進(jìn)行分類(lèi),分別觀察不同類(lèi)型的制度環(huán)境與政府效能對(duì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)影響的差異,本文研究從宏觀層面豐富了制度環(huán)境與政府效能對(duì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)影響研究的經(jīng)驗(yàn)證據(jù),彌補(bǔ)了既有研究文獻(xiàn)的不足;二是將制度環(huán)境與政府效能相結(jié)合,綜合性地考察了制度環(huán)境以及制度執(zhí)行情況政府效能對(duì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的影響,豐富了新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于促進(jìn)或阻礙創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的相關(guān)研究。本研究結(jié)論可以為中國(guó)實(shí)施“大眾創(chuàng)業(yè)萬(wàn)眾創(chuàng)新”戰(zhàn)略提供政策經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。
制度經(jīng)濟(jì)學(xué)將制度分為正式制度和非正式制度,正式制度主要表現(xiàn)為法律法規(guī)等,而非正式制度則主要表現(xiàn)為信仰、價(jià)值觀和文化等。North(1990)強(qiáng)調(diào)了正式制度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要作用。Scott(1995)將制度環(huán)境進(jìn)一步劃分為規(guī)制、規(guī)范和認(rèn)知 3個(gè)維度。良好的制度環(huán)境可以穩(wěn)定企業(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的預(yù)期,為企業(yè)家在企業(yè)發(fā)展過(guò)程中提供一個(gè)良好的行為規(guī)范并降低交易成本。差的制度環(huán)境只能迫使企業(yè)由生產(chǎn)性行為轉(zhuǎn)向非生產(chǎn)性行為。創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)是兩個(gè)相互支撐和促進(jìn)的社會(huì)活動(dòng),只有包含創(chuàng)新的創(chuàng)業(yè)才更有持續(xù)性,創(chuàng)業(yè)成功的概率才能提高。一個(gè)地區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)不僅與本國(guó)的法律法規(guī)、市場(chǎng)準(zhǔn)入政策、政府支持力度等關(guān)系密切,也與本地區(qū)的國(guó)民創(chuàng)業(yè)精神、創(chuàng)新文化、政府治理水平等密切相關(guān)。
在正式制度與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)關(guān)系研究中,有關(guān)投資者保護(hù)制度與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)關(guān)系的研究受到了較多的關(guān)注。Allred和Park(2007)的研究發(fā)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度與技術(shù)創(chuàng)新之間存在一種非線性關(guān)系,在發(fā)展中國(guó)家過(guò)度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不利于企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。為此,Park(2008)提出了“最優(yōu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)假說(shuō)”。同時(shí),健全的專(zhuān)利許可制度、完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)都可以提高專(zhuān)利向產(chǎn)品轉(zhuǎn)化的流通速度,為基于創(chuàng)新的創(chuàng)業(yè)提供了更多的資源和機(jī)會(huì)。正式制度中的法律環(huán)境可以有效加強(qiáng)投資者的保護(hù)力度,進(jìn)而影響公司治理結(jié)構(gòu)和企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)。但是,中國(guó)的制度環(huán)境有一定的獨(dú)特性,無(wú)論是法律、法規(guī)還是政府政策,往往出現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的弱保護(hù),使企業(yè)的創(chuàng)新很難達(dá)到期望收益(Tang和Tang,2012)。市場(chǎng)中的正式制度尚未成熟,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)則很難預(yù)測(cè)(Hoskisson等,2000),侵犯專(zhuān)利和版權(quán)利益、契約和合同得不到有效的履行以及不公平競(jìng)爭(zhēng)行為等普遍存在(Li和Zhang,2007)。中國(guó)企業(yè)在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中往往面臨制度失效,缺乏成熟的合同法、財(cái)產(chǎn)法等正式制度(Xin和Pearce,1996),并且這也導(dǎo)致產(chǎn)權(quán)不明晰(Hoskisson等,2000;Park和Luo,2001)。中國(guó)在正式制度上的缺失是造成中國(guó)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)匱乏的一個(gè)重要原因。同時(shí),社會(huì)文化也會(huì)顯著地影響一個(gè)地區(qū)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。文化主要體現(xiàn)在價(jià)值觀和信念的結(jié)合體(Tsui等,2007;Hofstede,1980;Hofstede和Hofstede,2005)。Huffinan和Hegarty(1993)研究發(fā)現(xiàn),作為一種非正式制度的社會(huì)文化會(huì)影響創(chuàng)新主體的創(chuàng)新意愿和行為。良好的創(chuàng)新氛圍,容忍失敗與鼓勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的社會(huì)文化對(duì)于激發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)行為具有重要的影響。反過(guò)來(lái),創(chuàng)新績(jī)效的提升與創(chuàng)業(yè)榜樣的力量可以在一定程度上改善創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)氛圍。從某種意義上來(lái)講,企業(yè)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新是一項(xiàng)社會(huì)活動(dòng),是隱含價(jià)值的社會(huì)實(shí)踐,社會(huì)文化因素對(duì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)具有建構(gòu)和塑造作用。黎常(2014)的研究顯示,創(chuàng)業(yè)失敗的社會(huì)烙印和創(chuàng)業(yè)角色榜樣顯著影響著區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。此外,非正式制度中的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)創(chuàng)業(yè)的影響也較為顯著(Aldrich等,1998)。在此基礎(chǔ)上,我們提出假說(shuō)1。
假說(shuō)1:包含投資者保護(hù)的法律法規(guī)和對(duì)政府腐敗監(jiān)管等在內(nèi)的制度環(huán)境,會(huì)顯著地影響一個(gè)地區(qū)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)水平;對(duì)投資者的法律保護(hù)越完善,對(duì)腐敗監(jiān)管得越嚴(yán)格,越會(huì)促進(jìn)一個(gè)地區(qū)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)發(fā)展。
另一方面,政府的治理水平也會(huì)顯著影響企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。在政府治理水平低下的地區(qū),創(chuàng)業(yè)過(guò)程中往往會(huì)面臨諸多審批與許可環(huán)節(jié),企業(yè)的創(chuàng)業(yè)成本中如果包含更多的尋租成本、時(shí)間成本和效率損失的話,這無(wú)疑會(huì)提高創(chuàng)業(yè)的門(mén)檻。張龍鵬等(2016)的研究表明行政審批的程序過(guò)多、效率過(guò)低和時(shí)間過(guò)長(zhǎng)將嚴(yán)重影響居民的商業(yè)創(chuàng)業(yè)行為。陳剛(2015)的研究顯示政府管制顯著降低了個(gè)人的創(chuàng)業(yè)概率。同樣,政府治理水平的低下也會(huì)顯著影響企業(yè)的創(chuàng)新行為。試想企業(yè)在創(chuàng)新過(guò)程中面臨諸多限制,在創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化過(guò)程中面臨諸多要素約束,在侵權(quán)付之于司法保護(hù)過(guò)程中面臨諸多壁壘,企業(yè)的創(chuàng)新意愿和創(chuàng)新熱情勢(shì)必遭到打擊。在中國(guó),由于合同法、產(chǎn)權(quán)保護(hù)法等相關(guān)正式制度不完善,使得一些有利于投資者保護(hù)的法律法規(guī)在實(shí)際操作中面臨諸多困難,正式制度在一定程度上難以有效地規(guī)制企業(yè)的行為(姜翰等,2009)。同時(shí),中國(guó)各地方政府在法律解讀與執(zhí)行上存在明顯差異(Zhou和Poppo,2010),使得各地區(qū)在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)方面的正式制度環(huán)境也存在明顯差異。由于缺乏強(qiáng)有力的法制體系及其執(zhí)行機(jī)制,使得機(jī)會(huì)主義等行為增加(Nelson等,1998),這將不利于全社會(huì)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)行為。企業(yè)獲取資源的途徑主要有兩條:一是通過(guò)創(chuàng)新獲得發(fā)展資源,二是通過(guò)謀求政治關(guān)聯(lián)來(lái)獲得發(fā)展。作為理性經(jīng)濟(jì)人,企業(yè)在資源有限的約束下會(huì)權(quán)衡獲取政治關(guān)聯(lián)的成本與收益,當(dāng)獲取政治關(guān)聯(lián)的收益大于成本時(shí),企業(yè)會(huì)主動(dòng)謀求政治關(guān)聯(lián)而減少創(chuàng)新投入。尋求政治關(guān)聯(lián)和提高創(chuàng)新能力是企業(yè)發(fā)展的兩個(gè)互為替代的手段(黨力、楊瑞龍和楊繼東,2015)。由于創(chuàng)新活動(dòng)的不確定性、復(fù)雜性決定了創(chuàng)新具有相當(dāng)大的風(fēng)險(xiǎn)和沉沒(méi)成本。對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避企業(yè)而言,尋求政治關(guān)聯(lián)可以使其輕松獲得稀缺生產(chǎn)要素,使企業(yè)家喪失企業(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)精神,從而導(dǎo)致全社會(huì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)精神缺失。Murphy等(1993)認(rèn)為公共部門(mén)尋租(包括市場(chǎng)準(zhǔn)入、進(jìn)口許可證等)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響在于打擊創(chuàng)新。腐敗影響了企業(yè)家才能配置,導(dǎo)致了企業(yè)家更多地去尋求政治關(guān)聯(lián),并引發(fā)從事更多的非生產(chǎn)性行為(Acemoglu和Verdier,1998)。官員的腐敗也會(huì)導(dǎo)致其服務(wù)行為的刻意延遲(Myrdal,1968),誘發(fā)企業(yè)支出大量的尋租成本(Krueger,1974)。尤其是在國(guó)有經(jīng)濟(jì)占比較高的地區(qū)和國(guó)家,國(guó)有資本與政府具有天然的聯(lián)系,這會(huì)造成通過(guò)制度的設(shè)計(jì)阻礙或者干預(yù)私營(yíng)資本的發(fā)展。私營(yíng)企業(yè)為了克服制度上的障礙,往往通過(guò)尋租而建立政企關(guān)系以爭(zhēng)取相關(guān)的要素資源和產(chǎn)權(quán)保護(hù)。但是,有研究顯示,腐敗可以通過(guò)替代性資源配置(Leff,1964)、減少審批與執(zhí)行程序(Lui,1985)和獲取低價(jià)的稀缺資源(Beck和Maher,1986)以及在弱產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制中免遭掠奪(Acemoglu和Johnson,2005)等方式促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展。
由于中國(guó)政府對(duì)稀缺資源的控制以及資本市場(chǎng)的不完善(Li等,2008),企業(yè)在獲取資源的過(guò)程中大多來(lái)自關(guān)系網(wǎng)絡(luò),形成了獨(dú)特的中國(guó)式政企關(guān)系網(wǎng)絡(luò)(Bian,1997;Li和Zhang,2007;Sheng等,2011)。由于正式制度的缺失,地方政府在資源配置中起到了關(guān)鍵性作用,深刻地影響市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力(Hillman和Wan,2005),與其他轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國(guó)家一樣,尋租活動(dòng)的猖獗會(huì)導(dǎo)致一些官僚化現(xiàn)象(Aidis、Estrin和Mickiewicz,2008)。李雪蓮、馬雙和鄧翔(2015)的研究顯示,有職位的公務(wù)員家庭顯著增加了創(chuàng)業(yè)概率。在控制了企業(yè)各特征變量后,公務(wù)員且有職位家庭的創(chuàng)業(yè)獲得了明顯超過(guò)企業(yè)平均利潤(rùn)的投資回報(bào)。吳一平、王健(2015)的研究顯示,政治網(wǎng)絡(luò)對(duì)創(chuàng)業(yè)具有正面影響,但這只會(huì)在制度環(huán)境較差的國(guó)家才會(huì)存在。魏下海等(2015)利用2012年中國(guó)私營(yíng)企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn),公關(guān)招待費(fèi)支出(尋租)顯著增加企業(yè)開(kāi)工機(jī)會(huì),而攤派費(fèi)支出(抽租)顯著減少企業(yè)開(kāi)工機(jī)會(huì)。黃玖立與李坤望(2013)的研究顯示,招待費(fèi)越多,企業(yè)獲得的訂單也就越多。2012年世界銀行對(duì)中國(guó)2700家企業(yè)進(jìn)行調(diào)查,結(jié)果顯示超過(guò) 40%,的企業(yè)愿意給官員送禮以保護(hù)合同執(zhí)行,這一比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于亞太其他國(guó)家和地區(qū)的水平。在正式制度缺失的情況下,企業(yè)家會(huì)轉(zhuǎn)而尋求非正式制度來(lái)減少由于正式制度缺失所帶來(lái)的不確定性和風(fēng)險(xiǎn),非正式制度可以在某種程度上彌補(bǔ)正式制度的缺失(Aidis、Estrin和Mickiewicz,2008)。但是,嵌入政治關(guān)聯(lián)的非正式制度的存在會(huì)在一定程度上削弱企業(yè)的創(chuàng)新激勵(lì),不利于激發(fā)整個(gè)社會(huì)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。由此,我們進(jìn)一步提出假說(shuō)2。
假說(shuō)2:包含影響注冊(cè)成本和行政審批時(shí)間等因素的政府效能也會(huì)顯著影響一個(gè)地區(qū)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)水平,政府效能更優(yōu)的地區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)越可能有效開(kāi)展,其水平也更高。
同時(shí),正式制度的實(shí)施,本身也需要政府具有較高的效能。只有“有為而不亂為”的政府,才可能為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者提供更加充分的產(chǎn)權(quán)保護(hù)與及時(shí)、有效的服務(wù)(林毅夫,2017)。政府對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)的支持,也需要與已有制度條件相結(jié)合,諸如充分的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度及明確的科技成果使用、處置和收益制度,“有為”的政府通過(guò)對(duì)一系列制度的執(zhí)行,可以有效激勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)(劉大勇等,2017)。制度環(huán)境作用的充分體現(xiàn),需要政府效能的支持;而政府效能的發(fā)揮,也需要與各類(lèi)制度對(duì)接。依托制度環(huán)境的保障,政府工作才能夠展開(kāi)得合理、順暢。在制度環(huán)境完善的經(jīng)濟(jì)體中,政府效能對(duì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)具有更大的促進(jìn)作用?;诖耍覀兲岢黾僬f(shuō)3。
假說(shuō)3:制度環(huán)境的完善和政府效能的提升都有助于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的開(kāi)展,這二者對(duì)在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)產(chǎn)生促進(jìn)作用的過(guò)程中具有一定的“互補(bǔ)”作用。
創(chuàng)新活動(dòng)與企業(yè)所在的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境具有非常大的相關(guān)性,經(jīng)濟(jì)環(huán)境在創(chuàng)新決策過(guò)程中影響要素的投入及選擇。在經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)期,勞動(dòng)、土地等生產(chǎn)要素的機(jī)會(huì)成本相應(yīng)上升,使創(chuàng)新成本增加,但與此同時(shí),市場(chǎng)需求也會(huì)增加,創(chuàng)新帶來(lái)的收益也可能會(huì)隨之增高;反之若經(jīng)濟(jì)衰退,生產(chǎn)要素的機(jī)會(huì)成本和市場(chǎng)需求也會(huì)隨之下降,不同行業(yè)發(fā)展的比較優(yōu)勢(shì)及投資潛力也隨之變化(Aghion and Saint-Paul,1998;Liu et al.,2017)。在分析制度環(huán)境和政府效能對(duì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)產(chǎn)生影響的過(guò)程中,經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境及發(fā)展階段是不可忽視的調(diào)節(jié)因素。收入水平是刻畫(huà)經(jīng)濟(jì)體發(fā)展階段及整體發(fā)展水平的重要指標(biāo)之一(華生和汲錚,2015),具有影響制度環(huán)境、政府效能作用效果的可能性。由此,我們也提出假說(shuō)4。
假說(shuō)4:在制度環(huán)境和政府效能影響經(jīng)濟(jì)體創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的過(guò)程中,經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段不同的地區(qū),制度環(huán)境與政府效能對(duì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的影響存在一定差異。
基于以上理論機(jī)制分析及提出的假說(shuō),本文將利用世界191個(gè)國(guó)家和地區(qū)1996—2014年的數(shù)據(jù)驗(yàn)證以上假說(shuō),借此為中國(guó)實(shí)施“大眾創(chuàng)業(yè)萬(wàn)眾創(chuàng)新”提供可供參考的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。
本文的數(shù)據(jù)主要來(lái)自世界銀行“世界發(fā)展指標(biāo)”和“全球治理指標(biāo)”數(shù)據(jù)庫(kù),時(shí)間節(jié)點(diǎn)為1996年至2014年,包含191個(gè)國(guó)家和地區(qū)。變量與數(shù)據(jù)處理方式如下。(1)因變量。在創(chuàng)新指標(biāo)方面,一國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新可以分為創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出兩個(gè)方面。本文選取了研發(fā)支出占GDP比重度量創(chuàng)新投入水平,以居民專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量度量創(chuàng)新的產(chǎn)出水平。在創(chuàng)業(yè)指標(biāo)方面,本文選取了新企業(yè)密度(15歲至64歲間每1000人中的新注冊(cè)企業(yè)數(shù)量)作為衡量創(chuàng)業(yè)方面的指標(biāo)。(2)自變量。根據(jù)以上假說(shuō),本文選取的自變量中的正式制度主要包括“全球治理指數(shù)”中法律對(duì)投資者保護(hù)程度和政府對(duì)腐敗的監(jiān)管指數(shù),為了減少模型的復(fù)雜性,本文采用主成分分析法將兩個(gè)指數(shù)合并為一個(gè)綜合指數(shù)。政府效能指標(biāo)采用了“全球治理指數(shù)”中的政府效率指標(biāo)予以度量。在“全球治理指數(shù)”中的政府效率指標(biāo)指的是,政府提供公共服務(wù)的質(zhì)量,行政部門(mén)的質(zhì)量及其在政治壓力下的獨(dú)立程度,政策制定和實(shí)施的質(zhì)量以及政府對(duì)此類(lèi)政策作出的承諾的可信度。它可以綜合反映一個(gè)政府在公共服務(wù)和政策制定與執(zhí)行方面的效率。(3)控制變量。影響一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的其他因素也較多,結(jié)合已有研究結(jié)論,本文選取了人均GDP代表經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,并加入了人均GDP的平方項(xiàng)來(lái)度量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的非線性影響。此外,還選取了第二產(chǎn)業(yè)比重代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),每百人互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)代表基礎(chǔ)設(shè)施水平,外商投資凈流入占GDP比重代表外商投資水平,進(jìn)出口值占GDP的比重代表對(duì)外開(kāi)放水平。在創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的控制上,本文還加入了企業(yè)注冊(cè)成本與創(chuàng)辦企業(yè)天數(shù)作為控制變量。由于以上變量在世界銀行“世界發(fā)展指標(biāo)”和“全球治理指標(biāo)”數(shù)據(jù)庫(kù)中并不是十分完整,會(huì)出現(xiàn)一些國(guó)家或地區(qū)在某個(gè)年度的一些變量缺失,因而以上變量形式是一個(gè)非均衡面板數(shù)據(jù)。此外,“全球治理指標(biāo)”數(shù)據(jù)庫(kù)僅在 2002年以后提供了連續(xù)年度數(shù)據(jù)指標(biāo),在此之前為每?jī)赡旯家淮?1996年、1998年和2000年),為了得到連續(xù)樣本數(shù)據(jù),本文對(duì)1997年、1999年和2001年的數(shù)據(jù)采用插值法得出。最終本文得到了1996—2014年191個(gè)國(guó)家和地區(qū)的非均衡面板數(shù)據(jù)。已有數(shù)據(jù)中部分?jǐn)?shù)據(jù)更新不一致,本文在統(tǒng)計(jì)性描述中給出了不同變量的統(tǒng)計(jì)年份。為了消除異方差的影響,本文對(duì)相關(guān)變量進(jìn)行了對(duì)數(shù)化處理。為了消除異常值的影響,本文對(duì)連續(xù)變量在1%,的水平上進(jìn)行了winsorize處理。以上變量定義如表1。
表1 變量定義
根據(jù)本文第二部分提出的假說(shuō),設(shè)計(jì)的基本計(jì)量回歸模型如下:
以上計(jì)量模型中,因變量符號(hào)y表示創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指標(biāo),意義如表1所示。自變量system代表正式制度環(huán)境,包括法律對(duì)投資者保護(hù)程度和政府對(duì)腐敗的監(jiān)管指數(shù),本文采用主成分分析方法綜合為一個(gè)指標(biāo),穩(wěn)健性檢驗(yàn)部分將兩個(gè)指標(biāo)分開(kāi)進(jìn)行檢驗(yàn)。Efficiency代表政府效能,這里主要采用了政府效率指數(shù)予以代理,在穩(wěn)健性檢驗(yàn)部分進(jìn)一步采用了企業(yè)注冊(cè)成本和創(chuàng)辦企業(yè)難易程度兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。μ表示各個(gè)城市不隨時(shí)間變化的未觀察因素,用來(lái)控制地區(qū)固定效應(yīng);δ則控制時(shí)間固定效應(yīng);ε表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。為了體現(xiàn)制度環(huán)境與政府效能之間的互補(bǔ)關(guān)系,在模型中加入了這兩個(gè)變量的交互項(xiàng)。
由于變量樣本量上的差異,樣本數(shù)據(jù)是一個(gè)典型的非均衡面板數(shù)據(jù)。在回歸模型選擇上,本文首先采用了固定效應(yīng)模型。在穩(wěn)健性檢驗(yàn)部分,本文采用了面板廣義最小二乘法進(jìn)行回歸。此外,本文還采取了系統(tǒng)GMM回歸和tobit回歸進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。
在回歸中本文采用加入時(shí)間和地區(qū)變量的固定效應(yīng)模型,因考慮到模型潛在的異方差和序列相關(guān)問(wèn)題,本文采用了穩(wěn)健性標(biāo)準(zhǔn)誤。固定效應(yīng)下混合回歸結(jié)果如下。
從表2的制度環(huán)境、政府效能對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)的基本回歸結(jié)果可直觀地看出:(1)正式的制度環(huán)境對(duì)創(chuàng)新投入具有明顯的促進(jìn)作用,表現(xiàn)為回歸結(jié)果顯著為正,且通過(guò)了1%,的顯著性檢驗(yàn),這說(shuō)明法律對(duì)投資者的保護(hù)和國(guó)家對(duì)腐敗監(jiān)管等正式制度可以顯著促進(jìn)創(chuàng)新活動(dòng);(2)政府效率越高,創(chuàng)新的投入也就越高,表現(xiàn)為回歸結(jié)果都顯著為正,且通過(guò)了 1%,的顯著性檢驗(yàn),這說(shuō)明政府效能的提升可以顯著促進(jìn)創(chuàng)新活動(dòng);(3)正式制度環(huán)境與政府效率對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)的促進(jìn)作用是互補(bǔ)的,表現(xiàn)為制度環(huán)境與政府效率變量的交互項(xiàng)顯著為正,且通過(guò) 1%,的顯著性檢驗(yàn)。此外,控制變量中工業(yè)化水平以及基礎(chǔ)設(shè)施水平都在一定程度上促進(jìn)了創(chuàng)新活動(dòng)。FDI對(duì)一個(gè)國(guó)家的創(chuàng)新活動(dòng)影響為負(fù),其主要原因在于本文采用了資本凈流入代表FDI,而一般的資本凈流出地區(qū)的創(chuàng)新水平較高,同時(shí)資本的凈流入可以促使本國(guó)創(chuàng)業(yè)水平的提高。人均GDP與創(chuàng)新活動(dòng)存在一定的非線性關(guān)系,可能的原因在于在 GDP的原始積累階段更多是通過(guò)投資驅(qū)動(dòng)而不是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng),而當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段后,經(jīng)濟(jì)的發(fā)展開(kāi)始進(jìn)入創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)階段。
從表3的制度環(huán)境、政府效能對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的基本回歸結(jié)果可以直觀地看出:(1)正式制度環(huán)境對(duì)創(chuàng)新具有顯著的正影響,且通過(guò)了 1%,的顯著性檢驗(yàn)。一個(gè)國(guó)家的創(chuàng)業(yè)
活動(dòng)與法律環(huán)境以及腐敗治理等正式制度密切相關(guān),一個(gè)國(guó)家法律對(duì)投資者保護(hù)越完善,對(duì)腐敗監(jiān)察力度越高,越有利于激發(fā)全社會(huì)的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。這主要源于穩(wěn)定而優(yōu)良的正式制度環(huán)境一方面減少了創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的不確定性風(fēng)險(xiǎn),另一方面可以有效提高創(chuàng)業(yè)的成功率。(2)政府效率越高,本地區(qū)的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)也就越活躍,表現(xiàn)為變量系數(shù)為正且通過(guò)了 1%,的顯著性檢驗(yàn)。企業(yè)注冊(cè)成本的降低和政府干預(yù)的減少以及審批時(shí)間與環(huán)節(jié)的縮短都將有利于促進(jìn)全社會(huì)的創(chuàng)業(yè)活動(dòng),為經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)帶來(lái)可持續(xù)的發(fā)展動(dòng)力。(3)正式制度環(huán)境與政府效率對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的促進(jìn)作用具有一定的互補(bǔ)性,表現(xiàn)為制度環(huán)境與政府效率變量的交互項(xiàng)顯著為正,且通過(guò) 1%,的顯著性檢驗(yàn)。這說(shuō)明,一個(gè)國(guó)家制度環(huán)境越好,其政府效率也可能越高,兩者相互演進(jìn)可以促進(jìn)本國(guó)的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。此外,人均 GDP與創(chuàng)業(yè)活動(dòng)也呈現(xiàn)了較為明顯的非線性關(guān)系,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初始階段可能會(huì)通過(guò)國(guó)有經(jīng)濟(jì)和國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng),但是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展階段的變化,私人創(chuàng)業(yè)活動(dòng)開(kāi)始成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Α?/p>
表2 制度環(huán)境、政府效能對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)的影響結(jié)果
表3 制度環(huán)境、政府效能對(duì)創(chuàng)業(yè)的影響結(jié)果
由于本文選擇數(shù)據(jù)是一個(gè)典型的非均衡面板數(shù)據(jù),雖然面板數(shù)據(jù)中缺失數(shù)據(jù)較多,但是為了不舍棄面板數(shù)據(jù)所包含的信息,本文采用了面板廣義最小二乘法進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)。同時(shí),考慮因變量很多是由一個(gè)離散點(diǎn)與一個(gè)連續(xù)分布組成的混合分布形式,本文還采用了 tobit回歸進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。關(guān)于計(jì)量模型中可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題,對(duì)于因果內(nèi)生性而言,本文認(rèn)為一個(gè)國(guó)家的制度環(huán)境是相對(duì)外生的,基本上不會(huì)受到一個(gè)國(guó)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的影響。當(dāng)然,為了盡可能處理因果內(nèi)生問(wèn)題,本文也嘗試采用了工具變量的系統(tǒng) GMM 方法進(jìn)行穩(wěn)健性分析。其中,系統(tǒng) GMM 估計(jì)中,為避免工具變量選擇的偏差,本文將自變量和因變量的一階滯后項(xiàng)看作為內(nèi)生變量,取自變量水平值的一階和二階滯后值作為工具變量。由于世界各個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的不同,為避免截面單元的異方差所帶來(lái)的不一致估計(jì)問(wèn)題,本文參數(shù)估計(jì)的統(tǒng)計(jì)量均采用穩(wěn)健性(robust)估計(jì)量①限于篇幅,本文未列出面板GLS、tobit和系統(tǒng)GMM模型結(jié)果,可備索。。穩(wěn)健性分析的實(shí)證結(jié)果顯示,在不舍棄面板數(shù)據(jù)所包含信息的情況下,采用面板廣義最小二乘法、tobit回歸方法和系統(tǒng) GMM 方法估計(jì)出的結(jié)果與混合面板回歸結(jié)果基本相同,只是部分結(jié)果的系數(shù)有所降低,少部分結(jié)果的顯著性有所減弱。這表明采用面板數(shù)據(jù)模型得出的結(jié)論也是穩(wěn)健的。
為了驗(yàn)證假說(shuō) 4,本文按照世界銀行公布的數(shù)據(jù),2015年人均國(guó)民總收入低于1045美元為低收入國(guó)家,在1045美元至4125美元之間為中等偏下收入國(guó)家,在4126美元至 12735美元之間為中等偏上收入國(guó)家,高于 12736美元為高收入國(guó)家,將國(guó)家的發(fā)展階段分為發(fā)展中國(guó)家(中低收入國(guó)家)和發(fā)達(dá)國(guó)家(高收入國(guó)家),考察在不同收入國(guó)家中制度環(huán)境與政府效能對(duì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)有何不同影響。
從表4的實(shí)證結(jié)果來(lái)看,制度環(huán)境對(duì)不同收入國(guó)家的創(chuàng)新產(chǎn)出活動(dòng)的影響存在較大差異,主要表現(xiàn)在以下四個(gè)方面:(1)正式制度環(huán)境更加明顯地促進(jìn)高收入國(guó)家的創(chuàng)新產(chǎn)出活動(dòng),系數(shù)及顯著性明顯高于中低收入國(guó)家。這說(shuō)明從投資者保護(hù)這一法律制度而言,發(fā)達(dá)國(guó)家法律制度完善可以有效地穩(wěn)定創(chuàng)新投入的不確定性預(yù)期,而在中低收入國(guó)家,法律對(duì)投資者保護(hù)的穩(wěn)定性預(yù)期還受到其他因素的干擾,不能很強(qiáng)地促進(jìn)企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)。同時(shí),在高收入國(guó)家,較強(qiáng)的腐敗監(jiān)管可以顯著促進(jìn)創(chuàng)新活動(dòng),但是對(duì)于中低收入國(guó)家而言,對(duì)腐敗的監(jiān)管不一定促進(jìn)創(chuàng)新活動(dòng),在一些發(fā)展中國(guó)家腐敗所形成的政企穩(wěn)定的關(guān)系可以在一定程度上緩解創(chuàng)新的不確定預(yù)期,在法律弱保護(hù)的環(huán)境下,可以在一定程度上促進(jìn)企業(yè)的創(chuàng)新行為。(2)正式制度環(huán)境無(wú)論是在高收入的發(fā)達(dá)國(guó)家還是在中低收入的發(fā)展中國(guó)家都顯著提升了本國(guó)的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)水平,只不過(guò)在發(fā)展中國(guó)家表現(xiàn)得更加顯著,系數(shù)較大。這說(shuō)明無(wú)論是何種類(lèi)型的國(guó)家,法律的完善程度、對(duì)腐敗的監(jiān)管等都可以有效保護(hù)投資者利益,穩(wěn)定投資收益的預(yù)期,進(jìn)而促進(jìn)本地區(qū)的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)涌現(xiàn)。(3)政府效能無(wú)論是在高收入國(guó)家還是在中低收入國(guó)家都顯著地促進(jìn)了社會(huì)的創(chuàng)新活動(dòng)。但是政府效能對(duì)高收入國(guó)家的創(chuàng)新投入影響更加明顯,而政府效能對(duì)中低收入國(guó)家的創(chuàng)新產(chǎn)出影響更加明顯。(4)政府效能無(wú)論是在高收入國(guó)家還是在中等收入國(guó)家都顯著地促進(jìn)了創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。但是在中低收入的發(fā)展中國(guó)家表現(xiàn)得更加明顯,其回歸系數(shù)比高收入國(guó)家回歸系數(shù)明顯大。
表4 不同收入國(guó)家制度環(huán)境和政府效能對(duì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的影響
從以上制度環(huán)境對(duì)不同收入等級(jí)國(guó)家創(chuàng)新投入產(chǎn)出活動(dòng)的影響結(jié)果來(lái)看,由于不同收入水平國(guó)家制度環(huán)境存在明顯差異,而且制度作用于不同類(lèi)型國(guó)家的內(nèi)在機(jī)制存在一定差異,使得制度環(huán)境對(duì)不同收入國(guó)家的創(chuàng)新活動(dòng)的影響也存在明顯差異。這主要表現(xiàn)在法律制度對(duì)投資者保護(hù)程度、對(duì)腐敗的監(jiān)管程度等正式制度環(huán)境對(duì)高收入國(guó)家的創(chuàng)新活動(dòng)影響更加明顯,而在發(fā)展中國(guó)家表現(xiàn)得不明顯,甚至?xí)霈F(xiàn)諸如對(duì)腐敗的監(jiān)管不力而無(wú)法有效促進(jìn)一些國(guó)家的創(chuàng)新活動(dòng)的現(xiàn)象。
本文以世界銀行191個(gè)國(guó)家和地區(qū) 1996—2014年的非均衡面板數(shù)據(jù)來(lái)考察國(guó)家層面的制度環(huán)境和政府效能對(duì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的影響。實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn):(1)企業(yè)的創(chuàng)新行為與一個(gè)國(guó)家的法律環(huán)境、政治環(huán)境以及腐敗治理等正式制度密切相關(guān),一個(gè)國(guó)家法律對(duì)投資者保護(hù)越完善,對(duì)腐敗監(jiān)察力度越高,越有利于企業(yè)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)行為。這主要源于穩(wěn)定而優(yōu)良的正式制度環(huán)境可以穩(wěn)定企業(yè)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)預(yù)期,激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新行為。(2)政府效能的提升可以顯著改善企業(yè)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng),企業(yè)審批與注冊(cè)成本的降低可有效地促進(jìn)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。降低企業(yè)注冊(cè)成本、減少不必要的政府干預(yù)、縮短企業(yè)各項(xiàng)環(huán)節(jié)審批的時(shí)間將有利于促進(jìn)企業(yè)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。(3)由于不同收入水平國(guó)家制度環(huán)境存在明顯的差異,而且制度作用于不同類(lèi)型國(guó)家的內(nèi)在機(jī)制也有所不同,使得制度環(huán)境影響不同收入國(guó)家的創(chuàng)新活動(dòng)也會(huì)存在明顯差別,主要表現(xiàn)在法律制度對(duì)投資者保護(hù)程度、對(duì)腐敗的監(jiān)管程度等正式制度環(huán)境對(duì)高收入國(guó)家的創(chuàng)新活動(dòng)影響更加明顯,而在發(fā)展中國(guó)家表現(xiàn)得不明顯。同時(shí),在政府效能方面,無(wú)論在高收入的發(fā)達(dá)國(guó)家還是在中低收入的發(fā)展中國(guó)家,政府效能的提升都可以顯著地促進(jìn)創(chuàng)新活動(dòng)。(4)成功跨越“中等收入陷阱”的高收入國(guó)家,無(wú)論是在政府效能方面還是在法律對(duì)投資者保護(hù)以及對(duì)腐敗監(jiān)管等正式制度環(huán)境方面,都明顯高于中低收入國(guó)家水平。中國(guó)在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的制度環(huán)境上仍遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家水平。
從的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的制度環(huán)境差異來(lái)看,高收入國(guó)家在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)制度環(huán)境上明顯優(yōu)于中低收入國(guó)家。從數(shù)據(jù)來(lái)看,中低收入國(guó)家法律對(duì)投資者保護(hù)指數(shù)均值為-0.170,而高收入國(guó)家均值達(dá)到了1.209,差距相當(dāng)明顯。中國(guó)在這方面的指數(shù)更是只有-0.425,目前尚低于中低收入國(guó)家的平均水平。中低收入國(guó)家腐敗監(jiān)管指數(shù)均值為-0.207,而高收入國(guó)家均值達(dá)到了1.308,差距也相當(dāng)明顯。中國(guó)在這方面的指數(shù)只有-0.451,即使在 2013年也還是只有-0.357,低于中低收入國(guó)家的平均水平。中低收入政府效能指數(shù)均值為-0.155,而高收入國(guó)家均值達(dá)到了 1.300,差距相當(dāng)明顯。中國(guó)在這方面的指數(shù)雖然高于中低收入國(guó)家均值水平,為-0.014,但仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于高收入國(guó)家的平均水平。此外,在合同履行天數(shù)、創(chuàng)辦企業(yè)天數(shù)以及納稅所需時(shí)間等創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政府環(huán)境方面,中低收入國(guó)家的環(huán)境質(zhì)量都明顯低于高收入國(guó)家,中國(guó)在此方面也沒(méi)有明顯的優(yōu)勢(shì)。
從以上分析可以看出,成功跨越“中等收入陷阱”的高收入國(guó)家,無(wú)論是政府效能還是法律對(duì)投資者保護(hù)以及腐敗監(jiān)管等制度環(huán)境方面,都明顯高于中低收入國(guó)家水平。這也從一個(gè)層面反映了一個(gè)國(guó)家如果要跨越“中等收入陷阱”,就必須尋找經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)力,而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)力最重要的體現(xiàn)就是在于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)動(dòng)力,發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)優(yōu)化創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)力,進(jìn)而跨越了“中等收入陷阱”。就中國(guó)經(jīng)濟(jì)而言,目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入“新常態(tài)”,正處于向高收入國(guó)家邁進(jìn)的關(guān)鍵時(shí)期。從以上中國(guó)在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)制度環(huán)境上與發(fā)達(dá)國(guó)家和一些新興經(jīng)濟(jì)體上的差異來(lái)看,中國(guó)政府在優(yōu)化“大眾創(chuàng)業(yè)萬(wàn)眾創(chuàng)新”的制度環(huán)境上仍任重而道遠(yuǎn)。無(wú)論是正式制度的完善還是非正式制度的營(yíng)造,都需要政府在完善法律法規(guī)、行政審批上簡(jiǎn)政放權(quán)以及在提升政府效率上下功夫。
本文研究的結(jié)論對(duì)中國(guó)實(shí)施“大眾創(chuàng)業(yè)萬(wàn)眾創(chuàng)新”的政策啟示意義在于:(1)堅(jiān)持深化改革,繼續(xù)完善投資者保護(hù)的法律法規(guī)和腐敗治理,穩(wěn)定投資者和創(chuàng)業(yè)者的預(yù)期,營(yíng)造創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的正式制度環(huán)境。通過(guò)結(jié)構(gòu)性改革和創(chuàng)新,進(jìn)一步推動(dòng)簡(jiǎn)政放權(quán)落到實(shí)處。在法律法規(guī)制定上,不斷完善反壟斷法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法,消除不利于創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的壟斷協(xié)議和濫用市場(chǎng)支配地位以及其他不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。繼續(xù)加強(qiáng)市場(chǎng)化改革,加強(qiáng)對(duì)民營(yíng)企業(yè)的保護(hù)力度,讓民營(yíng)企業(yè)和國(guó)有企業(yè)享有公平的市場(chǎng)環(huán)境,激發(fā)民營(yíng)企業(yè)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)熱情。(2)政府在推進(jìn)“大眾創(chuàng)業(yè)萬(wàn)眾創(chuàng)新”的過(guò)程中要厘清政府和市場(chǎng)的邊界。政府在“大眾創(chuàng)業(yè)萬(wàn)眾創(chuàng)新”中要起到宏觀引導(dǎo)、提供公共服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施以及加強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的監(jiān)管等作用,凡是市場(chǎng)機(jī)制有效的領(lǐng)域,政府要順勢(shì)而為,充分發(fā)揮市場(chǎng)配置創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新資源的決定性作用,堅(jiān)持讓市場(chǎng)選擇創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的方向和路徑,讓價(jià)格機(jī)制和供求關(guān)系來(lái)調(diào)節(jié)大眾創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的規(guī)模和形式。政府要避免直接干預(yù)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動(dòng),更不能主觀“引導(dǎo)”大眾創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的選擇方向。(3)著力提升政府在“大眾創(chuàng)業(yè)萬(wàn)眾創(chuàng)新”過(guò)程中的工作效能,縮短政府審批流程,為“大眾創(chuàng)業(yè)萬(wàn)眾創(chuàng)新”提供流程上的便利。為此,要充分利用“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略,深化商事制度改革,放寬注冊(cè)登記條件限制,為創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新提供便利的工商登記服務(wù),還要進(jìn)一步建立市場(chǎng)準(zhǔn)入等負(fù)面清單,破除不合理的行業(yè)準(zhǔn)入限制。
[1]陳 剛.管制與創(chuàng)業(yè)——來(lái)自中國(guó)的微觀證據(jù)[J].管理世界,2016(5):89-99.
[2]黨 力,楊瑞龍,楊繼東.反腐敗與企業(yè)創(chuàng)新:基于政治關(guān)聯(lián)的解釋[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2015(7):146-160.
[3]華 生,汲 錚.中等收入陷阱還是中等收入階段[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),2015(7):4-13.
[4]黃玖立,李坤望.吃喝、腐敗與企業(yè)訂單[J].經(jīng)濟(jì)研究,2013(6):71-84.
[5]姜 翰,金占明,焦 捷,馬 力.不穩(wěn)定環(huán)境下的創(chuàng)業(yè)企業(yè)社會(huì)資本與企業(yè)“原罪”——基于管理者社會(huì)資本視角的創(chuàng)業(yè)企業(yè)機(jī)會(huì)主義行為實(shí)證分析[J].管理世界,2009(6):102-114.
[6]黎 常.社會(huì)文化特征對(duì)區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動(dòng)影響差異研究[J].科學(xué)學(xué)研究,2014(12):1888-1896.
[7]李宏彬,李 杏,姚先國(guó),張海峰.企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)新精神對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究,2009(10):99-108.
[8]李雪蓮,馬 雙,鄧 翔.公務(wù)員家庭、創(chuàng)業(yè)與尋租動(dòng)機(jī)[J].經(jīng)濟(jì)研究,2015(5):89-103.
[9]林毅夫.新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)和發(fā)展方向[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2017(3):4-16.
[10]劉大勇,洪雅蘭,呂 奇.科技成果轉(zhuǎn)化的市場(chǎng)機(jī)制與市場(chǎng)成熟度評(píng)價(jià)[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2017(3):61-69.
[11]魯 桐,黨 印.投資者保護(hù)、行政環(huán)境與技術(shù)創(chuàng)新:跨國(guó)經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].世界經(jīng)濟(jì),2015(10):99-124.
[12]魏下海,董志強(qiáng),金 釗.腐敗與企業(yè)生命力:尋租和抽租影響開(kāi)工率的經(jīng)驗(yàn)研究[J].世界經(jīng)濟(jì),2015(1):105-125.
[13]吳一平,王 健.制度環(huán)境、政治網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)業(yè):來(lái)自轉(zhuǎn)型國(guó)家的證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)研究,2015(8):45-57.
[14]張龍鵬,蔣 為,周立群.行政審批對(duì)創(chuàng)業(yè)的影響研究——基于企業(yè)家才能視角[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2016(4):57-74.
[15]Acemoglu D.,Johnson S.Unbundling Institutions[J].Ssrn Electronic Journal,2005,113(5):949-95.
[16]Acemoglu D.,Johnson S.,Robinson J.A.Institutions as a Fundamental Cause of Long-run Growth[J].Handbook of Economic Growth,2005,1(5):385-472.
[17]Acemoglu D.,Verdier T.Property Rights,Corruption and the Allocation of Talent:A General Equilibrium Approach[J].The Economic Journal,1998,108(450):1381-403.
[18]Aghion P.,Saint-Paul G.Uncovering Some Causal Relationships between Productivity Growth and the Structure of Economic Fluctuations:A Tentative Survey[J].Labour,1998,12(2):279-303.
[19]Aidis R.,Estrin S.,Mickiewicz T.Institutions and Entrepreneurship Development in Russia:A Comparative Perspective[J].Journal of Business Venturing,2008,23(6):656-72.
[20]Aldrich H.,Renzulli L.A.,Langton N.Passing on Privilege:Resources Provided by Selfemployed Parents to Their Self-employed Children[J].Research in Social Stratification and Mobility,1998(16):291-318.
[21]Allred B.B.,Park W.G.Patent Rights and Innovative Activity:Evidence from National and Firm-level Data[J].Journal of International Business Studies,2007,38(6):878-900.
[22]Baumol W.Entrepreneurship:Productive,Unproductive and Destructive[J].Journal of Political Economy,1990,98(5):893-921.
[23]Beck P.J.,Maher M.W.A Comparison of Bribery and Bidding in Thin Markets[J].Economics Letters,1986,20(1):1-5.
[24]Beugelsdijk S.,Noorderhaven N.Entrepreneurial Attitude and Economic Growth:A Crosssection of 54 Regions[J].Annals of Regional Science,2004,38(2):199-218.
[25]Bian Y.Bringing Strong Ties Back in:Indirect Ties,Network Bridges,and Job Searches in China[J].American Sociological Review,1997,1:366-85.
[26]Frye T.,Shleifer A.The Invisible Hand and the Grabbing Hand[J].American Economic Review,1997,87(2):354-58.
[27]Hillman A.J.,Wan W.P.The Determinants of MNE Subsidiaries Political Strategies:Evidence of Institutional Duality[J].Journal of International Business Studies,2005,36:322-40.
[28]Hofstede G.Motivation,Leadership,and Organization:Do American Theories Apply Abroad?[J].Organizational Dynamics,1980,9(1):42-63.
[29]Hofstede G.J.Organisationer Och Kulturer[J].Annals of the New York Academy of Sciences,2005,1110(2):507-15.
[30]Hoskisson R.E.,Eden L.,Lau C.M.,Wright M.Strategy in Emerging Economies[J].Acad-emy of Management Journal,2000,43(3):249-67.
[31]Huffman R.C.,Hegarty W.H.Top Management Influence on Innovations:Effects of Executive Characteristics and Social Culture[J].Journal of Management,1993,19(3):549-74.
[32]Krueger A.O.The Political Economy of the Rent-seeking Society[J].The American Economic Review,1974,64(3):291-303.
[33]Leff N.Economic Development through Bureaucratic Corruption[J].The American Behavioural Scientist,1964,8(2):8-14.
[34]Li H.Y.,Zhang Y.The Role of Managers' Political Networking and Functional Experience in New Venture Performance:Evidence from China's Transition Economy[J].Strategic Management Journal,2007,28(8):791-804.
[35]Li Y.,Zhao Y.,Tan J.,Liu Y.Moderating Effects of Entrepreneurial Orientation on Market Orientation- performance Linkage[J].Journal of Small Business Management,2008,46(1):113-33.
[36]Liu D.,Chang R.,Liu Y.Technology Elasticity and Potential on Energy Saving and Emission Reduction:Evidence from China[J].Applied Economics Letters,2017,24(6):365-69.
[37]Lui F.An Equilibrium Queuing Model of Bribery[J].Journal of Political Economy,1985,93(4):760-81.
[38]McMullen J.S.,Bagby D.,Palich L.E.Economic Freedom and the Motivation to Engage in Entrepreneurial Action[J].Entrepreneurship Theory and Practice,2008,32(5):875-95.
[39]Murphy K.M.,Shleifer A.,Vishny R.W.Why Is Rent-seeking So Costly to Growth?[J].The American Economic Review,1993,83(2):409-14.
[40]Myrdal G.Corruption:Its Causes and Effects[J].Asian Drama:An Inquiry into the Poverty of Nations,1968,2:937-58.
[41]Nelson J.M.,Tilley C.,Walker L.Transforming Post-communist Political Economies:Task Force on Economies in Transition[M].National Research Council,Washington DC:National Academy Press,1998.
[42]North D.C.Institutions,Institutional Change and Economic Performance[M].Cambridge:Cambridge University Press,1990.
[43]Park S.H.,Luo Y.D.Guanxi and Organizational Dynamics:Organizational Networking in Chinese Firms[J].Strategic Management Journal,2001,22(2):455-77.
[44]Park W.G.International Patent Protection:1960-2005[J].Research Policy,2008,37(4):761-66.
[45]Scott W.R.Institutions and Organizations [M].Thousand Oaks,CA:Sage Publications,1995.
[46]Sheng S.,Zhou K.Z.,Li J.The Effects of Business and Political Ties on Firm Performance:Evidence from China[J].Journal of Marketing,2011,75:1-15.
[47]Tang Z.,Tang J.Entrepreneurial Orientation and SME Performance in China′s Changing Environment:The Moderating Effects of Strategies[J].Asia Pacific Journal of Management,2012,29(2):409-31.
[48]Tsui A.S.From Homogenization to Pluralism:International Management Research in the Acad-emy and Beyond[J].Academy of Management Journal,2007,50(6):1353-64.
[49]Xin K.R.,Pearce J.L.Guanxi:Connections as Substitutes for Formal Institutional Support[J].Academy of Management Journal,1996,39(6):1641-58.
[50]Zhou K.Z.,Poppo L.Exchange Hazards,Relational Reliability and Contracts in China:The Contingent Role of Legal Enforceability[J].Journal of International Business Studies,2010,41(5):861-81.