婚內(nèi)強(qiáng)奸的法律問(wèn)題研究

摘 要 自古以來(lái)，婚內(nèi)強(qiáng)奸的事例常有發(fā)生，它是一種家庭暴力行為，主要指夫妻在維持法定關(guān)系期間，丈夫不尊重妻子的意愿，以暴力或者其他方式脅迫妻子發(fā)生性關(guān)系。本文以婚內(nèi)強(qiáng)奸行為為主要研究對(duì)象，首先介紹了外國(guó)法中婚內(nèi)強(qiáng)奸的法律規(guī)定和處理方式，其次對(duì)我國(guó)婚內(nèi)強(qiáng)奸的司法現(xiàn)狀提出有效的司法建議，為婦女維權(quán)提供了一定的理論支撐，有利于維護(hù)婦女合法權(quán)益和構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)。

關(guān)鍵詞 婚內(nèi)強(qiáng)奸 刑法 刑事司法 性權(quán)利

作者簡(jiǎn)介：史天舒，大連財(cái)經(jīng)學(xué)院法學(xué)院2014級(jí)法學(xué)專(zhuān)業(yè)本科生。

中圖分類(lèi)號(hào)：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.02.271

我國(guó)提倡婚姻自由，婚姻是圣潔的、不可侵犯的，是需要男女雙方共同經(jīng)營(yíng)和維持的愛(ài)情產(chǎn)物。隨著婚姻生活的深入，夫妻之間難免會(huì)產(chǎn)生沖突和不愉快，特別是雙方經(jīng)歷了愛(ài)情的溫馨、浪漫之后，步入婚姻殿堂感覺(jué)有些無(wú)所適從，失去了絕對(duì)自由。當(dāng)雙方矛盾沒(méi)有及時(shí)解決時(shí)，會(huì)引發(fā)家庭暴力，婚內(nèi)強(qiáng)奸行為也會(huì)伴隨而來(lái)，這是一種非常野蠻的行為，嚴(yán)重影響夫妻之間正常的生活。

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)婦女的地位不斷提升，越來(lái)越多的婦女維權(quán)意識(shí)突破了傳統(tǒng)觀念的束縛，她們強(qiáng)烈抵制婚內(nèi)強(qiáng)奸行為。因此，建設(shè)和完善我國(guó)婚內(nèi)強(qiáng)奸刑法體系迫在眉睫，同時(shí)，這也是構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的需要，可以減少家庭不和諧聲音，使人民的生活質(zhì)量實(shí)現(xiàn)質(zhì)的飛躍。

一、國(guó)外婚內(nèi)強(qiáng)奸的法律剖析

筆者查閱相關(guān)文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)很多國(guó)家對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸是否構(gòu)成犯罪作了詳細(xì)的規(guī)定，既有支持的也有反對(duì)，主要包括以下兩種情況：

第一，法律上否定了丈夫的犯罪主體性質(zhì)。國(guó)外對(duì)婚姻關(guān)系的解讀是一種民事契約關(guān)系，雙方在共同生活、建立家庭方面達(dá)成協(xié)議，男女雙方自愿結(jié)為夫婦，地位平等，在雙方保持合法婚姻關(guān)系期間，任何一方都可以向另外一方提出同居的權(quán)利，另一方需要履行同居義務(wù)，同時(shí)，合法的性生活是婚姻生活的一部分，也是婚姻和諧的重要保障。出于這個(gè)方面的考慮，這些國(guó)家在判定強(qiáng)奸罪的時(shí)候，把男女雙方是否存在婚姻關(guān)系作為充分必要條件，高度重視對(duì)婚內(nèi)性關(guān)系的保護(hù)。比如，泰國(guó)、德國(guó)、奧地利、美國(guó)伊利諾州等對(duì)所有的婚內(nèi)性關(guān)系都采取保護(hù)態(tài)度，它們將強(qiáng)奸行為定義為“婚外之性交”。

第二，法律明確規(guī)定婚內(nèi)可以構(gòu)成強(qiáng)奸罪。這種觀點(diǎn)與第一種觀點(diǎn)截然不同，它并不保護(hù)一切婚姻性行為，它認(rèn)為丈夫仍然可以成為強(qiáng)奸罪的主體，這種觀點(diǎn)的出現(xiàn)是世界立法史的一個(gè)重要突破，突出了婦女性主權(quán)的保護(hù)意識(shí)，尤其在美國(guó)新澤西州、加利福利亞、俄勒岡等州等州，伴隨著婦女解放運(yùn)動(dòng)的熱潮，逐漸推廣。如美國(guó)《新澤西州刑法》規(guī)定存在婚姻關(guān)系的雙方，丈夫不得因年齡、身體健康等原因不能判定為強(qiáng)奸罪的主體。

美國(guó)是婚內(nèi)強(qiáng)奸定罪的先行者，法院在判定丈夫是否構(gòu)成犯罪時(shí)會(huì)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行考慮：

第一，婚內(nèi)強(qiáng)奸對(duì)妻子造成的精神傷害甚至比婚外強(qiáng)奸更惡劣，這種陰影會(huì)伴隨受害者的一生，妻子所承受的心理創(chuàng)傷更深刻。

第二，夫妻關(guān)系不能作為婚內(nèi)強(qiáng)奸行為的庇護(hù)，破壞婚姻關(guān)系的并不是妻子的無(wú)情狀告，而是丈夫不理智的強(qiáng)奸行為所導(dǎo)致的。目前，美國(guó)大部分法院在受理婚內(nèi)強(qiáng)奸案例時(shí)，會(huì)將任何未經(jīng)妻子同意、脅迫其進(jìn)行性行為的的行為認(rèn)定是違法的。此外，美國(guó)特地設(shè)立了《成文法》對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸行為進(jìn)行規(guī)范，它主要將婚內(nèi)強(qiáng)奸排除在婚內(nèi)刑事責(zé)任豁免范圍之外?！?/p>

具有效數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)一共五十個(gè)州，其中，有紐約、北卡來(lái)羅納等十七個(gè)州完全廢除了丈夫婚內(nèi)強(qiáng)奸罪的刑事豁免權(quán)，雖然，美國(guó)大部分州沒(méi)有采納《成文法》對(duì)丈夫刑事豁免的規(guī)定，丈夫婚內(nèi)強(qiáng)奸罪的刑事豁免制度仍不健全，但美國(guó)在這方面的實(shí)踐值得我國(guó)學(xué)習(xí)，這是一種對(duì)婦女維權(quán)主義的高度重視，是維護(hù)社會(huì)安定、和諧的大膽嘗試。

二、我國(guó)婚內(nèi)強(qiáng)奸的現(xiàn)狀分析和入罪的法律建議

（一）我國(guó)婚內(nèi)強(qiáng)奸的現(xiàn)狀分析

我國(guó)《刑法》第236條明確規(guī)定，只要違背婦女意愿，強(qiáng)行與女性發(fā)生性行為或是奸淫幼女就構(gòu)成強(qiáng)奸罪。按照文理解釋?zhuān)](méi)有將丈夫違背妻子的意愿與其發(fā)生性行為排除在外。目前，我國(guó)司法機(jī)關(guān)對(duì)于婚內(nèi)強(qiáng)奸的法律適用存在很大的問(wèn)題，各地公安機(jī)關(guān)對(duì)于婚內(nèi)強(qiáng)奸案例的處理也是五花八門(mén)，因?yàn)闆](méi)有明確的法律標(biāo)準(zhǔn)，很多地方在受理此類(lèi)案例時(shí)非常掙扎，公安機(jī)關(guān)到底是否應(yīng)該立案、當(dāng)?shù)胤ㄔ菏欠駮?huì)受理、婚內(nèi)強(qiáng)奸屬于什么范疇的刑事案件等等，這些問(wèn)題都沒(méi)有形成統(tǒng)一的答復(fù)。正是由于立法上的空缺，導(dǎo)致司法、執(zhí)法人員在處理相關(guān)案件時(shí)摸不著頭腦，這種混沌的狀態(tài)與法律的公平性和統(tǒng)一性相違背，很有可能導(dǎo)致某法院將其定義為強(qiáng)奸罪，而其他法院認(rèn)定是合法行為，這完全取決于法官的評(píng)判，這種評(píng)判沒(méi)有任何法律依據(jù)，也就是人們常說(shuō)的“自由裁量”，這種做法十分不妥。為了應(yīng)對(duì)這種情況，早在1999年和2000年，我國(guó)最高人民法院刑審一庭編纂的《刑事審判參考》分別刊載了兩起婚內(nèi)強(qiáng)奸案例。據(jù)這兩例案情的審判結(jié)果來(lái)看，我國(guó)最高人民法院摒棄傳統(tǒng)審判思路，將婚姻狀態(tài)納入是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪的審判依據(jù)，這是一次新的突破，也為婚內(nèi)強(qiáng)奸案例的審理提供了全新的思路。但是，這兩個(gè)案例的判決理由受到許多因素的制約，如理論缺失和男性本位的問(wèn)題，并沒(méi)有在法律上形成真正的約束力，僅僅是為后續(xù)案例的司法實(shí)踐提供了一定的理論參考。盡管沒(méi)有形成法律約束力，但它們相比之前的司法決策邁出了重要的一步，它揭示著在未來(lái)的某一天，我國(guó)法律體系會(huì)不斷完善，司法機(jī)關(guān)對(duì)于婚內(nèi)強(qiáng)奸問(wèn)題的處理將會(huì)有據(jù)可循，根據(jù)明文的法律規(guī)定進(jìn)行公平、公正的審判。

（二）婚內(nèi)強(qiáng)奸入罪的法律建議

1.是否構(gòu)成對(duì)婦女性權(quán)利的侵犯應(yīng)根據(jù)夫妻婚姻狀態(tài)酌情處理

我們傳統(tǒng)的理念是，夫妻自皆為合法夫婦開(kāi)始，就應(yīng)該互相承諾有同居的義務(wù)，這已經(jīng)是千百年來(lái)形成的道德層面上的共識(shí)。然而，男女雙方自愿結(jié)婚，并且承諾同居，享有性生活的權(quán)利更多是依靠道德義務(wù)和倫理義務(wù)，而不是通過(guò)法律手段強(qiáng)制實(shí)施的。我國(guó)婚姻法明確規(guī)定夫妻雙方在法律上享有的合法權(quán)利和義務(wù)都是以平等、自愿為出發(fā)點(diǎn)，雙方都不得將個(gè)人意愿強(qiáng)加給對(duì)方，夫妻中任何一方都有權(quán)利主動(dòng)提出性生活的需求，但是不能侵犯對(duì)方，性生活需要的是雙方配合，必須遵循自愿的基本原則。法律允許夫妻合法的性權(quán)利，但不能扭曲為強(qiáng)迫性權(quán)利。此外，雖然法律賦予丈夫性權(quán)利，但也明文規(guī)定丈夫不可以采用暴力、虐待的方式要求妻子性交，這嚴(yán)重侵犯了妻子性的自主權(quán)。

性權(quán)利是婦女享有的一個(gè)基本權(quán)利，它與婦女的人身權(quán)利密切相關(guān)，筆者認(rèn)為，即使是已婚婦女，她的性權(quán)利也應(yīng)當(dāng)受到法律的適當(dāng)保護(hù)。婚內(nèi)強(qiáng)奸行為是否侵犯了妻子的性權(quán)利需要根據(jù)情況而定，這包括許多因素，如夫妻雙方的性生活狀況、婚姻關(guān)系是否有效、性生活是否正常等。比如夫妻之間的婚姻不正常，雙方正處于離婚訴訟階段，處于這種關(guān)系中雙方的某些婚姻屬性依然生效，但實(shí)質(zhì)上已經(jīng)不屬于正?；橐鲫P(guān)系的范疇，雙方在某些合法權(quán)利上都會(huì)受到一定的限制。我國(guó)法律賦予夫妻雙方同居的權(quán)利，但是沒(méi)有要求雙方同居的義務(wù)，雙方處于離婚訴訟期間，在受理此類(lèi)案件時(shí)應(yīng)該根據(jù)雙方婚姻狀態(tài)酌情處理，在充分了解夫妻情感、生活狀態(tài)的前提下，強(qiáng)制性終止雙方的“同居義務(wù)”。

2.對(duì)某些婚內(nèi)強(qiáng)奸行為追究刑事責(zé)任

普遍來(lái)說(shuō)，婚內(nèi)強(qiáng)奸行為給社會(huì)造成的危害遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于普通強(qiáng)奸罪，但這不意味著婚內(nèi)強(qiáng)奸行為不能構(gòu)成刑事犯罪，下面從三個(gè)方面分析該行為應(yīng)該追究的刑事責(zé)任：

第一，婚內(nèi)強(qiáng)奸滿足我國(guó)刑法所規(guī)定的強(qiáng)奸罪的組成要素，目前，有一部分國(guó)家已經(jīng)將婚內(nèi)強(qiáng)奸納入刑法范疇，比如，英國(guó)《普通法》限制了已分居丈夫的性權(quán)利，并將其列入犯罪主體，這充分顯示了婚內(nèi)強(qiáng)奸對(duì)社會(huì)造成的影響足以構(gòu)成刑事責(zé)任。

第二，婚內(nèi)強(qiáng)奸行為與普通強(qiáng)奸行為有本質(zhì)區(qū)別，前者對(duì)社會(huì)造成的影響不及后者，通常不被追究刑事責(zé)任，由于此類(lèi)案例涉及家庭因素、情感因素，還摻雜了暴力、虐待等，相當(dāng)復(fù)雜，在審理的時(shí)候應(yīng)該結(jié)合實(shí)際情況和對(duì)社會(huì)造成的危害程度進(jìn)行綜合評(píng)判，不應(yīng)該“一刀切”，對(duì)那些情節(jié)嚴(yán)重、性質(zhì)惡劣的婚內(nèi)強(qiáng)奸行為，應(yīng)該受到法律的制裁。

第三，法律把犯罪作為是否構(gòu)成刑事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)，從某種意義上來(lái)說(shuō)，它與刑事責(zé)任的質(zhì)和量息息相關(guān)，對(duì)于婚內(nèi)強(qiáng)奸事件中造成的傷害應(yīng)該依法酌情處理，對(duì)不同的情形加以區(qū)分，不能以偏概全，如虐待、侮辱、侵犯等，是否可以作強(qiáng)奸之外的刑事犯罪處理需要考慮。其中，虐待主要是對(duì)當(dāng)事人構(gòu)成生活陰影，對(duì)其肉體和精神上的折磨，性虐待與強(qiáng)奸最為相似，在處理的過(guò)程中要嚴(yán)格區(qū)分，避免誤判。強(qiáng)奸中的虐待行為要根據(jù)作案情節(jié)處理，而強(qiáng)奸導(dǎo)致重傷行為，性質(zhì)比較惡劣，應(yīng)該認(rèn)定為從重情節(jié)。處于正?；橐鲫P(guān)系中的丈夫?qū)ζ拮舆M(jìn)行強(qiáng)暴行為，可以考慮侮辱罪，但不能作強(qiáng)奸罪處理。綜上，要根據(jù)實(shí)際情況酌情處理。

3.追究婚內(nèi)強(qiáng)奸刑事責(zé)任的可行性分析

隨著社會(huì)的進(jìn)步，我國(guó)女性受教育程度越來(lái)越高，她們?cè)谏钪凶非螵?dú)立、經(jīng)濟(jì)自由的生活，但仍有一部分女性由于受教育程度低，社會(huì)地位低下，在家庭中沒(méi)有自己的話語(yǔ)權(quán)，婚姻生活由丈夫做主，這種現(xiàn)象在農(nóng)村尤其明顯。筆者認(rèn)為追究婚內(nèi)強(qiáng)奸的刑事責(zé)任在實(shí)踐中是可行的：

第一，根據(jù)情節(jié)輕重，將婚內(nèi)強(qiáng)奸列入犯罪行列，可以有效減少婚內(nèi)強(qiáng)奸案例的發(fā)生，有效遏制家庭暴力，有利于構(gòu)建和諧、溫馨的家庭氛圍，確立平等、自由的兩性關(guān)系。

第二，個(gè)人自由是社會(huì)發(fā)展的前提，也是社會(huì)發(fā)展的需要。但是，為了保證社會(huì)的有序發(fā)展，需要對(duì)個(gè)人自由的相關(guān)權(quán)利進(jìn)行限制，不能為所欲為。隨著家庭暴力現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重，婚內(nèi)強(qiáng)奸的案例屢見(jiàn)不鮮，而且呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，相信被公開(kāi)的只占少數(shù)，在這種情況下，司法機(jī)關(guān)可以考慮大膽嘗試建立全新的婚姻保護(hù)體系。

第三，并不是所有的婚內(nèi)強(qiáng)奸案例都應(yīng)該受理，這還要尊重妻子個(gè)人意愿，很多妻子認(rèn)為“家丑不能外揚(yáng)”，出于維護(hù)家庭生活的安定與和諧，她們并不希望自己的丈夫受到法律制裁，選擇雙方自行解決。這種情況下司法機(jī)關(guān)應(yīng)該尊重婦女的選擇，只有婦女提出起訴，司法機(jī)關(guān)才介入受理。

三、結(jié)語(yǔ)

目前，我國(guó)婚內(nèi)強(qiáng)奸的案例日益增多，法律體系的不完善明顯與實(shí)際脫節(jié)，如何處理婚內(nèi)強(qiáng)奸這類(lèi)案件，值得立法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)等全社會(huì)各界思考。另外，如何對(duì)刑法及其它法律進(jìn)行修改，并將婚內(nèi)強(qiáng)奸列入刑事犯罪的范疇，需要進(jìn)一步商榷，這無(wú)疑是我國(guó)法律歷史上的一次重要突破，有利于保障夫妻生活質(zhì)量、減少家庭暴力、促進(jìn)社會(huì)和諧，為保障婦女合法權(quán)益提供法律支持。

參考文獻(xiàn)：

[1]李航.關(guān)于婚內(nèi)性暴力侵權(quán)問(wèn)題的思考——變相的家庭暴力，誰(shuí)為女人做主.法制與社會(huì).2016（26）.

[2]魏俊斌、張義松.基于我國(guó)的傳統(tǒng)與現(xiàn)實(shí)試談婚內(nèi)強(qiáng)奸.法制與經(jīng)濟(jì).2016（1）.

[3]李瑞龍.對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸定罪的思考.科技致富向?qū)?2012（2）.

[4]朱文彬.淺議婚內(nèi)強(qiáng)奸.法制與經(jīng)濟(jì)（上旬刊）.2011（10）.

[5]孟傳香.從刑法的謙抑性論“婚內(nèi)強(qiáng)奸”.重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）. 2011（4）.

[6]易芹芹.域外婚內(nèi)強(qiáng)奸行為認(rèn)定之新發(fā)展.商品與質(zhì)量.2011（S2）.