預(yù)視加工對(duì)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)跳讀的影響*

(山東師范大學(xué)心理學(xué)院，濟(jì)南 250358)

1　前　言

跳讀是指在一次眼跳中，讀者跳過一個(gè)或多個(gè)詞(或字)的現(xiàn)象(Rayner,1998)。在正常的中文閱讀中約50%的單字詞會(huì)被跳讀(Inhoff & Liu，1998),在英語閱讀中約有30%的詞會(huì)被跳讀(Rayner，1998)。有研究表明，與未跳讀的詞相比，被跳讀詞的前一次注視時(shí)間較長(zhǎng)，這表明被跳讀的詞可能提前得到了預(yù)視加工(Drieghe,Rayner,& Pollatsek,2005)。盡管被跳讀詞的加工程度尚不清楚(E-Z讀者模型認(rèn)為注意資源是按序列方式分布的，跳讀是基于詞在副中央凹處得到了完全識(shí)別,Reichle,Pollatsek,Fisher,& Rayner,1998;SWIFT模型認(rèn)為知覺廣度內(nèi)的幾個(gè)詞是平行加工的，詞沒有完全識(shí)別也可以引起跳讀,Engbert,Nuthmann,Richter,& Kliegl,2005),但是被跳讀的詞可以通過兩種方式得到加工：一種是讀者通過句子語境信息對(duì)即將可能出現(xiàn)的詞產(chǎn)生猜測(cè)或預(yù)期，高預(yù)期詞的跳讀率高于低預(yù)期詞；另一種是讀者可以通過預(yù)視加工獲得預(yù)視信息，預(yù)視信息越多跳讀率越高。但是，哪種信息對(duì)跳讀的影響更大尚不清楚。

先前研究采用易被跳讀的定冠詞“the”和助詞“的”來構(gòu)造語境和預(yù)視信息相互沖突的條件，從而研究語境和預(yù)視信息在跳讀中的作用(O’Regan,1979;Zang et al.,2017)。Angele和Rayner(2013)操縱了預(yù)視類型分別為一致，隨機(jī)字符，定冠詞“the”三種預(yù)視條件，實(shí)驗(yàn)假設(shè)如果讀者僅依據(jù)預(yù)視信息來判斷是否跳讀的話，將會(huì)頻繁地跳讀定冠詞“the”；如果還依據(jù)語境來判斷的話，將不會(huì)頻繁地跳讀定冠詞“the”。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，雖然定冠詞“the”不符合語境，它的跳讀率依然大于一致和隨機(jī)字符條件，這就表明“the”預(yù)視加工的特殊性，即“the”的跳讀可能是自動(dòng)的，不受到句子語境的影響。Angele,Laishley,Rayner和Liversedge(2014)進(jìn)一步考察這種跳讀的自動(dòng)性在其他高頻短詞(e.g.,dog)上是否存在。他們考察了預(yù)視信息的詞頻對(duì)跳讀的影響，操縱了高頻和低頻目標(biāo)詞的預(yù)視類型(一致、不一致、非詞)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，預(yù)視信息的詞頻顯著影響跳讀率，高頻不一致條件的跳讀率高于低頻不一致和低頻一致條件。這表明“the”的跳讀不是特例，可能僅僅是因?yàn)椤皌he”的極高詞頻導(dǎo)致的。但是，在Angele和Rayner(2013)和Angele等人(2014)實(shí)驗(yàn)中，實(shí)驗(yàn)材料的句子預(yù)期性均為低預(yù)期，因此語境信息的作用較小可能是因?yàn)榫渥宇A(yù)期性較低導(dǎo)致的。Abbott,Angele,Ahn和Rayner(2015)創(chuàng)設(shè)了高預(yù)期的句子語境，操縱了句子預(yù)期性(高預(yù)期和低預(yù)期)和預(yù)視類型(一致和不一致“the”)考察定冠詞“the”的預(yù)視加工對(duì)跳讀的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在高預(yù)期和低預(yù)期條件下，“the”的跳讀率均很高，讀者并沒有因?yàn)樵诟哳A(yù)期的條件下獲得了更多的語境信息而對(duì)“the”的沖突性表現(xiàn)出額外的加工，這同樣說明了預(yù)視信息對(duì)跳讀的作用大于語境信息。在中文閱讀中，Zang等(2017)通過助詞“的”的預(yù)視考察跳讀的主導(dǎo)因素，操縱了預(yù)視類型(一致、不一致“的”和非詞)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，助詞“的”的跳讀率大于一致預(yù)視條件和非詞預(yù)視條件。這也表明，在跳讀中預(yù)視信息的作用大于語境信息。

盡管以上研究表明在跳讀中起主導(dǎo)作用的是預(yù)視信息而不是語境信息，但是，先前研究無法區(qū)分這種加工的自動(dòng)性是否是由于不一致預(yù)視條件(“the”和“的”)的詞頻顯著高于一致預(yù)視條件導(dǎo)致的。也就是說，不一致預(yù)視條件的高跳讀率可能是因?yàn)椴灰恢骂A(yù)視條件本身的加工難度(詞頻高)小于一致預(yù)視條件(詞頻低)，而不是因?yàn)樽x者沒有使用語境信息。但是，“the”和“的”分別是英文和中文中使用頻率最高的詞匯，不存在一個(gè)與“the”和“的”頻率差異不顯著的詞作為一致預(yù)視條件的目標(biāo)詞，但是存在使用頻率差異不顯著的兩種標(biāo)點(diǎn)符號(hào)。標(biāo)點(diǎn)符號(hào)是書面語言的有機(jī)組成部分，對(duì)文章的語意表達(dá)和理解有重要的作用，相同的文字因?yàn)闃?biāo)點(diǎn)符號(hào)的不同可表達(dá)出截然不同的語意，比如“下雨天留客天留我不留”這樣的話，不同的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)可以表達(dá)完全不同的兩種意思：“下雨天，留客天，留我不？留?！薄跋掠晏欤艨吞?，留我？不留?！?金錫謨,1991)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)還具有詞切分的作用，尤其在中文中，由于沒有空格或其他明顯的標(biāo)記把詞區(qū)分開，標(biāo)點(diǎn)符號(hào)起到的詞切分的作用就尤為重要(劉健剛，儲(chǔ)琢佳，趙力，2013)。因此，研究者提出應(yīng)該把標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的重要性跟文字同樣看待。已有文本閱讀研究主要集中于字、詞和篇章，鮮有研究者對(duì)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的加工進(jìn)行深入探討。無論是語言學(xué)還是計(jì)算語言學(xué)，目前關(guān)于標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的研究都主要集中在理論研究方面(比如，用法以及轉(zhuǎn)變，偏誤分析，翻譯以及在翻譯中的作用)，很少把標(biāo)點(diǎn)符號(hào)作為實(shí)證研究的對(duì)象，關(guān)于標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的加工機(jī)制問題更是從未進(jìn)行過考察(張亞平，2013)。因此，本研究通過考察標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的預(yù)視加工，來對(duì)其加工機(jī)制進(jìn)行精細(xì)的探討。此外，已有研究在考察跳讀時(shí)全部是針對(duì)字詞的，尚不清楚標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的跳讀機(jī)制與字詞的跳讀機(jī)制是否相同，對(duì)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)跳讀的考察可以把跳讀的研究從字詞擴(kuò)展到非字詞。另外，已有的眼動(dòng)控制模型，比如基于序列加工觀點(diǎn)的E-Z讀者模型和基于平行加工觀點(diǎn)SWIFT的模型，都對(duì)跳讀的產(chǎn)生機(jī)制作出了解釋但仍然存在很多問題尚未得到解決，如跳讀的產(chǎn)生是基于對(duì)詞的部分識(shí)別還是完全識(shí)別，語境信息和副中央凹信息在跳讀中產(chǎn)生作用的方式以及二者的相對(duì)重要性等問題。采用標(biāo)點(diǎn)符號(hào)研究跳讀的優(yōu)勢(shì)是，由于標(biāo)點(diǎn)符號(hào)在文本閱讀中易被跳讀，這樣研究者可以在高跳讀率的條件下充分地考察跳讀的產(chǎn)生機(jī)制，這種高跳讀率在字詞的研究中幾乎是不可能實(shí)現(xiàn)的。因此，對(duì)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的跳讀研究提供了一個(gè)全新的視角來解釋跳讀的產(chǎn)生機(jī)制，不僅能探討標(biāo)點(diǎn)符號(hào)和字詞的跳讀機(jī)制是否相同，跳讀的產(chǎn)生基于預(yù)視加工的程度，以及語境信息和副中央凹信息在跳讀中的相對(duì)重要性等問題，還能為眼動(dòng)控制模型的構(gòu)建和完善提供理論和實(shí)證依據(jù)。

本研究通過操縱標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的預(yù)視類型(一致、不一致、非標(biāo)點(diǎn)符號(hào))，在匹配一致和不一致預(yù)視條件使用頻率的情況下，考察跳讀時(shí)預(yù)視信息的主導(dǎo)作用是否存在。采用邊界范式，選取問號(hào)(？)為一致預(yù)視條件，冒號(hào)(：)為不一致預(yù)視條件，同時(shí)還設(shè)置了非標(biāo)點(diǎn)符號(hào)預(yù)視條件(&，英語中表示“and”)作為基線。本研究選擇問號(hào)為一致預(yù)視條件，是因?yàn)橄啾绕渌麡?biāo)點(diǎn)符號(hào)(逗號(hào)、頓號(hào)、句號(hào)、感嘆號(hào)、分號(hào))而言，問號(hào)的使用規(guī)則更清晰，不易與其他標(biāo)點(diǎn)符號(hào)混用，因此更易于確保其符合讀者的預(yù)期性，從而保證在不一致預(yù)視的條件下，讀者會(huì)更清晰地意識(shí)到?jīng)_突。選擇冒號(hào)為不一致預(yù)視條件是因?yàn)椋?1)冒號(hào)的使用頻率(4.73%)與問號(hào)的使用頻率(3.2%)差異不顯著(黃建傳，2011)；(2)冒號(hào)與問號(hào)的使用規(guī)則完全不一致，這樣可以確保預(yù)視信息與語境信息之間形成沖突，從而增大冒號(hào)和問號(hào)之間的差異；(3)冒號(hào)與問號(hào)的外形不相似，不會(huì)出現(xiàn)視覺上的促進(jìn)效應(yīng)。根據(jù)已有研究(Angele & Rayner,2013)，如果讀者主要利用預(yù)視信息，那么一致預(yù)視條件(問號(hào))和不一致預(yù)視條件(冒號(hào))的跳讀率差異不顯著，非標(biāo)點(diǎn)符號(hào)跳讀率最低。相反，如果跳讀時(shí)主要利用語境信息，那么一致預(yù)視條件(問號(hào))的跳讀率高于不一致預(yù)視條件(冒號(hào))，非標(biāo)點(diǎn)符號(hào)條件跳讀率最低。

2　實(shí)驗(yàn)方法

2.1　被試

24名大學(xué)生參加實(shí)驗(yàn)，年齡在19～25歲之間，所有被試裸視或矯正視力正常，母語為漢語，無閱讀障礙。實(shí)驗(yàn)完成后會(huì)獲得相應(yīng)報(bào)酬。

2.2　實(shí)驗(yàn)儀器

本研究采用加拿大SR Research公司生產(chǎn)的Eyelink1000眼動(dòng)儀，采樣頻率為1000Hz。實(shí)驗(yàn)材料在19英寸純平CRT顯示器上呈現(xiàn)，刷新頻率為160Hz，分辨率為1024×768像素。實(shí)驗(yàn)時(shí)僅記錄被試右眼的眼動(dòng)軌跡。被試眼睛和屏幕距離為60cm，每個(gè)漢字約占1.24°視角。

2.3　實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與材料

本研究操縱了標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的預(yù)視類型(一致預(yù)視、不一致預(yù)視、非標(biāo)點(diǎn)符號(hào)預(yù)視)，為單因素三水平被試內(nèi)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。在實(shí)驗(yàn)過程中采用邊界范式(Rayner，1975)，預(yù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，當(dāng)邊界放在標(biāo)點(diǎn)符號(hào)左側(cè)時(shí)，邊界距離標(biāo)點(diǎn)符號(hào)太近，標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的預(yù)視效應(yīng)太強(qiáng)，被試可以清晰地發(fā)現(xiàn)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的變化，因此為了避免出現(xiàn)天花板效應(yīng)，將標(biāo)點(diǎn)符號(hào)所在的位置設(shè)定為N+2。在實(shí)驗(yàn)中，如果讀者的眼睛沒有移過邊界，預(yù)視位置呈現(xiàn)的是一致預(yù)視(？)、不一致預(yù)視(：)和非標(biāo)點(diǎn)符號(hào)預(yù)視(&)，一旦讀者的注視點(diǎn)剛好落在邊界之上或越過邊界時(shí)，預(yù)視條件均變?yōu)槟繕?biāo)條件(？)。材料示例如圖1所示：

圖1　材料示例及邊界范式舉例

將句子主題和預(yù)視類型進(jìn)行拉丁方平衡，構(gòu)成3個(gè)系列的實(shí)驗(yàn)材料，每個(gè)系列包含實(shí)驗(yàn)材料51句，每個(gè)被試只接受每個(gè)句子中的一種條件。在每一系列材料中又加入12個(gè)填充句，正式實(shí)驗(yàn)前會(huì)有7個(gè)練習(xí)句，這樣每個(gè)被試需閱讀一個(gè)系列的材料70句。在每個(gè)填充句后都有一個(gè)閱讀理解題(共12題，6對(duì)/錯(cuò))，要求被試作出“對(duì)”或“錯(cuò)”判斷，以鼓勵(lì)被試能仔細(xì)閱讀實(shí)驗(yàn)材料。

2.4　材料評(píng)定

2.4.1預(yù)期性評(píng)定

首先，為確保被試能從實(shí)驗(yàn)材料中最大限度地獲取語境信息(高語境限制)，同時(shí)目標(biāo)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的使用符合規(guī)范并且預(yù)期性高，本研究進(jìn)行了預(yù)期性評(píng)定。請(qǐng)18名大學(xué)生(未參加其他評(píng)定或?qū)嶒?yàn))參與材料評(píng)定，給被試呈現(xiàn)目標(biāo)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)之前的句子，要求根據(jù)語境信息填寫最可能出現(xiàn)的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)。根據(jù)句子主題進(jìn)行拉丁方平衡，將材料分成3個(gè)系列，每個(gè)系列包括51個(gè)實(shí)驗(yàn)句和30個(gè)填充句。評(píng)定結(jié)果表明，被試對(duì)目標(biāo)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)(問號(hào))的預(yù)期性平均值為97%，符合實(shí)驗(yàn)材料高語境限制性和目標(biāo)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)高預(yù)期性的要求。另外，不一致預(yù)視標(biāo)點(diǎn)符號(hào)(冒號(hào))的預(yù)期性為0。

2.4.2句子合理性評(píng)定

為確保實(shí)驗(yàn)材料的句子合理性差異不顯著，請(qǐng)18名大學(xué)生(未參加其他評(píng)定或?qū)嶒?yàn))對(duì)每個(gè)句子的合理性進(jìn)行等級(jí)評(píng)定，有1～5個(gè)等級(jí)供被試選擇，其中，一半問卷中1代表非常合理，5代表非常不合理，而另一半問卷中為反向計(jì)分。根據(jù)句子主題進(jìn)行拉丁方平衡，將材料分成3個(gè)系列，每個(gè)系列包括51個(gè)實(shí)驗(yàn)句和30個(gè)語義不合理的填充句，每個(gè)被試只接受一個(gè)系列。評(píng)定結(jié)束后，將分?jǐn)?shù)轉(zhuǎn)換為1代表非常不合理，5代表非常合理進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。結(jié)果表明，句子合理性的得分為3.98±0.37。

2.5　實(shí)驗(yàn)程序

被試被隨機(jī)分配到實(shí)驗(yàn)三個(gè)系列中的一個(gè)，在主試的指導(dǎo)下單獨(dú)完成實(shí)驗(yàn)。每段實(shí)驗(yàn)開始前都要進(jìn)行校準(zhǔn)以確保記錄被試眼動(dòng)軌跡的精確性。本研究采用水平三點(diǎn)的校準(zhǔn)方式，包括刻度標(biāo)示和刻度確認(rèn)，平均的校準(zhǔn)誤差小于0.2°視角?？潭却_認(rèn)成功后進(jìn)行漂移校準(zhǔn)，平均的校準(zhǔn)誤差小于0.3°視角，校準(zhǔn)成功后方可進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。閱讀材料逐句呈現(xiàn)，被試的任務(wù)是認(rèn)真閱讀并理解句子，被試自己控制閱讀速度，理解后按鍵進(jìn)入下一句。在部分實(shí)驗(yàn)材料后會(huì)隨機(jī)呈現(xiàn)判斷題，題目是針對(duì)填充句出的，要求被試根據(jù)自己的理解回答正誤。整個(gè)實(shí)驗(yàn)大約持續(xù)15分鐘。

3　結(jié)果與分析

24名被試參與數(shù)據(jù)分析，回答問題的正確率為90%，表明被試可以很好地理解實(shí)驗(yàn)材料。根據(jù)以往研究，過長(zhǎng)或過短的注視點(diǎn)不能反應(yīng)閱讀的加工過程(Rayner，1998)，因此我們刪除了注視時(shí)間短于60ms和長(zhǎng)于800ms的注視點(diǎn)。然后，把邊界變化發(fā)生在注視點(diǎn)開始2ms后的項(xiàng)目也進(jìn)行了刪除，以防被試在閱讀過程中注意到邊界的變化對(duì)結(jié)果產(chǎn)生干擾。最后，刪除了平均數(shù)加減2.5個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差以外的注視點(diǎn)。大約6.5%的數(shù)據(jù)被刪除。

本研究主要考察被試的跳讀情況，這是因?yàn)楸狙芯縿?chuàng)造了目標(biāo)詞易被跳讀的條件，目標(biāo)詞的跳讀率反應(yīng)了預(yù)視信息對(duì)眼動(dòng)目標(biāo)選擇的影響。同樣本研究也對(duì)閱讀時(shí)間指標(biāo)進(jìn)行了分析，具體的因變量指標(biāo)包括：(1)跳讀率(Skip,probability of skipping)；(2)首次注視時(shí)間(FFD,first fixation duration)。在以下處理中，F(xiàn)1代表以被試為隨機(jī)誤差的方差分析值，F(xiàn)2代表以項(xiàng)目為隨機(jī)誤差的方差分析值。被試在不同預(yù)視條件下的眼動(dòng)指標(biāo)見表1。本研究將目標(biāo)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的位置設(shè)定為N+2，數(shù)據(jù)分析時(shí)主要報(bào)告邊界左側(cè)的第一個(gè)字(N)、邊界右側(cè)的第一個(gè)字(N+1)和目標(biāo)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)(N+2)的眼動(dòng)指標(biāo)。數(shù)據(jù)分析的興趣區(qū)單位如下例所示：

表1　三種預(yù)視條件下跳讀率和注視時(shí)間(ms)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

興趣區(qū)指標(biāo)一致預(yù)視不一致預(yù)視非標(biāo)點(diǎn)符號(hào)預(yù)視NSkip0．65(0．16)0．72(0．15)0．65(0．15)FFD175．71(33．3)172．22(38．69)196．9(40．75)N+1Skip0．86(0．12)0．85(0．2)0．64(0．2)FFD164．66(49．65)163．76(53．54)231．03(83．02)N+2Skip0．91(0．08)0．91(0．09)0．71(0．1)FFD173．03(44．57)165．88(31．1)180．63(25．37)

注：括號(hào)內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)差，Skip表示跳讀率，F(xiàn)FD表示首次注視時(shí)間。

3.1　N的注視結(jié)果

對(duì)詞N注視情況的分析可以檢驗(yàn)N+2的預(yù)視是否對(duì)N的加工產(chǎn)生影響。

以上分析表明，當(dāng)前注視字N的跳讀并未受到N+2預(yù)視類型的影響，但在首次注視時(shí)間上預(yù)視類型主效應(yīng)顯著，不一致預(yù)視條件的注視時(shí)間短于非標(biāo)點(diǎn)符號(hào)預(yù)視條件。這表明讀者提取到了N+2的預(yù)視信息，不一致預(yù)視信息沒有影響N的加工，但非標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的預(yù)視信息阻礙了N的加工。非標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的預(yù)視信息之所以阻礙了讀者對(duì)N的加工是因?yàn)椤?”不是標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，也不是漢字，不應(yīng)該出現(xiàn)在句子閱讀中，它不符合讀者預(yù)期且不合理。若讀者能獲得“&”的預(yù)視信息，就會(huì)對(duì)當(dāng)前的認(rèn)知加工產(chǎn)生影響，表現(xiàn)為閱讀時(shí)間的延長(zhǎng)，該結(jié)果符合研究假設(shè)，也符合閱讀的并行眼動(dòng)控制理論(Engbert et al.,2005)。總之，讀者可以提取到N+2的預(yù)視信息，并且預(yù)視信息顯著地影響N的加工。

3.2　N+1的注視結(jié)果

對(duì)詞N+1注視情況的分析可以檢驗(yàn)N+2的預(yù)視是否對(duì)N+1的加工產(chǎn)生影響，即是否產(chǎn)生了N+2的預(yù)視效應(yīng)。

以上分析表明，在詞N+1上發(fā)現(xiàn)了顯著的預(yù)視類型主效應(yīng)，一致和不一致預(yù)視條件的跳讀率均高于、注視時(shí)間均短于非標(biāo)點(diǎn)符號(hào)條件，前兩者在注視時(shí)間和跳讀率上差異均不顯著。這表明讀者提取到了N+2的預(yù)視信息，不一致預(yù)視信息沒有影響N+1的加工，但非標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的預(yù)視信息阻礙了N+1的加工?？傊?，對(duì)詞N+1的分析發(fā)現(xiàn)了N+2的預(yù)視類型主效應(yīng)，N+2的預(yù)視信息顯著的影響了N+1的加工。

3.3　N+2的注視結(jié)果

對(duì)N+2的分析可以檢驗(yàn)是否產(chǎn)生了N+2的預(yù)視效應(yīng)。

以上分析表明，在N+2的跳讀率上，預(yù)視類型主效應(yīng)顯著，一致和不一致預(yù)視條件的跳讀率均高于非標(biāo)點(diǎn)符號(hào)條件，但前兩者差異不顯著，這表明N+2的預(yù)視信息顯著的影響N+2的加工。但在首次注視時(shí)間上預(yù)視類型主效應(yīng)不顯著，這可能受到N+2高跳讀率的影響。

4　討　論

本研究采用邊界范式，操縱標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的預(yù)視類型(一致預(yù)視、不一致預(yù)視、非標(biāo)點(diǎn)符號(hào)預(yù)視)，構(gòu)造了在不一致預(yù)視條件下語境信息和預(yù)視信息相互對(duì)立的條件來考察標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的跳讀。如果讀者在跳讀時(shí)主要利用語境信息，那么一致預(yù)視條件的跳讀率高于不一致預(yù)視條件，非標(biāo)點(diǎn)符號(hào)預(yù)視條件跳讀率最低。相反，如果讀者在跳讀時(shí)主要利用預(yù)視信息，那么一致預(yù)視條件和不一致預(yù)視條件的跳讀率差異不顯著，非標(biāo)點(diǎn)符號(hào)預(yù)視條件跳讀率最低。

研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)了顯著的預(yù)視類型主效應(yīng)，一致與不一致預(yù)視條件下標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的跳讀率和注視時(shí)間差異不顯著。這表明，盡管不一致預(yù)視信息不符合語境讀者依然把它跳讀了，意味著讀者在做出跳讀決定時(shí)僅使用了預(yù)視信息而沒有使用語境信息，也就是說標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的跳讀可能是自動(dòng)的，這一結(jié)果與虛詞(“the”和“的”)的研究結(jié)果一致(Angele & Rayner，2013;Zang et al.,2017)。這就表明，標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的跳讀機(jī)制與虛詞相同，標(biāo)點(diǎn)符號(hào)跳讀中起主導(dǎo)作用的也是預(yù)視信息而不是語境信息，二者是獨(dú)立發(fā)生作用的。另外，一致和不一致預(yù)視條件都比非標(biāo)點(diǎn)符號(hào)預(yù)視條件的跳讀率更高、注視時(shí)間更短，這表明被跳讀標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的預(yù)視加工可能不是完全加工，而僅僅是部分加工，即讀者通過預(yù)視加工僅獲取了是否是標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的信息，而沒有獲取標(biāo)點(diǎn)符號(hào)類型的信息，因此讀者可以區(qū)分出標(biāo)點(diǎn)符號(hào)和“&”，但區(qū)分不出冒號(hào)和問號(hào)。這一結(jié)果支持SWIFT模型的部分識(shí)別理論(Engbert et al.,2005)，與E-Z讀者模型的完全識(shí)別理論不一致(Reichle et al.,1998)。

與先前研究(劉志方，蘇永強(qiáng)，陳朝陽，張智君，蘇衡，2017；Veldre & Andrews,2016)不同，本研究發(fā)現(xiàn)語境信息沒有影響跳讀。語境信息沒有起作用不是因?yàn)椋?1)句子預(yù)期性較低導(dǎo)致的，本研究控制句子預(yù)期性為高預(yù)期(97%)，提高了讀者獲得語境信息的可能性。(2)受到頻率因素的干擾，本研究控制了一致(3.2%)和不一致預(yù)視條件(4.73%)的使用頻率差異不顯著，因此，不一致預(yù)視條件跳讀率較高不是由于高使用頻率導(dǎo)致的。語境信息沒有起作用可能是因?yàn)樽x者沒有獲取語境信息或者獲取了語境信息但沒有使用它，這可能受到以下因素的影響：(1)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的跳讀發(fā)生的非?？臁?duì)詞的研究發(fā)現(xiàn)，跳讀大約在開始注視前的75～125ms內(nèi)(Rayner,1998)，標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的加工難度遠(yuǎn)低于詞，因此標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的跳讀可能發(fā)生得更快。相比預(yù)視信息而言，語境信息的加工難度較大(涉及句法和語義的整合)，因此讀者在跳讀標(biāo)點(diǎn)符號(hào)時(shí)可能尚未提取到語境信息或者尚未來得及使用語境信息。(2)閱讀策略，由于本研究控制預(yù)期性為高預(yù)期，因此讀者可能會(huì)采用冒險(xiǎn)策略(易出錯(cuò))，從而導(dǎo)致其沒有察覺到一致和一致預(yù)視條件下的差異(Abbott et al.,2015)。(3)從表1可知，被試對(duì)N+2的跳讀率非常高，尤其是一致與不一致條件下達(dá)到91%，這就意味著對(duì)N+2的注視概率小于10%，因此對(duì)注視結(jié)果的分析可能缺乏代表性。(4)本研究無法獨(dú)立于預(yù)視信息去單獨(dú)考察語境信息的作用，因此有可能出現(xiàn)語境信息的作用較小，預(yù)視信息作用較大，導(dǎo)致語境信息的作用被預(yù)視信息的作用掩蓋。另外，先前研究(目標(biāo)詞為低預(yù)期；Angele & Rayner,2013)發(fā)現(xiàn)一致和非標(biāo)點(diǎn)符號(hào)條件的跳讀率差異不顯著，但本研究(目標(biāo)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)為高預(yù)期)發(fā)現(xiàn)一致預(yù)視條件下的跳讀率顯著高于非標(biāo)點(diǎn)符號(hào)條件，這就說明語境信息是影響預(yù)視加工的，因此可能存在語境信息的作用被預(yù)視信息的作用掩蓋的情況。

綜上，本研究發(fā)現(xiàn)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的加工可能引發(fā)了一種自動(dòng)化的跳讀，即當(dāng)預(yù)視信息非常易于加工時(shí)，讀者對(duì)該信息的加工呈現(xiàn)出一種自動(dòng)化的狀態(tài)，這種自動(dòng)化的加工在不同語言系統(tǒng)、字詞和非字詞間都具有相當(dāng)?shù)姆€(wěn)定性。

黃建傳.(2011).漢語標(biāo)點(diǎn)符號(hào)句統(tǒng)計(jì)分析.碩士學(xué)位論文.北京語言大學(xué).

金錫謨.(1991).標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的缺漏——漫談標(biāo)點(diǎn)符號(hào)使用中的錯(cuò)誤.新聞與寫作,11,28-30.

劉健剛,儲(chǔ)琢佳,趙力.(2013).語音文本的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)特性初探.語言科學(xué),12(3),331-336.

劉志方,蘇永強(qiáng),陳朝陽,張智君,蘇衡.(2017).閱讀中字序編碼對(duì)自上而下詞匯加工的影響.應(yīng)用心理學(xué),23(2),110-118.

張亞平.(2013).國內(nèi)外標(biāo)點(diǎn)符號(hào)研究綜述.海外英語,17,274-276.

Abbott,M.J.,Angele,B.,Ahn,Y.D.,& Rayner,K.(2015).Skipping syntactically illegal the previews:The role of predictability.JournalofExperimentalPsychology:Learning,Memory,andCognition,41,1703-1714.

Angele,B.,Laishley,A.,Rayner,K.,& Liversedge,S.P.(2014).The effect of high-and low frequency previews on and sentential fit on word skipping during reading.JournalofExperimentalPsychology:Learning,Memory,andCognition,40(4),1181-1203.

Angele,B.,& Rayner,K.(2013).Processing “the” in the parafovea:Are articles skipped automatically?JournalofExperimentalPsychology:Learning,Memory,andCognition,39,649-662.

Drieghe,D.,Rayner,K.,& Pollatsek,A.(2005).Eye movements and word skipping during reading revisited.JournalofExperimentalPsychology:HumanPerceptionandPerformance,31,954-969.

Engbert,R.,Nuthmann,A.,Richter,E.M.,& Kliegl,R.(2005) .SWIFT:A dynamical model of saccade generation during reading.PsychologicalReview,112,777-813.

Inhoff,A.W.,& Liu,W.(1998).The perceptual span and oculomotor activity during the reading of Chinese sentences.JournalofExperimentalPsychology:HumanPerceptionandPerformance,24,20-34.

O’Regan,J.K.(1979).Eye guidance in reading:Evidence for the linguistic control hypothesis.Perception&Psychophysics,25,501-509.

Rayner,K.(1975).The perceptual span and peripheral cues in reading.CognitivePsychology,7,65-81.

Rayner,K.(1998).Eye movements in reading and information processing:20 years of research.PsychologicalBulletin,124,372-422.

Reichle,E.D.,Pollatsek,A.,Fisher,D.L.,& Rayner,K.(1998) .Toward a model of eye movement control in reading.PsychologicalReview,105,125-157.

Veldre,A.,& Andrews,S.(2016).Parafoveal preview effects depend on both preview plausibility and target predictability.QuarterlyJournalofExperimentalPsychology,3,1-12.

Zang,C.,Zhang,M.,Bai,X.,Yan,G.,Angele,B.,& Liversedge,S.P.(2017).Skipping of the very-high-frequency structural particle de (的) in Chinese reading.QuarterlyJournalofExperimentalPsychology,1,1-10.