縣域商業(yè)網點布局與城鎮(zhèn)化質量的耦合關聯(lián)分析

張俊娥，王丹，李明

（1.哈爾濱商業(yè)大學經濟學院，哈爾濱150028；2.綏化學院經濟管理學院，哈爾濱152061）

0　引言

隨著中國經濟的持續(xù)發(fā)展，已由原有的工業(yè)經濟推動逐漸轉變成工業(yè)經濟和城鎮(zhèn)經濟共同推動其發(fā)展。經濟學家斯蒂格利茨預言：中國的城市化與美國的高科技發(fā)展將是深刻影響21世紀人類發(fā)展的兩大課題[1]。實施城鎮(zhèn)化建設戰(zhàn)略，加快城鎮(zhèn)化進程，是我國統(tǒng)籌協(xié)調發(fā)展的一項重要決策和戰(zhàn)略，我國縣域城鎮(zhèn)化建設的步伐已落后于城市，而制約縣域城鎮(zhèn)化質量提升的一個重要環(huán)節(jié)則是縣域商業(yè)網點空間布局的不合理，由國外城市化過程和國內東部沿海城鎮(zhèn)化建設實踐證明，城鎮(zhèn)化質量的提升必須立足于合理的商業(yè)網點布局，尤其是縣域商業(yè)網點的合理布局。統(tǒng)籌縣域經濟商業(yè)網點布局質量與城鎮(zhèn)化質量的關系，構建城鎮(zhèn)化質量與縣域商業(yè)網點布局質量的良性互動機制，發(fā)現(xiàn)縣域商業(yè)網點布局與城鎮(zhèn)化質量兩者耦合作用明顯。結果表明，注重縣域商業(yè)網點布局的合理化，在保護好原有重要商業(yè)區(qū)的條件下，提升縣域商業(yè)網點布局質量與城鎮(zhèn)化質量的耦合關聯(lián)度是提升城鎮(zhèn)化質量和優(yōu)化縣域商業(yè)網點布局的有效手段，也是優(yōu)化縣域經濟結構、提高人民生活質量的有效途徑。

1　城鎮(zhèn)化質量的內涵與縣域商業(yè)網點布局問題

1．1　城鎮(zhèn)化質量的內涵

城鎮(zhèn)化過程就是將原有分散中的農村人口逐步轉化為城鎮(zhèn)人口，而城鎮(zhèn)人口的規(guī)模和數(shù)量都不斷擴大的過程。中國在城鎮(zhèn)化規(guī)模不斷擴大的進程中，城鄉(xiāng)二元經濟矛盾突出，商業(yè)空間結構失衡嚴重，國家因此提出了實現(xiàn)城鄉(xiāng)經濟一體化的可持續(xù)發(fā)展的新型城鎮(zhèn)化。羅宏斌（2010）[2]分析了“新型城鎮(zhèn)化”的內涵，認為新型城鎮(zhèn)化是堅持以人為本，以科學發(fā)展觀為統(tǒng)領，以新型工業(yè)為推動力，以統(tǒng)籌兼顧為原則，走人口、社會、資源、經濟等共同協(xié)調發(fā)展的城鄉(xiāng)一體化的城鎮(zhèn)化發(fā)展道路。

目前許多學者進行了城鎮(zhèn)化質量的研究，索羅金和齊默提出城鎮(zhèn)化是價值觀念和人的行為方式的城鎮(zhèn)化，朱洪祥（2007）[3]提出城鎮(zhèn)化質量包括動力因子、公平因子、質量因子和集約因子四個方面的內涵。何平（2013）[4]認為城鎮(zhèn)化質量還包括其發(fā)展的集約性、公平性和可持續(xù)性。因此，城鎮(zhèn)化進程應更注重城鎮(zhèn)化質量的提升，本文認為提升和優(yōu)化縣域商業(yè)網點布局是現(xiàn)階段提高城鎮(zhèn)化質量和人民生活水平的有效途徑。

1．2　縣域城鎮(zhèn)商業(yè)網點布局問題

商業(yè)網點業(yè)態(tài)結構配置不合理。依據德國的地理學家克里斯塔勒創(chuàng)始的中心地理論，市場完善的商業(yè)空間組織結構要由中心地的等級決定，商業(yè)網點要有層次性。目前我國多數(shù)縣級城市中僅有一個商業(yè)中心和一些小型的社區(qū)商店。從業(yè)態(tài)結構上看，我國縣域商業(yè)多以傳統(tǒng)百貨商店業(yè)態(tài)為主，新型業(yè)態(tài)更新緩慢，電子商務發(fā)展滯后。一些縣級城市商業(yè)中心地段沒有形成繁華的購物中心，商圈內業(yè)態(tài)單一，結構不合理，縣域連鎖經營規(guī)模小，輻射范圍小，缺少符合縣級消費水平的品牌店和專賣店，高檔商品的商業(yè)零售網點更是嚴重不足，餐飲、服務業(yè)嚴重短缺，文化娛樂設施發(fā)展不完善。而大多縣級城市并不注重業(yè)態(tài)結構的優(yōu)化，商業(yè)網點建設過程中，未考慮商業(yè)設施的現(xiàn)代化程度是否與居民消費水平相符合，盲目建設商業(yè)網點，不利于縣級城市的整體發(fā)展[5]。

商業(yè)網點布局不合理。由于政府缺乏對縣級城市商業(yè)網點規(guī)劃管理及引導意識滯后，導致縣域商業(yè)中心區(qū)網點與其他商業(yè)區(qū)網點建設和發(fā)展隨意且散亂。主要表現(xiàn)為，縣域中心的商業(yè)網點規(guī)模大數(shù)量少、縣以下的鄉(xiāng)鎮(zhèn)數(shù)量多且規(guī)模偏小，如圖1所示，圖中水平方向表示商業(yè)網點規(guī)模，豎直方向表示商業(yè)網點數(shù)量，向右上方傾斜的曲線表示縣城商業(yè)網點分布情況，向右下方傾斜的曲線表示鄉(xiāng)鎮(zhèn)商業(yè)網點分布情況[6]。

圖1 鄉(xiāng)鎮(zhèn)、縣城商業(yè)網點分布

從圖1可看出，小規(guī)模的商業(yè)網點在鄉(xiāng)鎮(zhèn)中數(shù)量相對較多，而縣城較少；當商業(yè)網點達到一定規(guī)模時，鄉(xiāng)鎮(zhèn)中的大規(guī)模網點數(shù)量接近于零，而縣城的大規(guī)模商業(yè)中心數(shù)量則增加，因此縣城的商業(yè)網點數(shù)量與規(guī)模的分布呈向右上方傾斜的趨勢，鄉(xiāng)鎮(zhèn)的網點分布呈向右下方傾斜的趨勢。

縣域商業(yè)網點總體布局比較散亂，商業(yè)中心區(qū)過于集中，選址不合理，嚴重影響了交通和環(huán)境，混亂了市場秩序，商業(yè)區(qū)不完整，沒有形成有效的商業(yè)模式，不能發(fā)揮規(guī)模效應和集群優(yōu)勢；在鄉(xiāng)鎮(zhèn)地帶網點分布更是小散亂，不能跟上我國城鎮(zhèn)化建設的步伐，不能更好地滿足本地居民的需求，各商業(yè)網點經營業(yè)態(tài)簡單雷同，輻射能力弱。

商業(yè)市場發(fā)育不足，網點布局功能未能得到充分發(fā)揮，不能與城鎮(zhèn)化進程中的縣域經濟相適應?？h域各級商業(yè)網點市場發(fā)育不健全，標準化水平程度較低，商業(yè)環(huán)境凌亂，市場功能脆弱，缺乏現(xiàn)代化氣息。使得商業(yè)市場的輻射功能服務功能以及推動縣域經濟發(fā)展的促進功能無法得到充分發(fā)揮[7]。

商業(yè)建設基礎配套設施不完善，縣域商業(yè)網點商品供給結構不合理?？h城商業(yè)網點分布集中于交通主要干線，造成交通壓力大，停車困難，出入不方便，因此縣城商業(yè)中心區(qū)缺乏配套的停車場；鄉(xiāng)鎮(zhèn)商業(yè)集市建設基礎設施不完善，交易的集市缺乏配套的通訊、信息網絡及相應的物流倉儲等服務；農村集市中商品種類不全，缺乏專業(yè)的收購網點，當?shù)剞r產品不能得到銷售，交易過程中的公平準則缺乏規(guī)范性，監(jiān)管力度較弱，商品沒有質量保證，農村商業(yè)不能適應當前城鎮(zhèn)化建設的需要，商品的供給不能滿足農民消費心理和消費習慣。這些都嚴重影響著整體的縣域經濟發(fā)展。

2　縣域商業(yè)網點布局與城鎮(zhèn)化質量耦合關聯(lián)雙向互動與價值

2．1　縣域商業(yè)網點布局與城鎮(zhèn)化質量耦合關聯(lián)基礎

耦合關聯(lián)關系研究是物理學中的計量手段，是指相互影響的兩個及以上系統(tǒng)之間存在的互動關系，耦合度是對兩個及以上系統(tǒng)之間內部作用及影響程度的測度。從系統(tǒng)角度看，城鎮(zhèn)化質量水平與縣域商業(yè)網點布局是社會經濟系統(tǒng)的重要部分，兩者相互作用彼此影響，而耦合協(xié)調度正是對這種相互協(xié)調發(fā)展作用的度量?？h域商業(yè)網點布局是商業(yè)建設的重要組成部分，是提高城鎮(zhèn)化質量水平的有效途徑，商業(yè)網點布局優(yōu)化能推動城鎮(zhèn)化質量水平的提升，而城鎮(zhèn)化質量水平的提高也推動著當?shù)厝丝谶w移和商業(yè)空間結構的轉型，從而提高城鎮(zhèn)化質量。一方面，城鎮(zhèn)化建設為縣域商業(yè)網點布局優(yōu)化提供必要的需求空間。隨著城鎮(zhèn)化建設的推進，將會引致縣域商業(yè)網點由原來的布局分散、業(yè)態(tài)結構不合理及不健全的市場向著與城鎮(zhèn)化規(guī)模相適應的規(guī)模結構轉變，城鎮(zhèn)化質量水平的提高為縣域商業(yè)網點空間布局優(yōu)化提供基礎和保障。另一方面，縣域商業(yè)網點布局引導縣域經濟發(fā)展，其布局優(yōu)化能滿足縣域人口消費需求，促進生活方式轉變，作為城鎮(zhèn)化建設的動力，能夠提升城鎮(zhèn)化質量?？h域商業(yè)空間結構優(yōu)化是縣域經濟發(fā)展的主要動力，在城鎮(zhèn)化建設進程中的作用越來越突顯，尤其是可以成為農村人口向城鎮(zhèn)轉移問題的巨大優(yōu)勢。我國的城鎮(zhèn)化建設不僅包含數(shù)量和規(guī)模的增長，更包含質量與功能的提升[8]。因此縣域商業(yè)網點布局與城鎮(zhèn)化質量具備耦合與協(xié)調的基礎。

2．2　縣域商業(yè)網點布局與城鎮(zhèn)化質量耦合關聯(lián)價值

從耦合協(xié)調理論及系統(tǒng)因子分析出發(fā)，縣域商業(yè)網點布局與城鎮(zhèn)化質量建設存在相互作用，可以形成耦合協(xié)調系統(tǒng)，縣域商業(yè)網點布局與城鎮(zhèn)化質量的耦合協(xié)調是一個動態(tài)演化的過程，其協(xié)調發(fā)展能夠給城鄉(xiāng)經濟帶來較大的經濟效益，定量測度“商業(yè)網點布局—城鎮(zhèn)化建設”的耦合協(xié)調度，通過系統(tǒng)內部各序參量之間的相互協(xié)同作用，演變出系統(tǒng)變化過程中的規(guī)律及特征，通過二者之間的互動變化及其動態(tài)關系，分析縣域商業(yè)網點布局與城鎮(zhèn)化質量建設之間的作用路徑，從而實現(xiàn)縣域商業(yè)網點布局與城鎮(zhèn)化建設的相互協(xié)調發(fā)展。為判斷二者協(xié)調發(fā)展交互演變的趨勢以及系統(tǒng)相互協(xié)調的影響因素提供依據。

3　實證分析

3．1　系統(tǒng)評價指標體系的構建

根據縣城商業(yè)網點布局與城鎮(zhèn)化質量的耦合關聯(lián)系統(tǒng)的內涵及其特征，由整體性、科學性及條理性等原則，參考相關文獻，建立縣域商業(yè)網點布局與城鎮(zhèn)化質量綜合測度指標體系。

本文從全國各省域和產業(yè)層面出發(fā)，構建了反映縣域商業(yè)網點布局質量的集聚水平與發(fā)展規(guī)模指標體系（見表1）。具體地，以全國各省縣域社消額與相應地區(qū)社消額比值來衡量縣域商業(yè)網點的集聚水平，以縣域社消額占相應地區(qū)GDP之比來測度縣域商業(yè)網點發(fā)展規(guī)模。

表1　“城鎮(zhèn)化質量—縣域商業(yè)網點布局”指標體系

3．2　數(shù)據搜集和樣本選擇

據本文所選指標數(shù)據的可得性和完整性，由于西藏、新疆、青海和港澳臺地區(qū)經濟環(huán)境和背景與其他地區(qū)差異過大，從樣本中剔除，本文通過收集2010—2015年中國28個省份的城鎮(zhèn)化質量指標數(shù)據與縣域商業(yè)網點布局質量指標數(shù)據，對其進行耦合關聯(lián)關系的實證研究。本文所選數(shù)據均來源于2011—2016年《中國統(tǒng)計年鑒》《中國第三產業(yè)統(tǒng)計年鑒》及全國各省統(tǒng)計年鑒及相關統(tǒng)計數(shù)據。統(tǒng)計數(shù)據包括：各省人均GDP、第二、三產業(yè)占比、人口城鎮(zhèn)化率、三產從業(yè)人員占比、城市人口密度、人均住房面積、各省的縣域社消額及相應的地區(qū)社消額與縣域GDP等。

3．3　實證分析

3.3.1城鎮(zhèn)化質量評價因子分析

因子分析（Factor Analysis）是一種非常有用的多變量分析技術。其基本目的就是用少數(shù)幾個因子去描述許多指標或因素之間的聯(lián)系，即將相關比較密切的幾個變量歸在同一類中，每一類變量就成為一個因子，以較少的幾個因子反映原資料的大部分信息。運用這種研究技術，本文可以方便地測度幾個變量之間的關聯(lián)關系以及它們相互協(xié)調發(fā)展的緊密度。以中國28個?。ㄊ?、自治區(qū)）為研究基礎，通過統(tǒng)計年鑒計算表1中相關數(shù)據，利用SPSS相關統(tǒng)計軟件，采用因子分析方法對城鎮(zhèn)化質量進行分析，結果見表2。

表2　相關性檢驗

經過檢驗“城鎮(zhèn)化質量”各項二級評價指標Kaiser-Meyer-Olkin檢驗值均大于0.6，顯示各變量適宜進行變量消減處理，同時各年巴特利特球度檢驗概率均小于0.05拒絕原假設，抽樣數(shù)據具有較強的線性相關關系，適宜做因子分析。

因子提取方法選取主成分分析法，經過多次實證每一年的數(shù)據均可從“城鎮(zhèn)化質量”評價指標體系9個二級指標當中最終提取出2個因子。各年因子得分計算結果由公式（1）得出：

其中Fit表示“城鎮(zhèn)化質量”評價的最終得分，F(xiàn)1t和F2t分別表示因子1和因子2的得分，a1和a2分別表示因子1和因子2的貢獻水平或影響系數(shù)。以表3中2015年的數(shù)據實證結果為例，因子一和因子二方差累計貢獻率達73.629%，有較少的信息丟失，說明兩個因子的選擇具有代表性。其中，因子一的因子貢獻率為38.605%，因子二的因子貢獻率為35.024%。由于篇幅原因，2011—2015年各年數(shù)據方差分析和因子得分結果并不逐一在文中呈現(xiàn)，僅對2015年實證結果進行列示（見表4）。

表3　2015年數(shù)據方差分析結果

表4　2015年數(shù)據因子得分

3.3.2縣域商業(yè)網點布局與城鎮(zhèn)化質量關聯(lián)關系分析

根據2011—2015年面板數(shù)據構建“縣域商業(yè)網點布局質量”與“城鎮(zhèn)化質量”關聯(lián)關系分析模型。將衡量城鎮(zhèn)化質量的因子得分Fit作為被解釋變量，將表示縣域商業(yè)網點布局質量的變量“縣域社銷額與地區(qū)社銷額之比，LSit”和“縣域社銷額與地區(qū)GDP之比，LQit”作為解釋變量，構建面板分析結構方程如公式（2）所示：

公式（2）表達了2個經濟指標在28個界面成員及5個時期間的變動關系。其中，ait表示模型的常數(shù)項，uit為滿足相互獨立、均值為0和同方差假設的隨機誤差項。

首先，對面板數(shù)據模型當中各變量的平穩(wěn)性和協(xié)整狀況進行分析，為了說明面板數(shù)據模型估計不存在“偽回歸”現(xiàn)象，進一步地對模型估計結果進行單位根和協(xié)整檢驗，檢驗結果如表5所示。

表5　面板數(shù)據模型估計單位根檢驗結果

Fit變量的單位根檢驗概率均通過了0.01置信水平檢驗，是平穩(wěn)的時間序列。LSit和LQit兩個變量是非平穩(wěn)序列，但它們的一階差分（括號內為變量一階差分變量的檢驗概率）均通過了0.01置信水平水平單位根檢驗，由此可知以上三個變量是I（1）的，即是存在一階單整關系的。

關于模型的估計，在形式設定上的選擇主要依賴于判斷通過協(xié)方差分析檢驗計算的F統(tǒng)計量。檢驗結果見表6，其中S1為變系數(shù)模型的殘差平方和，S2為變截距模型的殘差平方和，S3為不變系數(shù)模型的殘差平方和。N表示界面成員數(shù)量，T為界面數(shù)據時期，k為解釋變量個數(shù)。

表6　協(xié)方差分析檢驗F統(tǒng)計量計算結果

由表6可知F2值小于0.01，0.05和0.1各個置信水平檢驗的臨界值接受原假設，說明樣本數(shù)據適宜進行不變系數(shù)模型估計。參數(shù)估計及部分檢驗結果見表7。

表7　面板數(shù)據模型估計參數(shù)及部分檢驗結果

結果顯示回歸模型及解釋變量系數(shù)顯著性良好，均通過了0.05置信水平的假設檢驗。R2及調整R2值均在0.6以上，擬合效果良好。數(shù)據回歸模型可以進一步表示為：

本文可以得出結論：縣域商業(yè)網點布局質量的提高對于地區(qū)城鎮(zhèn)化質量的提高有著重要的影響作用，“LSit，縣域社消額與地區(qū)社消額之比”和“LQit，縣域社消額與地區(qū)GDP之比”均與“Fit，地區(qū)城鎮(zhèn)化質量水平”呈現(xiàn)顯著的正相關關系。每當縣域社會消費品零售總額與地區(qū)社會消費品零售總額之比提高1個百分點則地區(qū)城鎮(zhèn)化質量則相應提高0.8731個百分點，若縣域社會消費品零售總額與地區(qū)生產總值之比提高1個百分點則地區(qū)城鎮(zhèn)化質量則相應提高0.5604個百分點。

4　結論

（1）城鎮(zhèn)化質量與縣域商業(yè)網點布局質量之間的關聯(lián)程度具有較大的地區(qū)差異。商業(yè)網點分布的優(yōu)化與集中更傾向于在GDP和居民平均收入較高的地區(qū)集聚。而我國中西部地區(qū)的經濟社會發(fā)展水平明顯落后于東部地區(qū)，促使在城鎮(zhèn)化質量與縣域商業(yè)網點布局的耦合關聯(lián)互動方面，東部地區(qū)領先于中部地區(qū)，而中部地區(qū)領先于西部地區(qū)。從相關指標的綜合角度來分析，中西部地區(qū)的城鎮(zhèn)化質量與縣域商業(yè)網點的布局質量還沒能形成較好的正相關的關聯(lián)關系，在早期是城鎮(zhèn)化的不足導致，近年來造成這種狀況的原因逐漸變?yōu)榭h域商業(yè)網點布局的滯后，東部地區(qū)主要是由于近年來縣域商業(yè)網點布局優(yōu)化發(fā)展滯后于城鎮(zhèn)化進程所致。目前，中國城鎮(zhèn)化質量與縣域商業(yè)網點布局質量的互動并不很理想，二者在耦合關聯(lián)發(fā)展中還處于磨合階段。

（2）城鎮(zhèn)化質量、縣域商業(yè)網點布局質量及其關聯(lián)程度在研究時期內均有一定程度的提升，其中二者關聯(lián)程度上升幅度較大。2011—2015年縣域商業(yè)網點布局與城鎮(zhèn)化質量關聯(lián)度呈現(xiàn)出東高西低的空間趨勢。以上研究成果是在一類單一指標測度下發(fā)現(xiàn)的，這些為后續(xù)研究更為細致地刻畫兩者之間的聯(lián)動機制。

（3）城鎮(zhèn)化質量與縣域商業(yè)網點布局質量的關聯(lián)互動具有時空變遷的特點，且少數(shù)省份已逐漸呈現(xiàn)協(xié)同互動的發(fā)展局面。早期各地區(qū)城鎮(zhèn)化質量與縣域商業(yè)網點布局質量的關聯(lián)互動關系較弱，從各省份的情況看，耦合關聯(lián)的強弱顯著依賴于城鎮(zhèn)化和商業(yè)網點布局各自發(fā)展的程度。而且，隨著各省份城鎮(zhèn)化質量的提升與縣域商業(yè)網點布局的優(yōu)化發(fā)展，二者的關聯(lián)關系呈現(xiàn)了逐漸加強的時變性。同時，這種互動作用的強弱也呈現(xiàn)出發(fā)展不平衡的特點，關聯(lián)程度較高的?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）正在發(fā)生著由西向東、由北向南的空間轉移。而且，在城鎮(zhèn)化質量與縣域商業(yè)網點布局互動發(fā)展的同時，二者在各地區(qū)逐漸形成越來超強的關聯(lián)度。

參考文獻：

[1]吳良鏞,吳唯佳.武廷海.論世界與中國城市化的大趨勢和江蘇省城市化道路[J].科技導報,2003,(2).

[2]羅宏斌."新型城鎮(zhèn)化"的內涵與意義[N].湖南日報,2010-02-20.

[3]朱洪祥.山東省城鎮(zhèn)化發(fā)展質量測度研究[J].城市發(fā)展研究,2007,(5).

[4]何平,倪蘋.中國城鎮(zhèn)化質量研究[J].統(tǒng)計研究,2013,(6).

[5]易開剛.我國城市商業(yè)網點空間布局及其優(yōu)化[J].科技進步與對策,2005,(8).

[6]盧江,李昌峰.中小城市商業(yè)網點現(xiàn)狀及規(guī)劃研究[J].工業(yè)技術經濟,2009,(7).

[7]沈宏婷.中等城市商業(yè)網點調整與優(yōu)化研究[J].商業(yè)經濟,2009,(4).

[8]李炳坤.關于加快推進城鎮(zhèn)化的幾個問題[J].中國工業(yè)經濟,2002,(8).