高校與機(jī)構(gòu)合作：特殊教育專(zhuān)業(yè)人才培養(yǎng)的實(shí)踐探索

周姊毓　趙林楠

（綏化學(xué)院教育學(xué)院　黑龍江綏化　152061）

近年來(lái)，我國(guó)正在大力探索高校與中小學(xué)合作培養(yǎng)教師的有效方式：一種是以基層學(xué)校為實(shí)習(xí)基地建立的合作形式，這是大多數(shù)高校與中小學(xué)合作的方式，另一種是大學(xué)在基層學(xué)校建立教師發(fā)展學(xué)校，例如首都師范大學(xué)建立的教師發(fā)展學(xué)校。已有的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)證明，這種合作培養(yǎng)形式培養(yǎng)出的特殊教育專(zhuān)業(yè)人才，畢業(yè)后不需要用人單位花費(fèi)大量的時(shí)間進(jìn)行崗前培訓(xùn)，可以直接從事特殊教育的教學(xué)和康復(fù)工作，用人單位不僅節(jié)約了新教師入職培訓(xùn)的時(shí)間，還緩解了機(jī)構(gòu)特殊教育教師緊缺的壓力，符合我國(guó)特殊教育師資和康復(fù)人才缺乏的國(guó)情。

一、高校與機(jī)構(gòu)合作培養(yǎng)特殊教育專(zhuān)業(yè)人才的現(xiàn)狀

（一）合作關(guān)系不穩(wěn)定。合作關(guān)系是指兩個(gè)或兩個(gè)以上獨(dú)立的成員之間形成的一種協(xié)調(diào)關(guān)系，以保證實(shí)現(xiàn)某個(gè)特定的目標(biāo)或效益。目前，能與機(jī)構(gòu)深度合作培養(yǎng)特殊教育專(zhuān)業(yè)人才的高校較少，雖然許多高校的特殊教育專(zhuān)業(yè)建立了大量實(shí)踐基地，但在合作機(jī)制、合作形式和合作途徑上缺乏可行性，合作關(guān)系不穩(wěn)定，沒(méi)有充分發(fā)揮實(shí)踐基地在特殊教育專(zhuān)業(yè)人才培養(yǎng)中的作用。有學(xué)者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)不少高校每年都要花費(fèi)很多時(shí)間和精力，以及大量的人力、物力和財(cái)力去落實(shí)學(xué)生的實(shí)習(xí)地點(diǎn)，許多特殊教育機(jī)構(gòu)和學(xué)校為了不影響正常的教學(xué)工作，而限制或拒絕接受高校特殊教育專(zhuān)業(yè)的教育實(shí)習(xí)，要尋找一所或幾所能接納眾多特殊教育專(zhuān)業(yè)學(xué)生的特殊教育機(jī)構(gòu)或?qū)W校尤為困難，于是很多高校特殊教育學(xué)院迫于無(wú)奈，每年都要更換實(shí)習(xí)地點(diǎn)[1]。如何開(kāi)展與特殊教育機(jī)構(gòu)和學(xué)校的合作，建立穩(wěn)定的合作關(guān)系，發(fā)揮其在專(zhuān)業(yè)人才實(shí)踐技能、專(zhuān)業(yè)能力提高中的作用，充分利用特殊教育機(jī)構(gòu)的教學(xué)資源來(lái)培養(yǎng)特殊教育專(zhuān)業(yè)人才，是當(dāng)前國(guó)內(nèi)高校特殊教育學(xué)院應(yīng)該思考的問(wèn)題。

（二）合作地位不平等。高校特殊教育學(xué)院與機(jī)構(gòu)開(kāi)展合作，應(yīng)該遵循平等、分享、互利、共贏的原則，合作中的所有參與者都應(yīng)該有其相應(yīng)的角色和地位，彼此尊重和信任。在合作中，特殊教育機(jī)構(gòu)成為學(xué)生穩(wěn)定的實(shí)踐基地，學(xué)生通過(guò)開(kāi)展見(jiàn)習(xí)、實(shí)習(xí)和義工服務(wù)等活動(dòng)深入機(jī)構(gòu)，不僅可以親近、了解特殊兒童，培養(yǎng)專(zhuān)業(yè)情感，還可以充分驗(yàn)證自己所學(xué)的理論知識(shí)，提高專(zhuān)業(yè)技能和實(shí)踐能力；高校教師為了指導(dǎo)學(xué)生實(shí)踐，需要經(jīng)常與特殊教育機(jī)構(gòu)教師溝通聯(lián)系，就某些問(wèn)題開(kāi)展討論，這不僅可以提升特殊教育機(jī)構(gòu)教師的能力素養(yǎng)，也為高校教師的教學(xué)和科研提供第一手資料。高校特殊教育學(xué)院與機(jī)構(gòu)合作的現(xiàn)狀是：由于合作成員的組成不同，存在著合作目的、時(shí)間投入、利益分配等問(wèn)題。國(guó)外的合作主體一般由大學(xué)教師、師范生、中小學(xué)教師組成，而由于教育體制等原因，我國(guó)合作主體一般由大學(xué)學(xué)者和機(jī)構(gòu)教師組成，機(jī)構(gòu)教師是否與大學(xué)學(xué)者有相似的理念和價(jià)值觀是合作關(guān)系維系的一大威脅。另外，大學(xué)的地位高高在上，處于主動(dòng)和優(yōu)勢(shì)地位，而機(jī)構(gòu)處于被動(dòng)和劣勢(shì)地位，大學(xué)教師掌握知識(shí)和技術(shù)，是專(zhuān)家，機(jī)構(gòu)教師是執(zhí)行者，負(fù)責(zé)接收知識(shí)，其專(zhuān)業(yè)發(fā)展依賴(lài)于高校教師的幫助，學(xué)生是特殊教育機(jī)構(gòu)的過(guò)客，僅僅到機(jī)構(gòu)里練習(xí)技術(shù)[2]，因此，高校特殊教育學(xué)院與機(jī)構(gòu)的合作存在合作地位不平等問(wèn)題。

（三）合作內(nèi)容較局限。高校與機(jī)構(gòu)合作的理想目標(biāo)應(yīng)該是“互惠、多贏”的合作目標(biāo)，即高校與機(jī)構(gòu)互動(dòng)、高校與機(jī)構(gòu)相互滲透，使特殊教育專(zhuān)業(yè)人才培養(yǎng)、科學(xué)研究、專(zhuān)業(yè)開(kāi)發(fā)與教學(xué)合作、管理等方面都能得到提高。這種高校與機(jī)構(gòu)之間的合作，將最大限度地實(shí)現(xiàn)高校和機(jī)構(gòu)資源、環(huán)境的共享，有效發(fā)揮高校和機(jī)構(gòu)各自的優(yōu)勢(shì)。當(dāng)前，我國(guó)一些高校特殊教育學(xué)院雖然與機(jī)構(gòu)開(kāi)展了合作，但合作目的不明確，在合作內(nèi)容方面較為局限，合作雙方僅限于簡(jiǎn)單的科研合作、教學(xué)合作等方面，沒(méi)有對(duì)特殊教育專(zhuān)業(yè)人才的培養(yǎng)目標(biāo)、培養(yǎng)方式、課程設(shè)置、教學(xué)方法以及專(zhuān)業(yè)開(kāi)發(fā)等問(wèn)題展開(kāi)深入的研究和探討。在有限的科研合作中，機(jī)構(gòu)教師僅能提供一些基本資料，不能真正參與到高校教師的科學(xué)研究中；在教學(xué)合作方面，有些高校特殊教育專(zhuān)業(yè)教師到機(jī)構(gòu)指導(dǎo)教學(xué)，偏重于理論，淺嘗輒止，針對(duì)性不強(qiáng)。還有些高校與機(jī)構(gòu)的合作主要是為了開(kāi)展某方面的培訓(xùn)，合作時(shí)間較短，合作目標(biāo)和內(nèi)容都缺乏計(jì)劃性和系統(tǒng)性[3]。由于高校教師和機(jī)構(gòu)教師的合作不能深入進(jìn)行，高校教師不能有效為特殊教育機(jī)構(gòu)和學(xué)校教師的專(zhuān)業(yè)發(fā)展提供必要的專(zhuān)業(yè)引導(dǎo)和專(zhuān)業(yè)支持，相應(yīng)地，特殊教育機(jī)構(gòu)和學(xué)校的教師也不能為特殊教育專(zhuān)業(yè)學(xué)生提供專(zhuān)業(yè)發(fā)展的榜樣，特殊教育專(zhuān)業(yè)學(xué)生更不能在實(shí)務(wù)工作中學(xué)習(xí)到較為扎實(shí)的實(shí)踐技能。

（四）合作雙方均存在指導(dǎo)不足現(xiàn)象。深入特殊教育機(jī)構(gòu)和學(xué)校進(jìn)行專(zhuān)業(yè)實(shí)習(xí)與見(jiàn)習(xí)是培養(yǎng)特殊教育專(zhuān)業(yè)人才實(shí)踐能力的重要環(huán)節(jié)，也是提高專(zhuān)業(yè)人才業(yè)務(wù)能力的主要途徑，通過(guò)實(shí)習(xí)和見(jiàn)習(xí)，有助于特殊教育專(zhuān)業(yè)人才了解社會(huì)對(duì)特殊教育的需求，接觸當(dāng)前我國(guó)特殊教育的實(shí)際運(yùn)作情況，增長(zhǎng)知識(shí)，增強(qiáng)服務(wù)的觀念和意識(shí)，培養(yǎng)獨(dú)立工作能力。因?yàn)樘厥饨逃菍?shí)踐性和操作性很強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)，所以特殊教育專(zhuān)業(yè)人才的教育實(shí)習(xí)、實(shí)踐需要專(zhuān)門(mén)配備實(shí)習(xí)、實(shí)踐教師進(jìn)行指導(dǎo)，才能保證他們的實(shí)踐效果，如果高校教師與機(jī)構(gòu)教師協(xié)同配合對(duì)特殊教育專(zhuān)業(yè)學(xué)生進(jìn)行指導(dǎo)，則更有利于他們實(shí)踐能力的提高。目前特殊教育專(zhuān)業(yè)學(xué)生的實(shí)習(xí)在操作上一般是由高校的特殊教育學(xué)院與特殊教育機(jī)構(gòu)簽署實(shí)習(xí)協(xié)議，機(jī)構(gòu)接受實(shí)習(xí)生，高校和機(jī)構(gòu)雙方派出指導(dǎo)教師，學(xué)生通過(guò)教學(xué)觀摩和參與教學(xué)，經(jīng)營(yíng)班級(jí)活動(dòng)完成實(shí)習(xí)，實(shí)習(xí)結(jié)束后，雙方指導(dǎo)教師做出實(shí)習(xí)評(píng)鑒，在這期間，高校教師和機(jī)構(gòu)教師的聯(lián)系較少，難以解決特殊教育專(zhuān)業(yè)學(xué)生存在的真正問(wèn)題。可見(jiàn)，目前高校與機(jī)構(gòu)缺少相互的溝通與配合，缺乏指導(dǎo)專(zhuān)業(yè)人才實(shí)踐的具體措施，使他們的實(shí)踐能力得不到鍛煉，雙方在特殊教育專(zhuān)業(yè)人才的實(shí)踐能力和職業(yè)技能發(fā)展上均存在指導(dǎo)不足現(xiàn)象。

二、高校與機(jī)構(gòu)合作培養(yǎng)特殊教育專(zhuān)業(yè)人才體制的構(gòu)建

鑒于高校與特殊教育機(jī)構(gòu)的合作存在合作關(guān)系不穩(wěn)定、合作地位不平等、合作內(nèi)容局限、指導(dǎo)不足等問(wèn)題，本研究從明確合作主體、探索多元合作形式、擴(kuò)大合作范圍、完善合作機(jī)制四方面著手，構(gòu)建高校與機(jī)構(gòu)合作培養(yǎng)特殊教育專(zhuān)業(yè)人才的良好體制。

（一）明確合作主體。基于高校與機(jī)構(gòu)合作培養(yǎng)特殊教育專(zhuān)業(yè)人才的體制中，合作的主體應(yīng)該是三方：高校特殊教育專(zhuān)業(yè)教師、特殊教育專(zhuān)業(yè)師范生、基層特殊教育機(jī)構(gòu)教師，三者應(yīng)結(jié)成平等的合作伙伴關(guān)系（partnerships）。美國(guó)學(xué)者古德萊德對(duì)“合作伙伴關(guān)系”作出了三條釋義，他認(rèn)為合作方應(yīng)該有共同的目標(biāo)——提高學(xué)校的教育質(zhì)量；平等的權(quán)利和義務(wù)——共同決策和一致行動(dòng)；有共同的興趣和利益——教育和教師教育[4]?？梢?jiàn)，高校教師與特殊教育機(jī)構(gòu)教師不僅要在人才培養(yǎng)上共同享有專(zhuān)業(yè)知識(shí)、技能、人力等資源，共同搭建發(fā)展的平臺(tái)[5]，還要共同承擔(dān)培養(yǎng)特殊教育人才的責(zé)任，共同肩負(fù)提高特殊教育專(zhuān)業(yè)人才教學(xué)技能和素質(zhì)的任務(wù)，一起走進(jìn)特殊兒童的課堂，共同觀摩教學(xué)，研究有效的教學(xué)模式；特殊教育師范生則要根據(jù)高校教師和特殊教育機(jī)構(gòu)教師為其制定的培養(yǎng)目標(biāo)，有計(jì)劃地完成相關(guān)課程和實(shí)踐要求，參與教學(xué)和科學(xué)研究。進(jìn)一步來(lái)講，特殊教育機(jī)構(gòu)教師提供實(shí)踐性知識(shí)來(lái)培養(yǎng)特殊教育師范生，高校教師和師范生協(xié)助機(jī)構(gòu)教師的教學(xué)和科研工作，在這過(guò)程中，高校教師也能獲得有效的實(shí)踐知識(shí)和第一手研究資料，這種合作形式對(duì)高校教師、特殊教育專(zhuān)業(yè)師范生、機(jī)構(gòu)教師都有極大的益處，能夠解決三方特殊教育理論與實(shí)踐脫節(jié)的問(wèn)題。

（二）探索多元的合作形式。

1.共建實(shí)踐基地。實(shí)踐基地是培養(yǎng)特殊教育專(zhuān)業(yè)人才的綜合環(huán)境，必須要有專(zhuān)業(yè)的師資、配套的管理制度和特有的人文環(huán)境，它是綜合性的、體驗(yàn)性的、實(shí)戰(zhàn)式的實(shí)踐能力培養(yǎng)環(huán)境[6]。通過(guò)在實(shí)踐基地的觀摩、模擬和實(shí)際操作，特殊教育專(zhuān)業(yè)人才在職前階段就可以獲得從事特殊教育工作的最基本技能。由于社會(huì)需求強(qiáng)烈、特殊教育專(zhuān)業(yè)人才培養(yǎng)需求也更加迫切，所以合作主體共建實(shí)踐基地，明確彼此的權(quán)利和義務(wù)，建立切實(shí)可行的合作管理制度，是當(dāng)前高校與特殊教育機(jī)構(gòu)合作的重要形式。

2.科研項(xiàng)目合作。高校與特殊教育機(jī)構(gòu)以科研項(xiàng)目為載體，實(shí)現(xiàn)合作培養(yǎng)特殊教育專(zhuān)業(yè)人才，是一種非常重要的合作形式。合作主體要緊密結(jié)合特殊教育教學(xué)實(shí)際和特殊教育發(fā)展的前沿問(wèn)題進(jìn)行科學(xué)研究，尤其要開(kāi)展教育行動(dòng)研究，高校教師具有豐富的教學(xué)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和較強(qiáng)的科學(xué)研究能力，長(zhǎng)期致力于特殊教育方面的研究并取得一定的成果，基層特殊教育機(jī)構(gòu)教師掌握有大量的原始數(shù)據(jù)和真實(shí)的第一手材料，了解基層特殊教育教學(xué)的現(xiàn)狀，在相關(guān)的研究工作中，起著至關(guān)重要的作用，能為相關(guān)課題的研究提供可信的材料。高校教師和基層特殊教育機(jī)構(gòu)教師合作開(kāi)展教育科學(xué)研究，以實(shí)現(xiàn)提高特殊教育專(zhuān)業(yè)人才實(shí)踐能力和創(chuàng)新能力的培養(yǎng)目標(biāo)，目前這種合作方式能讓特殊教育專(zhuān)業(yè)人才的培養(yǎng)真正做到立足實(shí)際需要，使其掌握特殊教育知識(shí)技能，成為學(xué)有所成、成有所用、用有所值的專(zhuān)業(yè)人才。

3.課程合作。為達(dá)到提高課程實(shí)踐教學(xué)效果的目的，許多高校特殊教育專(zhuān)業(yè)會(huì)在某些專(zhuān)業(yè)課程或?qū)嵺`課程的教學(xué)中，聘請(qǐng)基層特殊教育機(jī)構(gòu)或?qū)W校教師進(jìn)行專(zhuān)業(yè)講座或講授部分課程內(nèi)容，這便是一種課程合作。課程合作是比較容易實(shí)現(xiàn)的合作培養(yǎng)人才的形式，特殊教育專(zhuān)業(yè)實(shí)踐性強(qiáng)，涉及面廣，對(duì)于一些剛剛設(shè)立特殊教育專(zhuān)業(yè)的高等院校，教師的專(zhuān)業(yè)經(jīng)驗(yàn)不足，實(shí)踐水平有限，一些實(shí)踐性較強(qiáng)的課程通過(guò)課程合作的方式，達(dá)到提高專(zhuān)業(yè)人才培養(yǎng)質(zhì)量的目標(biāo)是很有成效的。高校教師也可以對(duì)專(zhuān)業(yè)課程，尤其是特殊教育專(zhuān)業(yè)人才實(shí)踐能力培養(yǎng)的課程提出問(wèn)題，經(jīng)過(guò)合作雙方的調(diào)查、研究和分析后達(dá)成一致的認(rèn)識(shí)，進(jìn)而來(lái)修正教學(xué)、改進(jìn)課程，這種探究產(chǎn)生于合作，應(yīng)用于實(shí)踐，對(duì)合作主體來(lái)講都是一個(gè)學(xué)習(xí)過(guò)程。值得注意的是，在課程合作實(shí)施過(guò)程中，無(wú)論高?；驒C(jī)構(gòu)，都應(yīng)依據(jù)課程計(jì)劃，加強(qiáng)對(duì)課程計(jì)劃的執(zhí)行、教學(xué)基本環(huán)節(jié)的監(jiān)督與檢查，無(wú)論在校內(nèi)還是在機(jī)構(gòu)，都應(yīng)委派專(zhuān)人負(fù)責(zé)課程管理與學(xué)生日常教學(xué)管理，以維護(hù)正常、穩(wěn)定的教學(xué)秩序，確保課程合作質(zhì)量，高校和機(jī)構(gòu)雙方都應(yīng)充分利用在教學(xué)場(chǎng)所、師資力量等方面的不同優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)溝通、協(xié)作與提高。

4.專(zhuān)業(yè)開(kāi)發(fā)合作。高校特殊教育的專(zhuān)業(yè)設(shè)置必須緊密結(jié)合特殊兒童發(fā)展和教育康復(fù)的需求，根據(jù)特殊兒童教育康復(fù)的需要，有針對(duì)性地設(shè)置專(zhuān)業(yè)。高校特殊教育學(xué)院可以成立專(zhuān)業(yè)開(kāi)發(fā)指導(dǎo)委員會(huì)，成員由高校特殊教育專(zhuān)業(yè)教師和機(jī)構(gòu)特殊教育教師組成，共同對(duì)高校特殊教育專(zhuān)業(yè)設(shè)置進(jìn)行論證，制定特殊教育專(zhuān)業(yè)人才培養(yǎng)目標(biāo)和培養(yǎng)規(guī)格，參與教學(xué)計(jì)劃的制定與調(diào)整、教學(xué)大綱的編寫(xiě)、教材建設(shè)的實(shí)施等。同時(shí)，根據(jù)特殊教育人才培養(yǎng)的總目標(biāo)，高校與機(jī)構(gòu)雙方教師應(yīng)根據(jù)協(xié)調(diào)統(tǒng)一的原則，制定不同學(xué)習(xí)階段的人才培養(yǎng)目標(biāo)，并確定不同學(xué)習(xí)階段的培養(yǎng)地點(diǎn)，如校內(nèi)或機(jī)構(gòu)，分別進(jìn)行教學(xué)實(shí)施。高校和機(jī)構(gòu)雙方還可以設(shè)立專(zhuān)門(mén)的專(zhuān)業(yè)能力考核小組，根據(jù)不同類(lèi)別特殊兒童教育與康復(fù)的要求，制定出特殊教育專(zhuān)業(yè)學(xué)生在不同培養(yǎng)階段所應(yīng)達(dá)到的能力標(biāo)準(zhǔn)，并由雙方教師以此標(biāo)準(zhǔn)對(duì)學(xué)生進(jìn)行學(xué)習(xí)效果評(píng)估，評(píng)估內(nèi)容可分為理論與實(shí)作兩部分，最終的綜合能力評(píng)估作為特殊教育專(zhuān)業(yè)學(xué)生獲取各類(lèi)特殊教育職業(yè)資格證書(shū)，以及畢業(yè)證書(shū)的依據(jù)。

（三）擴(kuò)大合作范圍。為了構(gòu)建良好的高校與機(jī)構(gòu)合作培養(yǎng)特殊教育專(zhuān)業(yè)人才的體制，合作主體應(yīng)該打破合作范圍僅限于調(diào)查研究、教學(xué)觀摩等方面的局限，應(yīng)該進(jìn)一步拓展高校與機(jī)構(gòu)的合作范圍，從傳統(tǒng)合作、部分合作、初步合作過(guò)渡到新型合作、全方位合作、緊密合作，使合作內(nèi)容和范圍逐步升級(jí)，把“互惠、多贏”的合作目標(biāo)作為高校與機(jī)構(gòu)合作培養(yǎng)特殊教育人才的目標(biāo)追求。因此，高校與基層特殊教育機(jī)構(gòu)及學(xué)校，不僅可以組織教師培訓(xùn)、學(xué)術(shù)講座交流、實(shí)踐基地觀摩、體驗(yàn)等活動(dòng)，還可以探索高校和機(jī)構(gòu)教師相互聘任、課程相互交換、資源與信息共享、專(zhuān)業(yè)開(kāi)發(fā)合作、高校與機(jī)構(gòu)文化合作、管理合作、思想與道德教育合作等活動(dòng)，最大程度地滿足提高特殊教育專(zhuān)業(yè)人才實(shí)踐能力和從教素質(zhì)的要求。

（四）完善合作機(jī)制。構(gòu)建高校與機(jī)構(gòu)合作培養(yǎng)特殊教育專(zhuān)業(yè)人才體制的關(guān)鍵，在于具有完善的合作機(jī)制，建立運(yùn)行良好的高校與機(jī)構(gòu)合作培養(yǎng)特殊教育專(zhuān)業(yè)人才的合作機(jī)制。

1.一致性原則。一致性原則是指高校和機(jī)構(gòu)對(duì)特殊教育專(zhuān)業(yè)人才培養(yǎng)目標(biāo)認(rèn)識(shí)的一致性。在高校與機(jī)構(gòu)合作培養(yǎng)特殊教育專(zhuān)業(yè)人才的過(guò)程中，無(wú)論是高校還是機(jī)構(gòu)，都要把能否培養(yǎng)出合格的特殊教育專(zhuān)業(yè)和人才，作為衡量高校與機(jī)構(gòu)合作成敗的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

2.雙向性原則。雙向性原則是指高校和機(jī)構(gòu)合作的雙向性。在合作中高校和機(jī)構(gòu)都是特殊教育專(zhuān)業(yè)人才培養(yǎng)的主體，缺少任何一方，都將失去其完整性。因此，在合作中要堅(jiān)持合作主體的雙向性——高校和特殊教育機(jī)構(gòu)；堅(jiān)持實(shí)施教學(xué)過(guò)程的雙向性——理論學(xué)習(xí)過(guò)程和實(shí)踐操作過(guò)程；堅(jiān)持學(xué)習(xí)場(chǎng)所的雙向性——課堂和特殊教育機(jī)構(gòu)；堅(jiān)持教學(xué)計(jì)劃、組織和實(shí)施的雙向性——高校特殊教育專(zhuān)業(yè)教師和基層特殊教育教師共同參與制定和實(shí)施；堅(jiān)持考核評(píng)價(jià)結(jié)果的雙向性——畢業(yè)考試和職業(yè)資格考試。

3.制度化原則。制度化原則是指完善高校與機(jī)構(gòu)合作制度，形成規(guī)范、有序的合作環(huán)境。高校與機(jī)構(gòu)的合作要符合合作主體的主觀需求，在滿足自身利益的情況下開(kāi)展自愿合作。但對(duì)于合作的目的、形式、權(quán)利和義務(wù)等問(wèn)題，部分主體還缺乏必要的認(rèn)識(shí)，因此還需要建立完善的合作制度，制定切實(shí)可行的合作條例，還要獲得當(dāng)?shù)亟逃芾聿块T(mén)的監(jiān)督和支持，合作主體遵循平等互利的原則，明確合作的責(zé)任與權(quán)利，規(guī)避合作中可能遇到的問(wèn)題和困難，以保證合作關(guān)系健康、有序地發(fā)展。特殊教育專(zhuān)業(yè)人才和基層特殊教育機(jī)構(gòu)教師都把教育診斷、個(gè)別化教育計(jì)劃擬定、教學(xué)活動(dòng)設(shè)計(jì)及實(shí)施、課程及教材開(kāi)發(fā)、特殊兒童康復(fù)訓(xùn)練等教學(xué)實(shí)際中的問(wèn)題納入自己的學(xué)習(xí)領(lǐng)域，并在這一過(guò)程中共同成長(zhǎng)和提高。其次，完善的管理機(jī)制和評(píng)價(jià)體系是合作培養(yǎng)特殊教育專(zhuān)業(yè)人才的保障，雙方必須建立聯(lián)合領(lǐng)導(dǎo)機(jī)制，由相關(guān)教師組成領(lǐng)導(dǎo)小組，共同解決合作中出現(xiàn)的問(wèn)題，保證合作的順利進(jìn)行，并承擔(dān)特殊教育專(zhuān)業(yè)人才的實(shí)習(xí)實(shí)訓(xùn)等具體工作。

總之，高校與機(jī)構(gòu)合作，對(duì)于高技能特殊教育專(zhuān)業(yè)人才培養(yǎng)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)具有重要意義。對(duì)高校而言，這是依托基層特殊教育學(xué)校和機(jī)構(gòu)、社會(huì)力量，整合教學(xué)資源的最好途徑；對(duì)特殊教育專(zhuān)業(yè)學(xué)生而言，是讓學(xué)生增長(zhǎng)知識(shí)、接受實(shí)踐能力訓(xùn)練的最佳手段，能夠最大程度地提高特殊教育專(zhuān)業(yè)人才的實(shí)踐能力，提高其專(zhuān)業(yè)化水平，使其能夠成為真正的滿足特殊兒童教育需要的特殊教育專(zhuān)業(yè)人才；對(duì)高校特殊教育專(zhuān)業(yè)教師而言，是教師了解機(jī)構(gòu)和社會(huì)對(duì)特殊教育人才的需求，熟悉特殊教育機(jī)構(gòu)運(yùn)行的最好橋粱，也是培養(yǎng)高校雙師型教師的重要條件。高校與機(jī)構(gòu)合作培養(yǎng)特殊教育專(zhuān)業(yè)人才，不僅豐富了實(shí)踐教學(xué)的內(nèi)容，拓展了實(shí)踐教學(xué)的資源，支撐了實(shí)踐教學(xué)的體系，并且在確保特殊教育人才培養(yǎng)質(zhì)量不斷提高的同時(shí)，擴(kuò)大了高校特殊教育學(xué)院的辦學(xué)規(guī)模，保證了特殊教育專(zhuān)業(yè)學(xué)生的就業(yè)，是特殊教育人才培養(yǎng)的發(fā)展趨勢(shì)和方向。

三、高校與機(jī)構(gòu)合作培養(yǎng)特殊教育專(zhuān)業(yè)人才應(yīng)注意的問(wèn)題

高校加強(qiáng)與基層特殊教育機(jī)構(gòu)和學(xué)校的深度合作，實(shí)行合作培養(yǎng)特殊教育專(zhuān)業(yè)人才，是提高特殊教育專(zhuān)業(yè)人才實(shí)踐能力的最好途徑，在合作過(guò)程中，高校特殊教育專(zhuān)業(yè)教師、特殊教育專(zhuān)業(yè)人才和基層特殊教育教師，相互走進(jìn)并體驗(yàn)彼此的專(zhuān)業(yè)生活，分享特殊教育理論和實(shí)踐雙向互動(dòng)而同生發(fā)展的意義[7]。為了保證高校與特殊教育機(jī)構(gòu)的良好合作，合作主體在合作時(shí)首先要明確彼此的權(quán)利和義務(wù)，在平等、自由的合作與交流前提下，共同參與決策，高校特殊教育專(zhuān)業(yè)教師、

參考文獻(xiàn)：

[1]王艷梅.特殊教育專(zhuān)業(yè)教育實(shí)習(xí)存在的問(wèn)題與對(duì)策研究[J].長(zhǎng)春大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（6）：86-89.

[2]陳玉芳,余小紅.大學(xué)與中小學(xué)合作培養(yǎng)教師存在的問(wèn)題與解決路徑——NCATE專(zhuān)業(yè)發(fā)展學(xué)校標(biāo)準(zhǔn)的啟示[J].貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011（6）：115-120.

[3]龐麗娟,洪秀敏.破解教師教育難題：政府、大學(xué)與中小學(xué)合作[J].沈陽(yáng)師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011（2）：1-3.

[4]鄧志偉，周勇．教師專(zhuān)業(yè)發(fā)展學(xué)校實(shí)踐范式研究[J]．教育研究與實(shí)驗(yàn)，2011（4）：50-54.

[5]易森林．教師專(zhuān)業(yè)發(fā)展學(xué)校對(duì)我國(guó)教師教育的啟示[J]．教育探索，2010（1）：109-111．

[6]伍紅林.美國(guó)大學(xué)與中小學(xué)合作教育研究：歷史、問(wèn)題、模式[J].比較教育研究，2008（8）：35-37.

[7]劉文雅.特殊教育教師專(zhuān)業(yè)發(fā)展新路徑的探討——以教師專(zhuān)業(yè)發(fā)展學(xué)校為視角[J].畢節(jié)學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（12）:54-57.