■郭洪平
“雙十大”評選活動通過幾年摸索,一年比一年豐富,一年比一年規(guī)范,產(chǎn)生的社會影響越來越大。
“年度十大檢察新聞”“年度十大法律監(jiān)督案例”(簡稱“雙十大”)評選,現(xiàn)在已是檢察日報社的一個品牌。這項活動最早開始于2013年底至2014年1月。第一次評選時還不叫“雙十大”,那次評選只評了“2013年度十大檢察新聞”。從2015年起,報社在評選“年度十大檢察新聞”的基礎(chǔ)上,增加評選“年度十大法律監(jiān)督案例”。至今,這項活動已連續(xù)舉辦了五年,受到各方面關(guān)注,社會影響力越來越大。
2013年下半年,檢察日報社黨委和編委會根據(jù)當時社會群眾對檢察機關(guān)一些重點工作比較關(guān)注的實際情況,認為有必要借鑒中央其他媒體以往的做法,對一年來檢察工作新進展、新成效進行梳理,舉辦“年度十大檢察新聞”評選活動,通過評選,更好地展示檢察工作成效,讓社會對檢察機關(guān)和檢察工作有更深的了解和認識。
當年底,報社把擬舉辦“年度十大檢察新聞”評選的設(shè)想,給最高檢呈送了一份報告。報告闡明了舉辦“年度十大檢察新聞”評選活動的主要目的,即為了“增進社會各界對檢察工作的了解”,并明確提出要把評選的過程“作為宣傳檢察工作、推進檢務(wù)公開、樹立檢察機關(guān)良好形象的一次生動實踐”,“通過評選及宣傳推介,進一步提升檢察機關(guān)、檢察工作的社會影響力”。
這份報告很快得到了最高檢領(lǐng)導的批復,相關(guān)的準備工作也緊鑼密鼓地展開。報社成立了評選活動組委會,組委會主任、副主任由報社社長、總編輯擔任,分管新聞中心工作的副總編牽頭負責,編委委員擔任成員,評選的具體工作由報社新聞中心承擔。由此,第一次評選工作按照方案設(shè)計,于2013年12月初正式啟動。2014年1月,評選出了“2013年度十大檢察新聞”。
第二年,根據(jù)檢察機關(guān)辦理重大案件多、社會關(guān)注的情況,又決定增加“年度十大法律監(jiān)督案例”的評選。評選報告得到最高檢領(lǐng)導簽批后,報社于2015年1月,評選出“2014年度十大檢察新聞”“2014年十大法律監(jiān)督案例”。此后,“雙十大”評選,作為報社一項重要工作,一年舉辦一次。
說完由來,再說流程。從第一次評選開始,每年的“雙十大”評選,都要經(jīng)歷初評、復評、定評三個環(huán)節(jié)緊張的工作。
初評環(huán)節(jié)的主要工作是,每年12月上中旬,由報社新聞中心(現(xiàn)全媒體采編中心),從一年來《檢察日報》和其他主流媒體公開發(fā)表的與檢察機關(guān)、檢察工作有關(guān)的新聞和案例報道中,分別整理篩選出25條年度“十大檢察新聞”初選條目、20條年度“十大法律監(jiān)督案例”初選條目。
復評環(huán)節(jié)的主要工作是,組委會對“雙十大”初選條目進行嚴格審查把關(guān)后,于次年元旦后,用一周左右時間,在正義網(wǎng)開設(shè)專題進行網(wǎng)絡(luò)投票。投票結(jié)束后,組委會再根據(jù)投票結(jié)果,經(jīng)統(tǒng)籌考慮,最后確定20條為年度“十大檢察新聞”定評候選條目,確定15條為年度“十大法律監(jiān)督案例”定評候選條目。
定評環(huán)節(jié)的主要工作是,每年1月,在全國檢察長會議召開前,完成“雙十大”評選工作。在定評環(huán)節(jié),主要由評委分別對兩個候選條目進行無記名差額投票,以得票多少評選出“年度十大檢察新聞”“年度十大法律監(jiān)督案例”。定評評委一般由15人至20人組成,主要包括最高檢新聞辦負責人,最高檢政治部主管宣傳負責人,中央政法委宣教局負責人,全國人大常委會辦公廳新聞局負責人、全國政協(xié)辦公廳新聞局負責人,人民日報社、新華社等中央主要媒體負責人以及政法媒體主要負責人,國內(nèi)重點新聞網(wǎng)站負責人等。整個定評環(huán)節(jié),一般持續(xù)一個半小時左右,要經(jīng)過條目介紹、分別投票、分別計票等多個程序,最終產(chǎn)生評選結(jié)果。
回想五年參與“雙十大”評選工作的經(jīng)歷,可以總結(jié)出兩個特點、兩條體會。
一個特點是,領(lǐng)導特別重視。主要包括兩個層面,一個是,從最高檢層面來說,每年舉辦“雙十大”評選,報社的報告報上去得快,最高檢領(lǐng)導批示得也快。而且,每年“雙十大”定評時,一般都在春節(jié)前,這個時間段,正是一年中工作最忙、機關(guān)會議室使用最多的時候,盡管這樣,最高檢機關(guān)每年都會想方設(shè)法騰出檢委會會議室供定評活動使用。除此外,最高檢領(lǐng)導對“雙十大”評選的重視、支持,也都是實實在在的。幾乎每年的定評活動結(jié)束后,最高檢主要領(lǐng)導都要會見參加定評會的評委,并和評委一起座談交流,共話做好檢察宣傳工作的大計。另一個是,從報社層面來說,不論社長、總編輯,還是分管社領(lǐng)導,對評選活動每個環(huán)節(jié)的工作都特別重視,對進展中遇到的問題都及時指導,提出要求,給予支持,確保評選工作的每個環(huán)節(jié)和每項工作都能按時按質(zhì)準備到位。
再一個特點是,部門全員上陣。從2014年第一次評選開始,“雙十大”評選絕大部分的準備工作主要由報社新聞中心(現(xiàn)全媒體采編中心)承擔。這些準備工作主要包括:篩選條目、擬報院里的報告、制定方案、起草與評選有關(guān)的大部分文字材料。五年來,大家共同的感受是,一說“雙十大”評選,新聞中心一定是全員上陣、一個不落。
最開始時,“十大檢察新聞”“十大法律監(jiān)督案例”的備選條目都是部門主任王治國一人在找,由于工作量太大,從第二年起,部門人員全部加入到找條目當中。找條目比較繁瑣,需要一天挨一天找,一個網(wǎng)頁接一個網(wǎng)頁翻,不能跳、不能漏。有時,僅一個備選條目找出來的資料就有一兩萬字,20多個條目要找的資料就是幾十萬字,而每個條目最后整理出來的基本文字不過數(shù)百字而已,可以想見中間的繁瑣度有多大。
由于新聞中心本身有大量的采訪任務(wù),一到年底寫稿的任務(wù)更重,在這種情況下,既要完成大量的采訪工作,又要抽出時間從報紙網(wǎng)絡(luò)上一點一點找出相應(yīng)的備選條目、梳理成相對完整的文字,困難很大,有時感到確實分身乏術(shù),但大家克服困難,盡最大努力做到兩頭兼顧。為了按時完成任務(wù),大家一邊寫稿,一邊見縫插針找資料,加班加點,非常辛苦,犧牲休息日基本是家常便飯。同時,每年在聯(lián)系評委、發(fā)函邀請、送件預覽、制作文件等各個環(huán)節(jié),部門每個人也都是盡心盡力、不辭辛苦,個人困難服從工作需要。
說完特點,再說體會。一條體會是,沒有協(xié)作就沒有高質(zhì)量的評選。一個籬笆三個樁,一個好漢三個幫,“雙十大”舉辦以來,會務(wù)組織工作多次受到最高檢領(lǐng)導和機關(guān)的表揚,相關(guān)工作也得到評委的認可,這充分反映了各部門互相協(xié)作在一項大型會務(wù)活動中的作用。
另一條體會是,工作想得越細事情才能做得越實?!半p十大”評選,說起來就是一個活動,沒什么特別的,好像按照程序做就行了。但麻雀雖小,五臟俱全,一個涉及到報社內(nèi)部多個部門和報社以外多個單位的大型會務(wù)活動,中間要走的程序、要做的事情非常多也非常雜,這就要求,會務(wù)工作從設(shè)計到落實各個環(huán)節(jié)、各個部分必須細致、細致、再細致。
舉一個例子:為了把方案中原則性的要求細化為可操作的內(nèi)容,我們根據(jù)方案精神,對初評、復評、定評等工作環(huán)節(jié)所涉及的事務(wù)逐條進行細化,制作了評選操作手冊供大家使用。比如,把初評環(huán)節(jié)要做的工作細化為4個步驟8件事情,把定評環(huán)節(jié)要做的工作細化為12個步驟20件事情,把會場環(huán)節(jié)要做的工作細化為4個步驟9件事情,這樣,通過步步細化,把各個環(huán)節(jié)要做的工作由原來的原則性的要求變成了具體的內(nèi)容,大家落實起來就有了非常好的抓手。
以定評環(huán)節(jié)評委接待工作為例,通過流程細化后,工作步驟清晰明了——評委從進最高檢機關(guān)大門、到停車場停車,從經(jīng)過辦公樓大廳、到達會場簽到、落座等,每一步都安排專人導引服務(wù),連樓內(nèi)拐彎的地方都會放一塊明確的指示標牌進行導引,確保評委從進門到步入會場的整個過程,順暢、省時、不費周折。
總的來說,“雙十大”評選活動通過幾年摸索,大家的辦會經(jīng)驗一年比一年豐富,相關(guān)的準備接待工作也一年比一年規(guī)范。特別是,“雙十大”評選活動產(chǎn)生的社會影響越來越大。
五年來,通過主流媒體的廣泛宣傳,社會群眾從“檢察官張飚歷經(jīng)5年多不懈努力終使張高平、張輝叔侄冤案得以糾正”“全國檢察機關(guān)開展減刑假釋暫予監(jiān)外執(zhí)行專項檢察活動”“全國首個跨行政區(qū)劃檢察院在上海成立”“最高檢掛牌督辦96起破壞環(huán)境資源和危害食藥安全重大案件”“最高檢就馬樂利用未公開信息交易案向最高法提出抗訴”“山東省慶云縣檢察院提起全國首例行政公益訴訟”“劉漢劉維等36人特大涉黑案被湖北檢察機關(guān)提起公訴”等一批“十大檢察新聞”“十大法律監(jiān)督案例”中,進一步了解了檢察工作,有力提升了檢察機關(guān)的司法公信力和社會形象。