• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    低周反復(fù)荷載下自控耗能UPPC框架鋼筋應(yīng)力變化

    2018-04-04 07:47:00解登峰李延和
    關(guān)鍵詞:梁端鋼絞線屈服

    解登峰,李 寧,李延和 ,王 璐

    (1.南京工業(yè)大學(xué) 土木工程學(xué)院,江蘇 南京 211816;2.南京中哲國際工程設(shè)計有限公司,江蘇 南京 210019)

    近年來,無粘結(jié)部分預(yù)應(yīng)力混凝土(Unbonded Partial Prestressed Concrete,UPPC)框架結(jié)構(gòu)在大跨建筑中得到廣泛應(yīng)用。種迅[1]提出,采用傳統(tǒng)抗震設(shè)計方法設(shè)計的預(yù)應(yīng)力混凝土框架結(jié)構(gòu),很難實現(xiàn)“強柱弱梁”,可能在罕遇地震作用下形成危險的柱鉸耗能機制。葉列平[2]針對框架結(jié)構(gòu)在汶川地震中未形成“強柱弱梁”進行討論,指出梁柱抗彎承載力比、梁端鋼筋是否超配等因素是形成“強柱弱梁”的重要影響因素。孟少平[3]提出,根據(jù)現(xiàn)有規(guī)范對預(yù)應(yīng)力混凝土框架進行設(shè)計,一般是由豎向荷載及抗裂度要求控制設(shè)計。按此種方法設(shè)計的PC框架難以形成梁鉸耗能側(cè)移機制,因此可對其采用混合耗能機制。

    圖1 自控耗能UPPC框架

    由于現(xiàn)行規(guī)范對預(yù)應(yīng)力混凝土結(jié)構(gòu)進行了裂縫等級控制和抗震構(gòu)造要求,UPPC框架梁的強度儲備被加強。按現(xiàn)行方法設(shè)計的UPPC框架在地震作用下,框架柱截面先于框架梁梁端產(chǎn)生塑性鉸,不易實現(xiàn)梁鉸側(cè)移機制。如圖1所示,文中提出通過在普通折線型UPPC框架梁中設(shè)置自控元件調(diào)減地震作用下無粘結(jié)預(yù)應(yīng)力筋的應(yīng)力,使得UPPC框架結(jié)構(gòu)在地震作用下實現(xiàn)梁鉸側(cè)移機制。

    1 試驗設(shè)計

    1.1 試件設(shè)計

    文中設(shè)計了兩榀相同材質(zhì)、尺寸、配筋、預(yù)應(yīng)力筋張拉控制應(yīng)力的單層單跨折線型UPPC框架,并在其中一榀框架的預(yù)應(yīng)力筋轉(zhuǎn)向處設(shè)置由頂轉(zhuǎn)向棒、頂板、側(cè)板、連接棒、承壓板、前后擋板、限移棒組成的自控元件使其成為自控耗能UPPC框架,見圖2和圖3。普通UPPC框架編號為K1,自控耗能UPPC框架編號為K2。

    文中對該兩榀框架進行低周反復(fù)荷載試驗,研究其破壞形態(tài)、預(yù)應(yīng)力鋼絞線應(yīng)力變化及框架成鉸順序。

    1.2 材料屬性

    試驗框架的混凝土強度等級為C30。箍筋采用直徑為8 mm的HRB335級鋼筋,其余鋼筋均采用HRB400級鋼筋。框架梁中無粘結(jié)預(yù)應(yīng)力筋采用1φs15.24低松弛預(yù)應(yīng)力鋼絞線,以折線型布置,張拉端與錨固端均采用夾片式錨具。混凝土實測抗壓強度見表1,鋼筋實測力學(xué)性能見表2。

    圖2 框架尺寸及配筋

    圖3 梁、柱截面配筋

    1.3 試驗裝置及加載方案

    垂直荷載:在梁的四分點處通過懸掛質(zhì)量為1.8 t的配重物施加豎向荷載。梁頂配重施加前通過試驗室重力秤測得實際重力,保證施加荷載的準(zhǔn)確性。

    水平荷載:采用美國MTS公司生產(chǎn)的244.31型50 t大型液壓電液伺服擬動力加載系統(tǒng)對框架施加水平向的低周反復(fù)荷載。MTS作動器固定于反力墻上,由反力墻承擔(dān)水平支撐[4]。

    表1 實測混凝土立方體抗壓強度

    表2 鋼筋力學(xué)性能

    預(yù)應(yīng)力筋的張拉:從預(yù)應(yīng)力為0開始,對預(yù)應(yīng)力筋每次增加應(yīng)力0.2σcon,直至增加到1.0σcon,之后持荷2 min鐘再進行錨固。張拉后普通框架K1內(nèi)預(yù)應(yīng)力筋的有效預(yù)應(yīng)力σpe=637 N/mm2,自控耗能框架K2內(nèi)預(yù)應(yīng)力筋的有效預(yù)應(yīng)力σpe=644 N/mm2。

    低周反復(fù)荷載:試驗采用位移控制下的加載模式,先采用變幅加載方式,第一步加載幅值為2 mm,循環(huán)一次;以后每循環(huán)一次增加0.2 mm,循環(huán)一次,直至試件屈服;試件屈服后,每級增加位移級差為屈服位移的倍數(shù),并在每級下循環(huán)2次,直至試件水平承載力下降至極限承載力的85%時試驗結(jié)束。

    1.4 量測內(nèi)容及測點布置

    鋼筋應(yīng)變:普通鋼筋應(yīng)變的測量通過電阻應(yīng)變片測定。本次試驗的應(yīng)變片布置及各控制截面編號如圖4所示,其中箭頭指向代表正向加載方向。

    預(yù)應(yīng)力鋼絞線應(yīng)力測量:預(yù)應(yīng)力鋼絞線測量采用No.131025型20T穿心式力傳感器測得。普通鋼筋的應(yīng)變與預(yù)應(yīng)力鋼絞線的應(yīng)力均由DH3816N應(yīng)變采集箱進行采集。

    框架的受力狀態(tài):框架在低周反復(fù)過程中的水平位移與抗力均由試驗室電液伺服擬動力控制系統(tǒng)自動采集。

    圖4 測點布置及其所對應(yīng)的截面

    2 試驗現(xiàn)象

    2.1 框架K1

    框架K1在加載過程中,水平位移達到44 mm時,K1梁端出現(xiàn)裂縫,梁端裂縫寬度較小,裂縫發(fā)展緩慢,框架梁端混凝土直至試驗結(jié)束也未發(fā)生剝離現(xiàn)象。說明加載全過程,K1框架梁處于彈性階段,為結(jié)構(gòu)變形做出貢獻很小,未形成塑性鉸??蚣躃1節(jié)點處混凝土的剝落只出現(xiàn)在框架柱頂部,說明在加載過程中,框架K1進入約束屈服彈塑性階段時,柱頂發(fā)生塑性變形,承擔(dān)著結(jié)構(gòu)的變形作用,形成了塑性鉸。

    2.2 框架K2

    框架K2在加載過程中,首次0~40 mm加載時,K2發(fā)出一聲爆響,表明元件破壞??蚣躃2梁端混凝土在水平位移達到60 mm時發(fā)生剝落,并在隨后的試驗中,剝落區(qū)域向梁柱節(jié)點部位發(fā)展。最終的破壞形態(tài),框架K2節(jié)點區(qū)的混凝土剝落主要出現(xiàn)在框架梁端,表明在加載過程中,K2框架梁端發(fā)生塑性變形,形成塑性鉸,為整體框架的變形做出貢獻。

    通過將框架K1與框架K2的試驗現(xiàn)象進行對比分析可以發(fā)現(xiàn),加載結(jié)束之后,框架K1與框架K2在柱根處混凝土均嚴(yán)重剝落,說明柱根處發(fā)生嚴(yán)重塑性變形,形成塑性鉸,為整個框架變形做了主要貢獻??蚣躃1柱端出現(xiàn)混凝土剝落比框架K2明顯,表明框架K1柱端對框架變形做出貢獻多;而框架K2梁端混凝土剝落比框架K1明顯,表明框架K2梁端對框架變形做出貢獻多。

    3 試驗結(jié)果及分析

    3.1 預(yù)應(yīng)力筋應(yīng)力變化

    文中研究預(yù)應(yīng)力鋼絞線在每次加載過程中極限應(yīng)力,同時由于低周反復(fù)加載過程中鋼絞線的應(yīng)力發(fā)生往返變化。因此采用雷達圖繪出各次加載過程中鋼絞線極限值。

    3.1.1框架K1圖5為框架K1預(yù)應(yīng)力鋼絞線應(yīng)力增量變化圖。試件加載初期,混凝土未開裂,預(yù)應(yīng)力鋼絞線應(yīng)力幾乎未改變;當(dāng)水平加載位移增大,受拉區(qū)混凝土開裂,預(yù)應(yīng)力鋼絞線產(chǎn)生有限幅度的應(yīng)力增量;當(dāng)框架屈服,加載位移增大,預(yù)應(yīng)力鋼絞線產(chǎn)生明顯的應(yīng)力增長,表明此時預(yù)應(yīng)力鋼絞線在結(jié)構(gòu)中承擔(dān)抵抗外荷載的作用;當(dāng)加載逐漸增大至極限荷載,預(yù)應(yīng)力鋼絞線的應(yīng)力增長速度逐漸減小。

    3.1.2框架K2圖6為框架K2預(yù)應(yīng)力鋼絞線應(yīng)力增量變化圖。加載初期及混凝框架屈服之前,預(yù)應(yīng)力鋼絞線的應(yīng)力變化與K1類似;當(dāng)框架屈服,加載位移增大,預(yù)應(yīng)力鋼絞線產(chǎn)生明顯的應(yīng)力增長,鋼絞線即將在結(jié)構(gòu)中承擔(dān)抵抗外荷載的作用時,自控元件破壞,鋼絞線應(yīng)力明顯降低,無法像K1中預(yù)應(yīng)力鋼絞線一樣應(yīng)力發(fā)生明顯增長從而發(fā)揮主要外荷載作用;但在后續(xù)加載過程中,預(yù)應(yīng)力鋼絞線應(yīng)力相比最初降低值也有明顯增長,表明其發(fā)揮了逐漸開始承擔(dān)外荷載作用。

    圖5 框架K1預(yù)應(yīng)力鋼絞線應(yīng)力增量變化圖

    圖6 框架K2預(yù)應(yīng)力鋼絞線應(yīng)力增量變化圖

    3.2 普通鋼筋應(yīng)變變化

    由于預(yù)應(yīng)力鋼絞線的作用,梁上裂縫在加載過程中發(fā)展,在卸載過程中閉合。因此單純通過試驗卸載時描繪的裂縫發(fā)展形態(tài),無法準(zhǔn)確把握節(jié)點處塑性鉸的成型時機。文中通過研究控制截面鋼筋應(yīng)變,分析試驗過程中塑性鉸的成鉸順序。

    3.2.1柱根處縱筋應(yīng)變圖7為框架K1和K2控制截面J上測點40、43在每級加載位移峰值的應(yīng)變變化圖形。其中測點40布置在框架柱根控制截面外側(cè)縱筋上,該縱筋在正向加載階段受壓;測點43布置在框架柱根控制截面內(nèi)側(cè)縱筋上,該縱筋在正向加載階段受拉。

    圖7虛線為K1上截面J處測點,實線為K2上截面J處測點。由上圖可知兩框架在該截面處受拉、受壓鋼筋應(yīng)變發(fā)展情況基本類似。其應(yīng)變發(fā)展過程均是初期加載增長很快,后期加載增長速度趨慢,表明框架柱根鋼筋應(yīng)變發(fā)展迅速,承擔(dān)著結(jié)構(gòu)塑性變形的主要貢獻。

    正向加載階段,測點43所代表的受拉鋼筋首先屈服,之后測點40所代表的受壓鋼筋屈服,該截面在正向加載階段于20 mm附近形成塑性鉸。逆向加載階段,該截面鋼筋應(yīng)變發(fā)展慢于正向加載階段,其塑性鉸形成時機落后于20 mm。由框架對稱性,正向加載階段截面A的鋼筋應(yīng)變發(fā)展情況類似于控制截面J的負(fù)向加載,因此,控制截面A在正向加載階段塑性鉸形成慢于控制截面J。

    3.2.2柱頂縱筋應(yīng)變圖8為K1和K2控制截面H上測點33、36在每級加載位移峰值的應(yīng)變變化圖形。其中測點33布置在框架柱頂控制截面外側(cè)縱筋上,測點36布置在框架柱頂控制截面內(nèi)側(cè)縱筋上。

    圖7 控制截面J上受拉、受壓鋼筋應(yīng)變

    圖8 控制截面H上受拉、受壓鋼筋應(yīng)變

    由圖中可知,正向加載階段,該截面測點33所代表的受拉筋在加載至16 mm時首先屈服。測點36所代表的受壓筋在框架進入屈服階段之后屈服,故其塑性鉸形成在柱根塑性鉸之后。逆向加載階段,雖然該截面受拉筋最終屈服,但受壓筋處于彈性階段,未屈服。因此逆向加載階段,該截面未形成塑性鉸。

    對于K2框架,元件破壞之前,該截面受拉筋與受壓筋應(yīng)變發(fā)展與K1近乎相同,這是由于配筋相同而導(dǎo)致的。元件破壞之后,正向加載階段,該截面受壓筋與受壓筋的應(yīng)變發(fā)展增量降低,說明該截面對框架塑性變形的貢獻減弱,其塑性鉸形成時機也因此滯后。

    3.2.3梁端縱筋應(yīng)變圖9為K1和K2控制截面G上測點31、32在每級加載位移峰值的應(yīng)變變化圖形。其中測點31布置在框架梁端控制截面底部受壓區(qū)縱筋上,測點32布置在框架梁端控制截面頂部受拉區(qū)縱筋上。

    由圖9可知,正向加載階段,該截面測點32所代表的受拉筋在加載至22 mm時首先屈服。而測點32所代表的受壓筋應(yīng)變發(fā)展較慢,在接近40 mm時才屈服,從而整個截面形成塑性鉸的時機偏晚。在逆向加載階段,該截面測點31所代表的鋼筋受拉屈服,而受壓區(qū)鋼筋一直保持彈性階段,未屈服,故逆向加載階段,該截面未形成塑性鉸。

    對于K2框架,元件破壞之后,正向加載階段,由于預(yù)應(yīng)力筋應(yīng)力放松,該截面受壓筋與受壓筋的承擔(dān)的外荷載增加,其應(yīng)變發(fā)展速度增快,其塑性鉸形成時機也因此提前,該截面對框架塑性變形的貢獻也因此增強。

    3.2.4四分點處縱筋應(yīng)變圖10為K1和K2控制截面D上測點17、18在每級加載位移峰值的應(yīng)變變化圖形。其中測點17布置在框架梁四分點處控制截面頂部受壓區(qū)縱筋上,測點18布置在框架梁四分點處控制截面底部受拉區(qū)縱筋上。

    圖9 控制截面G上受拉、受壓鋼筋應(yīng)變 

    圖10 控制截面D上受拉、受壓鋼筋應(yīng)變

    由圖10可知,正向加載階段,該截面測點18所代表受拉鋼筋在框架屈服之后再屈服,而測點17所代表受壓鋼筋屈服時機則更晚,在完成一次屈服后增大位移級差的加載之后才屈服,故此處出鉸時機較上述各控制截面都晚。而逆向加載階段,此控制截面受拉鋼筋與受壓鋼筋均未屈服,表明逆向加載該截面未出鉸。

    對于K2框架,元件破壞之后階段,該控制截面受拉與受壓鋼筋的應(yīng)變明顯高于無元件的K1框架。表明在加載過程中,該處對框架變形的貢獻增大,同時其塑性鉸的出鉸時機有明顯提前。

    4 結(jié)論

    通過一榀自控耗能UPPC框架及一榀普通UPPC框架的對比試驗,研究了該兩榀框架在低周反復(fù)荷載作用下的破壞形態(tài)、預(yù)應(yīng)力筋的應(yīng)力變化,現(xiàn)將結(jié)論總結(jié)如下:(1)破壞形態(tài):兩榀框架在加載結(jié)束時,兩柱根處都發(fā)生明顯的破壞,說明柱根處形成塑性鉸。對未放置自控元件的框架K1,梁柱節(jié)點處混凝土的剝落主要發(fā)生在柱頂處,標(biāo)志該處在框架發(fā)生彈塑性變形時承擔(dān)了塑性變形的作用。而對于放置自控元件的框架K2,在試驗加載過程中元件發(fā)生破壞,其梁端處發(fā)生明顯的混凝土剝落,而框架柱頂處混凝土剝落量減少,說明框架梁參與了構(gòu)件的塑性變形當(dāng)中。(2)預(yù)應(yīng)力鋼絞線應(yīng)力變化:分析預(yù)應(yīng)力筋鋼絞線應(yīng)力變化,可以發(fā)現(xiàn),加載初期,其應(yīng)力增幅較小;框架屈服之后,其應(yīng)力增幅變大,說明預(yù)應(yīng)力筋在框架的約束屈服彈塑性階段承擔(dān)起抵抗外荷載的作用??蚣躃2中元件破壞之后,預(yù)應(yīng)力筋應(yīng)力放松,其預(yù)應(yīng)力筋抵抗外荷載的貢獻降低。(3)控制截面鋼筋應(yīng)變:通過分析柱根處控制截面縱筋應(yīng)變,可以發(fā)現(xiàn)柱根處鋼筋應(yīng)變發(fā)展迅速,最先形成塑性鉸。

    參考文獻:

    [1]種迅,吳濤.預(yù)應(yīng)力混凝土框架結(jié)構(gòu)的抗震設(shè)計方法研究[J].合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2008,31(12):1997-2000.

    [2]葉列平,馬千里,繆志偉.鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)強柱弱梁設(shè)計方法的研究[J].工程力學(xué),2010,27(12):102-113.

    [3]孟少平,于琦,王鑫.預(yù)應(yīng)力混凝土框架結(jié)構(gòu)抗震能力設(shè)計中幾個問題探討[C]//第八屆全國預(yù)應(yīng)力結(jié)構(gòu)理論與工程應(yīng)用學(xué)術(shù)會議,2014.

    [4]王璐.自控耗能UPPC框架抗震性能試驗及抗震能力設(shè)計方法研究[D].南京:南京工業(yè)大學(xué),2017.

    [5]余志武,羅小勇.水平低周反復(fù)荷載作用下無粘結(jié)部分預(yù)應(yīng)力混凝土框架的抗震性能研究[J].建筑結(jié)構(gòu)學(xué)報,1996,17(2):30-37.

    猜你喜歡
    梁端鋼絞線屈服
    牙被拔光也不屈服的史良大律師秘書
    紅巖春秋(2022年1期)2022-04-12 00:37:34
    市域鐵路無砟軌道梁端轉(zhuǎn)角限值研究
    The Classic Lines of A Love so Beautiful
    基于LC振蕩的鋼絞線應(yīng)力測量研究
    勇敢
    鋼絞線錨入式預(yù)制砼框架節(jié)點構(gòu)造及試驗
    鋼絞線千斤頂在吊裝工程中的應(yīng)用
    百折不撓
    氯鹽腐蝕鋼絞線蝕坑演化規(guī)律
    重慶建筑(2014年12期)2014-07-24 14:00:39
    一種新的斜拉橋梁端預(yù)埋管填充防腐方法
    静安区| 堆龙德庆县| 榆树市| 珲春市| 樟树市| 商都县| 南澳县| 故城县| 庄浪县| 韩城市| 朝阳县| 山西省| 云龙县| 昌乐县| 阿拉善左旗| 朔州市| 广饶县| 垦利县| 兴城市| 宝兴县| 泰兴市| 丰都县| 新乡县| 东台市| 鄂托克旗| 元阳县| 同江市| 女性| 黎平县| 错那县| 泸定县| 灵台县| 普安县| 浦东新区| 长治县| 邵东县| 南澳县| 淳化县| 石嘴山市| 曲沃县| 临潭县|