回到高山下，來到9連！

吳鉤

電影《高山下的花環(huán)》改編自作家李存葆的同名小說，作品中以解放軍某部連指導員趙蒙生為主要視角講述了一支我軍連隊在對越自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)前后的感人故事。影片除塑造出了梁三喜、趙蒙生、靳開來、小北京等一位位平凡而高尚的戰(zhàn)士形象外，還通過精致到位的道具場景，將觀眾身臨其境的帶到了西南國境線上的戰(zhàn)斗中。

片中的9連屬于哪支部隊

根據(jù)電影場景和小說情節(jié)來看，9連應該屬于當時的云南邊防部隊。其主要原因有以下幾點：

首先，小說中提到趙蒙生在接到回機關的調(diào)令后，因連長的批評硬著頭皮上了開往前線的列車。從列車機動的距離不難看出，故事中的9連可能隸屬西線云南邊防部隊中的第11軍、第13軍、14軍和第50軍149師中的某一部。

其次，趙蒙生在赴九連任指導員的途中，曾經(jīng)在劍門關拍過一張照片。劍門關位于四川省廣元地區(qū)，當時的西線部隊中13軍就是駐扎在這一地區(qū)的。

另外，從電影中看9連應是該部隊的尖刀連。尖刀連承擔著前出穿插的艱巨任務，而副連長的職責往往是帶領尖刀排，這無疑在影片一半便說明了靳副連長身上的擔子之重。在影片中大戰(zhàn)到來前，9連前出偵察邊境地區(qū)被越軍損毀的學校時，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)越軍構筑了大量的工事。這是當代電影觀眾所不熟知的細節(jié)，它凸顯了對越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)的必要性。

當時的武器裝備

影片中，我軍部隊戰(zhàn)前集結的長鏡頭令觀眾印象深刻。這段畫面全景式地展現(xiàn)了我軍在對越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)中使用的重型武器。具代表性的有66式152mm加農(nóng)榴彈炮、59式與62式坦克、63式130mm車載火箭炮等。這些裝備中，車載的63式火箭炮并不常見，但在當時是一型“明星裝備”。至今，在我國不少帶有重型裝備陳列的軍事博物館中，參觀者還能看到它們的實物。

仔細分辨這段畫面，觀眾還可以看到其中出現(xiàn)了三種型號的軍用卡車。其中圓頭的是“老解放”，即一汽集團的CA30系列卡車。航拍中顯得有些“短方”的是重慶鐵馬廠生產(chǎn)的XC2200系列卡車，當然也不能排除它們是德國的奔馳NG73/80系列卡車。最后個別畫面中劃過的一種方形車頭的卡車，則是我國引進自法國的貝利埃GBc卡車。它在改革開放前的一些報道中偶有出現(xiàn)，在片中則是拉著一部發(fā)電機從畫面中駛過。這些車型今天都已經(jīng)退役，影片中它們服役期間的畫面，對于汽車愛好者們更是難得的。

在這段長鏡頭里，還有架直升機在畫面中一晃而過。細心的觀眾不難認出，這是一架我軍使用的法國產(chǎn)“云雀”3直升機。該型機與同來自法國的“小羚羊”武裝直升機，在80年代的中國軍事愛好者之間擁有很高的知名度。

電影中從小處入手，反映了不少難得一見的我軍步兵部隊戰(zhàn)斗場面。與其他對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)題材的相關電影相同，在這部電影中的輕武器裝備大都是56式系列。如56式?jīng)_鋒槍、56-1式?jīng)_鋒槍、56式半自動步槍和56式班用輕機槍。由于電影的主要角色是梁三喜、趙蒙生、靳開來等連隊基層干部，所以戰(zhàn)士們使用的56式半自動步槍出現(xiàn)的頻率不高。而實際上在對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)初期我軍部隊中使用較多的輕武器就是56式半自動步槍。在電影的大型場面中，觀眾還是能夠看到56半這支“鋼槍”的畫面。

《高山下的花環(huán)》對于槍械愛好者而言多少還是有些缺憾，因為那個時代還能偶爾見到的另一種國產(chǎn)自動步槍沒有在片中出現(xiàn)。這就是海外槍械收藏者們趨之若鶩的1963年式7.62mm自動步槍。當年這型全新步槍的被定位為“結合56式半自動步槍的精準性和56式?jīng)_鋒槍的火力密度”。負責這款步槍研制工作的，是我國著名的自動武器專家于道文教授。該槍即可半自動發(fā)射，又可全自動發(fā)射，并配用有20發(fā)可拆卸彈匣和可折疊三棱刺刀。由于指標性能不錯，定型后一度裝備部隊替代了部分56式半自動步槍?？墒俏母锲陂g工廠對63式自動步槍的工藝進行了簡化，據(jù)統(tǒng)計未經(jīng)考核而上馬的修改竟然就有一百多處，導致了該槍在使用中故障頻發(fā)。最終63式自動步槍還是停產(chǎn)。已經(jīng)裝備63式的部隊大多重新恢復使用56式半自動步槍。不過在對越自衛(wèi)反擊期間，這型槍應還是在部隊存在的。

電影中展現(xiàn)機槍的鏡頭較少，不過都令人印象深刻。戰(zhàn)斗間隙趙蒙生扛在肩頭的那挺是56式輕機槍，另幾場戰(zhàn)斗過程戲中也確實有使用56式輕機槍配合其它56式槍族壓制敵軍的畫面。這是帶有時代元素的、非常難得的細節(jié)。另外，在梁三喜戰(zhàn)前動員時和攻擊主峰的戰(zhàn)斗中，一挺不帶防盾53式重機槍也很搶眼。這也是軍迷很熟悉的型號了，它是我國在蘇聯(lián)產(chǎn)郭留諾夫SG43型中機槍基礎上仿制的型號，7.62mm口徑，采用蘇軍馬克沁機槍相同形式的帶輪槍架。讀者可能會對電影《上甘嶺》中“郭莊郭莊，我是李莊”一段中郭留諾夫機槍的登場印象深刻。在這些畫面中，可以清晰的看到53式機槍配有正副射手各一名，其中正射手負責操作機槍，副射手在射擊時負責供彈。其實到對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)時，我軍已經(jīng)開始列裝67式通用機槍。不過一些部隊的裝備依舊是53式，也是符合現(xiàn)實的。

除了槍械以外，電影中還出現(xiàn)了65式82mm無后坐力炮。劇情中“小北京”的犧牲一段戲便圍繞著這型武器展開。該無后坐炮也是一型非常經(jīng)典的裝備了，在最初研制時本是作為連屬反坦克火炮設計定型的。它帶有三腳架，可以配用破甲彈和榴彈。電影中展現(xiàn)的“小北京”作為炮手直接肩扛射擊82mm無后坐力炮的場景，也是符合歷史事實的。65式的肩扛射擊可以算作是該裝備的使用“特征”，在所有使用該炮的國家都是炮手“必練項目”。而在歷次對越自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)中，這種肩扛射擊都有過具體戰(zhàn)例。

作戰(zhàn)細節(jié)與9連的“真身”

作為一部反映戰(zhàn)爭的電影，《高山下的花環(huán)》有不少作戰(zhàn)細節(jié)，這些作戰(zhàn)細節(jié)不僅與歷史相符程度較高，而且從軍事觀點也是可圈可點的。

首先，在戰(zhàn)斗開始前9連官兵除了聚餐，還進行了另一項臨戰(zhàn)活動。那就是剃頭。根據(jù)參戰(zhàn)的老兵回憶，在戰(zhàn)前剃頭是符合事實的。從戰(zhàn)場救護的需要考慮，在戰(zhàn)斗中頭部是比較易受傷的。如果頭部中彈，那么沾上血液和塵土的頭發(fā)會影響救護。為了方便頭部受傷后的救護，多國軍人均采用短發(fā)作為標準發(fā)型的原因就是如此。

其次，戰(zhàn)前9連補充了十五名戰(zhàn)斗骨干，這與歷史高度相符。因為在對越自衛(wèi)反擊開始前，有不少預定參戰(zhàn)部隊都是乙種編制，在戰(zhàn)爭爆發(fā)前他們都按照甲種部隊的編制進行了擴編。例如根據(jù)資料顯示，依據(jù)中央軍委的指示，成都軍區(qū)命令下屬50軍的148師、149師和150師按照甲種部隊編制擴編。其中149師共擴編了1個營部和36個連，全師補充官兵達五千余人，這其中有相當一部分的兵員是新兵。在補充士兵的同時還補充了不少戰(zhàn)斗骨干。影片中實名為雷凱華的戰(zhàn)士“小北京”，肯定就是在這種情況下被補充到9連的。

影片中9連在任務中擔任尖刀，這代表著該連鐵定要走些崎嶇的山路。電影中我們可以看到靳開來副連長使用砍刀開路的畫面。另一方面，營指揮員則在催促9連加快速度。電影中還出現(xiàn)了前線戰(zhàn)士缺水的問題，這也是當時西南前線的實際情況。主要是因為部隊對作戰(zhàn)地域的情況估計不足。在這之后，我軍在熱帶叢林地區(qū)的作戰(zhàn)保障能力逐步得到了提升。

在電影中還有幾個9連在開闊地帶行軍中遭到越軍襲擾的段落。其中觀眾可以看到，在遭到襲擾后全體官兵迅速臥倒，并即刻出槍成戰(zhàn)斗狀態(tài)，整套動作完成的干凈標準。根據(jù)這個非常符合戰(zhàn)術場景的鏡頭，觀眾們會感覺到影片中這支9連的“真身”，恐怕不是由現(xiàn)代意義上的演員組成。

在這個場景中，指導員趙蒙生拉動槍栓準備射擊時，連長攔住了他，接著冷靜命令連隊向隱蔽地帶轉移。此后的戰(zhàn)斗中，小金子為保護連長受傷，衛(wèi)生員見狀并未直接就地開始治療，而是先將其拉到彈坑中才開始救治。這些在今天軍迷觀眾眼中“仿佛只有美國大片才有”的細節(jié)，在《高山下的花環(huán)》里其實都有?？吹竭@里，觀眾對梁三喜連長這位老兵，也更佩服了。

電影中的幾點遺憾

俗話說，“金無足赤，人無完人”，《高山下的花環(huán)》雖然大多數(shù)地方都拍得非常完美，但是也難免有小的道具或細節(jié)遺憾。

最典型的就是出現(xiàn)了一份“穿越”的報紙。根據(jù)小說中的說法，趙蒙生調(diào)到9連任指導員大概是1978年9月。此前連長的探親報告剛剛被批準，而電影中也曾經(jīng)出現(xiàn)過日歷的鏡頭，上面顯示的時間為1978年10月初，這個時間與小說中是一致的。此后一直在忙于調(diào)動工作的趙蒙生接到了母親的來信，并被告知近期可能有軍事行動，趙蒙生在報紙上也看到了關于中越邊境緊張的新聞，便更加急于調(diào)走。這個段落中趙蒙生所看的報紙卻明確出現(xiàn)了一篇題為《是可忍，孰不可忍——來自中越邊境的報告》的報道。這是1979年2月17日人民日報的標題。通過對比可以看出趙蒙生所看的正是1979年2月17日的這份人民日報。如果趙蒙生“鬧調(diào)動”與梁三喜“推遲休假”這兩件事發(fā)生在1979年2月，這未免有些拖得過久了。因此這可以看作是電影中的一個小小的遺憾，當然，影片中之所以出現(xiàn)這份報紙，是為了凸顯自衛(wèi)反擊到來的急迫性。而談到對越自衛(wèi)反擊，最著名的報道節(jié)點，就是人民日報的這個標題。

另一處遺憾則反應在影片中關鍵鏡頭的處理上。雖然謝晉導演在很多關鍵劇情的處理上令人震撼，但是戰(zhàn)斗過程中的一些關鍵劇情鏡頭還是顯得有些不順暢。比如梁三喜犧牲一段的鏡頭切換顯得不夠利索，讓人感到他的一踢，似乎已和冷槍出現(xiàn)相隔了好幾秒。另一方面，趙蒙生手舉機槍沖向敵人，這個劇情發(fā)展與之前漂亮的戰(zhàn)斗細節(jié)形成了不協(xié)調(diào)感。這個過程反映了趙蒙生等人對敵人的仇恨，但連長已經(jīng)犧牲，作為指導員的他就是主官。這時自己沖上去拼命似乎不夠冷靜負責。如果這時能夠加上一段戰(zhàn)士攔住了他，他想起連長對他的教育的段落，這個人物就更豐富了。

不盡的回味

從《高山下的花環(huán)》上映到現(xiàn)在，已經(jīng)過去了幾十年的時間。幾十年中，這部作品已被不止一次地以話劇、電影、電視劇的方式被搬上舞臺與銀幕。參演過電影版《高山下的花環(huán)》的演員也已青春不再。但是電影中梁三喜對趙蒙生的批評，雷軍長戰(zhàn)前動員會上振聾發(fā)聵的講話，趙蒙生戰(zhàn)后見到烈士與傷員家屬時的故事，無不令看過的人此生難以忘懷。而這部電影背后，關于人民軍隊為了保家衛(wèi)國英勇奮斗、忘我犧牲，他們背后千千萬萬軍人家屬默默奉獻承擔的故事，則會永遠激勵著我們。