運(yùn)用法治思維做好經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道

■闞敬俠

當(dāng)前，新聞媒體在宣傳黨的十九大精神，宣傳“五位一體”總體布局、“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局的新聞實(shí)踐中，如何身體力行地在新聞報(bào)道工作中帶頭貫徹“四個(gè)全面”，堅(jiān)持法治思維、堅(jiān)守法治底線、減少法律糾紛，顯得日趨重要。經(jīng)濟(jì)新聞作為新聞報(bào)道中非常重要的方面，甚至是當(dāng)代最主要的新聞報(bào)道內(nèi)容之一，也面臨很多法治考驗(yàn)。高質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道，必然是符合法治精神的，對(duì)于促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)改革都具有極其重要的作用。當(dāng)然，不好的經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道，則違背法治精神，對(duì)企業(yè)生存和發(fā)展、社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序產(chǎn)生不良影響。本文著重從新聞媒體和記者如何貫徹全面依法治國、切實(shí)把握經(jīng)濟(jì)新聞與企業(yè)商譽(yù)之間的關(guān)系平衡，依法做好經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道方面做一點(diǎn)粗淺探討。

防范兩種危險(xiǎn)——有償新聞和新聞敲詐

企業(yè)是經(jīng)濟(jì)新聞的重要對(duì)象之一，同時(shí)也是經(jīng)濟(jì)新聞的主要產(chǎn)生者之一。專業(yè)的財(cái)經(jīng)媒體或者綜合性媒體的財(cái)經(jīng)板塊的經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道，絕大多數(shù)情況下會(huì)涉及有關(guān)企業(yè)，而企業(yè)產(chǎn)生的大量經(jīng)濟(jì)新聞，同樣需要媒體的及時(shí)關(guān)注。特別是在市場經(jīng)濟(jì)、信息時(shí)代和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，媒體和企業(yè)通過傳播經(jīng)濟(jì)新聞，不僅滿足社會(huì)需要，而且可以實(shí)現(xiàn)自身的經(jīng)濟(jì)效益。因此，總體上，媒體的經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道與企業(yè)商譽(yù)之間存在良好的互動(dòng)關(guān)系。另一方面，基于新聞傳播具有反常性特點(diǎn)的規(guī)律，媒體也會(huì)關(guān)注對(duì)企業(yè)不利的消息。這些不利狀況可能是由多種原因造成的，例如工作疏漏、故意損害、商業(yè)競爭、意外事故等等，可以稱之為“負(fù)面消息”。而企業(yè)顯然不希望這些“負(fù)面消息”引起媒體的報(bào)道。

因此，涉及企業(yè)的經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道，與企業(yè)商譽(yù)關(guān)系非常密切。一方面，肯定式的企業(yè)新聞報(bào)道有利于提高企業(yè)商譽(yù)，另一方面，否定式或質(zhì)疑式的企業(yè)新聞報(bào)道則可能降低企業(yè)商譽(yù)。越來越多的企業(yè)傾向于主動(dòng)干預(yù)媒體的經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道，或?qū)γ襟w的經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道作出反應(yīng)。除了上市公司負(fù)有披露重大利好、不利信息的義務(wù)，一般的企業(yè)在法律和道義上都不負(fù)有主動(dòng)承認(rèn)不足的義務(wù)，而總是千方百計(jì)地想要美化自己、掩蓋不利的“負(fù)面消息”。表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道上，部分企業(yè)以新聞報(bào)道為企業(yè)做廣告宣傳，或者收買媒體和記者，使其不報(bào)道對(duì)企業(yè)不利的消息。這是我國新聞界“有償新聞”的主要成因之一。

對(duì)于媒體本身而言，全面、客觀報(bào)道的職業(yè)準(zhǔn)則，要求其經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道既要真實(shí)報(bào)道好消息，也要真實(shí)報(bào)道壞消息。同時(shí)，絕大多數(shù)媒體需要企業(yè)的廣告和贊助獲得收入，維持生存和發(fā)展，這使他們樂于報(bào)道企業(yè)的新聞。很多時(shí)候，選擇何種企業(yè)做新聞，做何種企業(yè)新聞，隱含著媒體和記者的潛在利益考量和價(jià)值判斷。好的媒體和記者會(huì)選取那些具有卓越精神的優(yōu)秀企業(yè)，好的經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道總是具有標(biāo)志性意義，發(fā)揮廣泛的社會(huì)影響，履行社會(huì)進(jìn)步推動(dòng)者的使命。但也會(huì)有個(gè)別媒體和記者看到企業(yè)新聞?dòng)欣蓤D，違背職業(yè)道德，常常以企業(yè)的“負(fù)面消息”相要挾，獲取不當(dāng)、非法利益，這被稱為“新聞敲詐”。

如果說“有償新聞”還屬于新聞職業(yè)道德問題，那么，“新聞敲詐”就嚴(yán)重到違法地步了。因此，經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道特別要防范這兩種危險(xiǎn)。有的媒體禁止刊發(fā)涉及宣傳一廠一店的經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道，有的媒體對(duì)于涉及企業(yè)的批評(píng)報(bào)道嚴(yán)加審核，這都是明智的做法，在自身眼前利益和社會(huì)價(jià)值之間作出正確的取舍。

新聞媒體和記者應(yīng)當(dāng)尊重企業(yè)的商譽(yù)權(quán)

關(guān)于企業(yè)的經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道常常會(huì)涉及到企業(yè)商譽(yù)。在法律上，企業(yè)商譽(yù)是指企業(yè)這一民商事主體的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)，是社會(huì)對(duì)其商業(yè)行為的總體評(píng)價(jià)，包括財(cái)產(chǎn)狀況、商業(yè)道德、企業(yè)文化、技術(shù)水平、信用程度、商品或服務(wù)質(zhì)量、行業(yè)聲譽(yù)、盈利能力等。

我國民法對(duì)企業(yè)的商譽(yù)權(quán)給予保護(hù)。2017年3月15日通過、10月1日起施行的《中華人民共和國民法總則》，在第一百一十條第二款規(guī)定了“法人、非法人組織享有名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等權(quán)利”。1986年通過、目前仍然有效的《民法通則》，其第一百零一條、第一百零二條規(guī)定，公民、法人享有名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)。第一百二十條規(guī)定，法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。

我國刑法也對(duì)企業(yè)的商譽(yù)權(quán)給予特別保護(hù)?！缎谭ā返诙俣粭l規(guī)定了損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪，即“捏造并散布虛偽事實(shí)，損害他人的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金”。第二百三十一條規(guī)定，單位犯本罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照該條的規(guī)定處罰。

因此，媒體和記者在做經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道時(shí)，必須關(guān)注這一法律規(guī)定，認(rèn)識(shí)到企業(yè)商譽(yù)的重要性，尊重企業(yè)商譽(yù)權(quán)，防止不恰當(dāng)?shù)厍趾ζ髽I(yè)商譽(yù)。

厘清損害企業(yè)商譽(yù)與輿論監(jiān)督的邊界

通常情況下，即使出于輿論監(jiān)督的正當(dāng)目的，涉及企業(yè)“負(fù)面消息”的經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道，如果調(diào)查采訪不夠充分、全面、客觀，也可能損害企業(yè)商譽(yù)，更不用說那些基于被商業(yè)競爭對(duì)手收買、個(gè)人偏見等不正當(dāng)目的而做的經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道。因此，明確損害商譽(yù)與正當(dāng)輿論監(jiān)督的界限，弄清損害商譽(yù)的行為要件，對(duì)從事經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道的媒體和記者而言，至關(guān)重要。

關(guān)于侵害企業(yè)民法上名譽(yù)權(quán)的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解釋》（法釋［1998］26號(hào)），消費(fèi)者、新聞媒體對(duì)生產(chǎn)者經(jīng)營者銷售者的批評(píng)，如果屬于失實(shí)、誹謗損害他人名譽(yù)的，以侵害名譽(yù)權(quán)論。新聞媒體對(duì)一些企業(yè)違反商業(yè)道德的行為給予披露、曝光，是受到《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等法律保護(hù)的正當(dāng)權(quán)利，即使在新聞報(bào)道中出現(xiàn)了部分不實(shí)報(bào)道，只要沒有證據(jù)表明是故意損害商業(yè)信譽(yù)的行為，一般不會(huì)定為侵權(quán)。

關(guān)于侵犯商譽(yù)罪的問題。本罪的主體是指所有人，包括普通消費(fèi)者、單位、其他公民個(gè)人。本罪要求行為人具有主觀故意。本罪的行為要件是：捏造并散布虛偽事實(shí)，虛偽事實(shí)包括完全無中生有的事實(shí)、真假參半的事實(shí)、真?zhèn)尾幻鞯氖聦?shí)例如傳聞。但對(duì)于真實(shí)事實(shí)的傳播，也要排除商業(yè)秘密，否則也可能侵犯企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。最后，本罪還需要結(jié)果要件，即行為給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)。根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》（2010年）第七十四條的規(guī)定，捏造并散布虛偽事實(shí)，損害他人的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：(一)給他人造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在五十萬元以上的；(二)雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但具有下列情形之一的：1.利用互聯(lián)網(wǎng)或者其他媒體公開損害他人商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)的；2.造成公司、企業(yè)等單位停業(yè)、停產(chǎn)六個(gè)月以上，或者破產(chǎn)的。(三)其他給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的情形。

因此，對(duì)于經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道來說，是否構(gòu)成損害企業(yè)商譽(yù)，首先要看是否具有正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督目的，其次要看其報(bào)道內(nèi)容是否真實(shí)，是否捏造并散布虛假事實(shí)，是否明知信息來源不真實(shí)仍然進(jìn)行報(bào)道，或者故意錯(cuò)誤地引述新聞來源。

案例1：《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》記者仇子明遭通緝案

2010年7月，《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》記者仇子明因報(bào)道上市公司凱恩公司關(guān)聯(lián)交易內(nèi)幕，遭到凱恩公司所在地浙江麗水遂昌縣公安局網(wǎng)上通緝，涉嫌罪名是刑法“損害商業(yè)信譽(yù)罪”。事件發(fā)生后引起了強(qiáng)烈反響。此后，由于新聞界廣泛關(guān)注，麗水市公安局調(diào)查核實(shí)后認(rèn)定：遂昌縣公安局目前對(duì)仇子明因“涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪”采取刑事拘留的決定不符合法定條件，責(zé)令遂昌縣公安局立即撤銷對(duì)仇子明的刑事拘留決定，并向其本人賠禮道歉。這是因?yàn)?，上市公司?duì)關(guān)聯(lián)交易負(fù)有公開披露的《公司法》上的義務(wù)，而仇子明的報(bào)道是符合《公司法》的。

案例2：某報(bào)虛假報(bào)道案

2013年2月，某報(bào)大幅刊登《360黑匣子之謎》等一系列批評(píng)360公司及產(chǎn)品的文章，文中詆毀性語句超過70處，給360公司形成重創(chuàng)，引發(fā)公眾對(duì)其產(chǎn)品的質(zhì)疑。隨后，360公司將其訴上法庭。2013年7月間，該報(bào)又發(fā)布《360棱鏡門》的多版報(bào)道再度批評(píng)360公司及產(chǎn)品。上海徐匯區(qū)人民法院于2013年9月22日發(fā)出禁令，禁止其再度刊發(fā)類似報(bào)道。一審判決認(rèn)為，該報(bào)涉案報(bào)道多處引用匿名網(wǎng)絡(luò)人士及360競爭對(duì)手的觀點(diǎn)、評(píng)論，卻對(duì)于360公司曾就這些問題作出的澄清及說明、已生效判決的相關(guān)認(rèn)定只字不提，并在此基礎(chǔ)上發(fā)布帶有明顯傾向性、定論性的評(píng)述，即使不考慮上述評(píng)論所依據(jù)的內(nèi)容是否真實(shí)，該些評(píng)論也有違新聞媒體在從事輿論監(jiān)督時(shí)應(yīng)有的客觀中立立場，存在明顯的主管惡意，且必然對(duì)360公司的商業(yè)信譽(yù)和產(chǎn)品信譽(yù)造成不良影響，構(gòu)成對(duì)360公司名譽(yù)權(quán)的侵犯。該報(bào)提出上訴，上海市一中院二審維持了原判，終審判決認(rèn)為，涉案報(bào)道文中語言帶有強(qiáng)烈主觀感情色彩和尖銳攻擊性，已明顯超出新聞媒體從事正常批判性報(bào)道時(shí)應(yīng)把握的限度，構(gòu)成對(duì)360公司名譽(yù)權(quán)的侵害，要求該報(bào)連續(xù)向360公司道歉十天，并賠償150萬元。

重視證券類新聞報(bào)道的合法性問題

與企業(yè)商譽(yù)密切相關(guān)的經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道，在報(bào)道有關(guān)企業(yè)的證券新聞時(shí)，也要熟悉有關(guān)法律規(guī)定，對(duì)其合法性問題引起足夠重視。

我國《刑法》第一百八十一條規(guī)定了“編造并傳播證券、期貨交易虛假信息罪”，編造并且傳播影響證券、期貨交易的虛假信息，擾亂證券、期貨交易市場，造成嚴(yán)重后果的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金。單位犯罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役?！蹲罡呷嗣駲z察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》第三十七條規(guī)定了編造并傳播證券、期貨交易虛假信息罪的立案標(biāo)準(zhǔn)：(一)獲利或者避免損失數(shù)額累計(jì)在五萬元以上的；(二)造成投資者直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在五萬元以上的；(三)致使交易價(jià)格和交易量異常波動(dòng)的；(四)雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但多次編造并且傳播影響證券、期貨交易的虛假信息的；(五)其他造成嚴(yán)重后果的情形。

我國《證券法》第七十八條規(guī)定，禁止國家工作人員、傳播媒介從業(yè)人員和有關(guān)人員編造、傳播虛假信息，擾亂證券市場。各種傳播媒介傳播證券市場信息必須真實(shí)、客觀，禁止誤導(dǎo)。第二百零六條規(guī)定，違反上述規(guī)定，擾亂證券市場的，由證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)責(zé)令改正，沒收違法所得，并處以違法所得一倍以上五倍以下的罰款；沒有違法所得或者違法所得不足三萬元的，處以三萬元以上二十萬元以下的罰款。

從事企業(yè)證券新聞報(bào)道的新聞媒體和編輯記者，必須熟悉這些規(guī)定，在報(bào)道此類新聞時(shí)應(yīng)當(dāng)更加慎重，防止虛假信息的傳播。

案例3：中國證監(jiān)會(huì)處罰某刊物及其工作人員案

2016年5月3日，中國證監(jiān)會(huì)認(rèn)定某刊物工作人員姜某未經(jīng)核實(shí)，刊發(fā)《國美靜候黃光裕歸來》一文，涉及黃光裕即將出獄的相關(guān)信息為虛假信息，導(dǎo)致與國美控股集團(tuán)存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的三家上市公司的股票價(jià)格大幅上漲，上市公司正常的信息披露管理秩序和股票交易秩序受到干擾，違反了《證券法》第七十八條第一款、第三款的規(guī)定，構(gòu)成《證券法》第二百零六條所述違法行為，對(duì)該刊物及該作者同時(shí)處以責(zé)令改正、并處20萬元罰款的行政處罰。被處罰人申辯：采寫上文屬于職務(wù)行為，不應(yīng)該對(duì)個(gè)人進(jìn)行處罰；此前曾有其他雜志在報(bào)道中提及黃光裕將要提前出獄的明確表述，文中表述符合新聞嚴(yán)謹(jǐn)性的考量；文中“黃光裕何時(shí)出獄”的圖示并未包含不實(shí)信息，文章結(jié)尾僅是對(duì)未來的猜測；作者曾就相關(guān)問題向國美方面進(jìn)行核實(shí)，但國美方面未明確回答；被處罰人沒有影響資本市場的主觀意圖。中國證監(jiān)會(huì)認(rèn)為：作為傳播媒介從業(yè)人員，在其撰寫并公開發(fā)表的文章中，編造、傳播虛假信息，擾亂證券市場，無論是否屬于職務(wù)行為，都違反了《證券法》第七十八條第一款的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。該刊物發(fā)表該文，對(duì)虛假信息的傳播擴(kuò)散及后續(xù)影響負(fù)有不可推卸的責(zé)任，文中明確提到黃光裕出獄信息曾對(duì)相關(guān)上市公司股票價(jià)格產(chǎn)生重大影響，說明當(dāng)事人清楚地知道黃光裕出獄信息可能具有的影響程度。

經(jīng)濟(jì)新聞如何做到合法、真實(shí)

新時(shí)代，我國經(jīng)濟(jì)在世界經(jīng)濟(jì)中的地位已經(jīng)大幅上升，與之相適應(yīng)，我國的經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道也在謀求成為高質(zhì)量的新聞報(bào)道品種。同時(shí)，我們也在推行全面依法治國。因此，無論采取何種調(diào)查采訪方法和報(bào)道技巧，合法性、真實(shí)性是首先必須考慮的。為保障新聞媒體和記者正確行使經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道權(quán)利，應(yīng)當(dāng)從以下五個(gè)方面加強(qiáng)防范：

1.認(rèn)真研究與經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道最密切相關(guān)的法律規(guī)定，提高法律意識(shí)。從事經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道的編輯記者，首先應(yīng)當(dāng)知道并熟悉與本領(lǐng)域經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道最密切相關(guān)的那些法律規(guī)定。特別是跑口記者，要收集、研究相關(guān)部門的規(guī)范性文件，熟悉法律政策規(guī)定，明確采訪報(bào)道的邊界。

2.采訪報(bào)道立場必須公正。涉及具體企業(yè)的經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道，特別需要注意采訪報(bào)道的立場必須公正。對(duì)于企業(yè)好與不好的評(píng)價(jià)，要充分考慮社會(huì)各方面和企業(yè)自身的承受能力，尤其需要慎重，不要輕易下結(jié)論。應(yīng)當(dāng)通過有關(guān)各方了解事情的方方面面、前因后果，進(jìn)行綜合分析判斷，做出相對(duì)客觀公正的結(jié)論。

3.采訪報(bào)道必須客觀真實(shí)。涉及企業(yè)的經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道出現(xiàn)糾紛等問題，除了少部分是主觀故意的因素，往往是由于采訪報(bào)道不全面、不深入、不扎實(shí)，或?qū)徍瞬粔驀?yán)謹(jǐn)所致。因此，建議事前仔細(xì)研究制定采訪報(bào)道方案，防止遺漏重大情節(jié)，對(duì)采訪的事實(shí)要根據(jù)多個(gè)消息來源反復(fù)驗(yàn)證核實(shí)。

4.防止與企業(yè)發(fā)生利益關(guān)聯(lián)。如果是出于偏見、私欲而采訪報(bào)道某個(gè)企業(yè)的新聞，必然會(huì)出現(xiàn)違紀(jì)違法問題，面臨行政、民事、刑事法律處罰。因此，涉及企業(yè)的經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道，媒體及其編輯記者必須防止與該企業(yè)有利益關(guān)聯(lián)，不應(yīng)當(dāng)試圖迫使企業(yè)刊發(fā)廣告、提供贊助，更不能幫助其競爭對(duì)手故意打擊。

5.做好可能的訴訟應(yīng)對(duì)。誠然，新聞報(bào)道難免百密一疏，也很難完完整整再現(xiàn)全部事實(shí)。因此，對(duì)于那些極有可能引起爭議的經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道，新聞媒體和編輯記者應(yīng)當(dāng)做好可能的應(yīng)訴準(zhǔn)備，例如保存好采訪錄音、筆記、視頻資料和采編方案、修改稿等采編過程證據(jù)，在發(fā)表前咨詢律師意見等等。

（作者系中國記協(xié)國內(nèi)部權(quán)益保障處處長）

①葉宇涵：《侵犯商譽(yù)犯罪行為研究》，《人民論壇》2010年第32期。

②郭欣：《論商譽(yù)侵權(quán)的法律規(guī)制》，《人民論壇》2012年第33期。

③《每日經(jīng)濟(jì)新聞》：《虛假報(bào)道遭重判 360終獲清白》，大公財(cái)經(jīng)，2015年6月15日。

④李道演：《仇子明的報(bào)道構(gòu)成侵犯商譽(yù)犯罪嗎？》，經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)，2010年7月30日。

⑤《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道被責(zé)令整頓》，新華社，2015年4月30日。

⑥《“考拉海購”訴媒體報(bào)道侵權(quán)索賠千萬：毀我商譽(yù)》，新京報(bào)，2016年4月26日。

⑦《中國忠旺澄清外媒不實(shí)報(bào)道 稱其嚴(yán)重?fù)p害控股股東商譽(yù)》，中國網(wǎng)，2016年12月30日。

⑧中國證監(jiān)會(huì)行政處罰決定書，中國證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站。