姚韋克
(長治學(xué)院 歷史文化與旅游管理系,山西 長治 046011)
英國邁克爾·博蘭尼在《自由的邏輯》中區(qū)分了兩種社會秩序,一種是是指揮秩序,一種是多中心秩序,這也是首次“多中心”的首次提出。埃莉諾·奧斯特羅姆與文森特·奧斯特羅姆夫婦在此基礎(chǔ)上,創(chuàng)立了多中心治理理論,強調(diào)多個主體彼此協(xié)商、互相制約、共同參與治理公共事務(wù)[1]?!岸嘀行摹笔窍鄬τ凇皢沃行摹倍缘模嘀行闹卫碓试S政府、市場、社會組織、公民共同管理公共事務(wù)。這一理論以嚴密的制度分析、理性選擇的邏輯論證展示了其制度理性選擇學(xué)派的別樣魅力。婚配模式是指通過某種禮儀形式的男女結(jié)合的基本模式。自古以來,婚姻之事就是人生大事。在農(nóng)村,它被賦予了更深的意義。隨著工業(yè)化、市場化和現(xiàn)代化的深入,我國的農(nóng)村婚配也發(fā)生了很大的變化,而多中心治理理論則為農(nóng)村婚配模式提供了天然范式。
首先,多中心治理為農(nóng)村婚配模式的演變提供了可能和依據(jù)。在“差序格局”的鄉(xiāng)土社會中,婚姻關(guān)系具有穩(wěn)定性。但在新時代,農(nóng)村婚配模式的變遷與發(fā)展卻帶來了一些問題,而多中心治理理論都為這些問題的解決提供了實踐和理論依據(jù)。
其次,治理客體的公共性為農(nóng)村婚配模式奠定了基礎(chǔ)。農(nóng)村婚配具有公共性,符合治理對象的條件。一是因為在農(nóng)村,婚姻不被認為是個人的私事,不論是婚姻關(guān)系的建立、存續(xù)、發(fā)展還是解除,都會有除當(dāng)事人以外的其他人來進行干預(yù)。二是在農(nóng)村社會中婚姻屬于一種特殊的公共產(chǎn)品。公共產(chǎn)品具有非排他性和非競爭性的特點,而當(dāng)農(nóng)村婚配的消費者達到一定數(shù)目的時候,其非排他性和非競爭性便會降低,其準公共產(chǎn)品的屬性隨之凸顯。農(nóng)村婚配所涉及的主體以及社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)眾多,其在農(nóng)村治理問題上不容忽視。
最后,多元的治理主體為農(nóng)村婚配模式指明了方向。多中心治理理論是在“單中心”治理主體的模式的基礎(chǔ)上提出來的,它認為“單中心”治理主體模式存在著嚴重的缺陷,所以提出了治理社會公共問題要想達到更好的治理效果,就需要引入市場和政府之外的力量進行補充,這里的之外力量所指的就是社會力量。這樣看來要提高農(nóng)村社會的治理水平,就要建構(gòu)政府、市場、農(nóng)村社區(qū)組織和村民“四位一體”的多元主體農(nóng)村社區(qū)治理模式[2]。
鄉(xiāng)寧縣,隸屬于山西省臨汾市,位于山西省西南端,臨汾市西隅,面積2029平方千米,轄5鎮(zhèn)5鄉(xiāng),人口23萬,共有182個行政村。文章之所以選擇選擇山西省鄉(xiāng)寧縣為個例,是因為山西不論是經(jīng)濟發(fā)展還是文化水平都處于全國中等程度,其農(nóng)村的婚配及其社會影響具有一定的代表性。
1.新中國成立后社會經(jīng)濟恢復(fù)建設(shè)時期(1949-1965年)
在傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村社會中,結(jié)婚就是為了“傳宗接代”,婚姻是在“父母之命,媒妁之言”的基礎(chǔ)上建立的,并且人們的期待婚姻可以“白頭偕老”。[3]在傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村婚姻中,沒有“自由戀愛”一說,作為婚姻當(dāng)事人的青年男女在整個婚姻過程中實際處于順從、接受的消極地位,婚姻的主導(dǎo)者實際上是雙方的父母,往返兩家的媒人主要是溝通調(diào)解雙方父母的意見,俗話說:“天上無云不下雨,地上無媒不成親”,很能道出媒人在鄉(xiāng)村婚禮中的重要地位。這就是我們所說的“父母之命,媒妁之言”。
2.文化大革命時期(1966-1976年)
文革時期,人們結(jié)婚都比較講究階級成分。這一點不光可以從擇偶標準上看出,還可以直觀地從結(jié)婚證上反映出來。在六、七十年代雖然對村民進行的是集體主義教育,但傳統(tǒng)的家庭觀念依然根深蒂固。十年“文化大革命”使農(nóng)村精神文明建設(shè)受到很大程度的破化,但在黨和政府的領(lǐng)導(dǎo)下,經(jīng)過農(nóng)村廣大干群的努力,農(nóng)村精神文明建設(shè)仍取得了一定的成就。開展了革除陋習(xí)、反對封建迷信、提倡婚姻自主,反對買賣婚姻,堅持男女平等,實行一夫一妻制,禁止早婚早育的宣傳活動,一定程度上形成了良好的家庭生活氛圍。
3.市場化與現(xiàn)代化深入發(fā)展時期(1978年至今)
改革開放后,由于市場機制的引進,我國農(nóng)村的經(jīng)濟體制也發(fā)生了變革,再加上農(nóng)村社會文明程度的不斷積累、法律知識的大力宣傳使得我國農(nóng)村發(fā)生了巨大變化。表現(xiàn)在農(nóng)村婚配中,是當(dāng)事人的婚姻自主程度不斷提高,愛情成為了婚姻選擇的主要標準,“父母之命”降為“參考意見”,“媒妁”在許多情況下只是雙方當(dāng)事人的傳話人。隨著我國市場經(jīng)濟的發(fā)展,多種社會組織的形成和發(fā)展,人民民主參與意識的提高,政府管理方式和職能的轉(zhuǎn)變,都使我國新型農(nóng)村社區(qū)治理主體趨于多元化。
縱觀新中國成立以后農(nóng)村婚配模式的變遷,了解到了各階段的婚俗文化,感受到了破除封建落后走向文明的不易,于是倍加珍惜當(dāng)下的生活。只是如今的農(nóng)村婚俗也存在這一些困境需要我們?nèi)ソ鉀Q。例如物質(zhì)化婚姻的打造與攀比、婚姻程序由繁入簡再入繁、結(jié)婚要配生辰八字、彩禮過重、家庭不和、兩性生活混亂、家庭暴力離婚率高等現(xiàn)象仍困擾著當(dāng)今的農(nóng)村。
1.相關(guān)制度缺乏有效引導(dǎo)
在計劃經(jīng)濟時代,人們都以“階級斗爭為綱”,過度地迷信政治權(quán)威,導(dǎo)致了社會的扭曲。我們對其進行改革應(yīng)去除的是過度集權(quán)所存在的弊端,而非去否定社會的合法權(quán)威,使得農(nóng)村自治停留在形式上。首先是我國現(xiàn)行的《婚姻法》對農(nóng)村婚配的相關(guān)規(guī)定在農(nóng)村地區(qū)缺乏有效的抑制力。農(nóng)村地區(qū)人們的文化水平相對較低,人們對法律缺乏必要的了解,他們在很大程度上的社會行為依然沿襲著傳統(tǒng)的做法。其次就是,在農(nóng)村地區(qū)有關(guān)婚配的村規(guī)民約比較缺乏。因此提倡什么、反對什么,農(nóng)民并不清楚。這其中主要的原因是村干部沒有和村民共同商討制定有關(guān)婚配的行為規(guī)范。有些地區(qū)只是村干部自己構(gòu)想,并沒有與村民協(xié)商,這就導(dǎo)致了他們所制定出的規(guī)章在現(xiàn)實中很難實施下去。再者就是基層政府大多情況下不愿意去參與婚配問題治理。一是因為其本身工作任務(wù)比較繁重;二是因為他們認為這是人家的私事,自己不應(yīng)過多參與。
2.傳統(tǒng)農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)
傳統(tǒng)的農(nóng)村社會,父代和子代間的關(guān)系是一種穩(wěn)定的依附關(guān)系,父母享有絕對的權(quán)威。家里的一切大事都由父母做主,更不用說子女的婚姻問題了。不過隨著時代的發(fā)展,年輕的一代逐漸從傳統(tǒng)的封建思想中解放出來,但是父輩卻大多固守傳統(tǒng)的觀念。因此這些都導(dǎo)致了父母和子女在婚姻問題上的矛盾。一方面由于市場經(jīng)濟的發(fā)展,子代獲得經(jīng)濟收入的機會增多,相應(yīng)父代在家庭中的經(jīng)濟地位就下降了,所以父母在子女的婚姻問題上的話語權(quán)就相應(yīng)降低。另一方面社會的開放,思想的解放,子女開始追求自己在婚姻問題上的自主性,而父母卻停留在傳統(tǒng)的思想的觀念里,以大家長身份處理子女的婚配問題。這就導(dǎo)致了在婚配問題是代際間的矛盾。
3.社會力量參與不足
農(nóng)村社會力量,這里主要指的是農(nóng)村精英。農(nóng)村精英指的是農(nóng)村中有威望、有號召力和影響力的人。當(dāng)今社會,我國農(nóng)村精英主要有:有威望的村干部,有文化的知識分子,鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)家和率先富起來的農(nóng)業(yè)專業(yè)戶,大姓家族元老等。中國農(nóng)村婚配問題的治理需要農(nóng)村精英去參與,究其原因:首先是普通農(nóng)民的經(jīng)濟實力和文化水平比較低,而農(nóng)村精英的綜合實力則比較強,所以普通農(nóng)民對農(nóng)村精英普遍比較尊重和崇拜;其次是農(nóng)民一般情況下不會去創(chuàng)造新事物,他們接受新事物的主要方法是模仿。而農(nóng)村精英有很高的見識,他們總是能綜合全面的考慮問題,所以他們就成為了農(nóng)民模仿的主要對象;農(nóng)村精英都有強烈的個人魅力,在農(nóng)民中享有較高的威望和較強的影響,人們相信他們所做的決定。
4.農(nóng)村婚俗市場的社會風(fēng)氣發(fā)展扭曲
社會風(fēng)氣,指的是在一定的社會時期和一定的社會范圍內(nèi),在一定人群中所傳播的趨同的思想觀念、行為方式。相較于制度和法律而言,它的規(guī)范性較弱,但是它對于群體成員的思想和行為來說,卻具有不可忽視的潛移默化的影響和作用。[4]計劃經(jīng)濟時代,社會奉行的是一種被扭曲了的“以群體為本的價值觀”,實質(zhì)上所提倡的就是“精神高于物質(zhì)”的價值觀。社會開放后,我們還沒有來得及總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn),市場經(jīng)濟一下就撲面而來,人們逐步開始重視物質(zhì)的作用,其價值取向出現(xiàn)混亂。
農(nóng)村社會的發(fā)展需要穩(wěn)定,一切社會生活應(yīng)該在有序中進行,所以完善相關(guān)制度強化政府治理職能顯得尤為重要。首先,村干部要和村民商議制定出自治章程。其中重要的一項是社會秩序的維護,包括村風(fēng)民俗、婚姻家庭、鄰里關(guān)系等。通過自治章程,村民就會明了在婚嫁方面應(yīng)該做什么。其次,村民要共同制定出村規(guī)民約。村規(guī)民約指的是生活在一定區(qū)域內(nèi)的村民商量制定的大家共同遵循的行為規(guī)范,其內(nèi)容主要是對村民在家庭美德、社會公德、公共秩序等方面提出要求。制定有關(guān)農(nóng)村婚配村規(guī)民約時,一定要因時而異、因地而異、具體問題具體分析,要使其形式和內(nèi)容貼近農(nóng)民的生活。再者,強化和落實基層政府的治理職能。鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府也可以設(shè)立移風(fēng)易俗辦公小組,整頓農(nóng)村婚姻市場秩序,解決農(nóng)村婚配中所出現(xiàn)的問題,為農(nóng)村社會營造一個良好的社會環(huán)境。最后,對村民進行普法教育,讓農(nóng)民在婚姻方面進行富有理性的思考,在合理的權(quán)威中找到值得信仰和追求的東西。
家庭是社會最基本的單位,家庭的穩(wěn)定對社會的發(fā)展來說至關(guān)重要。所以為了保持在婚配方面代際關(guān)系的和諧,還需重構(gòu)農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu)。一直以來都講究母慈子孝。所以要重構(gòu)農(nóng)村家庭結(jié)構(gòu),兩代人都需做出努力。首先,兒女要尊重父母。在婚嫁問題上,及時與父母進行溝通,向父母表達自己內(nèi)心的想法,以期獲得理解與認同。其次,父母要不斷學(xué)習(xí),嘗試接受新鮮事物,不斷轉(zhuǎn)換思想觀念。最后,村組織可以通過各種形式的宣傳活動宣傳孝道思想,使孝道文化深深地根植于鄉(xiāng)村文化之中;可以通過加強教育普及,更新父母的傳統(tǒng)觀念,使得在子女的婚姻問題上更加包容。
都說中國穩(wěn)不穩(wěn)定看農(nóng)村,農(nóng)村穩(wěn)不穩(wěn)定看精英。由此可以看出農(nóng)村精英在農(nóng)村發(fā)展中的重要地位。所以要想讓農(nóng)村社會力量積極參與治理農(nóng)村婚配,就需要:第一,不斷提高農(nóng)村精英的自身素質(zhì),如科學(xué)文化水平和道德素質(zhì)。也要根據(jù)農(nóng)村實際,不斷探索解決農(nóng)村婚配困境的新途徑和新方法。第二,農(nóng)村精英要充分發(fā)揮村民委員會的協(xié)調(diào)職能和非正式溝通渠道的作用,做好農(nóng)村婚配困境的治理工作。第三,近年來,農(nóng)村精英出現(xiàn)了新興力量,因此要想使農(nóng)村婚配問題的治理更得到年輕一代的擁護,就必須要提高新興力量的參與。第四,村民委員會牽頭成立紅白喜事理事會,黨員和黨員干部帶頭以形成牽力,新興力量積極參與以形成推力。
第一,完善婚俗市場的監(jiān)督機制,落實監(jiān)督主體的責(zé)任。一方面以保護婚俗市場消費者權(quán)益為宗旨,不斷完善婚俗市場的監(jiān)督機制。另一方面落實監(jiān)督主體的責(zé)任,加強內(nèi)部監(jiān)督和外部監(jiān)督。第二,政府可以用稅收手段或者行政干預(yù)來治理農(nóng)村婚俗市場,以此來讓婚俗市場趨于理性。第三,加強對村民的思想教育,提倡科學(xué)、提倡文明、客服愚昧、提倡節(jié)儉、反對鋪張浪費、反對迷信、克服愚昧。一方面通過廣播、電視網(wǎng)絡(luò)、書報開展宣傳活動;另一方面由基層黨組織、村委會、群團組織開展宣傳活動,宣傳黨和政府的政策、宣傳村規(guī)民約、宣傳農(nóng)村婚配典型的優(yōu)秀事跡,用社會主義思想占領(lǐng)農(nóng)村思想文化陣地。因此村集體和村民在經(jīng)濟發(fā)展后,應(yīng)商議拿出一定比例發(fā)展文化事業(yè),不要將錢財浪費在婚喪嫁娶上面。