徐巧玲 上海大學(xué)新聞傳播學(xué)院 新聞與傳播
韓國災(zāi)難電影從某種意義而言是關(guān)于人性的電影,韓國災(zāi)難電影類型化的獨特之處是其對人性災(zāi)難的解讀。影片除了對災(zāi)難來臨時的大場面描寫和災(zāi)難帶來的破壞性報道,著墨更多的是災(zāi)難面前人性的善惡。
韓國災(zāi)難電影中的人性善惡以儒家思想為背景,表達出的是東方的倫理觀念和道德思想[1]。韓國災(zāi)難電影中的人性善惡是可以相互轉(zhuǎn)化的。在影片的開始和結(jié)束,或由惡到善,或由善到惡,以后者居多。在韓國災(zāi)難電影中使用最多的“惡”的標(biāo)簽是“無能”和“自私”:包括上位者的無能自私、主角的無能自私、反派的自私。而“善”的標(biāo)簽常常來自從“惡”的覺醒:包括上位者的羞惡、反派的惻隱、主角的醒悟。韓國災(zāi)難電影常帶有“不滿情緒”,電影中的災(zāi)難加大現(xiàn)實階層間的矛盾,人性之“惡”比“善”更發(fā)人深思。
從符號學(xué)出發(fā),災(zāi)難電影中的符號主要分為三大類:施難者符號、受難者符號和救贖者符號[2]。典型的災(zāi)難電影的三大符號一般是物,尤其是帶有民族符號色彩的物體。在韓國災(zāi)難電影中,三大符號核心在人。
施難者對應(yīng)的是人性的“惡”,或無能,或自私,或殘暴……歐美災(zāi)難片中施難者符號自然是災(zāi)難本身。不同的是,韓國災(zāi)難電影的施難者符號還加上政府。政府在應(yīng)對災(zāi)害風(fēng)險方面反而總是被動的,并且發(fā)揮加劇局勢的作用。這里矛盾的是,政府存在的作用本來是解決問題的。但是事實上政府官員被劃分為兩種類型,一種強調(diào)人性和重視人的生活,另一種持獨斷立場,他們用上位者的威嚴成功執(zhí)行著一個個錯誤的指令,而且大多數(shù)人愿意臣服在這樣的威嚴下。兩者在政策上往往相互對立。
受難者對應(yīng)的是人性的“善”。一般來說,受難者符號應(yīng)該是民眾。因為災(zāi)難發(fā)生的直接結(jié)果就是對大眾生命財產(chǎn)安全造成威脅。在歐美災(zāi)難電影中有一點很有意思的是,受難者符號為地標(biāo)性建筑,特別是羅蘭·埃默里奇的災(zāi)難電影,必然會給各地的地標(biāo)性建筑來一個毀滅的結(jié)局[3]。
韓國災(zāi)難電影中,特色明顯的是受難者是主角。在上層階級的指令未達到統(tǒng)一的時候,最完美的救援時機被耽誤,最終解救世界的重擔(dān)就落到主角這個小人物身上。而韓國災(zāi)難電影一般不會給主角留下好的結(jié)局,解救世界的結(jié)果就是死亡。這與好萊塢類型模式中的“最后一刻獲救”原則,以及“主角光環(huán)”原則存在差異。這與韓國文化中的悲觀情緒有著很大的關(guān)系。
救贖者對應(yīng)的是人性善惡的轉(zhuǎn)折點。救贖者的符號讓善者更善——讓受難者變得越來越堅強,讓惡者變善——讓施難者變得清醒并開始自責(zé)。救贖者符號一般出現(xiàn)在影片的后半部分。
韓國災(zāi)難電影特點之一是:煽情。影片前半部分必有諸如親情、愛情的鋪墊,或甜蜜或矛盾。一旦災(zāi)難發(fā)生,情感被搬到臺面上。當(dāng)災(zāi)難全面爆發(fā)生死一刻的時候,情感也全面爆發(fā)。而情感的重要作用是:救贖。情感既能感化主角犧牲,也能喚醒政府正派的覺醒。而在歐美災(zāi)難片中,救贖者符號出現(xiàn)最多的是:方舟。方舟的隱喻是家,是生命的庇護。救贖的過程就是尋找方舟的過程。而韓國災(zāi)難電影的救贖過程是被感化和成長的過程。
文化上,因為地域的關(guān)系,韓國和亞洲的其他國家同受著儒家思想文化的熏陶,這決定了亞洲電影作品中反映的人物關(guān)系必須是以集體為核心的,“我為人人”的思想也是作品的主思想。人文情懷也必須是尊老愛幼,舍己為人的,只有遵循這樣思想的人才會被救贖。
經(jīng)濟上,韓國和亞洲其他國家多數(shù)還未邁入發(fā)達國家的行列,這樣導(dǎo)致的結(jié)果就是,在學(xué)習(xí)借鑒歐美影片制作的過程中常常會存在力不從心的情況。所以選擇用情感畫面效果取勝的韓國電影模式,另辟蹊徑,相較于歐美更易被亞洲市場所學(xué)習(xí)。
所以就災(zāi)難電影類型上,亞洲國家可先借用韓國災(zāi)難電影中“人性災(zāi)難符號”,把握“人性文化”的精髓,先提升影片商業(yè)化價值,再考慮逐漸加入藝術(shù)化創(chuàng)作元素。