植酸不同水解率產(chǎn)物對結直腸癌移植模型腫瘤細胞分化的影響

(青島大學公共衛(wèi)生學院，山東 青島 266021)

目前，結直腸癌在惡性腫瘤中的發(fā)病率位居第三位[1]，在全世界癌癥死亡率中居第四位[2]。隨著人們飲食習慣的改變，結直腸癌發(fā)病率呈現(xiàn)上升的趨勢。植酸(IP6)是一種天然存在的碳水化合物，存在于高纖維食物(如谷類和豆類)中，其中以豆類植物種子、谷物麩皮和胚芽中含量最高[3-6]。大量的體內和體外實驗證明植酸對于多種腫瘤具有抑制作用[7-12]。SAAD等[13]研究顯示，植酸不會對正常細胞的生長產(chǎn)生不良影響。臨床研究顯示，癌癥患者在化療期間接受植酸干預之后，能夠很好地改善生活質量[14]。惡性腫瘤的發(fā)生與細胞分化失常有關，誘導腫瘤細胞分化成為治療腫瘤的一種新途徑。國外一些學者研究顯示，植酸可以通過誘導結直腸癌分化來抑制腫瘤的惡性發(fā)展[15]。來源于神經(jīng)細胞瘤的骨髓細胞瘤病毒相關癌基因(N-MYC)下游相關基因1(NDRG1)是從分化的結直腸癌細胞中分離出來的一種新的基因，在細胞分化中發(fā)揮著至關重要的作用。NDRG1能夠誘導腫瘤分化[16-17]，抑制腫瘤轉移[18-19]。膳食中的植酸進入人體后，在腸道菌群酶的作用下，能水解成植酸水解產(chǎn)物，而植酸水解產(chǎn)物也具有抗癌活性，能夠抑制結直腸癌細胞生長[20]。我們課題組前期研究顯示，100 mg/L的30%和90%植酸水解率產(chǎn)物對CT-26細胞的增殖抑制效果較植酸明顯。本研究以此為基礎，通過建立結直腸癌移植瘤小鼠模型，研究植酸及其水解產(chǎn)物對NDRG1蛋白表達的影響，探討植酸水解產(chǎn)物與植酸產(chǎn)生的效果之間的差異，并進一步探討其誘導腫瘤分化的機制。

1 材料與方法

1.1 細胞株及細胞培養(yǎng)

小鼠結腸腺癌細胞株CT-26購買自中國科學院上海細胞庫。將CT-26細胞置于含有體積分數(shù)為0.15的胎牛血清以及青鏈霉素(青霉素的濃度為100 kU/L，鏈霉素濃度為0.1 g/L)的RPMI-1640培養(yǎng)基中，于37 ℃、含體積分數(shù)0.05的CO2恒溫培養(yǎng)箱中培養(yǎng)。

1.2 動物及飼養(yǎng)

雄性BALB/c小鼠28只，6～8周齡，體質量18～22 g(山東魯抗醫(yī)藥股份有限公司)。在SPF條件下，在平均溫度(24±2)℃，平均濕度(52±8)%環(huán)境下適應性喂養(yǎng)7 d，食用飼料，自由飲水。

1.3 試劑

植酸鈉購于北京華邁科公司(純度≥98%)；30%和90%植酸水解率產(chǎn)物為實驗室制備。Wes-tern blot相關試劑購買于碧云天生物技術公司。NDRG1抗體購于英國Abcam公司，N-MYC抗體、同源磷酸酶-張力蛋白基因(PTEN)抗體、β-actin抗體購于美國Proteintech Group生物技術有限公司。

1.4 小鼠結直腸癌皮下移植瘤模型制備及分組

將含有5×109個/L細胞的CT-26細胞懸液注射到小鼠右側背部皮下，每只注射0.1 mL。待生長至2周且腫瘤體積達到1 cm×1 cm大小時造模成功，將造模成功的28只小鼠按照腫瘤結節(jié)大小進行隨機區(qū)組分組，分為生理鹽水組(A組)、30%植酸水解率產(chǎn)物組(B組)、90%植酸水解率產(chǎn)物組(C組)及植酸組(D組)4組，每組7只小鼠。分組后第2天，小鼠分別給予生理鹽水及濃度為100 mg/L的30%植酸水解率產(chǎn)物、90%植酸水解率產(chǎn)物和植酸，進行瘤體四周多點注射，每次注射0.1 mL，每周2次，連續(xù)注射10周。

1.5 腫瘤體積計算及病理學觀察

在藥物干預期間，每周測量并記錄瘤塊大小。于末次注射藥物后12 h(禁食禁水)，處死小鼠。摘除小鼠背部的腫瘤，測量腫瘤體積。用多聚甲醛固定，制作石蠟切片，蘇木精-伊紅(HE)染色后進行病理學觀察。計算腫瘤抑制率。腫瘤抑制率(%)=(對照組平均腫瘤體積-實驗組平均腫瘤體積)/對照組平均腫瘤體積×100%

1.6 Western blot方法檢測腫瘤組織內N-MYC、NDRG1、PTEN蛋白表達情況

取約50～100 mg腫瘤組織，用無菌手術剪將組織剪成細小的碎片，然后加入含磷酸酶抑制劑的RIPA裂解液，提取腫瘤組織的總蛋白。用BCA蛋白測定法測定蛋白濃度。測定完成后向各組蛋白中加入上樣緩沖液，混勻，然后加熱，使蛋白變性。蛋白冷卻后加入到SDS-PAGE凝膠上電泳分離，將分離后的蛋白分子轉移至PVDF膜上。再用含脫脂奶粉的TBST封閉2 h后，漂洗3次，加入一抗孵育3～4 h，漂洗后重新加入二抗孵育2 h。加入ECL發(fā)光液放入FusionFX5顯影儀中顯影，得到目的蛋白條帶。以目的蛋白與內參灰度值的比值表示蛋白的相對表達量。實驗重復3次，結果取均值。

2 結 果

2.1 各組小鼠的一般情況

小鼠接種CT-26細胞后，C組和D組的小鼠精神狀態(tài)良好，行動均自如。A、B、C、D組分別有6、7、7、7只小鼠存活至實驗結束。A組1只小鼠死于藥物干預期間，可能是與腫瘤體積較大，腫瘤處發(fā)生潰爛而引起的。B、C、D組小鼠的腫瘤抑制率分別為26.8%、56.73%、43.21%，C組小鼠的抑制率高于D組。

2.2 各組小鼠腫瘤抑制情況

A、B、C、D組小鼠的腫瘤體積分別為(10.71±1.34)、(8.24±0.46)、(4.75±0.80)、(6.67±1.96)cm3，A組的小鼠腫瘤體積較大，個別腫瘤組織內出現(xiàn)糜爛壞死結構；B組小鼠腫瘤體積與A組相比差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；與A組相比，C組及D組腫瘤組織體積相對較小且未出現(xiàn)糜爛壞死結構，差異具有統(tǒng)計學意義(F=23.13，P<0.05)；C組小鼠腫瘤體積明顯小于D組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。

2.3 各組小鼠腫瘤組織病理檢查結果

A組與B組小鼠腫瘤組織內細胞緊密，排列混亂，細胞核深染，核質比增大。D、C組小鼠腫瘤組織內細胞排列相對整齊，核染色較淺(圖1)。

1、2、3、4分別為A、B、C、D組，HE染色，200倍。

圖1各組小鼠腫瘤組織免疫組織化學觀察結果

2.4 各組小鼠移植瘤組織中NDRG1、N-MYC和PTEN蛋白的表達

與A組相比，C組和D組N-MYC蛋白的表達水平降低(F=30.65，P<0.05)，NDRG1和PTEN蛋白的表達水平明顯升高，差異有統(tǒng)計學意義(F=20.73、14.69，P<0.05)；C組的效果優(yōu)于D組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見圖2、表1。

圖2各組小鼠移植瘤組織中NDRG1、N-MYC和PTEN蛋白的表達情況

組別N?MYCNDRG1PTENA組1．38±0．220．50±0．090．53±0．11B組1．24±0．110．59±0．110．80±0．10C組0．46±0．051．53±0．301．30±0．22D組0．74±0．110．91±0．110．85±0．12

3 討 論

植酸的水解產(chǎn)物由多種次級磷酸化形式組成，包括五磷酸肌醇、四磷酸肌醇、三磷酸肌醇、二磷酸肌醇、一磷酸肌醇以及肌醇，付余英[21]研究顯示，當植酸水解率達到83%和100%時，植酸水解產(chǎn)物主要為一磷酸肌醇和肌醇。肌醇也可以發(fā)揮溫和的抗腫瘤作用。國外研究顯示，肌醇能夠有效地降低乳腺癌細胞分化和傳播速度[22-23]。國內研究顯示，植酸和肌醇聯(lián)用能夠對結直腸癌發(fā)揮更好的抑制作用[24-25]，因此我們認為90%水解率時的主要產(chǎn)物是肌醇，它可以與植酸聯(lián)合發(fā)揮抗腫瘤作用，抑制結直腸癌生長。我們課題組的前期研究顯示，100 mg/L的90%水解率產(chǎn)物對CT-26細胞的抑制效果相對植酸較明顯[20]。前期關于植酸水解產(chǎn)物的研究主要集中在工業(yè)方面，而將其用于動物實驗的研究卻較少[26-27]。本研究以此為基礎，進行動物實驗，建立BALB/c小鼠結直腸癌移植瘤模型，顯示C組和D組小鼠腫瘤體積相比A組明顯減小，這表明90%水解率產(chǎn)物和植酸均能抑制腫瘤的生長，并且90%水解率產(chǎn)物的效果優(yōu)于植酸，這與我們前期的研究結果相一致。

腫瘤的發(fā)生與細胞分化失調有關，細胞分化的調控，受到多因素多方面的影響。在對植酸及其水解產(chǎn)物誘導結直腸癌分化機制的研究中，本研究觀測了植酸及其水解產(chǎn)物對分化相關因子NDRG1、N-MYC以及PTEN表達的調控。結果顯示，A組中小鼠NDRG1蛋白表達水平較低，C組和D組的NDRG1蛋白表達水平明顯高于對照組，這表明植酸及其水解產(chǎn)物可以通過上調NDRG1蛋白表達，誘導結直腸癌細胞分化，抑制腫瘤的生長及發(fā)展。NDRG1基因的表達會受到較多種因素的影響。NDRG1是N-MYC的下游基因，受到N-MYC的調控[28-29]，本研究結果顯示，A組小鼠N-MYC蛋白的表達水平明顯上升，且NDRG1蛋白水平呈低表達，腫瘤體積增長速度較快。這表明90%水解率產(chǎn)物可以抑制N-MYC蛋白的積累，從而促進其下游NDRG1的表達，誘導腫瘤細胞向正常細胞分化，逆轉其惡性表型，抑制腫瘤發(fā)展。國外一些學者證實，PTEN和NDRG1的表達具有顯著的相關性[30-31]。本研究結果顯示，植酸及其水解產(chǎn)物組的PTEN蛋白表達水平高于對照組，這表明植酸及其水解產(chǎn)物上調了PTEN的表達，增強了NDRG1的表達水平，誘導腫瘤細胞分化，進而抑制腫瘤生長。

綜上所述，本研究建立了結直腸癌移植瘤小鼠模型，顯示30%和90%植酸水解產(chǎn)物能夠誘導結直腸癌分化，通過對分化相關因子NDRG1、N-MYC以及PTEN的進一步研究顯示，植酸及其水解產(chǎn)物能夠提高NDRG1和PTEN蛋白的表達水平，降低N-MYC蛋白的表達水平，誘導腫瘤細胞向正常細胞分化，且90%植酸水解產(chǎn)物抑制腫瘤的效果優(yōu)于植酸。植酸不同水解率產(chǎn)物抗腫瘤作用及其機制的進一步研究，對于癌癥的防治具有重要意義，但其誘導結腸癌分化的具體作用機制有待進一步的觀察。

[1] SIEGEL R L, MILLER K D, JEMAL A. Cancer statistics, 2016[J]. Ca-Cancer J Clin, 2016,66(1):7.

[2] LIU S, ZHENG R, ZHANG M, et al. Incidence and mortality of colorectal cancer in China, 2011[J]. Chin J Cancer Res, 2015,27(1):22-28.

[3] 王新坤,仲磊,楊潤強,等. 植物籽粒中植酸及其降解方法與產(chǎn)物研究進展[J]. 食品科學, 2014,35(3):301-306.

[4] 王艷,張檬達,袁建. 糧食及其制品中植酸的研究進展[J]. 糧食科技與經(jīng)濟, 2014,39(1):59-62.

[5] 朱沛沛,王斌斌,彭青,等. 植酸的應用研究進展[J]. 杭州化工, 2013,43(3):12-14.

[6] 高延芬,徐虹,宋煥祿. 植酸及其生理活性研究進展[J]. 食品工業(yè)科技, 2013,34(1):368-371.

[7] NAWROCKAMUSIAL D, LATOCHA M. Phytic acid-anticancer nutriceutic[J]. Pol Merkur Lekarski, 2012,33(193):43.

[8] 劉敏,孟顯峰,宋揚,等. 植酸通過線粒途徑誘導人肝癌細胞凋亡[J]. 中國公共衛(wèi)生, 2014,30(10):1285-1288.

[9] ANDREWA M, BRIONES L, JARAMILLO A, et al. Effect of calcium, tannic acid, phytic acid and pectin over iron uptake in an in vitro Caco-2 cell model[J]. Biol Trace Elem Res, 2014,158(1):122.

[10] KAPRAL M, WAWSZCZYK J, JURZAK M, et al. The effect of inositol hexaphosphate on the expression of selected metalloproteinases and their tissue inhibitors in IL-1β-stimulated colon cancer cells[J]. Int J Colorectal Dis, 2012,27(11):1419-1428.

[11] YIN M X, CATIMEL B, GREGORY M, et al. Synthesis of an inositol hexakisphosphate (IP6) affinity probe to study the interactome from a colon cancer cell line[J]. Integr Biol, 2016,8(3):309.

[12] OKAZAKI Y, KATAYAMA T. Dietary phytic acid modulates characteristics of the colonic luminal environment and reduces serum levels of proinflammatory cytokines in rats fed a high-fat diet[J]. Nutr Res, 2014,34(12):1085-1091.

[13] SAAD N, ESA N M, ITHNIN H. Suppression of β-catenin and cyclooxygenase-2 expression and cell proliferation in azoxymethane-induced colonic cancer in rats by rice bran phytic acid (PA)[J]. Asian Pac J Cancer P, 2013,14(5):3093-3099.

[14] BACIC I, DRUZIJANIC N, KARLO R, et al. Efficacy of IP6+inositol in the treatment of breast cancer patients recei-ving chemotherapy: prospective, randomized, pilot clinical study[J]. J Exp Clin Canc Res, 2010,29(1):12.

[15] SCHROTEROVA L, HASKOVA P, RUDOLF E, et al. Effect of phytic acid and inositol on the proliferation and apoptosis of cells derived from colorectal carcinoma[J]. Oncol Rep, 2010,23(3):787-793.

[16] CAI K, ELMERAHBI R, LOEEFLER M, et al. Ndrg1 promotes adipocyte differentiation and sustains their function[J]. Sci Rep, 2017,7(1).

[17] HAN L L, HOU L, ZHOU M J, et al. Aberrant NDRG1 methylation associated with its decreased expression and clinicopathological significance in breast cancer[J]. J Biomed Sci, 2013,20(1):52.

[18] SUN J, ZHANG D, BAE D H, et al. Metastasis suppressor, NDRG1, mediates its activity through signaling pathways and molecular motors[J]. Carcinogenesis, 2013,34(9):1943-1954.

[19] WANG Q X, YANG X, ZHAO J, et al. The metastasis suppressor, NDRG1, inhibits “stemnes” of colorectal cancer via down-regulation of nuclear β-catenin and CD44[J]. Oncotarget, 2015,6(32):33893.

[20] CHEN C, YANG F, LIU C, et al. Inositol hexaphosphate hydrolysate competitively binds to AKT to inhibit the proliferation of colon carcinoma[J]. Oncol Rep, 2017,38(5):2901.

[21] 付余英. 植酸水解及其產(chǎn)物的分離研究[D]. 四川師范大學, 2010.

[22] DINICOLA S, FABRIZI G, MASIELLO M G, et al. Inositol induces mesenchymal-epithelial reversion in breast cancer cells through cytoskeleton rearrangement[J]. Exp Cell Res, 2016,345(1):37.

[23] BIZZARRI M, DINICOLA S, BEVILACQUA A, et al. Broad spectrum anticancer activity of myo-inositol and inositol hexakisphosphate[J]. Int J Endocrinol, 2016,2016:5616807.

[24] 王鵬,宋揚,高麗鶴,等. 肌醇六磷酸或(和)肌醇對多種癌細胞增殖影響[J]. 齊魯醫(yī)學雜志, 2016,31(3):301-303.

[25] FU M, SONG Y, WEN Z, et al. Inositol hexaphosphate and inositol inhibit colorectal cancer metastasis to the liver in BALB/c mice[J]. Nutrients, 2016,8(5):286.

[26] 高艷,陳敏珊,江山. 植酸水解物的分析方法[J]. 口腔護理用品工業(yè), 2013(2):40-43.

[27] 周婷,楊潤強,顧振新. 植物性食品原料中植酸降解代謝與調控[J]. 核農(nóng)學報, 2017,31(3):539-546.

[28] CHEN Z, ZHANG D, YUE F, et al. The iron chelators Dp44mT and DFO inhibit TGF-β-induced epithelial-mesenchymal transition via up-regulation of N-myc downstream-regulated gene 1 (NDRG1)[J]. J Biol Chem, 2012,287(21):17016.

[29] KOVACEVIC Z, MENEZES S V, SAHNI S, et al. The metastasis suppressor, N-myc downstream regulated gene-1 (NDRG1), down-regulates the ErbB family of receptors to inhibit downstream oncogenic signaling pathways[J]. J Biol Chem, 2016,291(3):1029.

[30] 張國欣, 錢忠義, 楊麗娟,等. 結直腸腺癌中PTEN和NDRG1的表達及其與預后的關系[J]. 中華病理學雜志, 2017,46(4):240-244.

[31] KOVACEVIC Z, CHIKHANI S, LUI G Y, et al. The iron-regulated metastasis suppressor NDRG1 targets NEDD4L, PTEN, and SMAD4 and inhibits the PI3K and Ras signaling pathways[J]. Antioxid Redox Sign, 2013,18(8):874.