左應(yīng)才
(宜賓骨科醫(yī)院骨一科 四川 宜賓 644000)
肱骨下段骨折在全身骨折情況中占比不到2%,骨干中下部骨折情況中發(fā)生合并橈神經(jīng)損傷的可能性為1/3,骨干下部骨折情況中發(fā)生骨不連的可能性為1/3[1]。本次研究將我院于2016年6月至2017年10月期間接收診治的肱骨下段骨折患者90例作為研究樣本,探究并比較對(duì)肱骨下段骨折患者應(yīng)用Y形鋼板內(nèi)固定術(shù)與雙鈦板內(nèi)固定術(shù)治療措施實(shí)施救治的臨床療效?,F(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。
1.1 一般資料
選取2016年6月至2017年10月,我院接收診治的肱骨下段骨折患者90例作為研究樣本,均為我院依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)確診的肱骨下段骨折患者。將其隨機(jī)分為兩組,即對(duì)照組和觀察組,每組45例。對(duì)照組中男女比例為25:20,年齡在37~78歲,平均為(57.82±2.28)歲;觀察組中男女比例為24:21,年齡在35~76歲,平均為(56.38±3.38)歲。
1.2 治療方法
對(duì)照組采取Y形鋼板內(nèi)固定術(shù),觀察組應(yīng)用雙鈦板內(nèi)固定術(shù)。首先給予患者麻醉處理,患者處于側(cè)臥體位,對(duì)將要處理部位實(shí)施消毒操作。隨后將止血帶置于骨折位置上方處,切口位于骨遠(yuǎn)端位置,對(duì)皮膚、皮下組織作逐層切開處理,隨后對(duì)照組采用Y形鋼板實(shí)現(xiàn)骨折位置固定操作,觀察組應(yīng)用雙鈦板實(shí)現(xiàn)骨折位置固定操作,對(duì)切口作縫合處理[2]。
1.3 觀察指標(biāo)
觀察并比較兩組患者骨折恢復(fù)的優(yōu)良情況及肘關(guān)節(jié)功能評(píng)分情況。肘關(guān)節(jié)功能評(píng)分應(yīng)綜合考慮患者日常生活能力的實(shí)現(xiàn)情況、關(guān)節(jié)疼痛程度、關(guān)節(jié)活動(dòng)性及穩(wěn)定性等因素。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
采用SPSS18.0軟件對(duì)試驗(yàn)中產(chǎn)生的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料使用(±s)表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以百分比表示,使用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者骨折恢復(fù)情況對(duì)比 見表。
表 兩組患者骨折恢復(fù)情況對(duì)比[n(%)]
2.2 兩組患者肘關(guān)節(jié)功能評(píng)分比較
就本次實(shí)驗(yàn)結(jié)果來看,觀察組患者肘關(guān)節(jié)功能評(píng)分對(duì)應(yīng)數(shù)值為(88.39±3.28),對(duì)照組患者肘關(guān)節(jié)功能評(píng)分對(duì)應(yīng)數(shù)值為(80.17±3.72)。由此可見,給予對(duì)應(yīng)治療方式后,觀察組患者肘關(guān)節(jié)功能評(píng)分?jǐn)?shù)值相較于對(duì)照組對(duì)應(yīng)數(shù)值,提升趨勢顯著(P<0.05)。
肱骨下段骨折的臨床表現(xiàn)癥狀為肘部及肘上的腫脹、疼痛、畸形,粉碎性骨折患者局部腫脹更加顯著;創(chuàng)傷后極有可能會(huì)發(fā)生畸形情形,主要表現(xiàn)為成角及短縮畸形;肢體出現(xiàn)異?;顒?dòng),患者神經(jīng)干容易出現(xiàn)被刺傷或擠壓情形,血管也有可能受損。因此臨床上通常需要對(duì)患者肢體遠(yuǎn)端感知、運(yùn)動(dòng)及橈動(dòng)脈搏動(dòng)等情況進(jìn)行檢查,然后將檢查結(jié)果與對(duì)側(cè)肢體情況進(jìn)行比較,以便做出明確診斷[3]。肱骨下段骨折容易引發(fā)多種并發(fā)癥,主要為神經(jīng)受損、血管損傷、骨折不連接、畸形愈合及肩、肘關(guān)節(jié)功能障礙。神經(jīng)受損中最常見情形為橈神經(jīng)受損,肱骨下1/3骨折中因?yàn)楣钦鄱说拇靷驍D壓致使不完全性橈神經(jīng)受損。血管損傷也是一種常見的肱骨下段骨折并發(fā)癥,肱動(dòng)脈損傷雖然不會(huì)致使肢體出現(xiàn)壞死情況,但是也會(huì)對(duì)供血產(chǎn)生影響,所以術(shù)中必須對(duì)血管實(shí)施修復(fù)操作。骨折不連接在肱骨下1/3骨折中比較常見,引發(fā)骨折不連接的主要因素為暴力損傷、骨折的解剖位置及治療處理方式。肱骨下段骨折愈合過程中可能會(huì)出現(xiàn)畸形愈合情況,由于肩關(guān)節(jié)的活動(dòng)范圍較大,程度較輕的畸形不會(huì)對(duì)肢體活動(dòng)造成影響,但是肱骨骨折移位較為嚴(yán)重的情況則無法實(shí)現(xiàn)骨折功能復(fù)位,引發(fā)損傷性關(guān)節(jié)炎,所以在治療過程中需要采取矯正畸形愈合方式。Y形鋼板內(nèi)固定術(shù)與雙鈦板內(nèi)固定術(shù)是目前臨床上比較常見的肱骨下段骨折情形的臨床診治處理措施,不過雙鈦板內(nèi)固定術(shù)臨床診治效果更佳。相關(guān)研究證實(shí),對(duì)肱骨下段骨折情形患者應(yīng)用雙鈦板內(nèi)固定術(shù)實(shí)施救治,對(duì)患者骨折位置愈合時(shí)間的縮短、肘關(guān)節(jié)的迅速康復(fù)均有積極作用[4]。本次研究發(fā)現(xiàn),給予對(duì)應(yīng)治療方式后,觀察組患者骨折恢復(fù)的優(yōu)良率相較于對(duì)照組對(duì)應(yīng)數(shù)值,提升趨勢顯著;觀察組患者肘關(guān)節(jié)功能評(píng)分?jǐn)?shù)值相較于對(duì)照組對(duì)應(yīng)數(shù)值,提升趨勢顯著。
綜上所述,對(duì)肱骨下段骨折患者應(yīng)用雙鈦板內(nèi)固定術(shù)治療措施實(shí)施救治,相較于Y形鋼板內(nèi)固定術(shù),臨床診治結(jié)果顯著,對(duì)患者骨折恢復(fù)優(yōu)良率的提升具有積極作用,同時(shí)有助于患者肘關(guān)節(jié)相關(guān)功能的實(shí)現(xiàn)及改善。
[1]王棟.Y形鋼板內(nèi)固定術(shù)與雙鈦板內(nèi)固定術(shù)治療肱骨下段骨折的效果對(duì)比[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢,2017,15(15):98.
[2]吳小軍,陳秋生,譚志強(qiáng)等.康復(fù)治療對(duì)肱骨下段骨折內(nèi)固定術(shù)后肘關(guān)節(jié)功能的影響[J].重慶醫(yī)學(xué),2013,(36):4457-4459.
[3]王志剛,張弛,周建平等.雙鋼板治療肱骨中下段骨折術(shù)后骨不連[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2013,40(5):601-605.
[4]陳勉杰.微創(chuàng)鎖定加壓鋼板內(nèi)固定術(shù)治療復(fù)雜肱骨中下段骨折14例[J].河南中醫(yī),2012,32(9):1191-1192.