碗扣式腳手架與承插型盤扣式腳手架在現澆橋梁工程施工中的應用對比

馬雯

關鍵詞：碗扣式支架;承插型盤扣式支架;現澆梁

中圖分類號：TU997

文獻標識碼：A

一、引言

隨著我國城市建設的不斷完善，交通建設事業(yè)迅速發(fā)展，道路橋梁施工技術也取得了極大的提升。在橋梁工程施工中，支架的質量及穩(wěn)定性，直接影響到橋梁施工的工程質量。我們經常聽到因橋梁的模板支架坍塌而造成的橋梁坍塌事故，給施工人員的生命安全造成極大的威脅。因此，在施工過程中要特別注意模板支架的施工。

目前，我國現澆鋼筋混凝土橋梁施工以滿堂式模板支架為主要支撐系統，滿堂式模板支架施工多采用碗扣式鋼管腳手架、扣件式鋼管腳手架、門式鋼管腳手架等傳統腳手架。近兩年來市場上又出現了一種新型承插型盤扣式腳手架，廣泛應用于現澆鋼筋混凝土橋梁施工中。

二、工程概況

東潤中橋為新建格爾木至庫爾勒鐵路新疆段PJS標段一項橋梁工程，中心里程為DK1216+528、DTK1216+536，全橋長度均為93.5m，左、右幅分別各5個墩臺，為兩聯跨218國道（19.4+2*24+13.6）m、（13.6+2*24+19.4）m四跨鋼構現澆梁。根據梁體混凝土的自重荷載，考慮施工荷載以及其他荷載的影響，預留足夠的施工安全儲備，現澆梁初選采用碗扣式腳手架與承插型盤扣式腳手架施工兩種腳手架橫斷面如右圖所示?，F將兩種應用對比如下。

三、應用比選

1.材質

現澆梁采用承插型盤扣式鋼管腳手架施工，主構件主要包括縱向水平桿、橫向水平桿、立桿、豎向斜桿、頂托、底座、剪刀撐等。采盤扣式腳手架特性決定了該材料是一種適用于大荷載、工期緊的支撐體系。其主材立桿采用國標 Q345B低碳合金結構鋼，強度是碗扣式腳手架普碳鋼管Q235A材質的 2 倍。

從表1中可以看出，碗扣式鋼管腳手架材質型號單一，適用于特定規(guī)格，局限性很大;盤扣式腳手架材質種類多樣，根據受力情況，可以組成不同形狀、不同功能的模板支架，滿足各樣式的搭建需求。

2.搭設

碗扣式腳手架搭設時較為緩慢，每一節(jié)點的組合必須把上蓋往上旋開，再把四根橫桿放好，之后才能固定，整個大面積搭設完成好需要拉大斜撐，需要配套的桿件多，搭設麻煩，浪費大量時間。結構體系導致搭設的速度無法人為地提高，不管工人熟練度如何高，搭設的效率依舊無法提高，很難保證工地的工期。

承插型盤扣式腳手架不需或僅需少量的手動工具即可完成架體搭設，它的桿件是獨立的，即使發(fā)現有一個桿件搭錯了，可以直接把錯的這一支桿拆下來重新搭設，不用把四個方向的一組桿都拆掉，優(yōu)良的受力體系可以減少腳手架的使用數量，因此搭設非?？旖荩岣吡耸┕ば?，縮短了腳手架的安裝時間，縮短了工期。盤扣腳手架還具有早拆功用，橫桿可提前拆下用作地方的支撐，節(jié)省材料，節(jié)省人工。

3.安全性穩(wěn)定性分析

盤扣式腳手架單桿允許承載力達9.5噸（安全系數為2），破壞荷載力達到18～20噸，是傳統產品的3～5倍，材質、壁厚、單桿承載力、整體承載力均遠高于碗扣式腳手架，特有的斜拉桿設計，使得結構單元均為穩(wěn)定結構，從而保證腳手架架體不發(fā)生失穩(wěn)破壞（傳統腳手架絕大部分安全事故均為失穩(wěn)破壞事故）。而碗扣式腳手架無斜拉桿，只有用扣件連接的剪刀撐，靠摩擦受力，受力隱患多，沒有單元穩(wěn)定性。

盤扣式腳手架設計合理，采用插銷自鎖式原理，節(jié)點設計都能達到各桿件傳力至節(jié)點中心，連接牢固，結構穩(wěn)定。特有的豎向斜桿替代剪刀撐，搭設過程中對立桿垂直度進行同步糾偏，可八個方向連接，近似格構柱結構，同時自鎖式插銷設計，整體穩(wěn)固性極高。另外可搭設懸挑式腳手架。獨特的盤扣式設計，可使各桿件之間實現多方向穩(wěn)固連接，滿足腳手架搭設的各種連接要求。而碗扣式腳手架下方支撐橫桿的碗可供360度置放，并沒有固定連接位置，看起來歪歪扭扭的，精度較差，而且沒有斜桿的設計，沒有可靠的斜桿固定，必須另外用鋼管及扣件來做補強，補強的鋼管及扣件因材料及人工施作的關系，有很大的不安定因素。

4.經濟性

承插型盤扣式腳手架所有配件與桿件為一體，一次搭設成型，不會丟失、損耗，維護成本較低且便于運輸和保管。碗扣式腳手架后期還要設置剪力撐，在搭設速度和用工量方面，承插型盤扣式腳手架要優(yōu)于碗扣式腳手架。

在材料費用上，承插型盤扣式腳手架租賃價格比碗扣式腳手架要高，但用量比相同面積和高度的碗扣式腳手架要低。

在運輸成本上，承插型盤扣式腳手架使用數量比碗扣式腳手架要少，運輸成本比碗扣式腳手架的低。

在人工成本上，相同面積和高度的腳手架搭設，承插式腳手架構件使用量減少，搭架子時間縮短了，節(jié)省了工地上的各項配套成本。

以本文中東潤橋現澆梁為例，根據碗扣式腳手架與承插型盤扣式腳手架實際施工現場測算（兩種腳手架使用周期同為90天，運距為10千米），綜合成本對比如表3。

從表3中可以看出，東潤橋現澆梁腳手架以90天為一個周期，承插型盤扣式腳手比碗扣式腳手架節(jié)省綜合成本28477元，如果考慮材料損耗，承插型盤扣式腳手架成本會進一步降低。

四、結論

經應用對比，東潤橋現澆橋梁滿堂式模板支架施工最終選用承插型盤扣式鋼管腳手架。承插型盤扣式鋼管腳手架工技術為建筑業(yè)一門“新技術”，簡單輕巧，容易操作，連接牢固、結構穩(wěn)定、安全可靠。在施工過程中，場地能夠保持規(guī)范、清潔，同時節(jié)省人工和材料，綠色環(huán)保?？梢?，承插型盤扣式鋼管腳手架工技術優(yōu)勢非常明顯，在建筑業(yè)施工應用中將越來越廣泛。

參考文獻：

[1]周雪平.盤扣式腳手架在現澆箱梁中的應用[J].公路交通科技（應用技術版），2015（6）.

[2]彭成炎，豐保衛(wèi)，朱斌泉.承插型盤扣式支架在現澆箱梁中的應用[J].公路交通科技（應用技術版），2O14（3）.

[3]李艷磊.碗扣式鋼管支架在大跨度高寬現澆梁施工中的應用[J].交通世界，2012（9）.

[4]楊 帆，熊明高，徐俊杰.承插型盤扣式鋼管支架體系的應用與分析[J].綠色建筑，2017（1）.

[5]胡威力.承插型盤扣式鋼管腳手架節(jié)點受力性能分析[D].長沙：中南大學，2013.