副干酪乳酸桿菌所產(chǎn)抑菌物質(zhì)的特性研究

佳木泰，林曉龍，吳敬，郭海燕，芒來,道楞

（內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學a.動物科學學院；b.食品科學學院，呼和浩特010018）

0　引言

通過近些年研究，干酪乳桿菌劃分出新種，即副干酪乳桿菌（L.paracasei）。L.paracasei耐酸、N aC l及膽汁鹽，并具抗過敏作用[1]。其被劃分為干酪乳桿菌菌群[2]。

乳酸菌產(chǎn)的乳酸、乙酸、CO2、H2O2、細菌素等具有抑菌活性[3-4]。J Lozo報道L.paracasei BGBUK 2-16能產(chǎn)生具有抑菌作用的細菌素[5]。M.Atanassova也提出L.paracasei subsp M 3可產(chǎn)抑制細菌、真菌的物質(zhì)，鑒定為類細菌素[6]。高瑩等得出L.paracasei HD 1.7對B.subtilis的作用方式為抑菌[7]。滕志利提出L.plantarumA8對Escherichia coli的作用方式為殺菌[8]。Caridi A等人發(fā)現(xiàn)Lactobacillus paracaseisubsp.paracasei BGBUK 2-16所產(chǎn)抑菌物質(zhì)可低溫儲存[9]。因此L.paracasei所產(chǎn)細菌素有望成為食品防腐劑。

本研究篩選分離自內(nèi)蒙古傳統(tǒng)乳制品中的乳酸桿菌，得到副干酪乳桿菌Q-1-4，并對其進行生理生化和分子生物學鑒定，確定所產(chǎn)抗菌物質(zhì)的性質(zhì)，為開發(fā)具有新型生物防腐劑功能的細菌，細菌素奠定了基礎(chǔ)。

1　實驗

1.1　菌株

由內(nèi)蒙古牧區(qū)家庭以傳統(tǒng)發(fā)酵法制作的酸馬奶樣品中分離了本實驗所需的8株乳酸菌。不同類型的指示菌—革蘭氏陰性菌4株、革蘭氏陽性菌7株。以上菌株均由內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學食品科學與工程學院食品生物技術(shù)團隊提供。

1.2　培養(yǎng)基

以參考文獻[10-11]備注的培養(yǎng)基配制方法為參考。

1.3　試劑

過氧化氫酶(2 000～5 000 U/mg)購于美國Sigm a公司；胃蛋白酶（3 000 U/mg）、胰蛋白酶(250 U/mg)購于北京Amersco公司；木瓜蛋白酶（6 000 U/mg）、蛋白酶K(40 m Ansom U/mg)；細菌基因組DNA提取試劑盒；其他化學試劑：甲醇、乙醇、丙酮、丁醇、氯仿；吐溫 20、吐溫 80、Tx-100、SDS、EDTA、尿素；硫酸亞鐵、硫酸鋅、硫酸銅、硫酸鎂、氯化鋇、氯化鈣均為國產(chǎn)分析純。

1.4　儀器

HPS-250生化培養(yǎng)箱；PB-10 pH計；BCN-1360型生物超凈工作臺；CP1502C電子天平；PCR儀；RE-52CS-1旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)儀；KDC-140HR高速冷凍離心機。

1.5　方法

1.5.1乳酸菌的活化以及無細胞上清液的制備

將半固體穿刺保藏好的試驗菌株接種于5 mL的M RS液體培養(yǎng)基中，放置培養(yǎng)箱里37℃培養(yǎng)24 h，按2%的接種量活菌傳3代，將最后一代液體培養(yǎng)物在離心機中以轉(zhuǎn)速為6 000 r／min的速率離心15 min（4℃）后，用旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)儀將上清液濃縮10倍，0.45μm孔徑的濾菌器過濾除菌，得到CFS，置于4℃保存?zhèn)溆肹13]。

1.5.2指示菌菌懸液的制備

將保存的指示菌挑單菌落接入LB液體培養(yǎng)基中，37℃培養(yǎng)24 h后，以2%的接種量再活化2代，第3代培養(yǎng)24 h后。用0.85%無菌生理鹽水梯度稀釋至菌懸液濃度為106mL-1，4℃保存待用。

1.5.3抑菌活性的測定

采用雙層瓊脂平板擴散法檢測待檢菌中是否具有抑菌活性[14]，采用雙層瓊脂平板擴散法，以枯草芽孢桿菌（B.subtilis CGMCC 1（B）63501）為指示菌進行抑菌實驗。

1.5.4產(chǎn)抑菌活性物質(zhì)的乳酸菌篩選

1.5.5產(chǎn)抑菌物質(zhì)乳酸菌的鑒定

采用常規(guī)的形態(tài)學、生理生化鑒定及16S rRNA序列分析進行種屬的鑒定。

（1）菌體形態(tài)和生理生化鑒定。將半固體保存的試驗菌株接種到MRS液體培養(yǎng)基中，傳兩代。在固體培養(yǎng)基上劃線37℃培養(yǎng)48 h后，觀察菌落形態(tài)及菌體形態(tài)。

通過形態(tài)觀察，對篩選出的乳酸菌菌株做常規(guī)的生理生化試驗：過氧化氫酶試驗、葡萄糖產(chǎn)氣試驗、發(fā)育溫度試驗（15℃、45℃生長）和糖發(fā)酵試驗等。根據(jù)《乳酸細菌分類鑒定及試驗方法》[15]和《常見細菌系作用的乳酸菌基因組總DNA，并以此DNA為模板，利用細菌rDNA引物進行PCR擴增[17]，用于擴增的引物為一對通用引物，正向引物為27f：5′-AGAGTTTGATCCTGGCTC AG-3′，反向引物為1495r：5′，-CTACGGCTACCTTGTTACGA-3′。PCR的反應(yīng)條件：94℃預(yù)變性5min，94℃變性1min，58℃復性1 min，72℃延伸2 min，30次循環(huán)，最后72℃延伸5 min。將PCR產(chǎn)物回收后進行測序。將獲取的序列結(jié)果與GenBank數(shù)據(jù)庫中的相關(guān)種屬的序列進行比對，利用DNAStar軟件構(gòu)建其系統(tǒng)發(fā)育樹，并進行系統(tǒng)發(fā)育樹分析。

1.5.6L.paracasei Q-1-4產(chǎn)抑菌物質(zhì)的確定

（1）酸及酸性末端產(chǎn)物作用的排除。為排除酸性末端產(chǎn)物的干擾，將濃縮10倍的無細胞發(fā)酵上清液pH調(diào)至5.0和5.5，采用調(diào)配成相同pH值的乳酸和乙酸為對照，進行抑菌試驗。

（2）過氧化氫的檢測與排除。由濃度為50 mm o l/L的磷酸緩沖液（pH=7.0）溶解過氧化氫酶配成母液，按終質(zhì)量濃度為1 mg/mL加入到排酸后的CFS中，37℃溫浴2 h取出后在水浴箱100℃煮沸5 min使酶滅活，再調(diào)至排酸pH后進行抑菌試驗。

（3）蛋白酶對抑菌物質(zhì)活性的影響。將各酶溶解在pH=7.0的磷酸緩沖液中配成母液(胃蛋白酶溶解在pH 2.0的磷酸緩沖液中)，將5份等量的CFS的pH調(diào)至胰蛋白酶、蛋白酶K、溶菌酶、胃蛋白酶和木瓜蛋白酶的最適pH(依次為7.6，7.0，6.5，2.0，6.2)，按終質(zhì)量濃度1.0 mg/mL加入各酶液，37℃溫浴2 h后100℃水浴5 min使酶滅活[18]。將pH值調(diào)至排酸pH值，以未經(jīng)酶處理CFS為對照，進行抑菌實驗。

1.6　L.paracasei Q-1-4的抑菌動力學曲線

將待測菌株接種于裝有MRS液體培養(yǎng)基的試管中37℃恒溫培養(yǎng)，每間隔2 h在600 nm波長下測光密度值，共測。以時間為橫坐標，光密度值為縱坐標，得到乳酸菌的生長曲線[19]，同時以B.subtilis CGM CC 1（B）63501做指示菌，采用雙層瓊脂平板擴散法，測定不同培養(yǎng)時間菌株無細胞上清液的抑菌活性。

1.7　L.paracasei Q-1-4所產(chǎn)抑菌物質(zhì)的特性

1.7.1抑菌物質(zhì)的pH穩(wěn)定性

分別用濃度為1 m o l/L的HC l和1 m o l/L的NaOH將該菌的CFS pH值調(diào)為2.0，3.0，4.0，4.5，5.0，5.5，6.0；以調(diào)配成相同pH值的MRS液體培養(yǎng)基為對照，進行抑菌實驗。

1.7.2抑菌物質(zhì)在不同pH值下的熱穩(wěn)定性

將調(diào)至不同pH值的無細胞發(fā)酵上清液分別于60，80，105，121℃下處理30min，冰浴急冷后，將未經(jīng)溫度處理的CFS為對照，進行抑菌實驗。

1.7.3抑菌物質(zhì)的紫外線敏感性

取等量的CFS，并將其平鋪于滅菌平皿中，輸出調(diào)至40 W的紫外燈下距離40 cm分別輻照10，30，統(tǒng)鑒定手冊》[16]中描述的特征進行分析，確定其菌株歸屬。

（2）分子生物學鑒定。提取所純化的具有抑菌120 min，將未經(jīng)紫外處理的CFS為對照[13]，進行抑菌實驗。

1.7.4有機溶劑對抑菌物質(zhì)的影響

將甲醇、乙醇、氯仿、丙酮、丁醇加入到CFS中，使終質(zhì)量分數(shù)為1.0%。將未經(jīng)有機溶劑處理的CFS與加入相同有機溶劑濃度處理的M RS液體培養(yǎng)基為對照[20]，進行抑菌試驗。

1.7.5表面活性劑對抑菌物質(zhì)的影響

將Tw een 20、Tw een 80、Tx-100、乙二胺四乙酸（EDTA）、十二烷基硫酸鈉（SDS）、尿素(U rea)加入到CFS中，使終濃度為1.0%。將未經(jīng)表面活性劑處理的CFS和加入相同表面活性劑濃度處理的M RS液體培養(yǎng)基為對照[21]，進行抑菌實驗。

1.7.6金屬離子對抑菌物質(zhì)的影響

將溶解在濃度為50 mm o l/L磷酸鈉緩沖液（pH 7.0）中的不同金屬離子（包括FeSO4，ZnSO4，Cu-SO4，BaC l2，CaC l2，mgSO4）溶液分別按 1:1的體積與CFS混合。將未經(jīng)金屬離子處理但加入相同體積超純水的CFS和加入相同金屬離子濃度處理的M RS液體培養(yǎng)基為對照[22]，進行抑菌實驗。

1.7.7抑菌物質(zhì)保藏的穩(wěn)定性

將代謝產(chǎn)物分別在常溫，4℃和-20℃下儲藏0，20，40，60 d；檢測不同溫度及不同時間的儲藏對指示菌抑菌活性的變化[23]。

1.7.8L.paracaseiQ-1-4所產(chǎn)抑菌物質(zhì)的抑菌譜

將各類革蘭氏陽性菌、革蘭氏陰性菌活化傳3代，第3代的培養(yǎng)菌數(shù)進行梯度稀釋調(diào)至106mL-1，進行抑菌實驗。

1.8　數(shù)據(jù)處理

每個試驗三個平行，數(shù)據(jù)用平均值±標準偏差（SD）表示，用軟件SPASS 19.0進行數(shù)據(jù)分析。

2　結(jié)果與討論

2.1　產(chǎn)抑菌活性物質(zhì)乳酸菌的篩選

將使用雙層瓊脂平板擴散法，以革蘭氏陽性菌B.subtilisCGMCC 1（B）63501為指示菌，對內(nèi)蒙古牧區(qū)家庭傳統(tǒng)手工工藝制作的酸馬奶中的8株乳酸桿菌進行抑菌活性菌株篩選，結(jié)果見表1。

表1　乳酸菌的抑菌活性

由表1可以看出，8株乳酸桿菌均對指示菌有抑制作用。從中選取抑菌效果較好的Q-1-4進行后續(xù)研究。

2.2　產(chǎn)抑菌物質(zhì)乳酸菌的鑒定

2.2.1菌體形態(tài)和生理生化鑒定

將菌株分離純化后，在MRS固體培養(yǎng)基上37℃培養(yǎng)24 h之后的菌落特征見圖1。光學顯微鏡下菌體形態(tài)由圖2所示。菌株Q-1-4生理生化鑒定結(jié)果如表2所示，呈短桿狀，成對或成鏈狀排列，革蘭氏染色呈陽性，無芽孢。表中這些生理生化特征與文獻[24]中描述得L.paracasei的特征相同，初步鑒定歸入副干酪乳桿菌。在公布的乳桿菌屬和種的分類中，德國微生物與細胞培養(yǎng)物保藏中心將副干酪乳桿菌直接劃分為干酪乳桿菌菌群[2]。由于副干酪乳桿菌與鼠李糖乳桿菌以及干酪乳桿菌中的其它亞種具有很高的相似性，需要結(jié)合分子生物學試驗對其進行鑒定。

菌落特征如圖1所示；光學顯微鏡下菌體形態(tài)如圖2所示；生理生化鑒定結(jié)果如表2所示。

表2　菌株Q-1-4的生理生化特征

圖1　乳酸菌Q-1-4的菌落形態(tài)特征

圖2　乳酸菌Q-1-4的菌體形態(tài)（10×100）

2.2.2分子生物學學鑒定

以菌株Q-1-4的DNA為模板，采用16S rDNA引物進行PCR擴增，獲得長度為1500 bp的16SrDNA堿基序列。將其與GenBank中已知菌株的基因序列進行同源性比較，結(jié)果見表3，系統(tǒng)發(fā)育樹見圖3。

表3　菌株Q-1-4的同源性分析

圖3　菌株Q-1-4的系統(tǒng)發(fā)育樹

由表2和圖3可以看出，實驗菌株和已知菌的親緣關(guān)系，菌株Q-1-4與L.paracasei同源性高達99.2%，在進化樹中處于同一分支，故判定Q-1-4為L.paracasei。將生理生化試驗和分子生物學試驗相結(jié)合，認定菌株Q-1-4為L.paracasei。

2.3　 L.paracasei Q-1-4產(chǎn)抑菌物質(zhì)的確定

2.3.1酸與過氧化氫作用的排除

由于乳酸菌在代謝中產(chǎn)生的過氧化氫和酸性末端產(chǎn)物也可抑制細菌的生長，故應(yīng)排除過氧化氫和酸的干擾，結(jié)果如表4所示。

表4　酸與過氧化氫作用的排除

由表4可以看出，pH 5.0的乳酸、乙酸對B.subtilisCGMCC1（B）63501沒有抑制作用，而 pH 5.0的L.paracaseiQ-1-4產(chǎn)生的CFS對其有明顯的抑制作用，說明CFS的抑菌活性不是由有機酸引起的，仍然存在其他的抑菌物質(zhì)。

經(jīng)過氧化氫酶處理后的L.paracaseiQ-1-4發(fā)酵上清液抑菌能力比未處理的CFS低，但還存在較強的抑菌作用，從而說明乳酸菌發(fā)酵上清液中的過氧化氫不是主要的抑菌物質(zhì)，還存在其它的物質(zhì)抑制指示菌。

2.3.2蛋白酶對抑菌物質(zhì)活性的影響

為了確定抑菌物質(zhì)的性質(zhì)，用蛋白酶K、溶菌酶、木瓜蛋白酶、胰蛋白酶、胃蛋白酶處理CFS，測定酶處理前后對指示菌B.subtilisCGM CC 1（B）63501的抑菌活性變化，結(jié)果如表5所示。

表5　蛋白酶對抑菌物質(zhì)活性的影響

由表5可以看出，L.paracaseiQ-1-4經(jīng)胰蛋白酶、胃蛋白酶、蛋白酶K和木瓜蛋白酶處理之后對指示菌B.subtilisCGMCC1（B）63501的抑菌活性顯著下降，但仍然具有較強的抑菌作用，而經(jīng)過溶菌酶處理之后抑菌活性沒有變化，說明該抗菌物質(zhì)中含有蛋白類物質(zhì)或肽類物質(zhì)。仍具有抑菌活性的原因可能是菌株Q-1-4所產(chǎn)抑菌物質(zhì)不僅僅含有蛋白類物質(zhì)，還有胞外多糖等其他具有抑菌效果的代謝產(chǎn)物。，具體成分有待進一步分析確定[18]。經(jīng)胰蛋白酶和胃蛋白酶處理之后抑菌活性下降最大，說明L.paracaseiQ-1-4對胰蛋白酶和胃蛋白酶最敏感，而在人體腸道內(nèi)又存在胰蛋白酶和胃蛋白酶，所以在人體內(nèi)可被消化吸收而無殘留，可作為安全放心的食品防腐劑得以應(yīng)用。

2.4　 L.paracasei Q-1-4的抑菌動力學曲線

圖4　 L.paracasei Q-1-4生長曲線及抑菌活性

目前，細菌素產(chǎn)量和抑菌活性強弱通常是通過抑菌圈的直徑進行衡量[25-26]。將L.paracaseiQ-1-4 37℃培養(yǎng)60 h，每隔2 h測定OD 600nm、pH值及CFS對B.subtilisCGM CC 1（B）63501抑菌活性，結(jié)果見圖4。

由圖4可以看出，L.paracaseiQ-1-4培養(yǎng)至4 h即進入對數(shù)期，12～14 h后進入到穩(wěn)定期，從整個發(fā)酵過程中可以看出，L.paracaseiQ-1-4產(chǎn)酸能力較強，最終pH值穩(wěn)定在3.9左右。L.paracaseiQ-1-4從對數(shù)期前期（6 h）開始，就有了抑菌活性，進入穩(wěn)定期(12 h)后抑菌物質(zhì)產(chǎn)量持續(xù)增加，穩(wěn)定期后期(22 h)的抑菌物活性達到最高水平。故選取發(fā)酵22 h的發(fā)酵液作為后續(xù)研究對象。

2.5　 L.paracasei Q-1-4所產(chǎn)抑菌物質(zhì)的特性

2.5.1pH穩(wěn)定性

將L.paracaseiQ-1-4產(chǎn)生的CFS的pH值調(diào)至2.0～6.0，進行抑菌試驗，結(jié)果如表7所示。

表7　抑菌物質(zhì)的pH穩(wěn)定性 mm

由表7可以看出，L.paracaseiQ-1-4產(chǎn)生的抑菌物質(zhì)在pH 2.0～5.0時對B.subtilisCGMCC1（B）63501有抑制作用，抑菌活性隨pH升高而逐漸降低。當pH＞5.0時，對B.subtilisCGM CC 1（B）63501的抑制作用消失。因此，抑菌物質(zhì)對B.subtilisCGMCC1（B）63501的有效抑菌pH范圍為pH 2.0～5.0。該抑菌物質(zhì)在強酸條件下抑菌活性較強，這是由于乳酸菌素在低pH值時，乳酸菌對其吸附能力低，這種吸附作用隨著pH值降低而增強，因此，該抑菌物質(zhì)在低pH值時具有較高的抑菌活性，在高pH值時無抑菌活性[27]，所以它適用于偏酸性食品中。

2.5.2熱穩(wěn)定性

將不同pH的CFS分別在60，80，105，121℃下處理30 min，將未經(jīng)溫度處理的CFS作為對照，進行抑菌實驗，結(jié)果如表8所示。

表8　抑菌物質(zhì)的熱穩(wěn)定性

由表8可以看出，L.paracaseiQ-1-4所產(chǎn)抑菌物質(zhì)在同一處理溫度，不同pH下，隨著pH的升高，抑菌能力逐漸下降，當pH值為2.0時各溫度環(huán)境下得抑菌圈直徑平均為38.44 mm,pH值為5.0時各溫度環(huán)境下抑菌圈直徑減小至平均18.01 mm，平均下降20.43 mm。不同溫度環(huán)境下的抑菌環(huán)直徑隨pH值升高而縮小的規(guī)律相近，且縮小幅度隨pH值升高而增加，pH值達到5時抑菌能力明顯下降。這可能是由于高pH環(huán)境使細菌素的蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)構(gòu)象發(fā)生了變化[27]，從而導致抑菌活性下降。L.paracaseiQ-1-4所產(chǎn)抑菌物質(zhì)在同一pH值不同處理溫度下，隨著處理溫度的升高，抑菌活性逐漸降低。但總體來說，降幅不大，各pH值條件下平均下降僅1.65 mm。該抑菌物質(zhì)對高溫表現(xiàn)出了相對良好的耐受性。耐高溫是該抑菌物質(zhì)的有利優(yōu)點，食品加工高溫處理時，其抑菌活性不受影響，故在食品加工中可得到廣泛的應(yīng)用。

2.5.3抑菌物質(zhì)的紫外線敏感性

將L.paracaseiQ-1-4的CFS在40W的紫外燈下將距離40 cm分別輻照不同時間的抑菌物質(zhì)活性如表9所示。

表9　抑菌物質(zhì)對紫外線的敏感性

由表9可以看出，經(jīng)紫外線輻照不同時間的抑菌物質(zhì)的抑菌活性與對照組無顯著差異，說明，L.paracaseiQ-1-4所產(chǎn)抑菌物質(zhì)對紫外線不敏感。由于有些食品防腐劑不耐高溫高壓殺菌，便可以通過紫外殺菌的方式來達到滅菌的目的。該抑菌物質(zhì)對紫外有耐受性，故在食品防腐劑領(lǐng)域有著巨大的應(yīng)用潛力。

2.5.4有機溶劑對抑菌物質(zhì)的影響

L.paracaseiQ-1-4的CFS用甲醇、乙醇、丁醇、丙酮、氯仿處理后進行抑菌試驗，結(jié)果如表10所示。

由表10可以看出，上述有機溶劑對抑菌物質(zhì)的抑菌活性沒有明顯影響，說明該抑菌物質(zhì)對有機溶劑具有良好的耐受性。

2.5.5表面活性劑對抑菌物質(zhì)的影響

L.paracaseiQ-1-4的CFS分別用質(zhì)量體積濃度為 1%的Tween 20、Tween 80、Tx-100、EDTA、SDS、Urea處理后進行抑菌實驗，結(jié)果如表11所示。

由表11可以看出，經(jīng) Tween 20、Tween 80、Tx-100、U rea處理的CFS對抑菌物質(zhì)的抑菌活性沒有明顯影響。添加SDS的抑菌物質(zhì)對B.subtilisCGM CC 1（B）63501的抑制作用明顯增強。這可能是由于SDS作為陰離子表面活性劑，通過與蛋白天然結(jié)構(gòu)中的內(nèi)部疏水區(qū)的配位作用使得蛋白結(jié)構(gòu)被打開，從而影響蛋白質(zhì)的立體結(jié)構(gòu)[28]。L.paracaseiQ-1-4所產(chǎn)抑菌物質(zhì)與EDTA共同作用效果好于單一作用。對于革蘭氏陰性菌，EDTA起到外膜滲透劑的作用，絡(luò)合掉脂多糖維持其結(jié)構(gòu)所需的鈣離子，破壞其結(jié)構(gòu)；對革蘭氏陽性菌的抑制作用則主要是由于EDTA與金屬離子結(jié)合[29]。

表10　有機溶劑對抑菌物質(zhì)的影響

表11　表面活性劑對抑菌物質(zhì)的影響

2.5.6金屬離子對抑菌物質(zhì)的影響

將L.paracaseiQ-1-4的CFS與溶解在50 mmol/L磷酸鈉緩沖液（pH 7.0）不同金屬離子（包括FeSO4，ZnSO4，CuSO4，mgSO4，BaC l2，CaC l2）溶液分別按 1:1體積混合。以未經(jīng)金屬離子處理的CFS及相同金屬離子濃度處理的M RS液體培養(yǎng)基為對照，進行抑菌實驗，結(jié)果如表12所示。

表12　金屬離子對抑菌物質(zhì)的影響

由表12可以看出，上述金屬離子對抑菌物質(zhì)的抑菌活性沒有明顯影響（P＞0.05），說明對上述金屬離子有一定的耐受性。

2.6　抑菌物質(zhì)保藏的穩(wěn)定性

代謝產(chǎn)物在不同溫度下儲藏不同時間后對指示菌抑菌活性的變化結(jié)果表13。

由表13可以看出L.paracaseiQ-1-4在常溫、4℃、-20℃儲藏20 d后的CFS對B.subtilisCGMCC 1（B）63501的抑菌活性基本沒有明顯的變化。

表13　抑菌活性在儲藏過程中的變化

由表13可以看出，40 d后，抑菌活性略微降低一點，基本保持穩(wěn)定。60 d后，其活性均不同程度的降低，其中-20℃的損失最小，具體機理還有待于進一步研究。可見L.paracaseiQ-1-4所產(chǎn)抑菌物質(zhì)在儲藏過程中對冷凍和冷藏有較好的耐受性，所以其在食品保藏方面具有一定的應(yīng)用潛力。

2.7　 L.paracasei Q-1-4所產(chǎn)抑菌物質(zhì)的抑菌譜

通過以不同的革蘭氏陽性菌、革蘭氏陰性菌做指示菌，進行抑菌試驗，得到L.paracaseiQ-1-4所產(chǎn)抑菌物質(zhì)的抑菌譜，結(jié)果如表14所示。

表14　Q-1-4所產(chǎn)抑菌物質(zhì)的抑菌譜

由表14可以得出，L.paracaseiQ-1-4所產(chǎn)抑菌物質(zhì)對所選的指示菌均顯示了較強的抑菌活性，其中對S.aureusCM CC（B）26112、E.coliATCC 25922、S.typhim uriumCMCC 50115、B.subtilisCGM CC 1（B）63501等顯示了很強的抑菌活性，抑菌圈直徑16 mm以上；對B.cerecusCGMCC1.1686、G.stearotherm ophilusGM CC 1.1923等顯示了較強的抑菌活性，抑菌圈直徑13 mm以上。由此可知，L.paracaseiQ-1-4所產(chǎn)抑菌物質(zhì)抑菌譜較廣，對包括食品腐敗菌和致病菌在內(nèi)的許多革蘭氏陽性菌和陰性菌均有抑制作用，這使得該抑菌物質(zhì)有著廣闊的開發(fā)潛力。目前作為防腐劑應(yīng)用于食品中的N isin也只抑制革蘭氏陽性細菌，1999:214-222.對革蘭氏陰性細菌、酵母菌抑制效果不好[30]?？梢?，由L.paracaseiQ-1-4所產(chǎn)抑菌物質(zhì)在應(yīng)用前景上比N isin更廣闊。

3　結(jié)論

通過采用雙層瓊脂平板擴散法，從分離自內(nèi)蒙古牧區(qū)手工乳制品的8株乳酸桿菌中篩選出抑菌效果較好的一菌株為Q-1-3，并通過分子學鑒定認定該菌株為L.paracasei。將L.paracaseiQ-1-4所產(chǎn)抑菌物質(zhì)經(jīng)排酸、排過氧化氫后對B.subtilisCGM CC（B）63501仍具有明顯的抑制作用，但經(jīng)過不同蛋白酶處理后，抑菌活性在不同程度上有所下降，抑菌物質(zhì)中含有蛋白類物質(zhì)。L.paracaseiQ-1-4對指示菌的抑制作用來自其代謝產(chǎn)物，且在培養(yǎng)至6 h時開始具有抑菌活性，22 h左右達到最高。所產(chǎn)生的抑菌物質(zhì)對B.subtilisCGM CC（B）63501作用方式是抑菌而非殺菌，抑菌譜較廣。L.paracaseiQ-1-4所產(chǎn)抑菌物質(zhì)在pH 2.0～5.0范圍內(nèi)對B.subtilisCGMCC（B）63501有抑制作用。在此pH范圍內(nèi)抑菌物質(zhì)對熱有耐受性，對紫外不敏感，耐儲藏，有機溶劑、金屬離子、表面活性劑對其影響不顯著，但與SDS和EDTA共同作用效果好于單一作用，且對指示菌的作用方式為抑制其生長。

參考文獻：

[2]郭興華，曹郁生，東秀珠，益生乳酸細菌-分子生物學及生物技術(shù)，北京：科學出版社，2008.409～411.

[3]代永剛,田志剛,南喜平.乳酸菌及其生理功能研究的進展[J].農(nóng)產(chǎn)品加工.學刊,2009(7):24-26.DOI：10.3969/j.issn.1671-9646(X).2009.07.007.

[4]ASLIM B,BEYATLIY,YUKSEKDAG Z N.Productions and monomer compositions of exopolysaccharides byLactobacillus delbrueckiisubsp.bulgaricusandStreptococcus thermophilus strainsisolated from traditional home‐made yoghurts and raw milk[J].International Journal of Food Science&Technology,2006,41(8):973-979.DOI:10.1111/j.1365-2621.2005.01155.x.

[5]LOZO J,VUKASINOVIC M,STRAHIN IC I,et al.Characterization and antim icrobial activity of bacteriocin 217 produced by natural isolateLactobacillus paracaseisubsp.paracaseiBGBUK2-16[J].Journal of Food Protection,2004,67(12):2727-2734.

[6]ATANASSOVA M,CHOISET Y,DALGALARRONDO M,et al.Isolation and partial biochemical characterization of a proteinaceous anti-bacteria and anti-yeast compound produced byLactobacillus paracaseisubsp.paracaseistrain M3[J].International Journal of Food Microbiology,2003,87(1):63-73．

[7]高瑩.副干酪乳桿菌(Lactobacillus paracasei)HD1.7產(chǎn)肽條件優(yōu)化及肽類分離研究[D].黑龍江大學,2008.

[8]ASLIM B,BEYATLIY,YUKSEKDAG Z N.Productions and monomer compositions of exopolysaccharides byLac to bacillus delbrueckiisubsp.bulgaricus andStreptococcus the rmophilusstrains isolated from traditional home‐made yoghurts and rawmilk[J].International Journal of Food Science&Technology,2006,41(8):973-979.DOI:10.1111/j.1365-2621.2005.01155.x．

[9]C ARIDI A.Selection ofEscherichia coli-inhibitingstrains ofLactoba-

[10]沈萍,范秀容,李廣武.微生物學試驗第三版[M].北京:高等教育社,cillus paracaseisubsp.paracasei[J].Journal of Industrial M icrobiology and Biotechnology,2002,29(6):303-308.DOI:10.1038/sj.jim.7000300.

[11]陳天壽.微生物培養(yǎng)基的制造與應(yīng)用[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,1995,(33):382-451.

[12]瑞香.嗜酸乳桿菌及其應(yīng)用研究[M].科學出版社,2007(26):66-67

[13]趙娜,薩如拉,郭軍.瑞士乳桿菌AJT所產(chǎn)抗菌物質(zhì)的初步研究[J].食品工業(yè)科技,2013,34(9):67-71.

[14]吳敬,芒來,賀銀鳳.馬奶酒中抗單增李斯特氏菌細菌素產(chǎn)生菌的篩選及鑒定[J].中國釀造,2011,30(4):119-122.DOI：10.3969/j.issn.0254-5071.2011.04.036.

[15]凌代文,東秀珠.乳酸細菌分類鑒定及實驗方法[M].中國輕工業(yè)出社,1999:85,86,100.

[16]東秀珠,蔡妙英.常見細菌系統(tǒng)鑒定手冊[M].北京:科學出版社,2001:244-258.

[17]雷虹,李秀涼,莊海霽,等.副干酪乳桿菌HD 1.7產(chǎn)生抗菌物質(zhì)的初步研究[J].工業(yè)微生物,2007,37(4):16-19.DOI：10.3969/j.issn.1001-6678.2007.04.004.

[18]趙娜.抗菌活性瑞士乳桿菌AJT的篩選鑒定及抗菌物質(zhì)研究[D].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學,2013.

[19]于娜,陳忠軍.具有抑菌作用乳酸菌的篩選及其抑菌物質(zhì)特性的研究[J].食品科技,2011,36(5):13-17.

[20]YOON M Y,KIN Y J,HWANG H J.Propertiesand safety aspects of Enterococcus faeciuMStrains isolated from Chungkuk jang,a fermented soy product[J].LW T-Food Science and Technology,2008,41(5):925-933.

[21]TURGISM,VU K D,LACRO IX M.Partial Characterization of Bacteriocins Produced by Two New Enterococcus faecium Isolated from Human Intestine[J].Probiotics and Antimicrobial Proteins,2013,5(2):110-120.DOI:10.1007/s12602-013-9129-z.

[22]JABEEN N,GUL H,HUSSIAN SA SM,et al.Biophysicochemical Characterization of Bacteriocins(S)fromindigenously Isolated Agro bacterium Radiobacter NA6[J].Pak JBot,2009,41(6):3227-3237.

[23]李莉.戊糖乳桿菌WH 12-2-1產(chǎn)細菌素的條件優(yōu)化及其抑菌特性研究[D].內(nèi)蒙古:內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學,2009.DO I：10.7666/d.y1473817

[24]巨曉英,寇曉虹.副干酪乳桿菌的功能及其在食品工業(yè)中的應(yīng)用研究進展[J].中國乳品工業(yè),2009(8):48-50.DOI：10.3969/j.issn.1001-2230.2009.08.012.

[25]李平蘭,張篪,江漢湖.乳酸菌細菌素研究進展[J].微生物學通報,1998,25(5):295-298.

[26]王書暉,彭謙.熱桿菌素YN 8674的初步純化和部分理化性質(zhì)[J].云南大學學報:自然科學版,DO I：10.3321/j.issn:0258-7971.2000.05.015.

[27]張艾青.產(chǎn)廣譜細菌素植物乳桿菌的初步研究及其在泡菜中的應(yīng)用[D].雅安:四川農(nóng)業(yè)大學,2007.

[28]張帥,王金鳳,馬永強.嗜酸乳桿菌細菌素的分離純化及表面活性劑對其活性的影響[J].中國林副特產(chǎn),2012(5):1-4.

[29]韓雪,周志江.乳酸片球菌細菌素的活性及特性的研究[J].食品研究與開發(fā),2006,27(4):19-21.

[30]滕志利.產(chǎn)廣譜細菌素乳酸菌的篩選及其細菌素特性,發(fā)酵條件的研究[D].大連工業(yè)大學,2013.