劉 峰
(內(nèi)蒙古鄂爾多斯市中心骨科,內(nèi)蒙古 鄂爾多斯 017000)
伴隨社會(huì)經(jīng)濟(jì)技術(shù)的不斷完善以及發(fā)展,交通或者建筑事故的增加,致使骨折患者比例有所提升,對(duì)人們的身心健康造成了嚴(yán)重的影響,四肢長骨骨折通常是因?yàn)橥饨绫┝σ蛩禺a(chǎn)生的,而脛骨平臺(tái)骨折是其中的一種[1]。此研究分析改良雙鋼板法治療復(fù)雜脛骨平臺(tái)骨折的臨床效果,現(xiàn)將研究過程以及結(jié)果進(jìn)行如下匯報(bào)。
1.1 一般資料:抽取我院于2015年4月至2016年8月收治的90例復(fù)雜脛骨平臺(tái)骨折,將其納入此研究中,按照治療方法的不同分為觀察組和對(duì)照組,各組患者的例數(shù)均分為45例。對(duì)照組是由28例男性患者和17例女性患者組成,年齡跨度為22~66歲,經(jīng)計(jì)算后平均年齡為(42.6±6.8)歲,觀察組是由30例男性患者和15例女性患者組成,年齡跨度為24~68歲,經(jīng)計(jì)算后平均年齡為(43.7±7.2)歲。對(duì)兩組患者的一般資料數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算以及對(duì)比,統(tǒng)計(jì)學(xué)意義未產(chǎn)生,加強(qiáng)數(shù)據(jù)間的臨床比對(duì)性。
1.2 方法:對(duì)照組采用傳統(tǒng)單側(cè)鋼板手術(shù),患者選擇腰硬聯(lián)合麻醉,隨后選擇平臥位。在膝前位置的內(nèi)外側(cè)做一雙切口,切口長度大致為8~10 cm。順延半月板位置處將關(guān)節(jié)囊予以切開,從而將關(guān)節(jié)面進(jìn)行充分暴露,通過C型臂X線修整塌陷的關(guān)節(jié)面。C型臂X線復(fù)位滿意后,在內(nèi)側(cè)平臺(tái)位置處放置L型或者T型鋼板,對(duì)鎖定鋼板的平臺(tái)支持進(jìn)行注意,而后將鎖定釘擰入其中,將引流管放置在切口位置處,隨后實(shí)施負(fù)壓引流。
觀察組采用改良雙鋼板法,患者選擇硬膜外麻醉,隨后選擇平臥位,患肢需要采用膝帶使其屈膝45°。切口位置為前正中聯(lián)合后內(nèi)側(cè),選擇T型鋼板對(duì)前內(nèi)側(cè)脛骨平臺(tái)予以固定,后內(nèi)側(cè)通過1/3型鋼板予以固定,選擇高爾夫型鋼板對(duì)外側(cè)位置予以固定。每個(gè)切口位置需要留有>7 cm的皮橋?qū)挾龋绯霈F(xiàn)特殊情況可選擇自體骨予以植骨。如患者半月板出現(xiàn)損傷,應(yīng)一同進(jìn)行修復(fù),當(dāng)患者出現(xiàn)十字韌帶撕裂性骨折時(shí)應(yīng)選擇鋼絲予以固定,手術(shù)過程中需要重視供血功能處的脛前區(qū),防止對(duì)其進(jìn)行剝離操作,進(jìn)而降低術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率[2]。
1.3 治療效果評(píng)估[3]:治療效果優(yōu)表現(xiàn)為患者術(shù)后痊愈,經(jīng)HSS評(píng)分后分?jǐn)?shù)>85分;治療效果良表現(xiàn)為患者術(shù)后恢復(fù)良好,經(jīng)HSS評(píng)分后分?jǐn)?shù)在70~84分;治療效果差表現(xiàn)為患者術(shù)后無良好的愈合情況,經(jīng)HSS評(píng)分后分?jǐn)?shù)<69分,優(yōu)良率為優(yōu)比例和良比例相加。
1.4 觀察指標(biāo):觀察以及記錄兩組患者的下地負(fù)重用時(shí)、骨折愈合用時(shí)、Merchant評(píng)分以及HSS評(píng)分。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:將SPSS19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件包應(yīng)用于此研究中,對(duì)兩組涉及的相關(guān)數(shù)據(jù)予以整理和計(jì)算,數(shù)據(jù)經(jīng)計(jì)算后選擇計(jì)數(shù)資料或者計(jì)量資料進(jìn)行表示,對(duì)比兩組數(shù)據(jù)后如統(tǒng)計(jì)學(xué)意義產(chǎn)生,P<0.05。
2.1 分析兩組患者的臨床療效:觀察組患者經(jīng)改良雙鋼板法治療后,優(yōu)良率經(jīng)計(jì)算后為95.56%(43/45),對(duì)照組患者經(jīng)傳統(tǒng)單側(cè)鋼板手術(shù)治療后,優(yōu)良率經(jīng)計(jì)算后為81.22%(37/45),數(shù)據(jù)間經(jīng)對(duì)比后統(tǒng)計(jì)學(xué)意義形成,見表1。
表1 對(duì)兩組患者的臨床治療效果進(jìn)行對(duì)比[n(%)]
2.2 分析兩組患者下地負(fù)重用時(shí)以及骨折愈合用時(shí):觀察組患者經(jīng)治療后下地負(fù)重用時(shí)以及骨折愈合用時(shí)分別為(9.11±2.16)周和(12.87±3.07)周,對(duì)照組患者經(jīng)治療后下地負(fù)重用時(shí)以及骨折愈合用時(shí)分別為(13.03±2.71)周和(17.30±3.33)周,數(shù)據(jù)間經(jīng)對(duì)比后t1=7.8579,t2=6.5612,P<0.05,存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.3 分析兩組患者治療后的Merchant評(píng)分以及HSS評(píng)分:觀察組患者經(jīng)治療后Merchant評(píng)分以及HSS評(píng)分分別為(7.13±0.95)分和(87.52±5.84)分,對(duì)照組患者經(jīng)治療后Merchant評(píng)分以及HSS評(píng)分分別為(4.11±0.88)分和(72.54±5.30)分,數(shù)據(jù)間經(jīng)對(duì)比t1=15.6444,t2=12.7420,P<0.05,存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
脛骨平臺(tái)骨折在臨床中患病率較高,主要引發(fā)因素為高能量撞擊,患者通常為粉碎性骨折,此病如錯(cuò)失臨床治療最佳時(shí)機(jī),會(huì)形成關(guān)節(jié)功能障礙或者創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎等,進(jìn)而對(duì)患者的身體以及心理均造成嚴(yán)重傷害[4]。
復(fù)雜脛骨平臺(tái)骨折選擇單側(cè)鋼板內(nèi)固定術(shù)對(duì)穩(wěn)定性予以重視,即使可暴露骨折斷面,但是對(duì)骨生物學(xué)予以忽視,手術(shù)切口過大,增加了暴露范圍。此外,脛前區(qū)無豐富的血運(yùn),并且手術(shù)操作以及骨折等因素致使愈合出現(xiàn)延遲。改良雙鋼板法的手術(shù)切口繞過脛前區(qū)位置,經(jīng)骨折窗對(duì)內(nèi)側(cè)脛骨平臺(tái)進(jìn)行復(fù)位,從而使得外側(cè)切口的肌肉組織對(duì)內(nèi)置物進(jìn)行覆蓋[5-6]。后內(nèi)側(cè)以及外側(cè)兩處切口均存在一定寬度的皮橋,這樣有助于對(duì)內(nèi)置物進(jìn)行覆蓋。此外,雙側(cè)鋼板具有良好的支撐效果,對(duì)骨折復(fù)位以及愈合起到促進(jìn)作用。
此研究對(duì)我院收治的90例患者進(jìn)行分組研究,選擇改良雙鋼板法治療的觀察組患者經(jīng)治療后,治療優(yōu)良率為95.56%,選擇單側(cè)鋼板內(nèi)固定術(shù)的對(duì)照組患者治療后,治療優(yōu)良率為81.22%,與此同時(shí)觀察組下地負(fù)重用時(shí)以及骨折愈合用時(shí)顯著縮短,Merchant評(píng)分以及HSS評(píng)分明顯提升,此結(jié)果證實(shí)改良雙鋼板法可有效治療復(fù)雜脛骨平臺(tái)骨折患者。
綜上所述,復(fù)雜脛骨平臺(tái)骨折患者選擇改良雙鋼板法治療后,有助于患者自身病情的恢復(fù),可將此治療方法在臨床中進(jìn)行推廣。
[1] 熊東武,陳作文.改良雙鋼板法治療復(fù)雜脛骨平臺(tái)骨折的效果[J].中醫(yī)臨床研究,2013,5(20):106-107.
[2] 劉紅偉,陳劍鋒,崔黨亞,等.改良雙鋼板法治療復(fù)雜脛骨平臺(tái)骨折[J].中國醫(yī)藥指南,2014,12(26):208-209.
[3] 陳賽.改良雙鋼板法治療復(fù)雜脛骨平臺(tái)骨折80例療效評(píng)估報(bào)道[J].中國醫(yī)藥指南,2015,13(22):146-147.
[4] 袁福成.改良雙鋼板法治療復(fù)雜脛骨平臺(tái)骨折[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè),2013,10(20):124-125.
[5] 司正濤.改良雙鋼板法治療復(fù)雜脛骨平臺(tái)骨折的臨床效果觀察[J].現(xiàn)代診斷與治療,2013,24(6):1390-1391.
[6] 劉瓊.改良雙鋼板法治療復(fù)雜脛骨平臺(tái)骨折臨床療效[J].中國社區(qū)醫(yī)師,2016,32(14):80-81.