關(guān)于調(diào)整刑事責(zé)任年齡的研究

江佳怡

摘要：未成年人犯罪低齡化已經(jīng)成為我國刑事犯罪領(lǐng)域的一種新現(xiàn)象。這一現(xiàn)象的產(chǎn)生與我國法律規(guī)定的刑事責(zé)任年齡標(biāo)準(zhǔn)有著很大的關(guān)系。從某種程度上講，未達(dá)到刑事責(zé)任年齡成為未成年人犯罪的一個(gè)主觀阻卻是由，導(dǎo)致刑法在處理未成年人犯罪問題上顯得“蒼白無力”?；诖?，相關(guān)領(lǐng)域研究者提出降低未成年人刑事責(zé)任年齡。該文結(jié)合我國未成年人犯罪現(xiàn)狀及各種客觀因素探討適當(dāng)調(diào)整我國刑事責(zé)任年齡的標(biāo)準(zhǔn)，以更好地教育和指導(dǎo)未成年人遠(yuǎn)離犯罪，促進(jìn)社會(huì)的和諧發(fā)展。

關(guān)鍵詞：未成年人 犯罪 犯罪低齡化 刑事責(zé)任年齡調(diào)整

一、調(diào)整刑事責(zé)任年齡的背景

（一）我國未成年人犯罪的現(xiàn)狀分析

近年來，我國青少年犯罪事件層出不窮，造成了極為惡劣的社會(huì)影響。從犯罪性質(zhì)上看，涉及搶劫、盜竊、搶奪、強(qiáng)奸、綁架、殺人等各種案件。從犯罪年齡上看，呈現(xiàn)明顯的低齡化趨勢，12-17歲的未成年人是主要犯罪群體。從犯罪形式上看，以團(tuán)伙作案居多，作案前部署周密，分工明確，而且犯罪的情節(jié)十分嚴(yán)重，有著一定程度的“黑社會(huì)組織”性質(zhì)。總體而言，青少年犯罪領(lǐng)域“危險(xiǎn)的14歲”問題比較嚴(yán)重，這個(gè)年齡階段的青少年自制力差、易沖動(dòng)，加上未達(dá)刑事責(zé)任年齡入罪標(biāo)準(zhǔn)，缺乏刑法的約束力，很容易走上違法犯罪的道路。

（二）調(diào)整刑事責(zé)任年齡對刑法發(fā)展的必要性

青少年犯罪是其自身消極的心理特征與各種社會(huì)性因素綜合作用的結(jié)果。刑法作為以懲罰犯罪、保障人權(quán)為宗旨的法律，必須把青少年犯罪心理的發(fā)展納入到社會(huì)關(guān)系的規(guī)范之中，使青少年犯罪付出必要的法律成本。因此，針對當(dāng)前青少年犯罪低齡化的現(xiàn)象，有必要適當(dāng)?shù)亟档托淌仑?zé)任年齡標(biāo)準(zhǔn)，把具有實(shí)施犯罪的行為能力和心智水平的低齡青少年也納入刑法規(guī)制范圍內(nèi)。其一，調(diào)整刑事責(zé)任年齡標(biāo)準(zhǔn)有利于發(fā)揮刑法的引導(dǎo)作用。十二至十六周歲的青少年已經(jīng)具備了實(shí)施犯罪的行為能力和心智水平，刑事責(zé)任年齡標(biāo)準(zhǔn)過高就等同于對這個(gè)年齡階段的青少年犯罪的縱容。社會(huì)實(shí)踐證明，部分青少年已經(jīng)具備了基本的法律意識(shí)，很清楚自己的犯罪行為會(huì)得到法律的“豁免”，因而更加明目張膽的犯罪。調(diào)整性質(zhì)責(zé)任年齡標(biāo)準(zhǔn)可以起到震懾作用，讓其明白自己犯罪后必須承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，從而做到“三思而后行”。其二，調(diào)整刑事責(zé)任年齡標(biāo)準(zhǔn)有利于發(fā)揮刑法的引導(dǎo)作用。青少年世界觀、人生觀、價(jià)值觀還不健全，缺乏社會(huì)責(zé)任感，當(dāng)前制定的刑事責(zé)任年齡標(biāo)準(zhǔn)本意是保護(hù)青少年的成長，為其提供“浪子回頭”的機(jī)會(huì)，引導(dǎo)其犯罪后認(rèn)錯(cuò)、糾錯(cuò)，走上正確的人生軌道。實(shí)際上這樣的保護(hù)在無形中扭曲了青少年的世界觀、人生觀和價(jià)值觀，使其認(rèn)為青少年犯罪是“法律允許”的，從而逐步在犯罪的道路上“迷途深陷”，對社會(huì)、對他人造成更為嚴(yán)重的傷害。其三，調(diào)整刑事責(zé)任年齡標(biāo)準(zhǔn)有利于刑法保護(hù)功能的實(shí)現(xiàn)。刑法很重要的一個(gè)功能就是保護(hù)功能。調(diào)整刑事責(zé)任年齡標(biāo)準(zhǔn)可以更好地平衡犯罪分子和受害人的利益，給予雙方最大的保護(hù)，這才是刑法保護(hù)的內(nèi)涵所在。

二、關(guān)于降低刑事責(zé)任年齡的立法構(gòu)想

（一）刑事責(zé)任的年齡起算點(diǎn)

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，當(dāng)前青少年犯罪年齡以14周歲為高發(fā)年齡，總體集中在12-17周歲。鑒于12周歲的青少年已經(jīng)具備犯罪心智、動(dòng)機(jī)以及明辨是非的能力，建議把刑事責(zé)任年齡最低標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為12周歲。筆者這么說，并非毫無根據(jù)。心理學(xué)家、營養(yǎng)學(xué)家等多領(lǐng)域研究者經(jīng)過研究表明，當(dāng)前社會(huì)12周歲的青少年與過去14周歲的青少年心智成熟程度、認(rèn)知能力基本持平。這也是為什么當(dāng)前初中生談戀愛、集體打架、搶劫，甚至殺人的原因所在。事實(shí)上這一建議與世界上不少國家刑法規(guī)定也是不謀而合的，是綜合各國立法后得出的結(jié)論。

（二）實(shí)行針對于未成年人身心特點(diǎn)的審判制度

考慮到未成年人的心理特征，可建立特別審判制度，采用談心、聊天的方式對其進(jìn)行法律、道德方面的教化，使其正視自身所犯的錯(cuò)誤，并用于承擔(dān)責(zé)任，重新改造做人。由于初次犯罪的未成年人，心智還不健全，沒有犯罪的惡習(xí)，只是受不良外界因素刺激而做出犯罪行為。如果在嚴(yán)肅莊嚴(yán)的法庭進(jìn)行審理，很容易傷害到未成年人的自尊心，影響其心理的健康成長。目前，我國已經(jīng)針對未成年人的身心特點(diǎn)，制定了特殊的審判制度。比如，對未成年人犯罪案件，一般不公開審理，而且法定代理人必須到庭，審理完結(jié)后，進(jìn)行法庭教育。以上制度措施值得進(jìn)一步推廣和完善。

（三）對刑法有關(guān)未成年人刑罰的修改

1.設(shè)立針對未成年人的刑種

第一，從寬處罰，對罪行較輕且初次犯罪的未成年人應(yīng)暫緩起訴。

第二，引進(jìn)不定刑期，根據(jù)犯罪未成年人在接受刑罰時(shí)期間悔改表現(xiàn)，決定減少或延長刑期。

第三，限定有期徒刑的最高刑期，為犯罪未成年人提供重新做人的機(jī)會(huì)。

第四，刑事懲罰不作為前科，制定嚴(yán)格的審核考察程序考察犯罪未成年人的改造情況，決定是否取消前科。

2.服刑方式應(yīng)有別于成年人

未必年未成年人與成年罪犯交叉感染，可設(shè)立專門的未成年人監(jiān)獄。未成年人服刑期間的飲食標(biāo)準(zhǔn)、勞動(dòng)強(qiáng)度、教育方式等各方面內(nèi)容都要針對未成年人的身心發(fā)展特點(diǎn)制定，以“引導(dǎo)、感化、幫助”為改造原則。比如，在監(jiān)獄開設(shè)未成年人學(xué)校，讓其接受九年義務(wù)教育，幫助其改造成功后重新走入社會(huì)。為未成年人提供娛樂、交友的機(jī)會(huì)，引導(dǎo)其充分認(rèn)識(shí)改造的意義和生活的樂趣，促使其身心健康發(fā)展。此外，尤其要注重親情教育，未成年人還沒有完全脫離家庭，對親情比較依賴，可以還定較為寬松的探視制度，讓未成年人多與父母親人交流，接受親情的感化，保證改造順利進(jìn)行。

三、結(jié)語

降低刑事責(zé)任年齡是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及青少年犯罪低齡化趨勢加強(qiáng)的必由之路。這樣做不僅有利于保護(hù)受害人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)的和諧與穩(wěn)定，還能夠?qū)Φ妄g青少年起到震懾、引導(dǎo)作用，減少青少年犯罪數(shù)量。但降低刑事責(zé)任年齡標(biāo)準(zhǔn)不是為了擴(kuò)大打擊面，加強(qiáng)對未成年犯罪的懲罰力度，而是為了更好地保障未成年人的合法權(quán)益，引導(dǎo)未成年人知法、懂法、守法，減少和避免未成年人犯罪。因此，降低我國刑事責(zé)任年齡必須建立配套的處罰措施，寬嚴(yán)結(jié)合，為未成年人改過自新創(chuàng)造條件。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊建華，等.青少年違法犯罪及預(yù)防體系構(gòu)建[J].刑事法學(xué)，2007，（08）.

（作者單位：青島二中）