邱 奇
據(jù)統(tǒng)計,2017年舟山拆船企業(yè)成交國內(nèi)外各類廢鋼船27艘(包括鉆井平臺和鉆井船)超過23萬輕噸,同比與2016年(28艘)基本持平。按照法律法規(guī)授權(quán),海事管理機(jī)構(gòu)需要對拆船作業(yè)人員,拆船設(shè)施防污染制度與落實,待拆解船舶交接、進(jìn)港、拆解作業(yè)等進(jìn)行防污染監(jiān)督檢查。拆船作業(yè)存在較大的安全與防污染風(fēng)險,海事管理機(jī)構(gòu)對拆船作業(yè)安全與防污染的監(jiān)管壓力也隨之上升,同時目前船舶拆解海事監(jiān)管中還存在著很多現(xiàn)實難題需要進(jìn)一步解決。本文將根據(jù)舟山海事局按照法律法規(guī)授權(quán)實施拆船監(jiān)管工作的實際,分析目前海事管理機(jī)構(gòu)在船舶拆解監(jiān)管過程中出現(xiàn)的現(xiàn)實難題,并提出應(yīng)對之策。
(1)主動融入,提供海事專業(yè)服務(wù)。了解船舶企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營狀況和發(fā)展需求,通過送政策、法律進(jìn)企業(yè)等形式,幫助其符合國家對于船舶拆解的法規(guī)要求,在完善廢鋼船登記手續(xù)和在船廠附近增設(shè)臨時停泊點(diǎn)等方面提出海事專業(yè)建議及幫扶措施。
(2)優(yōu)化流程,有效提高服務(wù)質(zhì)量。進(jìn)一步優(yōu)化拆船前信息收集、現(xiàn)場核查、拆船期間現(xiàn)場核查、拆解完工后監(jiān)督等一系列工作流程,最大限度地方便企業(yè)。積極通過海事業(yè)務(wù)系統(tǒng)核查船舶相關(guān)證書的真?zhèn)渭跋喾?,并督促船舶所有人按?guī)定辦理相關(guān)船舶證書和注銷手續(xù)。
(3)嚴(yán)格把關(guān),保障船舶進(jìn)港安全。針對待解船舶,提出合理建議協(xié)助船企優(yōu)化進(jìn)港方案和航道選擇,對引航計劃和安全保障方案進(jìn)行仔細(xì)審核,對發(fā)現(xiàn)的問題及時聯(lián)系引航站、船方及代理整改,派海巡艇全程監(jiān)護(hù),及時清除礙航船舶,確保待解船舶安全進(jìn)港。
(4)嚴(yán)格監(jiān)管,減少拆解污染風(fēng)險。根據(jù)拆船計劃進(jìn)度安排,及時組織執(zhí)法人員開展拆解作業(yè)期間的防污染現(xiàn)場巡查,同時利用CCTV對船舶拆解現(xiàn)場實施不定期視頻監(jiān)控,保障船舶拆解作業(yè)防污染措施到位。針對發(fā)現(xiàn)的問題,對船廠相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行約談,對拆解過程中出現(xiàn)的問題責(zé)令其及時糾正,保障拆解過程安全。
(5)強(qiáng)化跟蹤,關(guān)注污染物去向。要求企業(yè)在船舶拆解作業(yè)結(jié)束后,及時清除污染物,并將作業(yè)全過程產(chǎn)生的污染物清除處理情況一并向海事管理機(jī)構(gòu)報告,海事管理機(jī)構(gòu)視情況進(jìn)行現(xiàn)場核實。并加強(qiáng)參與廢鋼運(yùn)輸船舶管理。嚴(yán)禁雇用內(nèi)河船和證書不全海船進(jìn)行廢鋼運(yùn)輸。
(6)主動服務(wù),落實拆解現(xiàn)場核查。根據(jù)上級文件要求,對于國內(nèi)適用拆船補(bǔ)助的船舶,落實專人在商定時間內(nèi)與交通運(yùn)輸主管部門、船級社工作人員一起查驗并核銷相關(guān)證書,突出廢鋼船拆解過程中拆船前、拆船期間、拆解完工三個特殊環(huán)節(jié)的現(xiàn)場核查,并對實船進(jìn)行驗證與拍照留存,配合做好現(xiàn)場完工驗收。
(1)法律授權(quán)主管機(jī)關(guān)過多。我國相關(guān)法律將拆船作業(yè)監(jiān)管按照水域行政授權(quán)給海事、環(huán)保、安監(jiān)、海關(guān)、檢驗檢疫、海洋漁業(yè)、軍事、質(zhì)量監(jiān)督等部門,存在嚴(yán)重職責(zé)交叉,不便于統(tǒng)一管理。其中明確海事管理機(jī)構(gòu)對拆船作業(yè)的管轄權(quán),但僅限于水上拆船和綜合港港區(qū)水域拆船的環(huán)境保護(hù)工作,以及協(xié)助環(huán)境保護(hù)部門監(jiān)督港區(qū)水域外的岸邊拆船防止污染工作[1]。拆解船舶監(jiān)管僅靠海事部門一家單位力量太薄弱,需得到政府支持,聯(lián)合相關(guān)單位,形成齊抓共管的局面。
(2)現(xiàn)有法規(guī)對拆船廠設(shè)置要求存在矛盾?!斗乐未拔廴竞Q蟓h(huán)境管理條例》已經(jīng)取消了關(guān)于拆船點(diǎn)設(shè)置的相關(guān)審批,但《中華人民共和國交通部拆船船舶監(jiān)督管理規(guī)則》一直未進(jìn)行修訂,保留著拆船點(diǎn)設(shè)置審批要求。拆船單位關(guān)閉或者搬遷后,由監(jiān)督拆船污染的主管部門檢查驗收是否合適,且沒有具體的驗收標(biāo)準(zhǔn)和程序。
(3)缺乏拆船廠防治污染設(shè)備和器材配備的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)要求拆船企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)配備相應(yīng)的防治污染設(shè)備和器材。目前國內(nèi)涉及船舶拆解的標(biāo)準(zhǔn)僅有《JTT 787—2010 船舶修造和拆解單位防污染設(shè)施設(shè)備配備及操作要求》《JTT 879—2013 港口、碼頭、裝卸站和船舶修造、拆解單位船舶污染物接收能力要求》,但該標(biāo)準(zhǔn)屬于推薦性標(biāo)準(zhǔn),不具有強(qiáng)制性。根據(jù)《船舶污染海洋環(huán)境應(yīng)急防備和應(yīng)急處置管理規(guī)定》的要求,船舶拆解單位應(yīng)當(dāng)編寫報告,評價其具備的船舶污染防治能力是否與其裝卸貨物種類、吞吐能力或者船舶修造、打撈、拆解活動所必需的污染監(jiān)視監(jiān)測能力、船舶污染物接收處理能力以及船舶污染事故應(yīng)急處置能力相適應(yīng)。交通運(yùn)輸主管部門依法開展港口、碼頭、裝卸站的驗收工作時應(yīng)當(dāng)對評價報告進(jìn)行審查,確認(rèn)其具備與其所從事的作業(yè)相應(yīng)的船舶污染防治能力。但對已有拆船廠防污染能力確認(rèn)和保持由誰來負(fù)責(zé)沒有明確。
(4)對從事拆解作業(yè)人員的資質(zhì)要求不明確。從事拆解作業(yè)的人員需要具備相關(guān)安全和防治污染的專業(yè)知識和技能,但再無下文,也沒有另外的文件作具體規(guī)定,實踐中無法明確要求企業(yè)具體安排什么樣的人員符合法律要求。
(5)對船上相關(guān)文書的處置要求不明確。對于拆解船舶船上的有關(guān)船舶文書和航海圖書、資料由主管機(jī)關(guān)按有關(guān)規(guī)定處理。具體按照什么規(guī)定并無下文或另文規(guī)定,兩個國家強(qiáng)制性《GB18093—2000航海日志》《GB18438—2001輪機(jī)日志和車鐘記錄簿》也并未明確相關(guān)拆解船舶文書需要由主管機(jī)關(guān)處理。
(6)對船上相關(guān)設(shè)備的處理要求不合理。按照要求船舶在抵達(dá)拆船場(點(diǎn))前,任何單位和個人未經(jīng)主管機(jī)關(guān)許可,不得將船上的航海儀器、通信設(shè)備(包括收發(fā)報機(jī)、甚高頻無線電話、音響和視覺信號等)、消防救生設(shè)備以及必要的安全備品和靠泊用具等拆除或撤走,但沒有明確后續(xù)處理要求。且除報警裝置外的船舶設(shè)備等,沒有必要經(jīng)過主管許可,只要明確到達(dá)拆船場(點(diǎn))后方可拆除或撤走并妥善處理即可。
(7)“廢鋼船登記證書”辦理周期長。法律規(guī)定擬拆解的外國籍廢鋼船在交接前,要取得“廢鋼船登記證書”。由于進(jìn)口廢鋼船通常是到達(dá)港口交接后才能回船旗國辦理“船舶注銷證書”,期間需要一定的時間(一般為兩個月),“廢鋼船登記證書”辦理周期長或者無法辦理,會對企業(yè)生產(chǎn)造成一定影響。
(8)待拆船舶的停泊地點(diǎn)指定操作困難。按照要求,在擬拆解的廢鋼船需要進(jìn)港的,應(yīng)在進(jìn)港前按主管機(jī)關(guān)的規(guī)定辦理進(jìn)港申報手續(xù),經(jīng)主管機(jī)關(guān)批準(zhǔn)后方能進(jìn)港,并在指定地點(diǎn)停泊。指定地點(diǎn)是由誰指定,既不明確,又無必要。
(9)拆解前的現(xiàn)場檢查沒有必要。在《防污條例》第30條第1款中明確拆解船舶只有經(jīng)海事檢查合格后方能拆解,但海事管理機(jī)構(gòu)尚未針對船舶拆解前檢查制定相關(guān)的程序性規(guī)范和業(yè)務(wù)導(dǎo)則,且船舶清艙、洗艙、測爆等工作均是由具備資質(zhì)的單位或人員完成,應(yīng)相信其業(yè)務(wù)能力,沒有必要再由海事管理機(jī)構(gòu)現(xiàn)場檢查,視情抽查即可。
(10)實際拆船工藝與法規(guī)有差異。目前拆船企業(yè)現(xiàn)有的拆船工藝,由于船舶管系、結(jié)構(gòu)復(fù)雜,一般是拆解到什么部位時再對該部位進(jìn)行清洗,測氧測爆后進(jìn)行拆解,特別是對船舶燃油艙的拆解,部分船舶的燃油艙位于船舶的雙層底的位置,處于船舶的最下層,為船舶的密閉處所,一般采取先將殘存的燃油抽出后、通風(fēng)測氧、測爆,在對貨艙拆解基本完成后,再對燃油艙殘存的油泥進(jìn)行清艙拆解。但現(xiàn)行做法不能滿足全部清除后方可進(jìn)行拆解的要求。
(11)缺少強(qiáng)制性的拆船作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。按照要求拆船作業(yè)需要遵守相關(guān)操作規(guī)程,但目前國內(nèi)涉及船舶拆解的標(biāo)準(zhǔn)有《JTT 787—2010 船舶修造和拆解單位防污染設(shè)施設(shè)備配備及操作要求》《綠色拆船通用規(guī)范WB/T1022—2005》,但均屬于推薦性標(biāo)準(zhǔn),不具有強(qiáng)制性,不能按照標(biāo)準(zhǔn)對企業(yè)拆船作業(yè)進(jìn)行強(qiáng)制要求,不能作為現(xiàn)場監(jiān)管的依據(jù)?!斗乐共鸫廴经h(huán)境技術(shù)導(dǎo)則》是中國拆船協(xié)會于2002年制定的規(guī)則,非行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),僅對其會員具有約束力。
一是對管轄權(quán)進(jìn)行合理分工授權(quán)。建議將拆船作業(yè)根據(jù)類別(水上拆船和岸邊拆船)進(jìn)行分別明確,不再以港區(qū)水域來區(qū)分,水上拆船及??看a頭拆船由海事管理機(jī)構(gòu)主管,塢內(nèi)拆船由環(huán)境保護(hù)部門主管,避免職責(zé)交叉、協(xié)而不助。
二是制定拆船廠防治污染設(shè)備和器材配備的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn),并通過法律明確對已有拆船廠防污染能力確認(rèn)和保持的責(zé)任單位。
三是取消“廢鋼船登記證書”辦理。建議在辦理證書注銷期間,企業(yè)進(jìn)行船舶拆解時,不要求辦理“廢鋼船登記證書”,只需要提供取得廢鋼船所有權(quán)的證明即可,這樣既便于企業(yè)操作,又可減少海事管理機(jī)構(gòu)工作量。
四是針對船舶拆解前檢查制定相關(guān)的程序性規(guī)范和業(yè)務(wù)導(dǎo)則。對船舶文書處理及相關(guān)設(shè)備的處理作出明確規(guī)定,特別是針對應(yīng)急無線電示位標(biāo)、AIS、部分無線電設(shè)備、航行設(shè)備、相關(guān)文書等的后續(xù)處理作出明確要求。
五是制定完善拆船作業(yè)現(xiàn)場監(jiān)管要求。建議制定相關(guān)的安全和防污染作業(yè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn),明確作業(yè)安全、健康和環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)和工作程序,落實企業(yè)主體責(zé)任,并進(jìn)一步明確從事拆解作業(yè)人員的資質(zhì)要求。
六是明確拆解前污染物質(zhì)的清除要求。建議保持目前關(guān)于污染清除的嚴(yán)格要求,由具備資質(zhì)的單位進(jìn)行清除,且要測氧測爆合格。為便于操作,可明確船舶的待解部位如存在污染物質(zhì)必須在該部位清除完畢且要測氧測爆合格后方可進(jìn)行拆解。同時明確污染物報備的詳細(xì)要求。
七是進(jìn)一步完善拆船監(jiān)管執(zhí)法工作程序。建議制定拆船監(jiān)管執(zhí)法工作程序、拆船作業(yè)報告的執(zhí)法程序以及現(xiàn)場監(jiān)管的執(zhí)法程序,編制拆船現(xiàn)場監(jiān)管工作指導(dǎo)書[2],明確現(xiàn)場拆船作業(yè)現(xiàn)場安全與防污染監(jiān)管程序和標(biāo)準(zhǔn)。
參考文獻(xiàn):
[1]邱奇.基于履約的拆船作業(yè)海事監(jiān)管差異分析與對策研究[J].中國海事,2015(12):44-46,53.
[2]常文,趙穎磊.我國船舶拆解立法現(xiàn)狀及履約建議[J].中國海事,2014(6):26-30.